Paladin стал слишком медленным: армия США отказывается от закупки САУ M109

Американское командование попросило законодателей поддержать приостановку производства линейки САУ M109A7. Соответствующее заявление сделал министр армии Дэн Дрисколл:

Если посмотреть на [боевые действия] на Украине с обеих сторон, то становится ясно, насколько сложно быстро выдвинуться и подготовить огневую поддержку. Paladin просто не способен делать это в быстром темпе.

По его словам, армия ищет альтернативные решения, намереваясь получить на вооружение «мобильную тактическую пушку», которую можно развернуть на позиции за 40 секунд, «в отличие от 15 минут, что очень важно в условиях угрозы со стороны беспилотников».

При этом он добавил, что не намерен отказываться от эксплуатации Paladin – САУ ещё долгое время прослужит войскам, но необходимо начинать закупать новые изделия. Его поддержал и.о. начальника штаба армии генерал Кристофер ЛаНеве:

Нам необходимо перейти к системам, которые весят намного меньше, чтобы мы могли доставить их туда, куда нужно, в кратчайшие сроки.

Производитель Paladin, компания BAE Systems, в связи с критикой её изделия со стороны армии отрицает, что САУ является слишком медленной, заявив, что она может переходить из режима движения в режим стрельбы гораздо быстрее – на это отводится три минуты, а также одна минута на свёртывание с позиции:

Мы гордимся тем, что продолжаем соответствовать этим требованиям, которые дают солдатам преимущество на поле боя.

Comments

[canelo]

C учетом современного развития дронов с ИИ и возможности управления даже дешевыми ФПВ с помощью Сталинка неудивительно, что американцы откацываются от развития классической артиллерии. Расход боеприпасов, риск потери выше - будущее за дронами.

[Глухой]

Не думаю. Просто будут увеличивать калибры + активно реактивные старяды + наведение. И дроны не будут успевать. Вот только проблема, что на колесную базу уже не поставить (можно конечно, но заметно дороже). Выдвинулась, отстреляла серию и в кусты. Все-таки снаряды куда быстрее дроннов.

[canelo]

А в чем проблема использовать активно-реактивные снаряды на тех Паладинах, которые есть сейчас? Зачем тогда приостанавливать производство?
Не очень понял, что значит +наведение

[Глухой]

Они дороже. Соответственно нужно наведение по лучу от дрона или по спутнику. Учитывая как они любят бюджеты пилить
Например у нас для пиона естьмина смельчак. Если подсветить- может попасть в дырку в унитазе. Дрон подсвечивает цель. Просто выстрел в ту сторону, не нужно привязываться к местности. Ждать усадку грунта и пристрелочные. Соответственно время реакции в разы сокращается. Профит.

[knn54]

проще купить новую израильскую САУ SIGМА (роэм).

[commbatant]

Все правильно вояки говорят, медленное покидание позиции СГ, залог ее уничтожения. Наша ствольная ПА среднего калибра проигрывает аналогичной НАТО и по дальности и по могуществу боеприпасов, а не какой FPV-дрон не сравнится по мощности со 155-мм / 152-мм артснарядом. И ни в одной армии мира нет такой разносортицы в ствольной артиллерии, не говоря уж об отказе всех от буксируемой ПА (ее "посадили на колеса").
Южнокорейская 155-мм СГ К9, для США является серьезным конкурентом на международном рынке вооружений, впрочем, как и европейские колесные 155-мм СГ.

[Попандос]

Все правильно вояки говорят

вояки правы в том, что приостанавливают производство "Паладинов" . В 60е прошлого века мы через это уже проходили, когда кукурузник заменял арту на ракеты. БПЛА в начале своего развития, и какие будут дроны через год или три пока не знает никто, и исходя из этого нет смысла радикально на этом этапе менять существующую артиллерию. Заменят БПЛА или нет ствольную арту или дополнят в каком то смысле пока неясно, а следовательно и пороть горячку как в 60-ые прошлого века не стоит.

[commbatant]

Цитата: Попандос

БПЛА в начале своего развития, и какие будут дроны через год или три пока не знает никто, и исходя из этого нет смысла радикально на этом этапе менять существующую артиллерию.

Это да. Но с сокращение разносортницей В и ВТ в ВС РФ надо, что-то делать. Как и в первую очередь улучшать кач-во ПА и боеприпасов.
Даже бои в южном Ливане показывают, что ОБТ и БМП / БТР ЦАХАЛ одинаково хорошо уничтожаются, как традиционным вооружением (рпг, птрк), так и новым (fpv-дроны), бронетехника израильских евреев не может парировать угрозу со стороны "Хизболлы".

[Ratmir_Ryazan]

Нам необходимо перейти к системам, которые весят намного меньше, чтобы мы могли доставить их туда, куда нужно, в кратчайшие сроки.

Естественно. И нам это тоже нужно делать.

Самой грозной САУ в СВО является Богдана.

Нравится это кому-то или нет, но это факт. Гаубица на базе грузовика - дешево + практично = эффективно.

Причины:

- оперативность, эта САУ может за пару часов из тылового района доехать до ЛБС отработать по цели и уехать обратно, или находится недалеко от ЛБС, но за пределом поражения наших огневых средств, быстро выезжая в нужный район отрабатывать цели и уходить;

- дальность огня, до 40 км;

- точность;

- массовость, ВСУ уже получают по 30 САУ Богдана в месяц, по последним данным, делать её куда быстрее, чем гусеничный аналог.

- комфорт и безопасность расчёта, ВСУ почему-то догадались сделать для расчёта 5-и местную бронированную кабину, в ВС РФ броню на Грады ставять волонтёры Броня 32.

Да, что интересно, буксируемый вариант Богдана тоже есть и как показал опыт СВО, буксируемые гаубицы более устойчивы к огневой поражению, чем все самоходные.

[Phoenix Point]

Осталось найти деньги. Как в анекдоте.И инженеров заодно. Какой хорошо рекламируемый и бюджетный (целевой) проект США довели до финала в 2026 г? Клоуны.