США продлят срок эксплуатации штурмовиков A-10 Thunderbolt II до 2030 года

Министр ВВС США Трой Минк объявил: срок службы штурмовиков A-10 Thunderbolt II продлен до 2030 года. Решение принято после консультаций с главой Пентагона Питом Хегсетом. Формальная причина – надо поддерживать боевую готовность, пока ВПК наращивает выпуск новых самолетов.

Напомним, еще недавно Пентагон гнал «бородавочников» (прозвище Warthog) на свалку. Ранее планировалось снять их с вооружения к 2026 году. Выпуск новых пилотов прекращен, последний капремонт проведен, ремонтное депо закрыто.

В бюджетном запросе на 2026 год ВВС просили списать все 162 машины. Конгресс разрешил вывести из эксплуатации лишь 59. И вот теперь – разворот на 180 градусов.

Причина такой смены настроений, судя по всему, – реальные боевые действия. Как пишет Reuters, A-10 успешно действовали в ходе операции «Эпическая ярость» против Ирана. Там они поражали дроны и малые морские цели. Старая машина, спроектированная для уничтожения танков в Европе, оказалась востребованной и в новом типе конфликта.

A-10 Thunderbolt II был впервые поднят в воздух в 1976 году. Его конструкция уникальна: титановая «ванна» толщиной до 38 мм защищает пилота от прямых попаданий. Самолет способен возвращаться на базу с серьезными повреждениями.

Comments

[Konnick]

Там они поражали дроны и малые морские цели. Старая машина, спроектированная для уничтожения танков в Европе, оказалась востребованной и в новом типе конфликта.

Идеальная техника против БЭКов, а мы профукали производство Су-25. А если еще будут применять снаряды МЭ(многоэлементные) то и против БПЛА будут хороши

[Кулл90]

так и в сша профукали производство а-10, с середины 80 годов новых не делают

и чем же идеальная

как показало ряд видео, ка-52 очень хороши против дронов(видео: 25 дронов за 2 вылета пушкой, и видео где ка-52 сбивает дрон одним выстрелом из пушки)

[Konnick]

Цитата: Кулл90

ка-52 очень хороши против дронов

Слишком дорогой. Самолет дешевле и в производстве, и в эксплуатации

[Кулл90]

стоимость "Тандерболта" 18,8 млн. долларов-не производится
Стоимость Ка-52 - около 16 млн долларов -производится

и на данный момент нет никаких подтверждений что а-10 хорош против дронов

[Konnick]

Цитата: Кулл90

стоимость "Тандерболта" 18,8 млн. долларов-не производится
Стоимость Ка-52 - около 16 млн долларов -производится

Сравнивать цену для США и для РФ совсем некорректно

[topol717]

Цитата: Кулл90

так и в сша профукали производство а-10, с середины 80 годов новых не делают

Я хочу дожить до 2030 года, столько на него планов и программ. И в каждой стране. Самый важный год для всех. В России столько всего к этому году сделают. ууу.

[Denis_999]

Нет, НЕ идеальная. Дорогая, тяжёлая, малоподвижная машина, мощь 30 мм. авиапушки излишняя ( та же беда была и у схожего по классу МиГ-27, у того и вовсе при стрельбе длинной очередью отказывала электрика + притормаживание самолёта в воздухе ). Просто, так сказать, за неимением белошвейки Пентагон и кучеру рад:)

Гоняться за "копеечными" беспилотниками на технике, созданной для борьбы с СЕРЬЁЗНЫМ противником - путь в никуда. Так что, можете по поводу Су-25 особо НЕ "плакать".

[Konnick]

Цитата: Denis_999

Дорогая, тяжёлая, мощь авиапушки излишняя

Почему лишняя? Я же не предлагаю его использовать только против БЭК, но и такая цель как танк тоже подойдет, по старой памяти. Достаточно универсальное оружие, с дешевыми боеприпасами в отличии от управляемых ракет

[Denis_999]

Пушка изначально предназначалась для "прогрызания" верхней тонкой брони советских танков и БМП. 4000 выстрелов в минуту, сердечники снарядов из обеднённого урана.

Ну, КУДА к чёрту СТОЛЬКО дури!;)

К дрону надо лишь подлететь поближе ( но не настолько, чтобы он поразил тебя взрывной волной при собственной детонации! ), желательно, с той же скоростью, дать пару очередей пулемётом 7.62 или 12.7. И всё.

Все вокруг слишком всё усложняют:)

[Konnick]

Цитата: Denis_999

Все вокруг слишком всё усложняют:)

Соглашусь. Идеальный уничтожитель БЭКов истребитель И-153 "Чайка". 4 ШКАС(суммарная скорострельность около 7000 выстрелов в минуту) и возможность маневрирования для прицеливания при атаке. К тому же ГСН с теплонаведением не сможет засечь его.
Но это уже невозможно. Но такие самолеты были бы нужны для замены дорогущих вертолетов. Аэродром для таких самолетов грунтовый с длиной полосы 250 метров. Нужен просто такой современный с такими характеристиками

[topol717]

Цитата: Konnick

Идеальная техника против БЭКов, а мы профукали производство Су-25

Против Беков даже СУ-27 ничего не может так как те вооружены ракетами В-В. и просто сбивают самолеты в зоне видимости. СУ-25 там вообще будет просто мишень. Тем более БЭКи не сами по себе, их в любом случае прикрывают ДЛРО.

[Кулл90]

В Сети появилось видео поражения безэкипажного катера всу истребителем Су-30, снятое летчиком.
Вражеский БЭК был обнаружен в Черном море. Летчик взял его на прицел и уничтожил из авиационной пушки ГШ-30-1.

зачем бэк прикрывать дрло ( у сша после уничтожения самолетов дрло ираном, осталось 7 исправных е-3, а новых не делают)

[topol717]

Цитата: Кулл90

В Сети появилось видео поражения безэкипажного катера всу истребителем Су-30, снятое летчиком.

Да было такое видео. Потом скакаусы начали ставить на свои БЕКи пару пусковых установок ракет Р-73 и даже вроде что то сбили. После чего наши самолеты на перехват БЕКов не выходили.

[Кулл90]

это новость 2026 года, так что вполне используют

[solar]

Самолет, который пристроили к пушке

[ian]

За последние пару лет вернулась потребность в тихоходных "летающих танках".
С его плотностью огня у А10 нет равных в качестве "патрульного" штурмовика...
Тот же Су 25 значительно уступает ему в этом качестве....

[topol717]

Цитата: ian

С его плотностью огня у А10 нет равных в качестве "патрульного" штурмовика...

На ЛБС он бы не долго летал. Хотя стрелять НУРСами из кабрирования очень красиво, но неэффективно. ФАБ с УМПК намного намного лучше.

[Pavel57]

В новых реалиях полезнее был бы винтовой штурмовик для охоты за дронами, но что есть, то надо использовать по полной.