M113 по-украински - БТР «Скиф»

6 403 35
M113 по-украински - БТР «Скиф»
Опытный «Скиф» на полигоне


Несмотря на все ограничения и проблемы, Украина пытается разрабатывать и производить бронетехнику. Одно из украинских предприятий показало опытный бронетранспортёр новой модели «Скиф». Он создавался с оглядкой на зарубежные образцы своего класса и с учётом опыта эксплуатации подобной техники. При этом были достигнуты определённые преимущества перед иностранными БТР.



Гусеничное направление


20 апреля на украинских ресурсах появилась первая информация о новой разработке — гусеничном БТР «Скиф». Были опубликованы основные данные о проекте, а также фотографии и видеозаписи с демонстрацией опытного образца.

Созданием новой бронемашины занималась компания UkrArmoTech. В недавнем прошлом военное ведомство Украины заказало ей разработку нового БТР на гусеничном шасси.

В украинских вооружённых формированиях сохраняется высокая потребность в бронетехнике для пехоты. При этом бронеавтомобили и другие машины на колёсной базе не всегда обеспечивают требуемую мобильность. Отсюда и появилось предложение о создании нового гусеничного БТР со всеми необходимыми функциями.


Несмотря на отсутствие опыта в области гусеничной бронетехники, компания UkrArmoTech взялась за работу. Почему военное ведомство выбрало именно этого подрядчика — официальных объяснений не поступало.

Тем не менее компания разработала проект «Скиф» и уже построила опытный БТР. Сейчас он проходит полигонные испытания. Заказчики и разработчики сочли возможным показать машину публике, однако о стадии испытаний подробностей не сообщается.

В перспективе планируется завершить испытания и подготовить производство. Компания-разработчик рассчитывает наладить поставку техники в строевые части. Объёмы возможных заказов пока не называются.

Концепция и компоненты


В новой украинской бронемашине без труда угадываются черты американского бронетранспортёра M113 и техники на его базе. Такое сходство вполне объяснимо.


Ранее США и другие страны передали Украине несколько сотен БТР M113 и машин этого семейства. Украинские части использовали их в боевых условиях и в целом остались довольны. Когда возникла необходимость в собственном бронетранспортёре, его создали с опорой на накопленный опыт.

«Скиф» заимствует у зарубежной техники не только основные идеи и компоновочные решения. В конструкции широко применяются импортные комплектующие — на сегодняшний день около 60%, причём критически важных. В дальнейшем обещают повысить степень локализации производства.

Технические особенности


БТР «Скиф» имеет сварной броневой корпус коробчатой формы с наклонным лобовым бронированием. В базовой версии корпус выполнен из алюминиевого сплава. Также предлагается стальной вариант — более простой в производстве, но тяжелее. В зависимости от корпуса и комплектации боевая масса машины может достигать 15 т.

Корпус имеет дифференцированное бронирование и защищает экипаж от разных угроз:
  • лобовая проекция — 4 уровень по стандарту STANAG 4569 (14,5-мм пули);
  • борт и корма — 3 уровень (7,62-мм винтовочные бронебойные пули);
  • противоминная защита — 3 уровень (6 кг тротила под гусеницей или днищем).

В перспективе «Скиф» получит экраны или «козырёк» для дополнительной защиты, а также средства обнаружения и подавления БПЛА. Конкретный состав этих систем пока не раскрывается.

По компоновке «Скиф» близок к M113 и его производным. В лобовой части корпуса расположено моторно-трансмиссионное отделение. Остальной объём занимает единый обитаемый отсек: непосредственно за МТО — места экипажа, в центре и корме — десант.


БТР может оснащаться дизельными двигателями мощностью не менее 350–360 л.с. Тип и модель трансмиссии не сообщаются. Гусеничный движитель имеет переднее ведущее колесо и пять опорных катков на борт.

Экипаж «Скифа» — три человека: водитель, командир и оператор-наводчик. Водитель и командир размещены за МТО у левого борта, каждый со своим люком в крыше. Наводчик находится в десантном отсеке.

Десантное отделение вмещает восемь бойцов. Кресла установлены вдоль бортов корпуса. Для высадки используется опускаемая кормовая аппарель с резервной дверью на случай неисправности.

Опытный образец пока не несёт вооружения — на лбу корпуса установлены лишь дымовые гранатомёты. На крыше предусмотрено место для боевого модуля с дистанционным управлением. Возможна установка различных модулей с пулемётами калибром до 14,5 мм; один из вариантов показан в виде рекламной графики.

Состав бортовой электроники — средства связи, система управления огнём, система управления полем боя — разработчиками пока не раскрывается.


Планы и реальность


В перспективе компания UkrArmoTech может запустить серийное производство «Скифов» и начать их поставку в войска. Однако реализация этих планов сопряжена с рядом трудностей.

Украинская оборонная промышленность десятилетиями страдала от одной и той же проблемы: государственный заказчик не располагал достаточными средствами для закупки нужного количества техники. Сейчас ситуация изменилась — только за прошлый год компания UkrArmoTech поставила военному ведомству около 400 бронемашин собственного производства. Это свидетельствует о сохранении производственного потенциала и о наличии финансирования со стороны заказчика.

При наличии соответствующих контрактов производство «Скифов» вполне реально. Но и здесь есть ограничения. В частности, Украина пока не способна массово выпускать алюминиевые бронекорпуса, а значит, серийные машины придётся строить в стальном исполнении — с сопутствующим ростом массы.


Вариант боевого оснащения

В основе «Скифа» лежит проверенная концепция: взять готовые архитектурные решения и адаптировать их под современные требования. Это позволило улучшить ряд характеристик по сравнению с устаревшим M113, однако радикальных преимуществ машина не даёт и сохраняет типичные уязвимости своего класса.

Прежде всего — бронирование. Баллистическая и противоминная защита усилены относительно американского образца, но «Скиф» по-прежнему уязвим для противотанкового оружия и ударных БПЛА. Как будет решаться эта проблема — пока неясно.

По остальным параметрам — подвижности, вооружению, вместимости — новый украинский БТР практически не выделяется на фоне аналогов. Единственное существенное отличие — возможность самостоятельного производства.

Таким образом, «Скиф» способен частично закрыть потребности в гусеничной бронетехнике для пехоты. Однако реальный масштаб производства остаётся под вопросом, а высокие боевые потери неизбежно снизят и без того скромный практический эффект от появления новой машины.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    22 апреля 2026 07:30
    Все как всегда у автора - плохо, мало, бесполезно… правда со слов бойцов на передовой даже базовый М113 очень неприятная штуковина, сложно «убить» и даже при поражении экипаж и десант как правило остается цел. А на фоне наших БМП-1/2 да БТР-80/82 из фольги еще более странно звучит.
    ЗЫ: печально что на 5 год «демилитаризации» противник способен производить броневики в достаточно значительных количествах, а теперь вот гусеничные БТРы осваивает.
    1. +2
      22 апреля 2026 08:34
      Проблема наше бронетехники, не столько в броне из "фольги", сколько в чересчур плотной компоновке, когда люди сидят на топливе и боекомплекте.
      Если посмотреть на М113, то видно, что машина имеет большой внутренний объем. Форма корпуса простая прямоугольная, состоящая из больших прямоугольных бронеплит. Это упрощает сборку, удешевляет конструкцию и позволяет без лишней мороки навешивать дополнительные разнесенные бронеэкраны. Что касается защиты от РПГ и ПТУРов, то решения возможны либо в виде КАЗ, либо тяжелая БМП на танковом шасси.
      1. +1
        22 апреля 2026 10:31
        плотная компоновка это экономия на двигателе, трансмиссии, ходовой и одновременно получение неплохой подвижности и бронезащиты при такой массе
        в каком месте алюминиевый м113 дешевый????
        1. +1
          22 апреля 2026 11:01
          Цитата: bushmaster
          плотная компоновка это экономия на двигателе, трансмиссии, ходовой и одновременно получение неплохой подвижности и бронезащиты при такой массе

          Все верно, только выжить при плотной компоновке экипажу и десанту сложнее, сложнее покинуть подбитую машину, хуже обитаемость. А усиление бронирования, полученное за счет снижения габаритов машины, все равно не спасает от кумулятивных боеприпасов и современных бронебойных снарядов автопушек.
          1. +1
            22 апреля 2026 11:30
            еще раз, плотная компоновка это про то сколько денег у вас есть, чтобы построить, обслуживать и ремонтировать тысячи бронемашин в условиях эксплуатации очень огромной страны
            плотная компоновка может мешать заряжающему, остальные члены экипажа независимо от бронемашины всегда окружены оборудованием
            десанта во время боя в машине быть не должно, он спешивается до начала боя
            бронирование упирается в массу машины, сравнивать отечественные бронемашины массой 15-20 тонн с натовскими в 30-40 тонн, а это вобще как????
            1. +1
              8 мая 2026 20:24
              легко. Эта решает задачу, та не решает, хоть полтонны, хоть сто
        2. +1
          22 апреля 2026 12:33
          Это вы зря коллега, в 1960-м один М-113 базовой версии обходился Пентагону порядка 20 тыс. $, это эквивалент 200-250 сегодняшних или 20 млн.р. На сколько помню, примерно столько стоил ГАЗ ТИГР в 2013, когда был скандал с закупкой итальянских «рысей», правда и рубль тогда был не сегодняшний.
        3. 0
          8 мая 2026 20:26
          дешевый, ОЧЕНЬ дешевый. Просто добавьте к стоимости БТР стоимость десяти граждан, в которых от зачатия до начала движения в БТР вложено много миллионов в каждого и все встанет на свои места
        4. -1
          13 мая 2026 09:02
          в каком месте алюминиевый м113 дешевый????


          Наверное в том месте, в котором он самый массовый послевоенный БТР на планете Земля?
      2. +5
        22 апреля 2026 11:14
        Цитата: Cympak
        Проблема наше бронетехники, не столько в броне из "фольги", сколько в чересчур плотной компоновке, когда люди сидят на топливе и боекомплекте.
        Если посмотреть на М113, то видно, что машина имеет большой внутренний объем. Форма корпуса простая прямоугольная, состоящая из больших прямоугольных бронеплит.

        Просто М113 - это классический БТР: защищённая от пуль и осколков машина доставки пехоты из тыла до ЛБС, "фронтовое такси" без функции огневой поддержки пехоты в наступлении и обороне. Огневой поддержкой занимаются БМП и ББМ - у них и бронезащита, и вооружение. Плюс шасси такого БТР за счёт больших внутренних объёмов становится отличной платформой под всяческие вспомогательные машины - миномёты, ПТРК, КШМ, связь, санитарные и т.д.
        Минус - такие БТР в одиночку в наступление не погонишь, для них даже пара морпеховских БТР-82 у дороги - уже оверкилл (там, правда, МРАПы и БА были, но классические БТР от них недалеко ушли).
        А у нас в погоне за огневой мощью мсо и массовостью скрестили ежа и ужа: поставили перед БТР задачи БМП (потому как БМП на все мсо даже по финансам не хватит). А раз машина боевая - значит нужно максимально обжать объём и впихнуть из вооружения что-нибудь потяжелее стандартного 0,5". Но броня осталась на уровне БТР. Получили тесную "яичную скорлупу, вооружённую молотками" ©.
        Классические БТР у нашей пехоты закончились на БТР-50 и остались, пожалуй, только у ВДВ.
        1. 0
          8 мая 2026 20:29
          если принять во внимание, что в этот БТР можно запихать помимо экипажа две двойки операторов БПЛА с расходными машинами, то БТР82 не особо заиграют
    2. +3
      22 апреля 2026 10:17
      а в чем сложность убийства этого "пазика"???
      это по сути аналог нашего мтлб, с той лишь разницей, что за счет алюминиевой брони сделали корпус больше, но это все та же противопульная броня от 7,62, аналогичная нашей стальной
      экипаж и десант как правило остается цел благодаря современным боеприпасам
      а так я очень сильно сомневаюсь, если этот м113 поймает очередь из 2а42, что там все останутся целы
      это каким образом за 5 лет можно демилитаризировать нато?
      этот бтр, материалы на его модернизацию и самое главное деньги, это все выделяют страны нато
      1. +2
        22 апреля 2026 11:02
        Цитата: bushmaster
        а в чем сложность убийства этого "пазика"???

        Речь не про сложность "убийства этого "пазаика", а об выживаемости экипажа и десанта после поражения.
        1. 0
          22 апреля 2026 11:31
          выживаемость как и в любой легкой бронетехнике, как повезет...
          1. 0
            21 мая 2026 13:43
            Не согласен, все таки тут заброневое пространство намного больше, + переднее расположение двигателя, доп.защиту обеспечивает. Чем сильнее скученность десанта, тем большая вероятность поражения нескольких пехотинцев одним поражающим элементом, тяжёлым осколком, кумулятивной струёй и т.д. и ещё момент намного удобнее и быстрее спешиваться через аппарэль в полной экипировке, чем через люки в наших БМП и двери в 82ке.
            1. 0
              21 мая 2026 21:48
              чем больше заброневое пространство тем проще попасть из гранатомета и больше снарядов из очереди автопушки залетит внутрь
              так м113 маленький, он высокий, но короткий, то есть все равно скученность будет
              аппарель всегда может сломаться и обслуживать надо тщательно, гидропривод как никак
              1. 0
                23 мая 2026 13:51
                Сломаться может все, достоинства аппарели это не отменяет, для этого резервная дверь есть. Достоинства низкого силуэта остались в 80х, с современным насыщением ЛБС высокоточным оружием, разница в габарите существенной роли не играет. При поражении фугасным снарядом конечно разницы не будет, но большая часть поражений кумулятивная струя или бронебойный сердечник снаряда/пули, тут больший объем идёт в плюс, посмотрите на схему расположения десанта в наших БТР намного более плотная посадка, особенно в снаряжении.
                1. 0
                  23 мая 2026 16:25
                  в наших реалиях аппарель тупо заварят наглухо, механизм подъема аппарели демонтируют и все будут лазить через дверь, так дешевле и проще
                  у м113 аппарель подымается одним тонким стальным тросом, стрёмная конструкция однако
                  достоинства низкого силуэта это меньшие расходы на двигатель, трансмиссию, подвеску, ходовую и прочее
                  м113 весит как наши мтлб и бмп благодаря алюминиевому корпусу, сша богатые могли себе позволить это
                  ну да в м113 посвободнее будет, он как и мтлб рассчитан на 11 человек десанта, наши бтры и бмп возят по 7 человек, поэтому если в том же объёме вместо 11 возить 7, то посвободнее
                  схема ничего дает, если сидят на лавках в два ряда, снаряд или струя могут легко выкосить ряд десантников за один пролет, в этом плане выгоднее бмп-3 где десант сидит поперек машины
    3. 0
      22 апреля 2026 23:11
      Будем смотреть по фактическому результату. Декларировать можно и создание Звезды смерти, а вот как быть с броневыми листами, вопрос не риторический. Сейчас в Скакуасии по известным причинам с металлургией беда-огорчение, так что будем ждать черту и надпись ИТОГО..
      1. 0
        21 мая 2026 13:46
        Я думаю ни для кого уже не секрет, что все эти вещи только объявляются украинскими, а производство располагается на заводах ЕС, наглядный пример САУ Богдана, дроны и ракеты компании FP и т.д.
    4. 0
      21 мая 2026 13:20
      По защите наши БТР/БМП ничем не отличаются, лоб 14.5, борта 7.62 с курсовых углов. Либо же вы М113 с Бредли перепутали, у той в последних модификациях действительно ,уже от 30мм во лбу и 14.5 борта с курсовых углов.
      1. 0
        21 мая 2026 15:14
        Обновите свои познания, в версии М113А3 (в серии с 1987 до 2007 года) добавили дополнительную стальную броню доведя круговую защиту калибра 14,5 мм, а фронт до 20-мм+противоосколочный подбой. Возможно YPR-765 или VCC-1/2 бронированы хуже, но не факт.
        У нас же чем-то сравнимым может похвастаться БМП-3, но она другого класса, ее правильно сравнивать с «Бредли», причем не в пользу отечественного изделия (о чем даже у нас заявляли практически официально).
        Уровень бронирования украинского изделия неясен, но не думаю что меньше чем у М113А3
        1. 0
          21 мая 2026 15:39
          Почему неясен, официально заявлено лоб станаг3 т.е. от 14.5, борта 2ечка от 7.62
        2. 0
          21 мая 2026 15:45
          Обновил знания, единственную модификацию которая должна держать 30ку, нашел израильскую, где они выпихнули динамичку и 30мм пушечный модуль, по сути сделав аналог лёгкой БПМ, а классика американская для Ирака М113А3, по их же источникам держит во лбу 14.5 и по бортам 7.62.
  2. +3
    22 апреля 2026 10:31
    По переделке можно сказать, что увеличив габарит машины в её передней части, сместили центр тяжести машины вперёд, а там и так двигатель с трансмиссией находится. Ширину гусеницы оставили прежней, что при небольшой опорной поверхности всей гусеницы, будет критично при наращивании дополнительной защиты (экраны, противодроновые сетки и т.д.). В любом случае, дополнительная техника (хоть и не шедевр) у врага, добавляет ему мобильности, что для нас не есть хорошо.
  3. 0
    22 апреля 2026 10:47
    как всегда у нас "гробы", а у них "чудо техники" спасающее экипаж и десант от всего и вся

    В ходе Ливанской войны 1982 года M113 стал основным бронетранспортёром израильской армии. «Зельды» показали склонность к быстрому возгоранию после попадания снаряда. Вследствие чего пехота предпочитала ехать снаружи бронетранспортёра, чем внутри. В течение первых дней потери бронетранспортёров оказались настолько большими, что израильское руководство вывело их из числа передних частей наступления. Всего в ходе операции Израиль потерял 135 бронетранспортёров, по большей части или все из которых были M113

    Израиль периодически использует бронетранспортёры M113 «Зельда», арабская сторона использовала небольшое количество ливанских бронетранспортёров. В мае 2004 года палестинцы уничтожили две «Зельды». В первом случае БТР, перевозивший взрывчатку, был поражен из РПГ и взорвался вместе со всем экипажем. Второй подорвался на мине, весь экипаж, шесть человек, погиб. 5 августа 2006 года M113 армии Ливана был уничтожен огнём израильских вертолётов. В июле 2014 израильская «Зельда» была полностью уничтожена палестинской ракетой, погибли семь членов экипажа. Министра обороны Израиля осудили за использование старых, не обеспечивающих защиты M113 в современном конфликте[97][98][99].
    1. +2
      22 апреля 2026 11:18
      Цитата: bushmaster
      В течение первых дней потери бронетранспортёров оказались настолько большими, что израильское руководство вывело их из числа передних частей наступления.

      Это логично. БТР не предназначен для действий на передовой. Его задача подвоз и эвакуация бойцов, а не в атаки ходить.
      Цитата: bushmaster
      Всего в ходе операции Израиль потерял 135 бронетранспортёров, по большей части или все из которых были M113

      Какие общие потери среди экипажей и десанта?
      Цитата: bushmaster

      В первом случае БТР, перевозивший взрывчатку, был поражен из РПГ и взорвался вместе со всем экипажем. Второй подорвался на мине, весь экипаж, шесть человек, погиб.

      Сложно найти БТР, который бы перевозил взрывчатку и не повторил бы судьбу израильского M113.
      По второму случаю нужно больше деталей. Например, сколько было ВВ в "мине". Некоторые СВУ в Ираке подбрасывали в воздух 50 тонный "Абрамс"
      В третьем случае, скорее всего это был тяжелый ПТУР ("ТОУ" или "Корнет"), подрыв которого привел к пролому брони и затеканию продуктов взрыва внутрь БТР. Последствия подобного поражения будут печальными для любого БТР.
      Цитата: bushmaster
      Министра обороны Израиля осудили за использование старых, не обеспечивающих защиты M113 в современном конфликте

      О чем я и написал:
      Цитата: Cympak
      Что касается защиты от РПГ и ПТУРов, то решения возможны либо в виде КАЗ, либо тяжелая БМП на танковом шасси.

      Но иметь только тяжелые БТР - дорого. Для выполнения целого ряда задач в ближнем тылу вполне подойдут более легкие сашины. Правда, сегодня дроны понятие "ближний тыл" сильно отодвинули от ЛБС
      1. 0
        22 апреля 2026 12:44
        так ничего и не поменялось, бтры м113 на сво как раз и используют на передовой и в атаки на укрепы на них ходят, они же не высаживают десант в 300-500 метрах от противника

        данных про потери нет, здесь как и в любой легкой бронетехнике, как повезет
        единственное, большой силуэт упрощает работу противнику, все что могло пролететь над бтром в итоге срабатывает об броню и попадает внутрь

        был бы фугас, так бы и написали
        посмотрел видео про подрыв м113 в торецке, сорвало две гусеницы, огонь внутри бтра, аппарель сама открылась, самое забавное, те кто стоял возле аппарели, они не вышли своим ходом, их взрывом выбросило из бтра, что случилось с теми кто был дальше от аппарели, в том числе с экипажем, история умалчивает

        бтр и бмп не обязаны держать рпг и птуры, это обязанность танков, идущих впереди, все это дело ловить, в том числе с бмпт
        1. +2
          22 апреля 2026 13:03
          кстати у этого бтра скиф заявляется противоминная защита от 6кг тротила, а что там у обычного м113, потом у тмки-62 Масса взр. вещества (тротил, ТГА, МС): 7,5-8 кг.
          Корпус имеет дифференцированное бронирование и защищает экипаж от разных угроз:
          лобовая проекция — 4 уровень по стандарту STANAG 4569 (14,5-мм пули);
          борт и корма — 3 уровень (7,62-мм винтовочные бронебойные пули);
          противоминная защита — 3 уровень (6 кг тротила под гусеницей или днищем).

          кстати у бтра-80 у которого никакой дополнительной противоминной защиты нет, экипаж от тмки получает только контузии, а м-113 с противоминкой находится где-то рядом значит
  4. +1
    22 апреля 2026 15:57
    Несмотря на отсутствие опыта в области гусеничной бронетехники, компания UkrArmoTech взялась за работу.

    Инженер Ганс не хотел на Восточный фронт?
    1. +1
      24 апреля 2026 10:05
      drinks точно, собрать из импортных комплектующих демонстратор и потом его пиарить
  5. 0
    22 апреля 2026 21:03
    В новой украинской бронемашине без труда угадываются черты американского бронетранспортёра M113 и техники на его базе.

    Прямо скажем, не сильно угадываются. Форма и компоновка передней части отличаются значительно. У М113 экипаж 2 чел. десант 11 чел , у Скифа экипаж 3 чел. десант 8 чел. Общего тут 5 катков и квадратный корпус..
  6. 0
    22 апреля 2026 23:23
    Самое главное это вопросы технологичности, дешевизны и возможность выпускать такую технику в изрядном количестве. Всё дело в том, что пока что БПЛА перевели легкую бронетехнику в разряд расходного вооружения..
  7. 0
    8 мая 2026 20:22
    ну ничего себе. Кто бы мог подумать, что защита в виде движка в БТР не помешает, что у бойцов есть ноги(офигеть), что в броне боец становится шире и выше, а не уже и меньше. Что большой обитаемый объем - это отлично, а задняя дверь, или (укры похоже совершили небывалое открытие) аппарель - это обязательно, а не роскошь. Оказывается, бойца могут ранить и его надо ЛЕЖА куда-то положить, оказывается, пехоте иногда надо брать с собой снаряжение и вооружение и (этого вообще никто не мог предположить) взрывоопасные боеприпасы. И все это надо куда-то сунуть. Никто же не знал, что БТР может быть таким. Ведь никто, да?
    1. 0
      21 мая 2026 13:52
      Это к кому крик души? У нас если вы не вкурсе новых БТР вообще не внедряли на вооружение со времён СССР, а пенять людям, которые разрабатывали и заказывали технику исключительно с позиции "или глобальная ядерная война или ничего" глупо, были другие времена, техника для усмерения колоний тоже не требовалась, так что имеем, что имеем.