Кто следующий? Запад готовит сразу несколько вариантов решения «проблемы украинского президента»
Украина выбирает не президента – она выбирает способ выживания: не между хорошим и плохим, а между плохим и очень плохим.
Дискутировать с читателями о положении Украины – занятие утомительное. Не потому что неинтересно, а потому что споры идут в чисто теоретической плоскости. Такие дискуссии чаще всего заканчиваются «боевой ничьей»: ни одна из сторон не располагает доказательствами «из будущего». Именно поэтому предлагаю свою точку зрения на ситуацию внутри Украины и её ближайшие перспективы. Не пророчество – обычная логика, основанная на открытых источниках.
Украина сегодня – узел противоречий, распутать который целиком не возьмусь. Поговорим о конкретном: как распределяются политические силы, кто из лидеров готовится к президентству и чем грозит украинцам приход к власти того или иного кандидата.
В России, как и на Украине, есть люди, жаждущие победить «одним ударом». В обеих странах почему-то находятся те, кто верит: достаточно устранить Зеленского или верхушку власти – и проблема решена. Увы, простое решение редко бывает правильным. Патологическая ненависть к русским не исчезнет вместе с конкретной фамилией, а значит, не исчезнут теракты, диверсии и прочие неизбежные спутники войны. Всё это существует вне личности Зеленского.
Призывы «Поверните штыки и идите на Киев!» или «Даёшь майдан против хунты!» тоже не для нынешней Украины. Способность к сопротивлению там фактически утрачена. Понимаю, что сейчас кто-то возразит: вспомнит женщин, отбивающих мужей у военкомов, стычки с полицией в отдельных городах. Я помню. Но каков результат?
Результат нулевой. Приезжает полиция или Нацгвардия, арестовывает наиболее активных, разгоняет остальных. Арестованные исчезают в местах лишения свободы или отправляются на фронт, остальные возвращаются к украинской национальной игре «моя хата с краю» и сидят тихо, боясь, что придут и за ними. Даже когда количество вернувшихся с фронта ветеранов достигнет критической массы, организованных выступлений против режима не будет. Будет рост уголовщины. Логика «моя хата» распространится и на них: каждый выживает поодиночке.
Поэтому сегодня важно разобраться, кто будет претендовать на президентское кресло. В тех условиях, в которых живёт Украина, выбор невелик. И выбирать придётся не между хорошим и плохим, а между плохим и очень плохим – между тем, кому из иностранных покровителей гнуться в следующий президентский срок.
Итак, кто реально претендует на «трон»? Я вижу четверых. Как минимум трое из них давно ходят в кандидатах – готовятся, обучаются, прикармливаются западными столицами.
Кто встанет у руля
Пофамильно: Зеленский, Залужный, Буданов и Федоров. Рассмотрим по порядку.
Зеленский. Не верьте тем, кто говорит, что украинцы мечтают о его уходе. Позиции у него достаточно сильные. В глазах своей аудитории он – спаситель нации, благодаря которому Украина получает западные деньги на войну и на жизнь. Защитник, годами противостоящий армии России. Политик, которого принимают президенты и парламенты.
Многих удивляют наглые фронтовые сводки – оборона населённых пунктов, освобождённых нами месяцы назад. Почему верят, когда интернет кишит репортажами блогеров с ЛБС о катастрофе? Потому что это говорит президент. Европейцы и американцы верят по той же причине.
Каковы его шансы на победу на выборах? Думаю, невысокие, хотя Украина – страна, где возможно всё. Зеленский это понимает и потому активизировался на внешнеполитическом направлении. Он не сбежит и не спрячется на острове, как предсказывают некоторые аналитики. Ему нравится быть в политике. Да и безопаснее так.
Голова у него работает. Он играет сразу две партии. Выиграет выборы – останется легитимным президентом. Не выиграет – наработанный авторитет среди европейских политиков обеспечит ему должность в каком-нибудь европейском институте.
Его внезапная дерзость в адрес американского президента из той же оперы. Вспоминается Крылов:
Вот то-то мне и духу придаёт, что я совсем без драки могу попасть в большие забияки. Пускай же говорят собаки: «Ай, Моська! знать, она сильна, что лает на Слона!».
Залужный. Несколько месяцев назад пресса разобрала его по косточкам, поэтому скажу только о главном. Залужный был и остаётся основным кандидатом от британцев. Возможно, его поддержат и европейцы.
Зеленский совершил ошибку, согласившись с Борисом Джонсоном и назначив Залужного послом именно в Лондон. Расчёт на то, что эта должность «заткнёт рот» конкуренту, не оправдался. Залужный чувствует себя в Британии как рыба в воде, проходит политическую «аспирантуру» в режиме очника. Снять его Зеленскому не позволят.
Шансы на победу без британской поддержки призрачные. При соответствующем давлении извне – вполне проходная фигура. Тем более что британцы сегодня активно прибирают к рукам европейскую политику.
Буданов. Не скрывает и постоянно подчёркивает связь с США. Зеленский попытался «заткнуть» и его – назначил главой Администрации президента, рассчитывая ограничить чисто административными функциями. Реакция последовала почти мгновенно.
Читатели, наверное, помнят ролик, где Буданов на Пасху идёт в храм. Добавьте к этому его многочисленные высказывания о вере, и картина становится интересной. Буданов идёт против официальной позиции по Украинской православной церкви. По его словам, её прихожане – не предатели и не «русские агенты», а верующие украинцы. И сама церковь не московская, а украинская.
«Насильно что-то делать в духовной сфере никогда не приносило результат»
Буданов – разведчик, и неплохой. Потому действует рискованно, но продуманно: он создаёт образ. Все его интервью «на грани фола» служат именно этой цели. Украина устала от войны, от гонений на веру, от самой себя в нынешнем виде – и на этом он играет.
Многократно награждённый офицер, работавший точечно: его победы выпячивают, провалы забывают. Он не гнал в атаку пушечное мясо, не планировал оборонительных провалов. И теперь этот боевой генерал хочет мира, хочет вернуть Украину образца 2013 года.
Ход сильный: большинство украинцев хотят примерно того же. Если бы не охлаждение Трампа к Украине, я бы поставил на него. Сейчас картина менее однозначная – Буданову приходится «дрыгать лапками» без внешней поддержки. Но Трамп с его переменчивостью может развернуться в любой момент.
Федоров. Неожиданный для многих министр обороны. Из поколения «политиков нового времени» – компьютерный гений, символ цифровой Украины, технократ среди гуманитариев. Этот имидж создавался долго и целенаправленно, под молодёжную аудиторию. Федоров действительно профессионал в своём деле: в одном украинском издании его сравнивали с Илоном Маском.
Федоров пока «ничей». Его политическая база в проекте. Он не чей-то ставленник, а чистый лист – запасной вариант на тот случай, когда все остальные кандидаты окажутся отвергнуты. Интересно то, что практически без внешних «подпорок» и без опыта управления на таком уровне он умудряется наращивать политический вес.
Вместо вывода
Ждать выборов в этом году не стоит. Даже военные успехи России не заставят Зеленского их провести. Единственный сценарий, при котором Запад может решиться его убрать – ликвидация или компактный, но эффективный военный мятеж.
Но этот вариант пока не устраивает Европу. НАТО без США нужно время: создать собственную армию, перевести экономику на военные рельсы. И это время удобнее всего «купить», продолжая войну на Украине. Европа уже сделала выбор в пользу войны с Россией и больше его не скрывает. К этому стоит относиться серьёзно.
В начале я обещал не сравнивать кандидатов. Но один вопрос всё же обойти нельзя: что будет после выборов, каким окажется режим после Зеленского.
- Зеленский. Продолжение нынешней политики. Не потому что он не способен измениться, а потому что за годы правления он оброс таким количеством внешних «нитей управления», что давно перестал быть субъектом собственных решений. Что скажут кукловоды, то и будет.
- Залужный. Смена фамилии президента, не более. «Выведен на орбиту» именно тогда, когда власть Зеленского начала шататься. В политическом смысле это равноценная замена.
- Буданов. Парадоксально, но самый опасный вариант для самой Украины. За имиджем миротворца скрывается жёсткое ужесточение режима. Классический украинский сценарий: через какое-то время избиратели понимают, что при прежнем жилось лучше.
- Федоров. Всё зависит от обстоятельств. Но одно неизменно: как и остальные, это кандидат прозападный и антироссийский.
Информация