ГЕОКОСМОС: ZALA собрала на земле то, что обычно вешают на орбиту

11 435 51
ГЕОКОСМОС: ZALA собрала на земле то, что обычно вешают на орбиту


17 апреля 2026 года два беспилотника разных фирм ушли за горизонт без единого спутникового сигнала. А управляла ими сеть, которой в космосе нет.



Сценарий был такой. ZALA T-20 и «АИСТ» производства «Дрон Солюшнс» идут параллельными курсами, разведены по высоте, ушли от наземной станции больше чем на 100 километров. Прямой радиовидимости нет. GPS и ГЛОНАСС не используются. Сотовой связи тоже. Команды и навигацию обоим аппаратам гонит наземная сеть, которую ZALA назвала «ГЕОКОСМОС». По пресс-релизу компании, в России такое делают впервые. Разнотипные БПЛА на такой дальности без опоры на орбиту.

Пять регуляторов в одной комиссии


Испытания шли по Поручению Президента РФ № 383 от 16 января 2026 года. И состав приёмки тут важнее любых деклараций. Госкорпорация по организации воздушного движения, ГосНИИ ГА, АО «ГЛОНАСС», АО «НИАТ» и НИЦ «Телеком». Пять структур сразу. Когда их собирают вместе, речь точно не о внутренней демонстрации производителя.

Задача формулировалась сухо. Подтвердить, что разнотипные БПЛА можно безопасно эшелонировать и дистанционно вести на дальности свыше 100 километров без спутников. Ключевое слово «разнотипные». ZALA нужно было доказать, что её сеть работает и с чужим бортом. Если ГЕОКОСМОС понимает только «свои» аппараты, это не инфраструктура, а просто корпоративный продукт.

Публичная история системы началась раньше. Премьеру провели 14 августа 2025 года на московском форуме «Беспилотные системы: технологии будущего», потом были NAIS и DRONTECH в конце января 2026-го, выставка DRONTECH в феврале и форум «Беспилотная эволюция. Бесшовное небо» в Калуге в апреле. Апрельские испытания закрыли демонстрационный период. По данным ZALA, совместимость с бортом обоих производителей подтверждена, соответствие Поручению № 383 тоже. Что не значит «принято в эксплуатацию». Это значит ровно одно. Конкретный тестовый сценарий пройден.

Два дрона с разной философией


T-20 и «АИСТ» собраны по совершенно разным схемам, и это, пожалуй, самое интересное в истории. ZALA T-20 это классический самолёт с электромотором. Взлётный вес 17 килограммов, размах крыла четыре метра, полезная нагрузка 2,5 килограмма. Летает со скоростью 65–110 километров в час, держится в воздухе больше семи часов, HD-видео гонит дальше 100 километров. Потолок 5000 метров, предельный ветер на запуске 15 метров в секунду, температурный коридор от минус сорока до плюс пятидесяти. Иначе говоря, от Якутии до Каракумов.


Навигация у T-20 сделана с явным расчётом на то, что спутников не будет. На борту инерциальная система с коррекцией от ГНСС, двойной дальномер, альтернативный навигационный канал и видеонавигация, которая умеет опознавать рельеф. Запуск с пневматической катапульты, посадка на парашюте с воздушным амортизатором. И приятная деталь для эксплуатантов. Новый аппарат совместим с наземным оборудованием старой модели T-16. То есть менять инфраструктуру при переходе не нужно.


«АИСТ» совсем другая история. Конвертоплан, вертикальный взлёт и посадка. Дальность до 400 километров, полезная нагрузка 10 килограммов, скорость до 100 километров в час. В инжекторной версии держится до пяти часов, в электрической до двух. Главное, «АИСТу» не нужна полоса. Он садится туда, куда T-20 просто не опустить. По публикациям «Дрон Солюшнс», аппарат уже работал с МЧС на паводках и пожарах, в аэротелемедицине, на патрулировании. Один из документированных эпизодов это доставка биоматериала на Сахалин, 45 километров на высоте тысячи метров. Не демонстрация, а рабочая логистика в регионе, где других вариантов почти нет.

Фактически ZALA показала, что её сеть не привязана к конструктиву. T-20 и «АИСТ» это самолёт и конвертоплан, электромотор и ДВС, катапульта и вертикальный взлёт. В единую логику управления их свела сторонняя инфраструктура, и это главный результат 17 апреля.

12 000 станций вместо орбитальной группировки


Идею ГЕОКОСМОСА главный конструктор ZALA Александр Захаров сформулировал коротко.

Если мы не можем разместить свой Starlink в космосе, давайте построим его на земле.

Масштаб соответствующий. Плановый наземный сегмент около 12 000 станций на всю страну. Эксплуатационный шаг 50 километров. Технически пара станций держит связь и навигацию и на ста, но в таком режиме работать никто не собирается. Шаг вдвое меньше предельного это резерв на обслуживание. Одну половину сети можно спокойно модернизировать, пока вторая тянет трафик.

Станции связаны оптоволокном. Оно даёт точную временную синхронизацию и защищает служебный канал от радиоэлектронного воздействия. Физически волокно не заглушить, в отличие от радиоэфира. Именно этот оптический «позвоночник» превращает сетку отдельных точек в единую систему.

На каждой станции стоит программно-определяемый приёмопередатчик с рабочим диапазоном от 30 мегагерц до 8 гигагерц. На практике это значит, что при подавлении одной полосы система перепрыгивает на другую одной командой, без замены железа. Для условий, где радиоэлектронное противодействие стало штатным фактором, это свойство важнее абсолютной дальности отдельного канала.

Логика построения ячеистая, mesh. Каждая наземная станция и каждый дрон работают одновременно как абонент и как ретранслятор. Сигнал идёт по нескольким маршрутам сразу, и потеря одного узла не обрушивает связь. Именно этот принцип и вытащил аппараты за горизонт 17 апреля. Команды шли не по прямой, а через цепочку переприёмов.

Есть и побочный эффект плотной сетки, про который ZALA говорит отдельно. На каждой станции стоят датчики ветра, температуры и влажности. Двенадцать тысяч точек это непрерывное покрытие приземного слоя данными о погоде. Дроны в полёте добавляют измерения по высотам. Для системы, в которой одновременно работают сотни БПЛА, метео в реальном времени не опция, а штатное требование.

Позиционирование: один маяк вместо четырёх спутников


Тут начинается самая спорная и самая интересная часть. По описанию разработчика, ГЕОКОСМОС даёт точность до метра по сигналу всего одной базовой станции. Алгоритм анализирует амплитуду, фазу, направление прихода и скорость распространения волны. По принципу это ближе к радиопеленгации, чем к классической трилатерации, на которой работают GPS и ГЛОНАСС.

Важная оговорка. Физический механизм ZALA не раскрывает, и это характеристика со слов производителя, а не результат независимых измерений. Для сравнения компания приводит ориентиры. GPS около 6 метров, ГЛОНАСС порядка 10 метров в оптимальных условиях. Цифры поданы без уточнения типа сигнала и условий приёма, так что это скорее маркетинговый ориентир, чем корректное сравнение.

С ростом числа станций точность и зона покрытия увеличиваются, а падение отдельных узлов система переживает с частичной деградацией, а не полным отказом. Спутниковая навигация так не умеет. Если у неё пропадает минимум видимых аппаратов, решение просто не собирается.

При этом ГЕОКОСМОС не заменяет бортовую навигацию, а достраивает её. T-20 несёт инерциалку, дальномер, альтернативный канал и видеонавигацию одновременно. Бортовой вычислитель смешивает данные сети и собственных датчиков, и при потере сигнала от ГЕОКОСМОСА аппарат продолжает задачу на инерциальной системе и картинке с камеры. «АИСТ» устроен иначе, но интегрирован в сеть по той же логике. Совместимость с разным бортом тут не столько техническая, сколько организационная характеристика. ГЕОКОСМОС сделан как платформа, а не как закрытая экосистема.

Где это уже работает


Сеть встроена в национальный проект «Беспилотные авиационные системы» на 2025–2030 годы. Нормативная рамка это Постановление Правительства № 1701 от 30 ноября 2024 года, статья 78 Воздушного кодекса и уже упомянутое Поручение № 383. В эту же рамку укладывается концепция «бесшовного цифрового неба», единого информационного пространства для пилотируемой и беспилотной авиации.

На 23 апреля 2026 года ГЕОКОСМОС развёрнут в трёх регионах России. Какие именно это субъекты, ZALA публично не называет. Известны сценарии применения. БПЛА Z-16 с гиростабилизированными камерами и тепловизорами следят за движением людей и транспорта вдоль границ, сотовики в этой работе не задействованы вообще. На гражданке сеть обкатывают на нефтепроводах ПАО «Удмуртнефть». Привычный автоматический облёт трассы с фиксацией изменений, но на территориях без устойчивого сотового покрытия. И третий контур, МЧС в Северо-Западном федеральном округе испытывает БАС ZALA ZARYA. Аппарат передаёт видео на 50 с лишним километров и несёт бортовой дозиметр. Дозиметр на БПЛА деталь красноречивая. Значит, систему примеряют и к техногенным сценариям, где важна не картинка, а цифра на приборе.

Что в сухом остатке


К концу апреля 2026 года ГЕОКОСМОС сидит в любопытной точке. Концепция публична, архитектура раскрыта, пять регуляторов приёмку приняли, три региона эксплуатируют. Плановый наземный сегмент в 12 000 станций пока остаётся ориентиром. Сколько уже стоит, когда будет полное развёртывание, во что это обходится, ZALA не говорит.

Главное, что дало системе 17 апреля, это внешнее подтверждение совместимости с чужим бортом. До «АИСТа» на параллельном курсе ГЕОКОСМОС был разработкой ZALA для ZALA. После, кандидат на отраслевой стандарт. Станет ли он стандартом на самом деле, решается уже не в инженерных отделах и не в материалах, которые мы прочитали.
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    23 апреля 2026 07:11
    Какая-то параллельная сотовая связь, какой в этом глубокий смысл?
    1. +3
      23 апреля 2026 08:04
      Цитата: Гражданский
      Какая-то параллельная сотовая связь, какой в этом глубокий смысл?

      Сотовая связь держится на радиоретрансляторах, а здесь оптоволокно. Дороже, но надежнее и более стойко к внешним воздействиям. И перехват намного труднее. Да и узлы связи можно ставить реже.
      1. +3
        23 апреля 2026 10:35
        Цитата: Кубик123
        Сотовая связь держится на радиоретрансляторах, а здесь оптоволокно.

        Транспортная сеть (вышка -> ядро сети): С вышки сигнал передается в контроллер базовых станций (BSC) или сразу в коммутатор оператора. Это делается по «транспортной» сети, которая реализована через:
        -ВОЛС (Волоконно-оптические линии связи): Самый быстрый и современный способ, оптический кабель.
        -РРЛ (Радиорелейные линии): «Тарелки» на вышках, передающие сигнал по воздуху от одной вышки к другой (цепочкой) до ЦОДа.
        ВОЛС сотовых операторов, собственные
        ПАО "Ростелеком" (500 тыс. км),
        ПАО "МТС" (259,77 тыс. км),
        ПАО "ВымпелКом" (190,8 тыс. км),
        ПАО "МегаФон" (146,5 тыс. км),
        АО "Компания ТрансТелеКом" (78,315 тыс. км),
        АО "Эр-Телеком холдинг" (58,18 тыс. км),
        АО "РетнНет" (31,5 тыс. км),
        ООО "Милеком" (30 тыс. км),
        ООО "Траснефть Телеком" (17,63 тыс. км)
        ООО "Зуммер" (17,6 тыс. км).
        1. -2
          23 апреля 2026 18:39
          Цитата: дон_Рэба
          Транспортная сеть (вышка -> ядро сети): С вышки сигнал передается в контроллер базовых станций (BSC) или сразу в коммутатор оператора. Это делается по «транспортной» сети, которая реализована через:
          -ВОЛС (Волоконно-оптические линии связи): Самый быстрый и современный способ, оптический кабель.
          -РРЛ (Радиорелейные линии): «Тарелки» на вышках, передающие сигнал по воздуху от одной вышки к другой (цепочкой) до ЦОДа.
          ВОЛС сотовых операторов, собственные
          ПАО "Ростелеком" (500 тыс. км),
          ПАО "МТС" (259,77 тыс. км),
          ПАО "ВымпелКом" (190,8 тыс. км),
          ПАО "МегаФон" (146,5 тыс. км),
          АО "Компания ТрансТелеКом" (78,315 тыс. км),
          АО "Эр-Телеком холдинг" (58,18 тыс. км),

          По итогу, все это напоминает... "суверенный "МАХ"" против "мерзкого "Телеграмма"", с возможностью летать самолетиками с 5-ю кг полезного груза между Задрищенском и Мухо-с-ранс-ком. Не, ну а чё? Тема же!..
          1. +2
            23 апреля 2026 20:24
            Цитата: Адрей
            По итогу, все это напоминает... "суверенный "МАХ""

            Не знаю. Макса нет у меня.
            Я собственно, только про ВОС между вышками сотовых.
            Если мы не можем разместить свой Starlink в космосе, давайте построим его на земле. Сделаем наземный Starlink для летающих объектов. Не летающий для наземных, а наземный для летающих

            12000 вышек на дистанции в 50-100 км обойдутся на 2 порядка дешевле 12000 спутников Starlink
            1. 0
              23 апреля 2026 21:01
              Цитата: дон_Рэба
              12000 вышек на дистанции в 50-100 км обойдутся на 2 порядка дешевле 12000 спутников Starlink

              Зону покрытия учитываете?
              1. +3
                23 апреля 2026 21:43
                Цитата: Адрей
                Зону покрытия учитываете?

                для РФ зона покрытия 12000 вышек будет даже лучше, чем пролетевший над страной шпутник за 11-17 минут.
                1 вышка, радиус сети 50 км, для 12 000 вышек это 94 200 000 кв.км
                vs . площадь всей РФ= 17 100 000 кв.км
                = с запасом
                Если ( как обещают) летающее в глухих районах будет работать как Mesh (с его то радиогоризонтом) то покроется и сам глушняк, где вышки ставить нет смысла
                Каждая наземная станция и каждый дрон работают одновременно как абонент и как ретранслятор. Сигнал идёт по нескольким маршрутам сразу, и потеря одного узла не обрушивает связь.


                На каждой станции стоят датчики ветра, температуры и влажности. Двенадцать тысяч точек это непрерывное покрытие приземного слоя данными о погоде.
                ( я бы еще пару примочек для обнаружения вражеских бпла на вышки установил)
                с прогнозом погоды, после отключения нас от хранцузов и прочих немцев- у нас беда.
                А погода : это от снаряда до всяких орешников.

                Вариант зала не очень тянет для войны в Европе, для обороны самих себя- очень
                1. 0
                  23 апреля 2026 21:59
                  Цитата: дон_Рэба
                  Вариант зала не очень тянет для войны в Европе, для обороны самих себя- очень

                  Да ладно! На ЛБС сейчас активно вышки сотовых операторов выносят. Почему вы думаете что вышки ZALA будут неприкосновенны? В отличии от спутников которые просто достать нечем..
                  1. +1
                    23 апреля 2026 22:04
                    Цитата: Saxahorse
                    На ЛБС сейчас активно вышки сотовых операторов выносят. Почему вы думаете что вышки ZALA будут неприкосновенны?


                    Зачем вышку Зала на ЛБС? Я же вроде разжевал ниже.
                    И таки да, сотовая до 35 километров (GSM) и до 5–10 километров (4G). и ДНА склонена к земле.
                    1. 0
                      23 апреля 2026 22:19
                      Цитата: дон_Рэба
                      Зачем вышку Зала на ЛБС? Я же вроде разжевал ниже.

                      Что вы там у себя разжевали я не знаю, в рот к вам не заглядывал. Но полная бесполезность для обороны просто очевидна, ввиду уязвимости.

                      Да и в народном хозяйстве содержание и электропитание этой толпы вышек где то в глуши сделает идею нерентабельной.
                2. 0
                  23 апреля 2026 22:04
                  Цитата: дон_Рэба
                  Вариант зала не очень тянет для войны в Европе, для обороны самих себя- очень

                  Параллельная ГНОНАС? А смысл?
                  1. +2
                    23 апреля 2026 22:17
                    1. Точность выше в 6 раз
                    2. Менее подвержена спуфингу
                    3. В случае войнушки опасаюсь за ГНС
                    4. Боюсь с ГЛОНАС будут проблемы к. 2030
                    1. 0
                      23 апреля 2026 22:35
                      Цитата: дон_Рэба
                      1. Точность выше в 6 раз
                      2. Менее подвержена спуфингу
                      3. В случае войнушки опасаюсь за ГНС
                      4. Боюсь с ГЛОНАС будут проблемы к. 2030

                      Только один вопрос. На какой териториии?
                      1. +3
                        23 апреля 2026 22:43
                        Только один ответ: только на своей /над своей территори.
                        Морячки будут лишены сего (разве, что рыбачки прибрежной).
                        Так и называется Концепция «бесшовного цифрового неба» (России)💁
                      2. 0
                        23 апреля 2026 22:57
                        Цитата: дон_Рэба
                        Только один ответ: только на своей /над своей территори.

                        Только один вопрос. Смысл во всем этом при наличии уже рабочих сетей? Может проще их "допилить" напильником если это так важно?
                      3. +1
                        23 апреля 2026 23:50
                        Может перегружены
                        Может частота не военная
                        Высота выноса излучателя и сечение ДНА в вертикальной плоскости не то
                        (Дальность по gsm до 35 км,LTE до 5-10 км)
                        Ну или ещё, что
  2. -14
    23 апреля 2026 07:18
    Ничего не будет. Эффективные менеджеры украдут деньги и сбегут в Израиль, Лондон или штаты. Все как обычно.
    1. +7
      23 апреля 2026 07:44
      Эк вас корёжит. Прям бальзам на душу.
      1. -9
        23 апреля 2026 07:51
        Как мало вам для радости надо! На здоровье. Так ведь девочки у кремлёвских те же самые много лет. Даже кровати не переставляются. Почему результат должен быть иным? Не понимаю.
        1. +9
          23 апреля 2026 08:04
          ZALA Геокосмос подразделение компании ZALA, которая выпускает, хорошо известные вашим побратимам, Ланцеты. И что-то до сих пор менеджеры компании никуда не сбежали.
          1. -4
            23 апреля 2026 08:18
            Ну, дай-то бог хоть какие-то ещё зерна среди кучи плевел находятся. Не все убили десятилетия отрицательного отбора.
          2. -1
            23 апреля 2026 17:49
            это пока ветер без камней
  3. +1
    23 апреля 2026 07:34
    Очень интересная система, запоздала конечно, но вполне годная. Другой вопрос что это только по нашим местам, а как за границу летать? Там маяков нет и другие чигналы глушат. Надеюсь в военной части системы чтоо продумали.
    1. -3
      23 апреля 2026 08:59
      Цитата: Вадим С
      Очень интересная система, запоздала конечно, но вполне годная.

      К чему годная? 12 000 станций связанных оптоволокном (на столбах? в траншею закопано?). Где? По населенным пунктам? Так там другие системы связи успешно работают, зачем огород городить? По тайге и тундре раскидать, где действительно БПЛА востребованы? А еще все это надо обслуживать. БПЛА будут бригады ремонтников закидывать? Ценник прикинте.
      ЗЫ: "Вместо того, что бы строить нормальные дороги, русские придумали вездеходы". Так и здесь - чего только не придумают, лишь бы нормальную спутниковую группировку интернета не делать. Ну и бабла попилить можно просто безбрежно на этом проекте.
      1. 0
        24 апреля 2026 18:07
        "К чему годная? " - к слежке за своими. Явно с прицелом на это "идея". Времена грядут тёмные, поэтому "наверху" готовятся.
        Ну и плюс бюджет "освоить", это да - как же без этого.
      2. 0
        31 мая 2026 14:21
        Поддерживаю. Вечно придумывают как им ещё освоить бюджетные деньги, а Вы ребятки, потуже, подзатяните пояса на горле! В магазинах пустые полки, жрать нечего!!!
  4. +2
    23 апреля 2026 07:56
    Ну автор.. Вы же в первых строках утверждаете что сотовая связь не используется и немного ниже описываете сотовую связь. Новую, военную, не для гражданских, но сотовую связь, использующую 12.000 станций ))
    1. +1
      23 апреля 2026 09:13
      Цитата: Светлан
      Новую, военную, не для гражданских, но сотовую связь, использующую 12.000 станций ))

      Причем именно на своей территории. С кем воевать собрались?
      1. 0
        23 апреля 2026 11:02
        Цитата: Адрей
        Причем именно на своей территории. С кем воевать собрались?

        Мобильные станции. На грузовиках, БТР и УАЗах. Двигаются вместе с войсками.
        1. 0
          23 апреля 2026 11:51
          Цитата: Stas157
          На грузовиках, БТР и УАЗах. Двигаются вместе с войсками.

          И разматывают за собой оптоволокно по дороге попутно выставляя каждые 200 м охранение этого полотна, что бы следующий грузовик (телега на конной тяге) на дороге его не переехал. И так до первого вражеского камика.
          1. 0
            23 апреля 2026 17:19
            Цитата: Адрей
            разматывают за собой оптоволокно по дороге

            Оптоволокно только в стационаре. Мобильные станции используют радиосвязь.
            1. -1
              23 апреля 2026 17:58
              Станции связаны оптоволокном. Оно даёт точную временную синхронизацию и защищает служебный канал от радиоэлектронного воздействия.

              Цитата: Stas157
              Мобильные станции используют радиосвязь.

              Про мобильные станции в статье нет не слова. Вы обладаете бОльшей информацией или фантазируете?
              1. 0
                23 апреля 2026 22:53
                Цитата: Адрей
                фантазируете?

                Обычно хамам не отвечаю на вопросы. Проверяйте. Информация есть не только в этой статье.
                1. 0
                  23 апреля 2026 23:01
                  Цитата: Stas157
                  Обычно хамам не отвечаю на вопросы.

                  А где Вы хамство увидели с моей стороны? Может продемонстрируете!?
                  Цитата: Stas157
                  Проверяйте. Информация есть не только в этой статье.

                  Мы обсуждаем только статью. У Вас есть еще информация? Ну так будьте добры, поделитесь. С Вас же не убудет?..
        2. 0
          23 апреля 2026 22:02
          Цитата: Stas157
          Двигаются вместе с войсками.

          нет
          Станции связаны оптоволокном. Оно даёт точную временную синхронизацию и защищает служебный канал от радиоэлектронного воздействия. Физически волокно не заглушить, в отличие от радиоэфира. Именно этот оптический «позвоночник» превращает сетку отдельных точек в единую систему.

          и на передвижных перестанет выполнять роль ГНС
  5. -1
    23 апреля 2026 08:02
    «Дрон Солюшнс»
    Чего то я в русском языке не нахожу слова "солюшнс". И у Даля такого нету... Что там насчет соблюдения законов страны пребывания? Явно не Родины...
    А кстати, "ZALA", это чего? На экспорт нацелено?
    1. +2
      23 апреля 2026 08:11
      ZALA - это Ланцеты. Дюже хорошая птичка.
    2. -1
      23 апреля 2026 08:17
      Кстати да ) Ляп на ляпе тут.
      МЧС в Северо-Западном федеральном округе испытывает БАС ZALA ZARYA


      Непонятно и нечитаемо
      1. 0
        23 апреля 2026 09:45
        Я чисто за аббревиатуру. Отчего она на латинице? Латиницу наши войска, которые и являются, вроде бы, единственным заказчиком системы, понимают лучше кириллицы? Ну там всякая ерунда насчет наших законов, и прочие пустяки...
  6. 0
    23 апреля 2026 08:38
    Как все это будет работать на территории противника?
    Чем занято Бюро 1440?
    С Уважением
  7. 0
    23 апреля 2026 09:01
    12000 базовых станций? Попахивает авантюризмом и распилом бюджета.
    Может тогда сразу 5G поднимем по всей стране.Что мелочиться?
  8. Комментарий был удален.
  9. 0
    23 апреля 2026 12:52
    Всё замечательно, но... Базовые станции вблизи ЛБС слишком уязвимы. Проблема решается тремя способами (кроме ПВО).

    Первый. Сделать базовую станцию дешевле ракеты химеры и брать числом. Сюда же относятся станции-обманки, имитирующие излучение полноценной станции.

    Второй: смонтировать станцию на мобильном носителе. Самолёт или грузовик. Каждые 10 секунд смена места работы: одна перемещается, вторая работает.

    третий: базовая станция в тылу, а вблизи ЛБС дешёвые ретрансляторы по одному на беспилотник.
    .
    Честно говоря, статья несколько обманула ожидания от заголовка. Всё же космическая связь - это связь , использующая преимущества прямой радиовидимости.

    Я ждал анонса направленной связи на частотах выше 10 ГГц. Антенны в этом диапазоне имеют диаметр менее 30 см и могут быть размещены где угодно. Электронная часть абонента не потянет и на 200 грамм. Связь узконаправленная и влиянию РЭБ не подвержена. Можно оснастить все герани и бить врага по-зрячему.

    Базовую станцию можно разместить на самолёте, подвесить на высоте 20 км и на 200 км вокруг все беспилотники будут в зоне прямой радиовидимости.

    А вот требование универсальности считаю очередным вредительством агентов Запада в форме полковников МО. На хр--а универсальность, если дрон живёт один полёт.? Сделайте ХОРОШУЮ связь на один комплект оборудования и используйте только её. Доведите эти стандарты до всех разработчиков и производителей. вы одной базовой станции поставить не успеете, а у вас все старые дроны уже кончатся, а новые будут уже совместимы.
    1. -1
      23 апреля 2026 13:02
      Цитата: тоже-врач
      Проблема решается тремя способами

      Все Ваши три способа разбиваются об одно заявленное в статье условие - связь станций через оптоволокно.
      Ну и "вишенкой на торте" - а для чего? Заявленная дальность связи 100 км. Поставьте ретранслятор в 25 км от "ленточки" (что уже зона уверенного поражения противника даже мавиками) и получите 75 км за ЛБС. Так это и сейчас есть без всяких танцев с "бубнами"
      1. 0
        31 мая 2026 21:36
        не вполне понял. Не могли бы вы дать расширенное толкование своего гениального коммента.
    2. +2
      23 апреля 2026 22:01
      Цитата: тоже-врач
      Первый. Сделать базовую станцию дешевле ракеты химеры и брать числом. Сюда же относятся станции-обманки, имитирующие излучение полноценной станции.

      Второй: смонтировать станцию на мобильном носителе. Самолёт или грузовик. Каждые 10 секунд смена места работы: одна перемещается, вторая работает.

      третий: базовая станция в тылу, а вблизи ЛБС дешёвые ретрансляторы по одному на беспилотник.

      1. Стоимость такого иммиатора будет = стоимости станции ( это ж сразу "чувствуетс" и по ДНА и по полосе частот/ мощности
      2.Мобильной не может быть. Станция выполняет роль ГНС (глонас/ GPS)
      [quote По описанию разработчика, ГЕОКОСМОС даёт точность до метра по сигналу всего одной базовой станции. Алгоритм анализирует амплитуду, фазу, направление прихода и скорость распространения волны. По принципу это ближе к радиопеленгации, чем к классической трилатерации, на которой работают GPS и ГЛОНАСС.][/quote]
      3. См. п.1
      А зачем? станция в гражданских условия дает гарантию 50 КМ ( а протестирована на 100 км)/
      На каждой станции стоит программно-определяемый приёмопередатчик с рабочим диапазоном от 30 мегагерц до 8 гигагерц.
      Каждая наземная станция и каждый дрон работают одновременно как абонент и как ретранслятор. Сигнал идёт по нескольким маршрутам сразу, и потеря одного узла не обрушивает связь, далее по Mesh. Именно этот принцип и вытащил аппараты за горизонт 17 апреля. Команды шли не по прямой, а через цепочку переприёмов.
      Цитата: тоже-врач
      Я ждал анонса направленной связи на частотах выше 10 ГГц. А

      Распространение радиоволн с частотой выше 10 ГГц (миллиметровый и верхняя часть сантиметрового диапазона) через атмосферу характеризуется значительным влиянием атмосферных газов и осадков, что ограничивает их использование прямой видимостью и снижает надежность связи при неблагоприятных погодных условиях: На частотах выше 10 ГГц наличие дождя вызывает сильное затухание, причем чем выше частота, тем сильнее эффект, молекулярное поглощение (22 и 60 ГГЦ), тропосферный эффект ( 10Ггц)
      Цитата: тоже-врач
      Базовую станцию можно разместить на самолёте, подвесить на высоте 20 км и на 200 км вокруг все беспилотники будут в зоне прямой радиовидимости.

      если на энтом самолете можно установитиь источник в 150-300кВт, что ьы дать на излучатель 40кВт, и дрон примет его. Только вот на дроне для обратки нет такой энергии
      1. 0
        31 мая 2026 21:47
        Вы преувеличиваете трудности. Система джипиэс вообще работает на подвижных излучателях и ничего, позиционированию это не мешает. задача элементарно решается программными методами.

        Откуда вы взяли мощности в сотни кВт? Старлинк работает даже не на десятках ватт, а связь за 600 км даёт. Поднимите аналог спутника старлинк на высоту в 20 км - дожди и туман вам мешать не будут.

        Для обратной связи терминалы старлинка тоже не 40 кВт потребляют. Тем более, что потребление для обратного сигнала дронов энергии можно уменьшить минимум в 10 раз. Писать только не хочу: идея простая и очевидная...

        Диапазон связи выбрать надо верно и здесь вы правы. Но моё требование частот выше 10 ГГц связано с необходимостью миниатюризации антенн направленной связи. Если атмосфера настолько непрозрачна для высоких частот, то ... Варианты тоже очевидны.

        Никак не соглашусь, что обманку нельзя сделать в 10 раз дешевле полноценной базовой станции.
        .
        В целом, если не ставить задачи создания вечного и неуязвимого оружия, то решения вполне очевидны. И всего лишь надо думать о том, чтобы тот же копеечный ретранслятор отработал до выполнения задачи. А потом пусть его дорогущая ракета Патриота сбивает. И т.д.
        1. 0
          31 мая 2026 22:03
          1. Взял из данных разработчика.
          Gps это 4 спутника для определения координат на дистанции ~26000* cos угла возвышения
          4☝️ здесь 1 точка-антена

          2. кВт я не так понял. Это для РЛС, для передачи телеметрии хватит ваттов
          3.
          Цитата: тоже-врач
          Поднимите аналог спутника старлинк на высоту в 20 км - дожди и туман вам мешать не будут.

          Да? А дроны тоже будут на высоте в 20км свою боевую задачу выполнять?
          4.
          Цитата: тоже-врач
          Никак не соглашусь, что обманку нельзя сделать в 10 раз дешевле полноценной базовой станции.

          Нельзя. В наше время надувные танки, зрк не прокатывают.
          Это во 2МВ войну британцы экспериментировали с металлической сеткой на тросе за бомбардировщиком проиив FUGов. Но уже с 80-х прошлого века это не катит.
  10. -1
    23 апреля 2026 23:10
    Перемога очередная.... Несколько ретрансляторов объединены в сеть...
    Когдато, очень- очень давно писали, что танк Абрамс объединен в сеть, и вижет ситуацию на карте в реальном времени.....
    1. 0
      31 мая 2026 14:34
      И называется она "Link16" где объединены все рода войск от пехотинца и до генерала в пентагоне! И это всё в реальном времени!!!
  11. 0
    27 апреля 2026 13:26
    Цитата: Saxahorse
    В отличии от спутников которые просто достать нечем..


    Почему вы так уверены? И да, спутники, с плохой защитой (как у Маска) сами падают как мухи, когда наше солнышко проявляет активность.
    Противоспутниковое оружие многие разрабатывают, просто не афишируют.
    Опять же мусора на орбитах все больше и больше. И за это можно и Маска поблагодарить.
    1. 0
      31 мая 2026 15:05
      Спутники падают и сгорают в атмосфере, а более крупные затапливаются в тихом океане. И срок жизни у спутников намного выше и летают он 24/7/365, чем эти дроны, которые летают по 7+ часов!!! Плюс топливо для дронов, у спутников это солнечные батареи. 12 тысяч дронов делим на 4 (24 часа в сутках) и получаем 3 тысячи, если конечно же связь нужна 24/7/365 и дохренища топлива, или тогда не 12 тыч. а 48 тыс. и еще больше топлива, или немыслимое кол. дронов отдельные ядерные реакторы для дозаправки аккумуляторов (2 часа! 24/2=12 дронов/день*12000 дронов =144000, или 12000/12=1000 дронов на всю страну). Плюс погодные условия, ремонт и т.д. и т.д. и т.д.