ВМФ сформировал роты борьбы с БПЛА

8 606 41
ВМФ сформировал роты борьбы с БПЛА
Боевая машина мобильной огневой группы противодействия БПЛА сухопутных войск


ВМФ России завершил формирование рот противодействия БПЛА





Пока противник делает ставку на массированные атаки дронами, российский флот отвечает созданием специализированных рот — заточенных именно под перехват БПЛА и уже заступивших на дежурство.

ВМФ России завершил формирование специализированных рот противодействия БПЛА. Новые подразделения встали на боевое дежурство и охраняют порты, корабли и береговую инфраструктуру.

Специализированные меры



ВМФ России последовательно адаптируется к угрозам современной войны. Несколько лет флот отрабатывал методы борьбы с ударными дронами и морскими безэкипажными катерами — как в части тактики, так и в части организационной структуры.

Одним из ключевых решений стало создание рот охраны, обороны и противодействия БПЛА. Такие подразделения должны были появиться в составе всех флотов и сосредоточиться на защите от конкретных угроз.

22 апреля 2026 года «Известия» со ссылкой на собственные источники сообщили: формирование завершено. Роты заступили на боевое дежурство и охраняют порты, причалы и береговую инфраструктуру.

Издание привело отдельные сведения об организации службы, оснащении и вооружении. Большая часть деталей пока засекречена — возможно, Минобороны раскроет их позже.

Средства и тактика




Запуск ракеты корабельного ЗРК «Редут»


Каждая рота состоит из подразделений двух типов: мобильных огневых групп и групп наблюдателей. Они решают разные задачи, но действуют в связке.

Наблюдатели оснащены средствами обнаружения воздушных целей — предположительно, малогабаритными радарами и оптикой. Помимо собственных сенсоров, они работают по внешнему целеуказанию от других компонентов ПВО.

Мобильные огневые группы имеют автотранспорт, связь и набор средств поражения: системы радиоэлектронной борьбы, стрелковое оружие различных калибров, переносные зенитные ракетные комплексы.

В зоне ответственности роты оборудуются замаскированные позиции наблюдателей для длительного дежурства. Огневые группы не стоят на месте — они патрулируют вверенный участок и занимают позиции на вероятных маршрутах дронов, где организуют постановку помех или огневое поражение.


Старт зенитной ракеты «Стрела-10»


Зоны ответственности и расположение постов определяются индивидуально — с учётом особенностей конкретной базы и размещения её объектов.

Комплексная оборона



Роты противодействия БПЛА не заменяют существующую ПВО флота, а дополняют её — образуя ещё один эшелон обороны с узкой, но востребованной специализацией.

На вооружении береговых частей ВМФ уже имеется широкий арсенал зенитных систем:
  • ЗРК малой дальности «Стрела-10» и «Оса-АКМ»;
  • ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С» и «Тунгуска»;
  • зенитные самоходки «Шилка»;
  • переносные ЗРК актуальных моделей.


Корабельная ПВО не менее разнообразна. Радары на борту способны обнаруживать воздушные цели на дальности в сотни километров и вести одновременно большое число объектов. В зависимости от класса корабля на вооружении стоят:
  • ЗРС большой дальности (коллективной обороны) С-300Ф и «Редут»;
  • ЗРК малой дальности «Кинжал» и «Гибка»;
  • ЗРАК «Кортик» или «Палаш»;
  • артиллерийские комплексы на основе 30-мм скорострельных автоматов.



Пусковая установка комплекса «Кинжал»


Вместе корабельные и береговые системы образуют эшелонированную ПВО, способную прикрывать флот как в открытом море, так и в порту. Традиционные средства заточены под борьбу с авиацией и крылатыми ракетами. Специализированные роты закрывают нишу ударных БПЛА — малоразмерных, дешёвых и массовых целей, против которых обычная ПВО работает с избыточными затратами.

Полезный опыт




30-мм установка АК-630 ведёт огонь по воздушной мишени


За годы спецоперации российские вооружённые силы накопили обширный опыт борьбы с дронами всех классов. На его основе отработаны тактики, отобраны наиболее эффективные средства поражения и подавления.

Первыми этот опыт применили сухопутные войска: мобильные огневые группы по борьбе с БПЛА развёрнуты как в зоне СВО, так и в тылу. Теперь та же модель перенесена на флот.

По структуре и оснащению морские роты близки к армейским аналогам. Каждая из них отвечает за объекты своего флота. Учитывая интенсивность применения дронов противником, проверить новые подразделения в деле придётся, вероятно, скоро.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    23 апреля 2026 05:07
    За ВМФ drinks !
    Теперь вопрос, на фото приспособленные на станок АК 12. Это стесняюсь спросить - ЗУ?
    Просто объясните мне, зачем мы храним зенитные спарки и счетверённые Максимы, ДШК в зенитном исполенении? ? Для какой войны? Они есть у нас, в большом количестве - это я точно знаю!
    Ещё вопрос, неужели так сложно сделать зенитный станок под существующие пулемёты? Это на коленке делают бойцы на ЛБС, криво - косо, но работают. Промышленности это задача на минуты.
    Ну и ещё раз передаю привет Флотским, в особенности МП 810 и 137-й ОМРП СпН ЧФ.
    1. -19
      23 апреля 2026 05:26
      На Ваше глупое заявление.
      -Неужели так трудно создать " станок"!?
      -Это минутное дело!
      Отвечаю.
      А неужели так трудно сбивать все дроны и БПЛА, тем что имеется!?
      Обидно?
      1. +10
        23 апреля 2026 05:41
        Цитата: sagitovich

        А неужели так трудно сбивать все дроны и БПЛА, тем что имеется!?
        Обидно?

        Так на юродивых - грех обижаться yes Вы хотели то чего, или просто таблетки пропустили?
      2. 0
        23 апреля 2026 06:05
        Цитата: sagitovich
        На Ваше глупое заявление.
        -Неужели так трудно создать " станок"!?
        -Это минутное дело!
        Отвечаю.
        А неужели так трудно сбивать все дроны и БПЛА, тем что имеется!?
        Обидно?

        А что имеется против БПЛА, которые летят на низкой высоте в ночное время? Какие средства обнаружения этих малозаметных целей есть. Малая ЭПР и низкое теплоизлучение не позволяет эффективно использовать имеющиеся средства ПВО, к тому же массированность применения создает перегруз "умных" систем ЗРК. Без новых оптикозвуковых средств обнаружения и наведения и, соответственно оснащения ими этих "рот" применение различных пулеметов со стрельбой на глазок бороться с беспилотниками невозможно. Не знаю какое состояние по обеспечению автоматической малокалиберной зенитной артиллерии снарядами МЭ (многоэлементными снарядами) , а на корабельных зенитных артустановках с картечными снарядами., способных создавать сплошную зону поражения.
        1. -4
          23 апреля 2026 09:13
          Я тебе умный вещь скажу, только ты не обижайся!
          Против БПЛА на низкой высоте ночью бывают прожектора и ночные прицелы.
          1. -4
            23 апреля 2026 09:19
            Цитата: СергейАлександрович
            Против БПЛА на низкой высоте ночью бывают прожектора и ночные прицелы.

            Давно прожектора видел? В каком кино?
            1. -1
              23 апреля 2026 09:40
              Смотри, гений военной мысли. Откуда вы такие лезете?
              МОГ ВСУ.
              1. -5
                23 апреля 2026 09:42
                Цитата: СергейАлександрович
                Смотри, гений военной мысли. Откуда вы такие лезете?
                МОГ ВСУ.

                Сам нарисовал луч? А почему он резко заканчивается или уровень развития твоего гения ограничивается ИИ?
                1. -1
                  23 апреля 2026 09:45
                  Гений военной мысли, сделай запрос сам, тебе Яндекс подберет кучу картинок, выберешь такую, какая понравится, если эта не подходит.
                  Кроме картинок полно видео с отражением ночных налетов с использованием прожекторов со стороны ВСУ.
                  Откуда вы такие берётесь? Ах да, забыл вы сторонник израильской военщины. Этим и объясняется ваша агрессивность в простейших и понятных всем вопросах.
            2. +4
              23 апреля 2026 10:13
              Цитата: Konnick
              Цитата: СергейАлександрович
              Против БПЛА на низкой высоте ночью бывают прожектора и ночные прицелы.

              Давно прожектора видел? В каком кино?

              Почти каждую ночь вижу . Луч прожектора в небе над моим городом . hi
              1. -3
                23 апреля 2026 10:25
                Цитата: 30 вис
                Почти каждую ночь вижу . Луч прожектора в небе над моим городом

                Один луч?
                1. +4
                  23 апреля 2026 12:25
                  Цитата: Konnick
                  Цитата: 30 вис
                  Почти каждую ночь вижу . Луч прожектора в небе над моим городом

                  Один луч?

                  Не придирайтесь к моим словам . drinks Понятно , что прожекторные команды работают над всем городомГероем . Из своего дома ( ограниченный обзор ) вижу несколько шарящих по ночному небу лучей прожекторов . А если учесть , что город Герой каждую ночь отражает атаки жидоукро беспилотников, то видна систематическая работа подразделений прожекторных команд. Или Вам ещё и координаты bully указать ?
                  1. -2
                    23 апреля 2026 12:36
                    Цитата: 30 вис
                    Или Вам ещё и координаты указать ?

                    Всушники и без меня узнают, тем более если прожектора стационарные. И они должны низко над морем шарить с Константиновского равелина, а не показывать в небо, указывая мы здесь
            3. +2
              23 апреля 2026 15:08
              ФСБ России оснащает прожекторами ПВО посты пограничной службы и подразделения береговой охраны для контроля периметров особо важных объектов и акваторий. Современные светодиодные пограничные прожекторы с линзами Френеля могут эффективно освещать объекты на дистанции до 10–20 км, а в идеальных условиях — до 30 км. Ключевой фактор — не просто дальность, а контрастность и чёткость луча, обеспечивающая надёжное обнаружение.
              Правда, и на той стороне тоже кое-что имеется.
              Ниже фото хохляцких прожекторов.
        2. -3
          23 апреля 2026 15:22
          ну судя по тому что большая часть дронов сбивается, это говорит о том что пво вполне эффективно
    2. +1
      22 июня 2026 19:37
      37-К, С-60 хорошие системы, добавить только системы наведения...
  2. +2
    23 апреля 2026 05:12
    Статья похоже на формальный отчет для галочки. А по факту , перечисленное вооружение было и использовалось только мало помогало. Чем будут вооружены роты неизвестно....
    1. -2
      23 апреля 2026 15:24
      это как у вас получается что мало эффективно, если большинство дронов сбивается?
  3. 0
    23 апреля 2026 05:42
    Может это секретно, я извиняюсь, но как несут наши корабли по защите наших портов со всем этим что перечислено в статье. На мой взгляд даже один корабль способен защитить порт, или нефтеналивной узел.
    Сейчас у всех кораблей и военных и гражданских есть локаторы которые могут засекать все угрозы нападения. Дальность обнаружения например БЭК можно повысить Корабельным БПЛА с установленным на нём ПЗРК и телекамерой и подачей на него питания по проводу. То что например произошло в Туапсе и Петербурге назвать можно только полоротостью, и местной власти и хозяев собственников нефтебазы а ведь война идёт уже пятый! год. Мэр или губернатор мог бы проинспектировать опасные объекты и заставить сделать защиту объекта или закрыть объект и слить нефтепродукты. Не собственники нефтяных баз хозяева городов и портов а городская власть несущая ответственность за жизнь и экологию населения.
    1. +2
      23 апреля 2026 09:19
      Что конкретно может сделать хозяин нефтебазы или НПЗ в Туапсе? Он ничего не может сделать. ПВО в приморских городах это зона полной ответственности МО и местных властей, способных выделить земельные участки для работы ПВО.
      Будь моя воля уже бы давно построил по берегу и даже по волноломам башни под нужды ПВО с пушками, пусковыми установками, прожекторами и радарами. Как маяки раньше строили. Только маяков нужно один-два, а башен ПВО нужно по 5-10 штук по берегу.
      1. +1
        23 апреля 2026 09:58
        Вот видите у вас есть нормальные решения по защите города и порта. И не такие уж по заоблачным ценам. Построили, военные развернули вооружение ПВО. А хозяева нефтебазы или НПЗ могут хотя бы всё оборудование сеткой рабицей в три слоя обтянуть. На яхты и мерседесы денег хватает, хватит и на рабицу. Или закрывают своё производство, если не хотят своё добро сохранять.
        1. +1
          23 апреля 2026 13:19
          Говорили кто-то обтянул сеткой, приехали пожарные и потребовали убрать - типа это помешает тушить. И вообще нарушения, в докУментах такого нет.
          1. 0
            23 апреля 2026 15:27
            не знаю кто вам что говорил, но на многих нпз (по фото) установлены сетки
      2. 0
        23 апреля 2026 15:27
        Главное - принять закон. Или подзаконный акт. С 1 июля 2024 года вступил в силу федеральный закон № 398-ФЗ от 31.07.2023 г., который ужесточает меру ответственности за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов. Таким образом, владельцы предприятий, не позаботившиеся о защите от БПЛА, рискуют столкнуться с серьезными штрафами, вплоть до уголовной ответственностью до лишения свободы на срок до семи лет.
        С 08.05.2025 действует Постановление Правительства РФ от 30.04.2025 N 588 "Особенности защиты от актов незаконного вмешательства с использованием беспилотных аппаратов объектов транспортной и (или) групп объектов транспортной инфраструктуры, вокруг которых устанавливаются зоны безопасности", которым на субъектов транспортной инфраструктуры возлагаются следующие обязанности:
        Защита объектов транспортной инфраструктуры, групп объектов транспортной инфраструктуры осуществляется подразделением (подразделениями) транспортной безопасности, включающим в себя пост (посты) наблюдения за воздушной, наземной и водной обстановкой и противодействия беспилотным аппаратам.
        10.Оснащение объектов транспортной инфраструктуры, групп объектов транспортной инфраструктуры средствами, сооружениями и устройствами, указанными в абзаце третьем пункта 7 настоящего документа, и специальными техническими средствами противодействия беспилотным аппаратам осуществляется субъектами транспортной инфраструктуры в соответствии с планами обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры в течение 6 месяцев со дня утверждения плана обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры.
        Специальные технические средства противодействия беспилотным аппаратам могут предоставляться работникам подразделения транспортной безопасности субъектами транспортной инфраструктуры во временное пользование.
        11.Перечень используемых на объекте транспортной инфраструктуры специальных технических средств противодействия беспилотным аппаратам определяется с учетом положений части 7 статьи 12.3 Федерального закона "О транспортной безопасности", а также положений статьи 9 Федерального закона "О ведомственной охране" в случае, если пресечение функционирования беспилотных аппаратов осуществляется работниками ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти в области транспорта.
        12.Пресечение функционирования беспилотных аппаратов в целях защиты объектов транспортной инфраструктуры осуществляется работниками подразделений транспортной безопасности в соответствии с решением о таком пресечении, порядок принятия которого предусмотрен частью 8.2 статьи 12.3 Федерального закона "О транспортной безопасности".
        13.Для защиты объектов транспортной инфраструктуры, групп объектов транспортной инфраструктуры допускается применение специальных технических средств противодействия беспилотным аппаратам в границах воздушной, наземной, водной (включая подводную среду) частей зон безопасности, зон транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры.

        Порт Туапсе, как и любой иной морской порт, это конгломерат объектов транспортной инфраструктуры. Так на фига городскому голове, а тем более губернатору, напрягаться, если всё возложено на субъектов транспортной инфраструктуры ? Городским и краевым властям гораздо проще после каждого ЧП собирать совещания с участием владельцев объектов транспортной инфраструктуры, на которых разносить их в пух и прах за недостатки в соблюдении требований ФЗ-398 от 31.07.2023 г. и ПП РФ от 30.04.2025 N 588 г..
        Опять же прокуратурам разным гораздо легче привлекать к ответственности владельцев ( или эксплуатантов) объектов транспортной инфраструктуры, чем городские и краевые власти.
        1. +2
          23 апреля 2026 15:41
          Здорово придумали как! В вас прилетел вражеский дрон? А мы вас сейчас оштрафуем!
          Надо ещё жильцов домов штрафовать если дрон прилетел. А ещё жертв моженников, домушников, грабителей, насильников и прочих fool
          1. +1
            24 апреля 2026 11:19
            Когда в 1999 году были взрывы в Москве, я, как начальник одного довольно безобидного городского объекта, расписался за получение пяти или шести уведомлений о том, что в случае взрыва на вверенном мне объекте в отношении меня обязательно будет возбуждено уголовное дело. Даже от районного отдела ЖКХ такое уведомление вручили. Хотя уже было и от префектуры и от управы. Правда, ребята из конторы этим не баловались, только посмеялись над стремлением городских и федеральных властей прикрыть свои задницы, когда я им показал все эти бумажки. По всей Москве такие уведомления в 1999 году разносили под роспись наверное десятками тысяч.
  4. +4
    23 апреля 2026 05:49
    А я не понимаю, зачем только сейчась флотское руководство почесалось делат МОГ-и? Разве в етом году начались нападения БПЛА на корабли и базы? Да и их ефективност при захода БПЛА со стороны моря не особенно высока. Ведь дальност огня из АК по БПЛА максимум 500м!!! Да и как заметил Алексей, все ето ПОЛЬНАЯ кустарщина. Надеюсь у флотских МОГ-ов хотя бы пуеметы а не АК.
  5. За ВМФ! А я ваааще в ужасе от того что в век цифры и роботизации, у нас операторы находиться в машине и в ручном режиме работают. Хотя уже должно быть полностью автоматизированные огневые точки такой конфигурации, и военным остаётся только пригнать/замаскировать/удалиться, а контроль на операторе в КП хотя бы за километр. Малые РЛСки так то в автоматическом режиме же работают!!! hi привет 61ОБМП !!!
    1. +1
      23 апреля 2026 09:28
      Зенитную установку "Самум" ЗУ-23/30М с 2017 года по выставкам катают. Наверное, не нужна никому.
    2. -4
      23 апреля 2026 15:27
      это где такие армии у которых все автоматизировано, в фильмах что-ли видели
  6. -3
    23 апреля 2026 08:20
    Да, пристрастие участников форума странные, всё что про отходы жизнедеятельности привлекает их как мух на...а просмотров этой важной темы 969 и просмотров про забитые туалеты 2183 на 8.20 московского времени
  7. 0
    23 апреля 2026 12:58
    Новость интересная - был бы только толк! soldier
  8. +1
    23 апреля 2026 13:47
    30-мм установка АК-630 - эту бы игрушку на танковую ходовку или Камаза с Уралом. Там место и для БК и возможно сделать охлаждение антифризом с радиаторами. Ну и броня не лишняя. Кстати, на бронепоезде такое чудо тоже не помешает. Вот с нее разок бы по танку в полной амуниции пальнуть бы - 1-3 секундный залп. Я б на это поглядел... особенно на последствия. Желательно в танк экипаж из числа нациков посадить... ждя наглядности последствий.
    1. -1
      23 апреля 2026 18:49
      Широкорад ещё в самом начале СВО предлагал организовать заслон в Крыму полосой через весь полуостров.
      Вполне можно было начать строить прямую железнодорожную линию Керчь-Симферополь. И использовать её в данный момент только в военных целях, для бронепоездов ПВО в том числе. Ну увы и ах, никто не прислушался.
      Только использовать более легкую АК-306 как подвижную установку.
  9. +1
    23 апреля 2026 18:07
    Видимо в командовании ВМФ и не только там,потомки эстонцев.
  10. +1
    23 апреля 2026 21:36
    Обидно, что это самим бойцам колхозить приходится. "На земле" получается как обычно, типа, спасение утопающих - дело рук самих утопающих...
  11. +1
    23 апреля 2026 23:18
    На 5й год невойны "ВМФ России завершил формирование рот противодействия БПЛА". ( когда у укров отряды противодействия были годы назад, сми над ними ухахатыавись...небесплатно ,надеюсь хотябы?)

    Какойто анекдот напоминает....
  12. +2
    24 апреля 2026 19:18
    На четвертый год войны флотоводцы сподобились😂😂😂
  13. +1
    23 мая 2026 22:14
    Ну конечно оружие для мобильных установок это просто ржака. Просто позор и убожество. Я так считаю, что если в войну мало бомбили Москву это заслуга руководства и ПВО. Если сейчас бомбят все подряд это чья заслуга?
  14. Eug
    0
    20 июня 2026 20:09
    И 5(!) лет с начала СВО не прошло...мы, конечно, в курсе, какие вопросы решали наши гени(т)альные военачальники (из МО и не только), но пять лет... в наше время...раньше что мешало? ждали приказа?
    Или наш в очередной раз обманутый "партнерами" руководитель (по словам Лукашенко - представителями Израиля и Ватикана) разрешения не давал? А просили? Или задача не поставлена - и тихо радуемся тому, что с нас не спросят?..
    Как по мне, в первую очередь надо воссоздать систему наблюдения и контроля за воздушным пространством РФ и прилегающих территорий, принимая во внимание то, что любой излучающий объект становится приоритетной целью атаки...
  15. Eug
    0
    22 июня 2026 19:12
    А что за автомобиль или багги на фото в качестве базы для МОГ?