ВМС США при атаке на судно применили палубные пушки впервые с 1988 года

Американские военные впервые за 38 лет при атаке на судно применили палубные пушки. Эсминец ВМС США Spruance отработал из 127-мм артустановки Mark 45 по иранскому гражданскому контейнеровозу Touska — снаряды пробили машинное отделение контейнеровоза, и он потерял ход, после чего был захвачен высадившимся с десантного корабля спецназом.

Как пишет портал The War Zone, до этого случая последний раз палубную артиллерию против другого судна ВМС США применяли 18 апреля 1988 года во время операции «Богомол» в Персидском заливе, причем тоже против иранского корабля. Однако, если 38 лет назад атаке американских ВМС подвергся иранский корвет Joshan, то в этот раз палубные пушки были применены против гражданского судна, не имевшего возможности оказать какое-либо сопротивление.

В Тегеране назвали этот инцидент пиратством и обвинили США в нарушении перемирия. При этом на фоне таких действий США шансы на новый раунд переговоров с Ираном в Исламабаде стремительно тают. На фоне морской блокады Ирана со стороны США Тегеран снова полностью закрыл Ормузский пролив и заблокировал проходящие без разрешения суда. Параллельно с этим, по некоторым сведениям, Китай перебросил в Оманский залив три корабля для сопровождения своих торговых судов. Таким образом, США могут столкнуться с трудностями в попытках продолжить блокировать Ормузский пролив: одно дело атаковать и останавливать гражданские суда, и совсем другое — пытаться контролировать морской трафик, прикрываемый китайским военным флотом.

Comments

[Fachmann]

А почему "пушки"?
У американца одно орудие.

[роман66]

По привычке. Правый борт - 40 грозных пушек, левый борт - 40 грозных пушек, угонные и догонные...

[Fachmann]

"Вот развернулся боком флагманский фрегат,
И левый борт окрасился дымами.
Ответный залп – на глаз и наугад.
Вдали пожар и смерть. Удача с нами!"
В.С.Высоцкий

[knn54]

Корсары Д.Трампа, однако.

[СергейАлександрович]

Так и подмывает вспомнить про наш флот и его борьбу с украинскими БЭКами и дронами. Как там наши многоствольные 30 мм пушки поживают?

[Fachmann]

Дело не в том, какое орудие иметь, а как его применять.
Например, во время операции "Аspides" 24 февраля 2024 года немецкий фрегат "Нессен" сбил беспилотник хуситов из 76-мм бортовой пушки.

[СергейАлександрович]

Так, а я о чём? Не слышал ни об одном случае удачного применения нашими кораблями ствольной артиллерии по БЭК и дронам. Этому есть хоть какое-нибудь объяснение?

[Fachmann]

Даже страшно начинать эту тему обсуждать.
То, что осталось от Краснознамённого Черноморского флота Российской Федерации заперто в Новороссийске.
Больно и обидно.

[carpenter]

Цитата: Fachmann

о, что осталось от Краснознамённого Черноморского флота Российской Федерации заперто в Новороссийске.

Как сказал Г.К. Жуков:
— А вы знаете, что в первую очередь делает Россия, когда начинается война?
— Публикует царский манифест или обращение к народу?
— Неверно.
— Объявляет мобилизацию?
— Нет.
— А что?
— Топит флот!

Если нужно могу написать.

[Fachmann]

Нет, нет, больше ничего писать не нужно. Итак всё видно...

[СергейАлександрович]

Довольно едко, но не похоже на правду. Вряд ли Жуков говорил нечто подобное.

[carpenter]

Цитата: carpenter

Если нужно могу написать.

Я думаю Вы знаете, кто такой Феликс Чуев.
Вот выдержка из его беседы:
Запомнился еще один ответ Жукова. У маршала спросили, почему он не очень лестно отзывается о моряках.

А вы скажите, что в первую очередь делает Россия, когда начинается война?- вопросом на вопрос ответил Георгий Константинович.

Публикует царский манифест или обращение к народу…

Неверно.

Объявляет мобилизацию по округам…

Нет.

А что?

Топит флот!

И это тоже Жуков.

[роман66]

С Краснознамённым Балтийским - не лучше. Ладно шведы и фины - но уже и тртбалты ни во что не ставят

[Fachmann]

Ох ребята, не убивайте вконец настроение перед сном.

[eugen_caro]

у нас Ульян Репка утверждает ,что орки утопили уде 20% русского ЧФ :ркМосква\бдкСаратов\пл РостовДон\бдк Н.Черкасск\Ц.Куников\скТарантул\пк С.Котов-,и ещё до десятка более мелких...-конечно больно и обидно... -но в ЧФ -же наверное остались пл- почему их не используют для уничтожения разной дряни,идущей в орковские порты...или постановки минных заграждений перед ними?....а ещё интересно заявление,что корабли на базах можно защищать сеткой рябицей !!!.....вообще-то я ещё в 23м году упоминал,что в РИА использовали (причём пытались даже на ходу) противоминные сети,штатно устанавливаемые на кораблях...почему адмиралы ЧФ даже историей собственного флота не интересуются ?... и нужны-ли такие командующие и такой флот ?

[Fachmann]

Почему, как так случилось, что делать,-
это вопросы не ко мне.
Со всем уважением

[eugen_caro]

у нас Ульян Репка утверждает ,что орки утопили уже 20% русского ЧФ :ркМосква\бдкСаратов\пл РостовДон\бдк Н.Черкасск\Ц.Куников\скТарантул\пк С.Котов-,и ещё до десятка более мелких...-конечно больно и обидно... -но в ЧФ -же наверное остались пл- почему их не используют для уничтожения разной дряни,идущей в орковские порты...или постановки минных заграждений перед ними?....а ещё интересно заявление,что корабли на базах можно защищать сеткой рябицей !!!.....вообще-то я ещё в 23м году упоминал,что в РИА использовали (причём пытались даже на ходу) противоминные сети,штатно устанавливаемые на кораблях...почему адмиралы ЧФ даже историей собственного флота не интересуются ?... и нужны-ли такие командующие и такой флот ?[/quote]

[Perpetually]

Проще обсирать всех, чем поискать информацию? Наберите в поиске "борьба с бэками", посмотрите видео и попробуйте представить себе, а потом изложите здесь правила борьбы с бэками ствольной артиллерией. И Вам дадут орден, но скорее всего "Сутулова" )
https://yandex.ru/video/preview/16670403281110915391 для примера

[СергейАлександрович]

То есть, вы хотите сказать, что автоматические корабельные пушки не предназначены сбивать пердолеты и уничтожать моторные лодки? Тогда как с их помощью сбивать крылатые ракеты и реактивные самолеты?

[Perpetually]

Из рогатки канешн ) Я так понимаю, по Вашему мнению, палубные пушки святой американсой армии сбивают Звезду Смерти не напрягаясь по пять штук одним выстрелом? Ну или хотяб рейлганом с боевым лазером и стоимостью выстрела менее цента? А вот ВМФ РФ лохи?
Не смешите, у каждого оружия свое предназначение. Попробуйте сесть в надувную лодку во время сильной волны, возьмите пневматику, попросите друга погонять вокруг глиссером на радиоуправлении (с целью врезаться в лодку) и попробуйте попасть в этот глиссер. Чтоб было правдоподобнее, закройте глаза, откройте их когда друг скажет "атакую (с юга, севера или еще откуда)" (типа РЛС сработало). И Вам нужно будет развернуться в нужную сторону, навестись на быструю маневрирующую цель в условиях качки и попасть. Если попадете десять раз из десяти, чтож, посыплю голову пеплом ) Если нет, то вы просрали корабль, который стоит хренову кучу денег, который строится не по щелчку мыши за алмазики и изза Вас погибло куча военных, которых обучали годами.

[Сергей3]

Вообще то у морских пушек главного калибра в арсенале есть зенитные снаряды и у США и у СССР они появились начиная с 1970 года.

[Perpetually]

Вы это сами придумали? Про угол наклона не слышали? Главный калибр в зенит?

Из Вашей любимой випикедии:
Зени́т — точка небесной сферы, расположенная над головой наблюдателя[1]. По другому определению — это направление, указывающее непосредственно «вверх» над конкретным местом.

У Вас БЭКи над головой летают?

[Сергей3]

"Из Вашей любимой випикедии:", я ВАШУ википедию не читаю. Вот вам копия одной странички из учебника:
В нашей стране мощнейшей корабельной установкой долгие годы является АК-130, основным преимуществом которой перед иностранными конкурентами, является высокий темп стрельбы, который в частности достигается тем, что она двуствольная. Как и многие современные пятидюймовые орудия – это универсальная артиллерийская установка, которая может вести огонь и по воздушным целям. В арсенале АК-130 есть зенитные снаряды с радиусом поражения 8 или 15 метров в зависимости от модели. Установка, разработанная в СССР еще в 1970 годы, отличается очень высокой скорострельностью на два ствола, которая доходить до 86-90 выстрелов в минуту (по различным источникам). Максимальная дальность стрельбы фугасными унитарными боеприпасами 23 километра, длина ствола – 54 калибра. В настоящее время одна такая установка размещена на борту самого большого отечественного надводного корабля – тяжелого атомного ракетного крейсера «Пётр Великий». Подобной установкой вооружен и флагман Черноморского флота России ракетный крейсер «Москва», а также ряд крупных надводных кораблей ВМФ России еще советской постройки.

В то же время на современных корветах проекта 20380 установлена 100-мм одноствольная артиллерийская установка А190. Данная модель отличается уменьшенной массой с сохранением высокой скорострельности – до 80 выстрелов в минуту. В исполнении А190-01 она получила башню, выполненную с использованием технологии «стелс». Максимальная дальность стрельбы – 21 километр, досягаемость по высоте при стрельбе по воздушным целям – 15 километров. Помимо корветов установка является стандартным вооружением малых ракетных кораблей проекта 21631 «Буян-М» водоизмещением всего 949 тонн. В то же время для вооружения современных российских фрегатов проекта 22350 была разработана новая 130-мм артиллерийская установка А-192 «Армат». Установка была создана на базе упоминавшейся выше системы АК-130 путем ее облегчения (осталось одно орудие) и установки современной системы управления огнем. Скорострельность установки составляет до 30 выстрелов в минуту. Облегчение установки позволяет легко размещать её на современных российских кораблях даже небольшого водоизмещения – от 2000 тонн.

[Alexey RA]

Цитата: СергейАлександрович

То есть, вы хотите сказать, что автоматические корабельные пушки не предназначены сбивать пердолеты и уничтожать моторные лодки? Тогда как с их помощью сбивать крылатые ракеты и реактивные самолеты?

К сожалению, если заблаговременного обнаружения цели не было, то даже рейлган с лазером не помогут.

В штатном режиме ЗАК работают по заранее обнаруженным (РЛС или ОЭК корабля) целям, прошедшим через предыдущие рубежи ПВО. Причём работают по основному РЛ-каналу.

В базе большая часть этих средств не работает (ТО, профилактика) или работает плохо (много запретных и затенённых секторов - никто не хочет оказаться под излучением РЛС). И обнаружением целей в водном районе должна заниматься ОВР (на которой все эти годы постоянно экономили). Кроме того РЛС ЗАК плохо ловит надводные малоразмерные цели, так что управление огнём идёт от визирной колонки. Которая на наших кораблях устанавливалась в минимальной комплектации - с кольцевым прицелом родом из прошлой войны - потому как считалась сугубо вспомогательной и редко использующейся.

У "Карата" есть ОЭКи для "Багиры", позволяющие работать по целям визирной колонкой днём и ночью. Но вот есть ли они на кораблях...
И главное - без заблаговременного обнаружения и ЦУ надеяться на поражение цели, обнаруженную в последний момент, может только заядлый оптимист.

И да, у большей части поражённых БЭКами кораблей ЗАК вообще не было. На БДК стояли древние АК-725 с мёртвой зоной вблизи корабля, на патрульниках - АК-176 с необстреливаемым сектором в корме.

[Canecat]

Цитата: СергейАлександрович

Этому есть хоть какое-нибудь объяснение?

Недостаточное совершенное РЛС вооружение кораблей, на сегодняшний день, сопрягаемое с СУО корабельной артиллерии.

[Alexey RA]

Цитата: Canecat

Недостаточное совершенное РЛС вооружение кораблей, на сегодняшний день, сопрягаемое с СУО корабельной артиллерии.

РЛС в базе особо не посветишь - а основная угроза от БЭК и БПЛА именно там.
Так что работать придётся по вспомогательному каналу. В котором у нас - визирная колонка с системой обнаружения и наведения типа "Глаза матроса невооружённые".

Нужны ОЭКи. Тот же "Карат" предлагает для штатной флотской "Багиры" аж два варианта: стабилизированную отдельную "Сферу-02" и монтируемую на МР-123 "ТОУ". Плюс визирную колонку с монтором.

[KCA]

Нормально поживают, вы только за компом сидите? А по ТВ не раз показывали как АК-630 БЭКи разносят

[carpenter]

в этот раз палубные пушки были применены против гражданского судна, не имевшего возможности оказать какое-либо сопротивление.

Во времена ВМВ, гитлеровские рейдеры, применяли артиллерию, против гражданских судов. Американцы применяют такое же вооружение, как гитлеровцы 85 лет назад.
Школа одна и та же.

[Starover_Z]

Цитата: carpenter

Во времена ВМВ, гитлеровские рейдеры, применяли артиллерию, против гражданских судов.

Прочитав статью я вспомнил советский военный фильм "Он был не один".
Там немецкая лодка всплыла и начала обстреливать небольшое гражданское судно. Но немцам не повезло, их ждали с одноствольным зенитным автоматом и пулёмётом типа ДШК. Утопла лодка.
(в Ю-тубе фильм идёт час 13 мин, эпизод с лодкой с 54 минуты),
Так чего сейчас не делают подобные засадные суда ?

[Alexey RA]

Цитата: carpenter

Во времена ВМВ, гитлеровские рейдеры, применяли артиллерию, против гражданских судов. Американцы применяют такое же вооружение, как гитлеровцы 85 лет назад.
Школа одна и та же.

Ой, а давайте не поднимать тему потопления гражданских. А то ведь могут припомнить расстрел Луниным норвежских рыболовецких мотоботов, в ходе которого был смыт за борт лодки краснофлотец Алексей Лабутин, попавший в итоге в плен. Да и о потопленных артиллерийским огнём транспортах наши ПЛ отчитывались.

[Михаил Нашарашев]

когда уже матрасникам что-нибудь пробьют?

[хоттабычччч]

китайцы молодцы никого не боятся

[Schneeberg]

Цитата: СергейАлександрович

Вряд ли Жуков говорил нечто подобное

В сердцах может и такое сказать!

[olbop]

Так ли уж нужны эти 75/76 мм пушечки на фрегатах и корветах?
Может быть дань традиции?