Класс Ford оказался под угрозой: ВМС США пересматривают программу по авианосцам

Министр ВМС США Джон Фелан на полях выставки Sea Air Space 2026 заявил, что его ведомство планирует завершить пересмотр программы строительства авианосцев класса Ford ориентировочно в течение следующего месяца. По его словам, в настоящее время осуществляется комплексный анализ — тщательное изучение конструкции кораблей этого типа, их боевого потенциала и расходов на проект:

Нужно ответить на ключевой вопрос, получаем ли мы адекватную отдачу от вложенных средств, то есть насколько авианосцы класса Ford превосходят более старые авианосцы Nimitz.

Как отмечается в американской прессе, президент Дональд Трамп является ярым критиком Ford, в частности, их электромагнитных катапульт и лифтов для транспортировки вооружений, которые столкнулись с серьёзными проблемами надёжности и технического обслуживания:

У нас есть авианосцы Ford. Мы собираемся перейти на другой класс авианосцев.

Как заявил Фелан, ВМС ещё не приняли решения о постройке CVN-82 и CVN-83 — это номера 5-го и 6-го корпусов авианосцев типа Ford (головной находится в эксплуатации, второй на ходовых испытаниях, два в постройке), этот вопрос всё ещё изучается:

Я думаю, это разумный и практичный шаг с нашей стороны, учитывая их стоимость в процентном отношении к бюджету. Президент знает, что мы изучаем [программу по постройке авианосцев], и хочет, чтобы мы представили результаты анализа.

По отдельным репликам Фелана можно понять, что проект Ford сравнивается с Nimitz по частоте боевых вылетов, износу самолётов, эффективности работы катапульт (в том числе в разрезе их стоимости), расходам на инфраструктуру.

Фелану задали вопрос о возможности сокращения программы Ford по итогам пересмотра проекта:

Пока рано говорить об этом, но у нас будут авианосцы. Авианосцы — важная составляющая наших сил, и они нам понадобятся. Я думаю, вопрос скорее в том, как нам определить — что мы можем сделать, чтобы сократить расходы? Что мы можем сделать, чтобы повысить эффективность? Что мы можем сделать, чтобы упростить конструкцию? В каких областях мы можем сэкономить, а в каких нет?

В американской прессе указывается, что угроза, нависшая над программой Ford, может быть напрямую связана со смещением в ВМС приоритетов в сторону линкоров класса Trump, которые по цене окажутся дороже серийных авианосцев.

Comments

[ТермиНахТер]

Никто не пересматривает программу строительства авианосцев. Пересматривается проект "Форда" с учетом опыта эксплуатации и участия в боевых действиях.

[Удав КАА]

Сомневаюсь, что АВМА типа Форд пали жертвой ЛК типа Трамп. Это разные ветви сил ВМС США.
Вопрос о столь "великолепных" боевых качествах Форда возник после огневого воздействия КСИР и "пожара в прачечной" из-за "шалости" несознательных матросов, запаливших что-то в вентиляционной системе АВМА.
А если вспомнить, что было до этого, то получается, что электро-магнитная система запуска ЛА и электрические подъемники оказались некондиционными, трудно ремонтируемыми, недоработанными. Так же как и АФАР 6-й модерации по обнаружению НЛЦ... Сложность техники аукнулась 12 мес. ремонтом после "пожара", но скорее всего после таки прилета иранского СВН (1-2-х, не больше, но хватило, чтобы вывести АВМА из зоны досягаемости СВН).
Ужасно дорогая машина по стоимости строительства и (главное) эксплуатации.
Переходя к боевой эффективности/ стоимости получается, что вместо 2-х Фордов можно построить 3 АВМА типа Нимитц. Но 3 АВМА несут на 1/3 больше ЛА и контролируют акваторию больше, чем 2 Форда. К тому же они проще и уже освоены за долгие годы эксплуатации.
ВМС придется пересматривать и перерабатывать проект Форда: упрощать, делать более защищенным в конструктивном плане и по средствам ПРО/ПВО.

[Самый вежливый]

Линкор дороже авианосца?!Не знал...

[Васян1971]

президент Дональд Трамп является ярым критиком Ford, в частности, их электромагнитных катапульт и лифтов для транспортировки вооружений, которые столкнулись с серьёзными проблемами надёжности и технического обслуживания

Всё это - фигня! Главное, чтобы был надёжный гальюн!

[Eugene Zaboy]

Пока рано говорить об этом, но у нас будут авианосцы. Авианосцы — важная составляющая наших сил, и они нам понадобятся. Я думаю, вопрос скорее в том, как нам определить — что мы можем сделать, чтобы сократить расходы?

Авианосец является опасной дубинкой для государств не располагающих развитой космической спутниковой группировкой, БПЛА, БЭК и ракетными установками. Если перечисленные составляляющие достаточно развиты, чтобы обеспечить эффективное целеуказание, то применение авианосцев становится крайне опасным занятием. Пожалуй мир быстро меняется и в космосе скоро станет тесно.