Индийские зенитные комплексы С-400 получат ряд инноваций от С-500

2 889 15
Индийские зенитные комплексы С-400 получат ряд инноваций от С-500

После того, как Индия одобрила приобретение у России 5 дополнительных дивизионов ЗРК С-400 «Триумф», она намерена пересмотреть тактику применения этих зенитных комплексов.

Как указывается в издании IDRW, по словам источников, часть ЗРК будут снаряжены более компактными и высокоманёвренными ЗУР 9М96Е и 9М96Е2, чтобы отражать массированные налёты беспилотников и барражирующих боеприпасов:



Эти малогабаритные перехватчики позволяют каждой ПУ нести большее количество готовых к запуску ракет (4 на контейнер или 16 на одну БМ), эффективно увеличивая возможности поражения многочисленных угроз, исходящих от роя БПЛА.

Указывается, что параллельно Индия рассматривает возможность закупки ЗРПК «Панцирь-С1М» для обеспечения ближнего прикрытия комплексов С-400 от низколетящих беспилотников, крылатых ракет и высокоточных боеприпасов:

«Панцирь-С1М» с его комбинированной ракетно-пушечной системой особенно хорошо подходит для поражения целей на малых дистанциях и высотах.

Отмечается, что такая интеграция создаст многоуровневый щит, где С-400 будет вести огонь на больших и средних расстояниях, а «Панцири» будут выступать в качестве последней линии обороны.

По словам источников, несмотря на интерес Нью-Дели, Москва отказывается продавать С-500 «Прометей», но готова перенести ряд технологических инноваций в экосистему С-400, в частности, обновить программное обеспечение панорамного радара 91Н6Э. Это позволит значительно улучшить распознавание целей, давая системе возможность эффективно идентифицировать небольшие, медленно движущиеся беспилотники, а также высокоскоростные и малозаметные объекты на фоне сложных помех.

ВВС Индии также желают получить возможность установить прямые каналы передачи данных между С-400 и бортовыми системами раннего предупреждения, такими как самолёт ДРЛО Netra Mk1:

Данная интеграция позволит С-400 уничтожать объекты за пределами видимости наземных радаров (например, низколетящие или скрытые рельефом), эффективно расширяя зону поражения за счёт совместного целеуказания.


15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    23 апреля 2026 13:25
    Себе сначала сделайте, а потом на экспорт гоните. Все через жёлтый кошелёк....
  2. +1
    23 апреля 2026 13:27
    Вот даже индийцы поняли,что значит :Поедем красотка кататься,давно я тебя поджидал ! Дошло ли до нашего < МО РФ > ,что возможность для ЗРК загоризонтного обнаружения и поражения целей надо вводить "глыбально" на разных уровнях функционирования ПВО ? what
    P.S. Есть ЗРК С-300 и его "дальнейшее развитие" -С-350 ! Так может "гибрид" С-400 и С-500 назовём С-450 ? what
    1. +2
      23 апреля 2026 14:38
      Цитата: Nikolaevich I
      Дошло ли до нашего < МО РФ > ,что возможность для ЗРК загоризонтного обнаружения и поражения целей надо вводить "глыбально" на разных уровнях функционирования ПВО ?

      Для этого необходим самолёт\ты ДРЛОиУ или истребитель в небе с включённым радаром и надёжным каналом связи с ЗРК . В ходе СВО у нас такие методы давно уже применяются и ЛА сбито не просто много , причём разных . И чаще наведение осуществлялось с истребителя (Су-35С или Су-30СМ2) . Таким образом могут наводиться ЗУР С-400 , С-350 и возможно "Бук-М3" с АГСН . Но чаще так стреляют С-400 . И эта опция была заложена в период проектирования данных комплексов .

      Цитата: Nikolaevich I
      Есть ЗРК С-300 и его "дальнейшее развитие" -С-350 !

      С-350 совершенно отдельный ЗРК , разрабатывался по заказу МО Южной Кореи (давно уже) . В РФ так же имеет морскую версию - "Редут" \ "Полимент-Редут" (на фрегатах пр. 22350) . Но этими ЗРК (С-350) хотели заменять в полках ЗРВ старые комплексы С-300 . Но ЗУР получились дорогими и не очень быстрыми . Впрочем против обычных целей вполне себе эффективны .
      Цитата: Nikolaevich I
      Так может "гибрид" С-400 и С-500 назовём С-450 ?

      Да нет , была идея оснастить все дивизионы С-400 радаром от С-500 (дальше видит , и там АФАР на нитриде галлия , потому видит гораздо дальше и способен непрерывно работать гораздо дольше без жидкостного охлаждения . Это серьёзно расширит возможности С-400 , повысит его возможности в про и по гиперзвуковым целям . А название останется прежним , разве что в индекс добавят пару букв или цифр .
      Другое дело что в РФ по заказу Саудовской Аравии была разработана чисто противоракетная версия С-500 под индексом С-550 . Она получилась дешевле проще и компактней полной версии . США саудитам запретили её закупать , а вот для наших нужд для обеспечения региональной ПРО в глубине территории такие версии в самый раз станут . БРСД и С-400 вполне себе сбивает , но с меньшей дистанции . А вот С-500 даже МБР и низкоорбитальные спутники .
      Инды видимо интересуются именно версией С-400 с радаром от С-500 и несколько расширенной аппаратной частью . Это грамотное и вполне правильное желание . Может и у нас в результате быстрей радары у С-400 заменят на более мощные , дальнозоркие , с более длительным временем непрерывной работы на излучение .
      1. 0
        23 апреля 2026 19:41
        Цитата: bayard
        Для этого необходим самолёт\ты ДРЛОиУ или истребитель в небе с включённым радаром и надёжным каналом связи с ЗРК

        Это так...но "оптимист" сказал бы: "Но новые песни придумала жизнь!"...,А "пессимист" :За неимением гербовой пишем на простой !... Пора задуматься об усовершенствовании комплексов ПВО вплоть до введения в комплексы,например, БПЛА (привязных ли,беспроводным ли управлением ...) с возможностью загоризонтного целеуказания комплексам ! Оснащение комплексов ПВО ЗУРами ,способными наводиться автономно после получения предварительного целеуказания с БПЛА или иного внешнего "источника" ! Возможно удастся сделать позднее рассредоточенную (распределённую ) АФАР ,в которой активные элементы будут представлены спец.дронами ! Стоит и озаботиться и о "обновлении" ЗРК класса " Панциря" для придания возможности "загоризонтного" обстрела целей ! А не только речь вести о ЗРК С-400,С-350,"Бук-М3" !
        Цитата: bayard
        С-350 совершенно отдельный ЗРК , разрабатывался по заказу МО Южной Кореи (давно уже) .

        Я в курсе,что С-350 представляет собой усовершенствованную систему ,некогда разрабатываемую по заказу Ю.Кореи ! Фраза о "дальнейшем развитии" С-300 заключена в кавычки и имеется в виду ,что С-350 прочили для замены С-300 !
        О С-550 также слышал,а про включение в состав С-400 радара "от С-500 "-нет ! Предложение назвать "обновлённый" С-400 ,как С-450 -это я "типа пошутил" !
        1. 0
          23 апреля 2026 23:46
          Цитата: Nikolaevich I
          Пора задуматься об усовершенствовании комплексов ПВО вплоть до введения в комплексы,например, БПЛА (привязных ли,беспроводным ли управлением ...) с возможностью загоризонтного целеуказания комплексам !

          Я понимаю полёт Вашей мысли , но не надо так смешить старого ПВОшника . Для загоризонтного целеуказания для наземных ЗРК кроме самолёта возможны только самолёты , дирижабли и привязные аэростаты ДРЛОиУ . Самое рациональное решение - именно привязные аэростаты . РЛС штука энергоёмкая и не шибко лёгкая , даже оптимизированная для такого носителя , так что на БПЛА лёгкого и среднего класса она в принципе не возможна . На тяжелых БПЛА - возможна . Как к примеру РЛС с синтезированной апертурой на "Глобал-Хоуке" , но вы ценник его видели ? Так что давайте говорить о вещах реальных . Мой друг участвовал в военно-научной конференции на тему ДРЛО на привязных аэростатах , ещё в 00-х . И мы с ним эту тему в своё время обсуждали , так что все за и против я знаю , знаю и какое решение именно тогда было принято . Знаю какие эксперименты тогда на Камчатке проводились . Есть так же пример такого решения вопроса у США и Израиля . А как я вижу построение рубежей РЛ освещения на малых и предельно малых высотах я писал уже не раз . Единственно разумное решение - именно привязные аэростаты ДРЛОиУ . Другого разумного решения этого вопроса просто нет . А этой проблемой задавались ещё с середины 80-х .
          Цитата: Nikolaevich I
          Стоит и озаботиться и о "обновлении" ЗРК класса " Панциря" для придания возможности "загоризонтного" обстрела целей !

          Ну тогда его простые и дешевые ЗУР сразу превратятся в запредельно дорогие ЗУР МД ЗРК С-350 . АГСН очень дорого стоит . На западе ЗУР или РВВ с АГСН меньше миллиона как правило не стоит . Чаще серьёзно дороже . "Панцирь" прекрасен таким какой есть , каким его задумал гениальный Шипунов . У которого был железный принцип : "Мои комплексы радарами не стреляют !". Для перехвата ударных БПЛА на ПМВ необходимо для начала решить вопрос из РЛ обнаружения . И это - аэростаты ДРЛОиУ . А вот перехватчиками могут быть хоть вертолёты Ка-52М с радаром , тепловизором и пушкой со снарядами с программируемым подрывом , которые даже одиночными выстрелами сбивают БПЛА . По 35 шт. за два ночных вылета ! Это рекорд пока . Хоть легкомоторные самолёты , Хоть истребители с дешевыми РВВ на базе НУР калибра 80 мм. с лазерным наведением . Это уже дело техники и исходя их наличных возможностей . Если цель обнаружена , то для поражения столь простой и уязвимой цели средств поражения будет предостаточно .
          Цитата: Nikolaevich I
          О С-550 также слышал,а про включение в состав С-400 радара "от С-500 "-нет !

          Об этом даже на ВО было пару публикаций . Не знаю реализуется ли эта задумка , но решение видится здравым и правильным . Раз нечто такое хотят индусы (а чего им ещё хотеть то из состава С-500 кроме радара ?) и вроде наши так же согласные , значит и у нас такое точно будет . Летом 2022 г. видел отдыхая на пляже в Саках высотный перехвать баллистической цели комплексом С-400 . Стрелял одной ЗУР (обычно для гарантии стреляли двумя , но это на учениях) , значит расчёт был уверен что этого достаточно . Перехват на большой высоте , так что и звук взрыва БЧ не дошел . А ведь вес БЧ примерно 100 кг. С новым радаром С-400 станет ещё эффективней . И не будет проблемы с охлаждением антенного полотна и ограничений по времени непрерывной работы . У С-400 это 40 минут . А если затяжной налёт ? Уж не помню индекса радара С-500 , кажется имя ему "Кедр" .
          1. 0
            24 апреля 2026 21:51
            Цитата: bayard
            О С-550 также слышал,а про включение в состав С-400 радара "от С-500 "-нет !
            Об этом даже на ВО было пару публикаций

            Мне приходиться иной раз немало времени проводить на даче в горах,где проблемы с интернетом бывали даже в "лучшие времена" ! А теперь ,в связи с постоянной "беспилотной опасностью" интернет ,зачастую, отсутствует от слова "вабче" !
            Цитата: bayard
            понимаю полёт Вашей мысли , но не надо так смешить старого ПВОшника

            Ну,посмейтесь,раз так хочется ! Я же полагаюсь на пословицу :Хорошо смеется тот ,кто смеётся последним ! Надеюсь,что ещё посмеюсь ,когда вам будет не до смеха ! wink Современной ПВО придётся меняться ,если не "хочет" терять "позиции" в оценках эффективности ,результативности ! И чем радикальнее,тем лучше ! Ибо сейчас многие "пвошники" и их "кураторы" мыслят прежними "пво-ценностями"(представлениями) прошлого века,которые в настоящее время устаревают ! Они не успевают учитывать бурное развитие технологий нашего времени ! Поэтому им смешно представить АФАР в виде системы рассредоточенных дронов, придание батарее ЗРК привязных(а может даже,и "непривязных"! ) коптеров-целеуказателей (хотя бы по одному на батарею...) Что для "обнаружения и целеуказания" не обязательно иметь радар, но достаточно будет ОЭС с ,разве что,лазер-дальномером и нейро-алгоритмы(ИИ) ! Что не обязательно ЗРК "Панцирь" вооружать новыми ракетами с ГСН! И можно оставить прежние зуры,но внедрить беспилотный коптер-целеуказатель с нейро-алгоритмами , позволяющий осуществлять радиоуправление "старыми" зурами ,не видя цели, но применяя с помощью нейро-алгоритмов способ ,открытый ещё в 60-е годы прошлого века,и нереализованный тогда из-за отсутствия пресловутого ИИ ! hi
            1. 0
              24 апреля 2026 21:56
              P.S. А ЗРК "Панцирю" и "Тору" не избежать "в ближайшем будущем" вооружения зурами с ГСН ! yes
            2. 0
              25 апреля 2026 18:47
              Цитата: Nikolaevich I
              Ну,посмейтесь,раз так хочется !

              Это был добрый смех .
              Цитата: Nikolaevich I
              им смешно представить АФАР в виде системы рассредоточенных дронов,

              Энергетика , синхронизация , дальность обнаружения ? Я как специалист по радиолокации ничего лучше привязных аэростатов и дирижаблей ДРЛОиУ не вижу . Разнесённую локацию знаю , но она практикуется в основном для пассивных методов локации со сведение и координацией целей триангуляционным методом . Про разнесение излучателя и приёмной антенны тоже знаю , но они должны были фиксированы , а не болтаться на беспилотниках . Оптические методы обнаружения тоже понятны , но это только на небольшой дальности актуально , тем более при обнаружении малоразмерных БПЛА .
              Цитата: Nikolaevich I
              P.S. А ЗРК "Панцирю" и "Тору" не избежать "в ближайшем будущем" вооружения зурами с ГСН !

              На таких дальностях и при таком расходе ЗУР - точно нет . Радиокомандное наведение машинным способом - оптимум . И фантастически дешевые ЗУР при очень высокой точности и результативности перехватов .
              А вот ЗУР МД с АГСН оказалась настолько дорогой ... у корабельного ЗРК "Полимент-Редут" ... что и на корабли теперь хотят только "Панцирь-МЕ" .
              А если в воздухе будет висеть аэростат ДРЛОиУ , который цели на ПМВ будет видеть минимум на 250 км. , да к тому же и наводить ЗУР с АГСН на них сможет радиокомандным методом (!) в точку упреждения , то лучше и не придумаешь . А ЗРК МД , это для целей прямой видимости .
              1. 0
                25 апреля 2026 20:42
                [quote=bayard]

                Никогда не говори "никогда" ! no В усовершенствованиях ЗРК "Панцирь" и "Тор" прослеживается тенденция к постепенному увеличению дальности и высотности ...при этом снижается вероятность попадания в цель с первой ракеты на предельной дистанции или близкой к этому !Потому и возникает надобность в оснащении радиоуправляемых зур головками самонаведения (ГСН) ! Есть информация, что новейшая зур ЗРК "Тор" 9М338К должна была обрести инфракрасную ГСН ! Но разработчики не справились со сроками и на вооружение,и в производство пошла 9М338К лишь с радиокомандной системой наведения ! При дальнейшем повышении характеристик наличие ГСН будет тем более востребовано ! (К этому времени и ГСН будет доработана ,можно надеяться...) Подобные тенденции "назревают" и в развитии ЗРК "Панцирь".. (поговаривают,даже, о активной радиолокационной ГСН миллиметрового диапазона...за рубежом научились делать подобные ГСН "сравнительно-относительно" недорогими !)

                [quote=bayard]Энергетика , синхронизация , дальность обнаружения ?[/quote]
                Эта тема не простая ,чтобы её отобразить в виде коммента !
                .
                [quote=bayard]
                Разнесённую локацию знаю , но она практикуется в основном для пассивных методов локации со сведение и координацией целей триангуляционным методом .[/quote]
                Вы путаете разнесённую локацию с разнесённой АФАР !
                [quote=bayard]Про разнесение излучателя и приёмной антенны тоже знаю , но они должны были фиксированы , а не болтаться на беспилотниках . [/quote]
                Это было так,но в настоящее время "диспропорцию "можно разрешить через программное обеспечение(ПО) на основе нейро-алгоритмов !
                Вы за привязные "беспилотные" аэростаты...Я тоже не против ! Но ради разнообразия и "новизны" сейчас "акцентировался на привязных "беспилотных" мультикоптерах и вертолётах !
                1. 0
                  25 апреля 2026 23:04
                  Цитата: Nikolaevich I
                  При дальнейшем повышении характеристик наличие ГСН будет тем более востребовано !

                  А зачем ЗРК МД наращивать дальность до уровня средней дальности ? Они как раз и созданы для защиты ближней зоны и преимущественно против маловысотных целей и целей на ПМВ . И для них радиокомандный метод оптимален . А у ЗРК средней и большой дальности ГСН уже стоят ("Бук-М3" , С-350 , С-400) . Дешевой АГСН не будет никогда по определению , это по сути минирадар с приводами наведения . Потому и ЗУР\РВВ только дорожают с временем , ибо новые решения стоят всегда больше старых . А вот с радиокомандными ЗУР "Панциря совсем другое дело . Их выпускать можно массово , высоким темпом , с упрощённой логистикой по сравнению с другими . У них и расход сейчас самый большой . Так что угадал с этим Шипунов , и как в воду глядел яростно восклицая : "Мои комплексы радарами не стреляют !!" . За то ему и поклон до земли . В т.ч. и в первую очередь - от жителей Донбасса . Ибо то что на город летело именно эти комплексы главным образом отражали и отражать продолжают . Никаких других ЗУР на эту войну не напаслись бы , такой расход . Думаете в войне с НАТО расход меньше будет ?
                  Цитата: Nikolaevich I
                  Вы путаете разнесённую локацию с разнесённой АФАР !

                  Я про реализацию (или попытку) такой даже не слыхал . Теоретически о чём речь понимаю , но смысла не вижу , ибо не представляю как можно реализовать такое достигнув требуемых параметров , реализовать технически (особенно на БПЛА) и не разориться при этом вдрызг . Подвешенный в небе на баллоне с гелием обычный радар выдаст все требуемые характеристики и даже может обеспечить наведение ЗУР за горизонт без всех этих изысков . Такое уже есть , такое испытывалось на Камчатке в 90-е - 00-е (по требованию США тему закрыли) , такое можно без особых проблем реализовать прямо сейчас и создать сплошные рубежи контроля ПМВ на дальности до 300+ км. То что это до сих пор не реализовано - саботаж и должностное преступление ответственных за ПВО и безопасность страны лиц .
                  1. 0
                    26 апреля 2026 00:22
                    Цитата: bayard
                    А зачем ЗРК МД наращивать дальность до уровня средней дальности ?

                    А с какой неожиданности ЗРК "Панцирь" стремится в "межвидовые" ? За "несколько лет" дальность зур выросла с 12 км до 30 км ! Разрабатывается зур дальностью до 40 км;а в более дальней перспективе-до 60 км ! ЗРК "Тор" :зуры 9М330 и 9М331 с характеристиками: дальность до 12 км; "высота"-до 6км... Ну, и хватило бы ! Так с чего это "вдруг" появляется 9М338К с дальностью до 16 км и высотностью до 10 км ?! А как с каждой модификацией увеличивалась дальность и "высотность " ЗРК "Бук" ...и на сколько ? Ах, вы с такими "большими" не связываетесь ? Ну хорошо ! А сравнить ПЗРК "Стрела-2" с "Игла-С" ? с "Верба" ? "Стрела-10" vs "Сосна-Р" ? С чего это всё ,почему-то увеличивается и увеличивается ? Всё дальше и выше,и выше стремим мы полёт наших птиц ? А может разделение ЗРК на ближние,малые, средние,дальние происходит не столь по дальности ; но и по стоимости , маневренности ,мобильности ? Если ЗРК ,без существенного увеличения стоимости ,изменения конструкции увеличивает дальность поражения и досягаемость по высоте ,переходя в следующую классификационную категорию -то "флаг ему в руки" ? После принятия на вооружение комплекса "Тор-М2",один из разработчиков "пообещал" ,что следующий "Тор" ("Тор-М3 ?) будет стрелять дальше и выше ! С чего это так,если по вашему , это не имеет смысла ?
                    1. 0
                      26 апреля 2026 08:18
                      Цитата: Nikolaevich I
                      С чего это так,если по вашему , это не имеет смысла ?

                      Это не имеет смысла для "Панциря" . В последней своей модификации он действительно получил новую ЗУР с дальностью 32 км. по истребителю и до 40 км. по крупной маломаневренной цели . Да и то благодаря флотскому заказу на "Панцирь-МЕ" . Система наведения ЗУР там та же самая , но ракета мощней .
                      Цитата: Nikolaevich I
                      А с какой неожиданности ЗРК "Панцирь" стремится в "межвидовые" ?

                      Его изначально таким и сосздавали - как замена и развитие "Тунгуски" . Но 90-е - годы тяжелые , и 00-е непростые . В результате для Войсковой ПВО выбрали "Тор" , а вот "Панцирь" глянулся королю ОАЭ , только он заказал его на колёсном шасси "Татры" . А как сделали заказ для эмиратов , решили что и себе такой не помешает для объектовой ПВО и прикрытие тяжелых ЗРК в ближней зоне . Вот только опыт войны , продемонстрированная эффективность "Панциря" и крайняя желательность оного в составе Войсковой ПВО , привёл к работам над гусеничной версией "Панциря" на семикатковом шасси от Т-80 . Решение правильное .
                      Характеристики всегда растут в новых модификациях - конструкторы вытягивают из заданных габаритов на ЗУР максимум . Но растёт и цена . "Панцирь" шагнул в последней своей модификации елва не в сегмент средней дальности благодаря оригинальной схеме двухступенчатой бикалиберной ЗУР едва не сравнявшись в дальности с "Бук-М2" , и это при прежней радиокомандной системе наведения - самой дешевой и надёжной . И именно в этом его ценность и преимущество , обеспечивающее возможность массового производства таких ЗУР с минимальными издержками и своевременное вополнение расхода в войсках . Для ЗУР с АГСН это всегда космические цены и оправданы они только для ЗРК средней и большой дальности . И это показала именно практика боевой работы в затяжном конфликте средней интенсивности .
                      Цитата: Nikolaevich I
                      ,один из разработчиков "пообещал" ,что следующий "Тор" ("Тор-М3 ?) будет стрелять дальше и выше !

                      К тому и конкуренция с "Панцирем" обязывает . Сравните их ЗУР и их характеристики . У "Панциря" ЗУР меньше , гораздо дешевле , а летит дальше . К тому же и пушки имеет . Если в Войсковую ПВО пойдёт "Панцирь на гусеничном ходу с дальностью по истребителю 32 км. , а по маломаневренной крупной цели до 40 км... то зачем тогда "Тор" нужен ? Конкуренция - двигатель прогресса .
                  2. 0
                    26 апреля 2026 00:37
                    Цитата: bayard
                    Шипунов , и как в воду глядел яростно восклицая : "Мои комплексы радарами не стреляют !!" .

                    Лично у меня этот "афоризм" давно вызывает усмешку ! Так можно настолько "до экономиться",что и без штанов,и без территорий остаться ! С такой "экономией" получишь не "прогресс",а "регресс" ! Но кто-то "экономить " не станет и будет "прогрессировать" ,чтобы набить нам морду ! И шо ? Это нам надо ради "экономии" ? Всё "течёт и меняется" ! И если ,когда-то "мудрость" Шипунова имела смысл и объяснение,то к настоящему моменту она значительно потеряла смысл и логику !
                    1. 0
                      26 апреля 2026 08:32
                      Именно СВО и война Коалиции Эпштэйна в Заливе показала правильность подхода Шипунова . Его ЗРК показывают высочайшую эффективность и адаптивность к новым видам целей , при этом ЗУР остаются дешевыми и производятся именно массово . В США тоже к этому пришли , но с другого боку . У них ПВО возложено главным образом на авиацию , потому они создали и успешно применяют дешевые РВВ МД на базе НУР калибра 70 мм. с лазерной головкой наведения . Нам бы для своей авиации такое тоже край как надо и даже когда-то были созданы прототипы . Но радиокомандная ЗУР всё же дешевле , проще , надёжней и работает в любую погоду (туман , дождь , низкая облачность , задымление) .
                      Так что это в США сейчас ищут дешевые альтернативы ЗУР и АСП для обеспечения массового производства . При таком обилии дешевых ударных дронов перехватчики тоже должны быть дешевыми и массовыми . Такова экономика войны .
                      Немецкие "Тигры" и "Пантеры" были почти по всем параметрам лучше наших танков , но они проиграли войну , а лучшим танком ВМВ признан Т-34 - из за дешевизны и массовости производства , ремонтабельности в полевых условиях . Цена и количество (массовость производства) тоже имеют своё качество и на практике бьют дорогие , но малочисленных "прототипов" и "белых слонов" . Не будь у нас "Панцирей" наша ПВО давно бы уже захлебнулась от обилия ударных БПЛА противника , израсходовав все ЗУР без возможности своевременного восполнения .
                  3. 0
                    26 апреля 2026 00:57
                    Цитата: bayard
                    Дешевой АГСН не будет никогда по определению ,

                    Недавно читаю в "военных новостях"...:за рубежом разработан БПЛА-перехватчик дронов с активной радарной ГСН миллиметрового диапазона ! Он значительно дешевле ЗУР ! В планах быстрое и массовое производство перехватчиков ! В чём смысл ? Да не надо для каждого БПЛА разрабатывать свою ГСН ! Не надо "каждой сестре по серьге" ! Разработать одну (!) ГСН ,которую можно устанавливать на... : 1.БПЛА; 2. ЗУР ближнего действия; 3.Танковую ракету (ТУР); 4. миномётную мину...и так далее ! "Поневоле" это будет массовое производство ;а при массовом производстве цены падают !