«Настоящий мировой прорыв»: показан 155-мм снаряд Sceptre с жидкостным ПВРД

В рамках разработки дальнобойных снарядов западные исследования сконцентрировались вокруг создания боеприпасов с прямоточными воздушно-реактивными двигателями. При этом для их питания используется твёрдое топливо. Жидкостное слишком капризно для «жёсткого» мира артиллерии: главная проблема – динамический удар: в момент выстрела снаряд испытывает перегрузку в тысячи g, жидкость ведёт себя как тяжёлый молот, мгновенно разрушая перегородки и форсунки.

Но имеется значительный потенциал: жидкое топливо позволяет более гибко управлять тягой двигателя, что помогает точнее корректировать дальность полёта снаряда.

Американская компания Tiberius Aerospace сообщила, что провела огневые испытания 155-мм снаряда TRBM 155HG Sceptre («Скипетр») с жидкостным ПВРД, опубликовав соответствующее видео. На нём запечатлён отстрел снаряда (вслед за ним движется поддон) и работа установленного на него двигателя. Разработчик отметил по этому поводу:

Ключевым этапом этих испытаний стал успешный запуск жидкостного ПВРД после воздействия стартовых перегрузок порядка 18 тыс. g, а также подтверждение стабильной динамики полёта и управляемого вращения снаряда.

Разработчик заявил, что данное тестирование стало «настоящим мировым прорывом», отметив, что он переходит к крупным полигонным испытаниям.

О разработке Sceptre стало известно в мае 2025 года. Заявляется, что длина снаряда составляет 1,55 м, масса при выстреле 47,5 кг, из которых 5,2 кг приходится на БЧ (также может оснащаться бронебойным наконечником из вольфрамового сплава для повышения пробивной способности), максимальная дальность огня 140-160 км, скорость на начальном этапе около 3,5 Мах (4290 км/ч), рабочая высота более 19,8 тыс. м («превышает типичную дистанцию действия средств РЭБ»). Приданный ему ПВРД может работать на различных видах топлива – дизеле и авиационном марок JP-4 и JP-8. ИНС и GPS обеспечивают КВО 3,5 м.

Sceptre может применяться из любого 155-мм орудия, без необходимости внесения каких-либо дополнительных модификаций. Стоимость Sceptre будет составлять около $52 тыс. без учёта БЧ, топлива и детонатора. Для примера, управляемый снаряд M982 Excalibur в 2023 году стоил до $178 тыс.

Comments

[Оби Ван Кеноби]

Разработчик заявил, что данное тестирование стало «настоящим мировым прорывом», отметив, что он переходит к крупным полигонным испытаниям.

И я даже знаю где находится этот крупный полигон и кто по кому будет стрелять этими снарядами с дальностью 150 км.

[роман66]

А взрывчатки останется, чтоб хоть прикурить, или все в движок пойдет?

[D16]

или все в движок пойдет?

масса при выстреле 47,5 кг, из которых 5,2 кг приходится на БЧ (также может оснащаться бронебойным наконечником из вольфрамового сплава для повышения пробивной способности) (с). Не все, но до противника долетят только уши .

[Grossvater]

А в чем тайный смысл активно-реактивного снаряда? Кмк это устройство не только успешно объединяет недостатки классической артиллерии и ракетного вооружения: сложность и дороговизну пускового устройства (артиллерийского орудия) и низкую точность неуправляемой ракеты, но еще и добавляет к этому малую массу собственно боевой части.

[Normann]

Зато дешевый........................................

[tabex]

Все недостатки компенсируются точностью. Сколько стоит, например рсзо ураган, или т90? Надеюсь, наши умные головы тоже что-то делают

[владимир 290]

не проще ли просто ракету на такое расстояние запустить. Зачем такой огород городить. Да и есть еще штатная организация, ствольная артиллерия задач на 150 км. не выполняет, для этого есть другие средства. А универсальность, это тоже не всегда хорошо. У нас перед ВОВ, один умный маршал, которого потом расстреляли продвигал универсальные орудия 76 мм, чтоб и еще по самолетам могли стрелять. И что в результате, как зенитные ноль, а как обычные - масса слишком большая, как противотанковое тоже проблемы - 2 наводчика.

[Nikolaevich I]

Цитата: владимир 290

не проще ли просто ракету на такое расстояние запустить

Вопросы логистики...и ещё кое-что ! Сколько арт.снарядов дальностью до 100 км "влезет" в грузовик ,и сколько ракет на такую же дальность ?! Подсказка: ракеты "крупнее" и "тяжёльше" ! Прикиньте какие проблемы возникли на СВО с логистикой в связи массовым распространением ударных дронов ! Более "крупные" ракеты легче обнаруживаются и сбиваются (попасть легче!)....!Перехват арт.снарядов является наитруднейшей и во многом неразрешимой пока (!) задачей !

[свой1970]

Цитата: Nikolaevich I

Сколько арт.снарядов дальностью до 100 км "влезет" в грузовик ,и сколько ракет на такую же дальность ?! Подсказка: ракеты "крупнее" и "тяжёльше"

Правильно прикидывает - эти снаряды 1,55 метра длиной и ящик под них около 2 метров.......Вполне себе ракетные размеры..

[Nikolaevich I]

Цитата: свой1970

Вполне себе ракетные размеры..

Вряд ли "новейшие" арт.орудия обойдутся одними лишь "длинными" АРС ! Придётся использовать и "короткие" ,,обычные" снаряды (или корректируемые с донным газогенератором) ! Придётся решать задачу,как "примирить" эти снаряды с АРС ! Или вводить в выстрел спец."поддоны" ,или делать головную часть АРС подкалиберной! Не исключается введение 2-каморного ствола ! Или "игра " с пороховыми зарядами ! 1."короткий" ,,обычный" снаряд + удлинённый "картуз" со "слабыми" зарядами или 2.Длинный АРС с укороченным "картузом" и более "сильными" зарядами ! Но это усложняет заряжание,логистику !

[ГолыйМужик]

Цитата: Nikolaevich I

Более "крупные" ракеты легче обнаруживаются и сбиваются (попасть легче!)....!Перехват арт.снарядов является наитруднейшей и во многом неразрешимой пока (!) задачей !

Так от ракеты ускоритель тоже как правило отбрасывается, дальше летит только головная часть. Нет большой разницы из пушки стрелять или реактивно разгонять. Только в первом случае перегрузки много больше, а значит требования выше, как и стоимость. Но размеры меньше, да.

[Nikolaevich I]

Цитата: ГолыйМужик

Так от ракеты ускоритель тоже как правило отбрасывается, дальше летит только головная часть.

Далеко не всегда ! Во первых, ракеты могут иметь 2 ракетных двигателя: стартовый (он же ускоритель,он же разгонный блок...) и маршевый ,который зачастую не отделяется ! Есть 2-режимные ракетные двигатели ,но и они часто не отделяются ! А если и отделяются, то это происходит ,как правило, на конечном участке траектории полёта ! БОльшую часть траектории полёта ракета летит и с БЧ,и с маршевым движком !

[ГолыйМужик]

Ну да, бывает по разному. Но если делаем подобную полутораметровую ракету с ПВРД, то возможно куда проще и дешевле запускать её твердотопливным ускорителем, а не стрелять из пушки.

[Nikolaevich I]

Да,можно ! Но тогда это и будет ракета,а не снаряд...если не из пушки ! Но такая ракета улетит на меньшее расстояние,чем "АРС из пушки" ! Ибо суть АРС :не подменять ракетным движком пороховой метательный заряд ,а дополнять (!),для увеличения дальности ! Далеко не все ракетные ускорители способны "сравняться" с основными и мощными метательными пороховыми зарядами !

[Zaurbek]

С такими арт системами уже конкурирует РСЗО типа Химарс.

[alexoff]

А какая там точность? Хемарс какой-нибудь стоит примерно столько же и гораздо мощнее. У нас давно могли ураган сделать дальностью под 100 км, а смерч при желании все триста выдаст

[Nikolaevich I]

Цитата: Grossvater

А в чем тайный смысл активно-реактивного снаряда?

Решение проблемы "быстрого" увеличения дальности стрельбы артиллерии ! Когда-то решили,что увеличить дальность стрельбы артиллерии активно-реактивным снарядом проще и быстрее,чем разработкой новых "супер.мощных" порохов, длинных "супервысокопрочных" стволов, компактных и высокоэффективных противооткатных устройств !

[Azim77]

Каким образом можно вычислять баллистику на таком расстоянии? Позволят ли механизмы наведения ствола обеспечить высокую точность на таком дальнем расстоянии?
Если же добавить рули управления, то мы опять возвращаемся к ракете.

[Nikolaevich I]

По любому, увеличение дальности стрельбы артиллерией целесообразно с корректируемым или ядерным арт.снарядом ! Ну,еще можно для некоторых случаев "упомянуть" кассетные боеприпасы ! Но это не ракеты ;т.к. могут быть без двигателей и ,даже,без ГСН (ядерный,отчасти,кассетный... ) !

[жучок120560]

Azim77, а почему вы сразу решили что точность попадания является основным фактором? А что если ведения огня на такие расстояния подразумевается по площадям спец боеприпасами? Еще в 1918г. немцы обстреливали Париж с дистанции 120 км. из орудия "Колоссаль" или как ее еще называли "Парижская пушка" и снаряды прилетали в Париж. А теперь задумайтесь над тем, что подобный снаряд может быть использован практически из любого орудия 155мм. и нести ядерный заряд.

[tabletkin73]

Это да. Но это только начало. Отработают технологию на этом, будут увеличивать дальность, точность, боевую часть и т.д.

[zorge kapusten55]

убийственно красивая куколка

[Schneeberg]

Цитата: Grossvater

А в чем тайный смысл активно-реактивного снаряда?

Дальность и совместимость!

[vitaliy20091959]

Интересно сколько времени работает пврд и какова скорость на дистанции 150км

[a.s.zzz888]

Стоимость Sceptre будет составлять около $52 тыс. без учёта БЧ, топлива и детонатора. Для примера, управляемый снаряд M982 Excalibur в 2023 году стоил до $178 тыс.

Вот, вот. Добавить к стоимость это самое "без учёта БЧ, топлива и детонатора", и будет за 250 баксюкОв.

[Zaurbek]

в 155-152м не знаю, а в Пион вполне себе можно и нужно такие снаряды внедрять

[alexoff]

https://topwar.ru/129675-v-rf-razrabatyvaetsya-snaryad-s-reaktivnym-dvigatelem.html
Ноябрь 2017 года
По данным газеты, дальность стрельбы в 70 и более километров будет достигаться «за счет дополнения конструкции боеприпаса прямоточным ракетным двигателем донного или головного расположения: двигатель включается через некоторое время после выстрела, в момент, когда выпущенный снаряд уже стабилизирован вращением, и повышает его скорость на траектории».

[Zaurbek]

Тема перспективная, арт стволов у нас много...почему нет?!

[Nikolaevich I]

Цитата: alexoff

двигатель включается через некоторое время после выстрела, в момент, когда выпущенный снаряд уже стабилизирован вращением, и повышает его скорость на траектории».

Ато,что при стрельбе оперенным с аэродинамическими рулями активно-реактивным снарядом (снарядом с донным газогенератором) принимаются меры по прекращению вращения на траектории полёта -это по вашему "хухры-мухры" ?

[alexoff]

Я скопировал текст статьи с военного обозрения 2017 года, можете зайти в комментарии и написать там

[Ватник_]

Снаряд в 1,5 м! Из чего стреляли? Явно не из нарезного!

[nepunamemuk]

возьмут простую водопроводную трубу 🤣 шестидюймовую приварят уголками к платформе сзади задвижка на откидной петле разворачивай куда надо и пали 😇

[Zaurbek]

Это Химарс получится.
Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

[Ватник_]

М дя, ви таки далеки от артиллерии. Сантехник?

[nepunamemuk]

не только 😅
а ещё сварщик вентиляционщик🤣
чай не боги горшки обжигают
хотя и артиллерия бог войны 😇

[Ватник_]

Ясно. Вот только то, что такое ПВРД вы не представляете

[nepunamemuk]

Конструктивно ПВРД имеет предельно простое устройство. Двигатель состоит из камеры сгорания, в которую из диффузора поступает воздух, а из топливных форсунок — горючее. Заканчивается камера сгорания входом в сопло, как правило, суживающееся-расширяющееся.

ну и чё там сложного
даже проще чем элеваторный узел 🤣

[Ватник_]

Скорость на который ПВРД запускается?

[Nikolaevich I]

Цитата: nepunamemuk

чай не боги горшки обжигают
хотя и артиллерия бог войны 😇

Когда военкоры спрашивают артиллеристов на СВО :чей будешь?- то оказываются и ботаники,и "торгаши" ,и учителя ,и слесари , и...доценты !

[nepunamemuk]

профессиональные военные воевать сами не умеют
умеют учить воевать 😪
наверно из за этого уходят на пенсию раньше как и школьные преподаватели😅
а воевать приходится людям из народа до 65 лет...

[Ватник_]

Сходите, поучите…. Там только вас и не хватает.

[Pavel57]

Орудийный ствол , как ПУ. По сути ракета , выстреливаемая из орудия.

[Zaurbek]

Вторая ступень, если сравнивать. С ГПВРД

[Ватник_]

Ну не совсем ПУ, то есть совсем не ПУ. Ибо ПВРД!

[Bogalex]

Переводя с рекламного на русский, разработчик пока что всего лишь выстрелил снарядом из орудия и гордится тем, что изделие не разрушилось ни внутри канала ствола, ни на начальном участке траектории. Во всяком случае, чего-то большего в видео не показано.
Для конструкторов это, разумеется, крупный успех, но заявлять о «настоящем мировом прорыве» тут, скорее всего, ещё очень и очень рано.
По сути, все заявленные в статье характеристики расчётные и пока реальными стрельбами не подтверждены. То есть на данный момент специалисты компании Tiberius Aerospace ещё даже не догнали Вольфа Троммсдорффа, отстрелявшего снаряды с ПРВД на жидком топливе в далеком 1942 году...
Обращает на себя внимание и способ подачи разработчиком сведений о реальных показателях могущества боеприпаса. В статье приведен показатель веса боевой части - 5,2 кг. При этом скромно умалчивается, что в этот вес входит не только масса взрывчатого вещества, но и обеспечивающих его подрыв и формирование осколочного поля составных частей - взрывателя, осколочной рубашки, элементов крепления и т.д. Для сравнения, масса боевой части 122-мм реактивного снаряда М-21ОФ составляет 18,4 кг, а масса ВВ в ней - 6,4 кг. Так сколько ВВ принесет рассматриваемый снаряд с ПРВД к цели? 2,5 кг?
В общем, посмотрим. Года три назад все околовоенные паблики уже взахлеб рассказывали об успешных испытаниях RamJet 155. Как обычно в таких случаях, использовались эпитеты «беспрецедентный», «новые уникальные возможности», «полностью подтвердил расчётные характеристики» и т.д. Причем объем проведенных испытаний, в том числе и из штатных артиллерийских систем, там был на порядок выше, чем у изделия Tiberius Aerospace.
Но, судя по последовавшей затем информационной тишине и продолжению работ в данном направлении, что-то пошло не так. Или, наоборот, вполне ожидаемо. В Пентагоне, что ни говори, тоже не глупые люди сидят. Забрасывать гранату Ф1 на 100 км им вполне предсказуемо не интересно.

[Ватник_]

Скорей всего это не для сухопутья, а для флота.

[Bogalex]

Вряд ли. «Флотский» калибр в США сотоварищи 127 мм. А здесь четко заявлено, что снаряд в диаметре имеет сугубо «сухопутные» 155 мм.

[Ватник_]

В 127 наверное совсем не лезет. Там давно поговаривают о 155 . Посмотрите что стоит на Зумволте.

[ycuce234-san]

Цитата: Bogalex

В Пентагоне, что ни говори, тоже не глупые люди сидят. Забрасывать гранату Ф1 на 100 км им вполне предсказуемо не интересно.

Раньше таким занимались высокопрофессиональные диверсанты и партизаны.
А теперь самые обычные артиллеристы смогут, например, от забора и до обеда и от обеда и до отбоя кошмарить аэродромы, склады топлива и боеприпасов и даже стрелять и попадать по тепловозам в движении на далеких тыловых путях. Авиатехнике или цистерне с топливом и не надо много, даже мелкий заряд ее уничтожит а стоит такая техника ну очень дорого. Вполне себе у таких снарядов есть ниша применения.

[Nikolaevich I]

"Чиста" для увеличения дальности стрельбы снарядом ,даже без коррекции в России разработан АРС на основе донного газогенератора и сдвигающегося на корпусе "кожуха" ! На значительное (!) увеличение дальности стрельбы ,наверное, не стоит рассчитывать ,но зато просто и дёшево !