«Ржавый кинжал» перекраивает рынок крылатых ракет

14 899 22
«Ржавый кинжал» перекраивает рынок крылатых ракет


13 апреля 2026 года команда Eglin Test Enterprise выложила сухой пресс-релиз об испытании AGM-188A «Rusty Dagger» на истребителе F-16D. За скупыми строчками про «успешное отделение» и «полёт над Мексиканским заливом» скрывался разворот американской оружейной школы на 180 градусов. Ракета весом 225 килограммов пролетела дистанцию, сравнимую с дальностью JASSM-ER, и при серийном выпуске должна стоить примерно в семь раз дешевле.



С чего всё началось в августе 2024-го


Программу Extended Range Attack Munition запустили в августе 2024 года. Задача формулировалась жёстко: дальнобойное оружие, которое можно штамповать сотнями, а не десятками. В октябре того же года контракты на два независимых проекта получили Zone 5 Technologies из Калифорнии и CoAspire из Виргинии.


Темп работы оказался нехарактерным для американского ОПК. Обе конструкции поднялись в воздух уже в январе 2025-го. От подписания бумаг до первого полёта прошло всего три месяца, а до интеграции с боевым истребителем — шестнадцать.

В марте 2025 года ВВС США перевели программу во вторую фазу и сменили ей вывеску. В бюджетных документах ERAM превратилась в FAMM-L, что расшифровывается как Family of Affordable Mass Munitions-Lugged. Приставка «Lugged» означает подвеску на рельсовые держатели истребителей, а слово Affordable в названии семейства отныне стоит в одном ряду с такими понятиями, как Mass и Family.

Двигатель, который решили не изобретать


Сердце «Ржавого кинжала» — малоразмерный турбореактивный двигатель PBS TJ80 производства американского подразделения чешской PBS Group. Выбор нетипичный и показательный. TJ80 хорошо известен в индустрии малой беспилотной авиации, его серийно ставят на мишени и лёгкие БПЛА. Для крылатой ракеты это примерно как взять автомобильный турбомотор вместо авиационного, не потеряв в надёжности и выиграв в цене.


Двигатель разгоняет ракету до дозвуковых 690 километров в час. Не рекорд, но ровно тот режим, на котором работает большинство западных крылатых ракет этого класса.

PBS Aerospace уже анонсировала удвоение мощностей. Если в 2026 году компания рассчитывает собрать около двух тысяч TJ80, то к середине десятилетия выпуск планируется поднять более чем вдвое. Цифра говорит сама за себя: под ракету, которой пока нет в массовой серии, заранее расширяют производство двигателей.

225 килограммов против 1200


Главный фокус AGM-188A — в пропорциях. Полная масса ракеты 225 килограммов, что соответствует стандартному подвесу класса JDAM. Для сравнения, JASSM-ER в модификации AGM-158B весит 1200 килограммов и несёт боевую часть массой около 450 килограммов.

«Rusty Dagger» несёт боевую часть массой более 100 килограммов — в четыре с лишним раза легче. Зато по дальности разница куда скромнее. Производитель и открытые источники указывают на диапазон от 400 километров, а в ряде публикаций встречается цифра свыше 580 километров. JASSM-ER официально летит примерно на 1000 километров. Получается, что при пятикратной разнице в массе дальность практически совпадает.

Расплатой стала мощность боевой нагрузки. Логика проектировщиков прозрачна: большинство стационарных целей, от командных пунктов до радиолокационных станций и складов, стокилограммовая боевая часть уничтожает столь же уверенно, как и полутонная. А значит, лишние 350 килограммов взрывчатки — это перерасход металла, топлива и, главное, денег.

Почему целевая цена была в техзадании


Классическая ракета проектируется от характеристик. Конструкторы получают требования по дальности, точности и стойкости, проходят цикл разработки и в конце получают ценник, с которым приходится смириться. Для JASSM-ER этот ценник составляет около 1,665 миллиона долларов за единицу. Storm Shadow дороже, и британское правительство отказалось раскрывать стоимость нового контракта с Францией — показательный жест.

У Zone 5 Technologies логика была противоположной. Целевая цена в 250 тысяч долларов за серийную ракету стояла в техзадании с самого начала. От неё обратной дорогой шли к выбору двигателя, материалов и технологий производства.

Компания активно использует аддитивное производство. Детали, которые традиционно точат из металла на станках с ЧПУ, здесь печатают. Это не просто мода на 3D-принтеры. Печать сокращает цикл испытаний, позволяет быстро менять геометрию и обходится без дорогой оснастки. А ещё она убирает зависимость от узких мест, в которые упираются традиционные цепочки поставок.

Плановый темп серийного выпуска — около тысячи ракет в год. Для крылатого оружия западной школы это экстраординарная цифра.


Как ракету посадили на F-16 за шестнадцать месяцев


Испытания в апреле 2026 года на полигоне Эглин прошли по классической трёхступенчатой схеме. Сначала проверяли физическую совместимость: ракету крепили к пилонам F-16D, прогоняли по разъёмам, тестировали электрические интерфейсы и механику крепления. Потом — функциональные испытания, когда бортовая электроника истребителя общается с ракетой, не поднимая её в воздух.

И только третьим шагом шло реальное отделение. Именно тут проверяется, не заденет ли отходящая ракета подвеску или киль и правильно ли раскрывается аэродинамика после срыва потока с пилона.

Zone 5 Technologies в публикации на LinkedIn отметила «быструю интеграцию» и подчеркнула, что ракета прошла путь от контракта до выхода на боевую платформу за шестнадцать месяцев. По меркам западной оружейной отрасли, где интеграция нового боеприпаса обычно растягивается на пять-семь лет, это необычно короткий цикл.


Хитрость с подвеской и советские МиГ-29


Одна деталь делает «Rusty Dagger» по-настоящему универсальным. Согласно отчёту Агентства по сотрудничеству в области безопасности обороны США, ракета рассчитана на применение с двух принципиально разных платформ — с F-16 и с советского МиГ-29. Для инженеров это означает, что система подвески спроектирована как модульная.

На F-16 ракета вешается на рельсовый держатель натовского стандарта, на МиГ-29 — через переходник под балочный держатель советской школы. Механика крепления, электрические разъёмы и интерфейс управления при этом разведены так, чтобы адаптация под новую платформу сводилась к замене комплекта кронштейнов и программной прошивки. Отсюда и буква L в FAMM-L: вся «семья» проектируется с прицелом на работу с разными держателями.

По оценкам украинских аналитиков, такая интеграция продлевает боевую актуальность парка МиГ-29 как минимум до 2030 года. Самолёт, рассчитанный в конце 1970-х, получает ракету, спроектированную сорок лет спустя, через переходник и пакет ПО.

В программе ERAM предусмотрен ещё один способ пуска — с транспортных самолётов C-130 и C-17 через палетированную систему сброса. Ракеты укладывают на поддоны и выталкивают из грузового отсека, после чего они запускают двигатель и уходят к цели. Концепция превращает транспортник в ситуативный носитель крылатых ракет без переделки самого самолёта.

Арифметика войны, в которой перехватчик дороже цели


Чтобы понять, зачем американским военным понадобилась ракета по 250 тысяч, стоит посмотреть на обратную сторону современных бюджетов. Иранский барражирующий боеприпас Shahed-136 стоит около 20 тысяч долларов. В отдельных случаях его перехватывают ракетой зенитного комплекса Patriot, цена которой приближается к 4 миллионам. Соотношение затрат в такой ситуации — 200 к 1 в пользу атакующего.

В этой арифметике любое оружие, которое стреляет дороже, чем цель, проигрывает экономически, даже если выигрывает тактически. AGM-188A пытается разрешить перекос с другой стороны. Её делают достаточно дешёвой, чтобы запускать по объектам, которые для JASSM-ER или Storm Shadow были бы слишком мелкой добычей: по одиночным радарам, командным пунктам, логистическим узлам среднего калибра.


Контракт на 825 миллионов и первые 840 ракет


В августе 2025 года Государственный департамент США одобрил потенциальную продажу Украине до 3350 ракет ERAM. Стоимость пакета, включающего запасные части и вспомогательное оборудование, оценена примерно в 825 миллионов долларов. Согласно стандартной процедуре Агентства по сотрудничеству в области безопасности обороны, уведомление ушло в Конгресс с 30-дневным окном для возражений.

Первая операционная партия из 840 ракет запланирована к поставке в октябре 2026 года. Финансирование распределено по нескольким каналам — через программы иностранной военной помощи США, Дании, Нидерландов и Норвегии. При выходе производства на проектные объёмы пакет в 3350 единиц покрывается примерно за три с половиной года.

Узкие места, которые могут всё испортить


У программы есть слабое место, и оно лежит не в конструкции ракеты, а в цепочках поставок. Бюджетный запрос Пентагона на 2027 финансовый год предусматривает рост закупок ракет на 188 процентов к уровню 2026-го — 70,5 миллиарда долларов против заметно меньших сумм годом ранее. Из них 11,3 миллиарда уходит ВВС, 22,6 миллиарда — ВМС, 36,6 миллиарда — армии.

Деньги выделены, но станки и инженеры за ними не следуют автоматически. Американские оборонные компании десятилетиями учились работать в режиме «малая серия, высокая сложность». Переход к массовому выпуску требует другой культуры производства, другого набора навыков у рабочих и другой логистики.

Плюс импортные компоненты. Двигатель TJ80 разработан чешской PBS Group. Редкоземельные элементы и специальные материалы, без которых не собрать электронику и корпусные детали, тянутся через глобальные цепочки, часть которых перекрыта санкциями. Расшивка этих узких мест займёт не месяцы, а годы.

Что дальше


AGM-188A не отменяет JASSM-ER и не заменяет крылатые ракеты высшего ценового диапазона. Она открывает класс, которого у американских ВВС раньше просто не было: массовое крылатое оружие с дальностью под тысячу километров по цене, сопоставимой со стоимостью хорошего внедорожника в бронированном исполнении. Западная оружейная школа, которая тридцать лет делала ставку на редкие точные системы, впервые всерьёз смотрит в противоположную сторону.

Индекс FAMM-L в бюджетных документах намекает, что «Rusty Dagger» — не разовый проект, а первая позиция семейства. Если производственная база справится с темпом в тысячу ракет в год, а интеграция с разными платформами подтвердится в реальной эксплуатации, следом пойдут варианты для других носителей и, вероятно, для других весовых категорий. Если не справится — останется красивая конструкция и хороший урок о том, что чертежи ракеты это ещё не ракета.

Над Мексиканским заливом в апреле 2026-го проверили не столько совместимость пилонов F-16 с новым боеприпасом, сколько гипотезу: можно ли сделать крылатую ракету в семь раз дешевле и не потерять её смысл. Ответ будет зависеть не от инженеров Zone 5, а от того, сможет ли промышленность выпускать тысячу таких ракет в год без сбоев.
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. 0
    25 апреля 2026 07:31
    Что же, как говориться "новое - это хорошо забытое старое". Вот вам и реинкарнация достопамятной V-1. Дешевое, массовое, эффективное оружие. Появление подобного я предсказывал ещё в 2023 г., когда обозначился позиционный тупик. Будь у нас реальные инженеры, вполне можно было бы создать нечто подобное на базе ФАБ вместо (или наряду с) УМПК.
    1. +2
      25 апреля 2026 10:56
      У нас были разработки ракето-бомб, еще до СВО, точного названия не вспомню, но точно видел на АРМИИ 20, на базе ФАБ, путем отрезания хвоста и установки ускорителя получалась квази крылатая ракета, но тогда посчитали, что это дорого.
      1. +6
        25 апреля 2026 10:57
        Так что дело не в инженерах, а в принимающих решение, на что пускать бюджет.
      2. 0
        15 мая 2026 10:32
        у нас и дроны считали слишком дорогими
        1. 0
          15 мая 2026 21:00
          Дроны и есть слишком дорогие,почему-то все забыли,что до конца 2023 года когда Украина начала замещать артиллерию ФПВ, концепция дрона была совершенно другая,это были огромные аппараты ценой в сотни тысяч долларов,а у американцев в десятки миллионов, даже пути развития были у всех одни и те же большой синхронизированный с самолётом дрон,по сути тот же самолёт,но без пилота. Байрактар ТБ2, огромный по сравнению со своим прорадителем,наш охотник или иноходец, мк9 у США, китайский стелс-бомбер беспилотный все шли по этому пути и в серьез дешёвые поделки не рассматривали. Концепция поменялась 2 года назад, и вроде как наше МО активно в этой теме,а задним умом все крепки. Тот же Иран пошел по пути барражирующих боеприпасов из-за отсталости тех.базы, если все забыли то они в серьез пытались делать копию МК9 американского.
          1. 0
            18 мая 2026 10:15
            Цитата: Станислав Чернов
            Дроны и есть слишком дорогие

            в сравнении с чем? 1 снаряд 3 дюймовки стоит не меньше, я уж молчу про стоимость обученного экипированного солдата попавшего про дрон - там разница в сотни раз.
            По-моему наша армия при Шойгу и Табуреткине очень сильно заигралась в оптимизацию и удешевление в сочетании с гигантским воровством, из-за чего много лет современные технологии в армию внедрялись только на выставках, да и там ценность многих экспонатов вызывала большие вопросы. Речь не только о дронах - стрелковка, бтр и многое другое.
            Я был шокирован тем, с какой матчастью армия начала СВО. процентов на 80 техника из советского союза устаревшая морально. Разве что индивидуальную экипировку поставили бойцам первой волны, но опять далеко не с достаточным комплектом, ну а потом многие сами себя одевали.
            Цитата: Станислав Чернов
            концепция дрона была совершенно другая,это были огромные аппараты

            посмотрите американские фильмы про армию лет 15 давности - там вы увидите как раз то, что происходит на украине. Все, что по вашему "никто не знал"
            Но и это еще не все - я работал в оборонке и видел производство разведывательных БПЛА - их штамповали 24/7 но в армии внезапно их оказалось очень мало и выведены под командование из высоких штабов, т.е. вообще не доступны, а они могли решить множество больших тактических проблем, которые объективно были первые 2 года СВО.
            В общем, вопросов очень много к обеспечению армии в последние лет 10 перед СВО. А про флот без матов даже говорить трудно - настолько на ЧМ он плохо себя показал.
            1. 0
              18 мая 2026 19:23
              Если бы вы прочитали до конца мой комментарий,поняли бы что он относится к претензии, почему до СВО не закупали ФПВ дроны, я напомнил,что их нигде не закупали и концепция Дронов была абсолютно другая, это были большие аппараты, исключительно многоразового применения, даже сверх дешёвый на тот момент байрактар стоил 150 тысяч долларов, и управляемый боеприпас для него стоил около 10 тысяч долларов,это гораздо дороже любого снаряда и выстрела к отечественному ПТРК, а винить руководство МО в том что они не предсказывали будущее глупо. У них вины очень много в чем, но точно не в этом, если вы трезво оцените последние конфликты Израиля, США, подразделений по борьбе с партизанами в латинской Америке,никто оказался не готов к массовому появлению дешёвых управляемых дронов. Адекватного ответа до сих пор никто не выработал.
              1. 0
                19 мая 2026 08:40
                СВО можно было завершить за месяц вообще без ФПВ дронов.
                вопрос далеко не сразу в них уперся. К тому же, если бы была налажена работа по пеленгу управляющих центров, ФПВ давно уже были бы забыты. Проблема армии в том, что там вообще не была налажена высокотехнологичная работа, даже на технологиях 70-х годов. Ее потом пришлось в спешке строить, и далеко не только дроны. Например, до абсурдного плохая связь.
                1. 0
                  19 мая 2026 14:28
                  Плохая привычка съезжать на другую тему в споре, как я и написал проблем и воровства хватало, список уголовных дел это подтверждает, но это не отменяет тезиса, что на 22 год дроны воспринимались во всем мире как высокотехнологичный аналог пилотируемого самолёта и разработки у нас велись в том же ключе, то что по итогу выстрелили дешёвые одноразовые ФПВ и барражирующие боеприпасы стало неожиданностью для всех, меня просто умиляют комменты от людей которые топерь выставляют себя настрадамусами и утверждают что это предвидели ещё 20 лет назад, только не надо кино голливудское в пример приводить, тогда можно и трансформеров на серьёзе начать расстраивать как предсказание.
                  1. 0
                    19 мая 2026 15:09
                    ну во-первых, израильские барражирующие бп еще до СВО лет 8 были хитом продаж. Не на СВО при них узнали - они еще до войны Азербайджана с Арменией успели пограничных в стычках поучаствовать. Если уж на то пошло, почитайте мемуары наших представителей из Египта, когда они организовывали работу КУБ-ов. Уже тогда израильские БПЛА кошмарили наши батареи.
                    во-вторых, мне эта тема "дронов мало" уже обрыдла.
                    В третьих,
                    Цитата: Станислав Чернов
                    воспринимались во всем мире как высокотехнологичный аналог пилотируемого самолёта и разработки у нас велись в том же ключе

                    Это совершенно не так. Например, презентация американской DARPA от 2011 года рисовала как раз то, что происходит на украине и даже больше, потом и у нас появились подобные проекты, которые так и остались проектами - все всё знали. Но пилить было на этом не так удобно. Вот и весь вопрос. Куда удобнее ремонтировать танк за кучу миллионов или неимоверные сметы на модернизации кораблей осваивать, или просто недокладывать продукты в паек.
                    Насчет кино. Тактические ФПВ в кино фигурируют уже очень давно. И не как выдуманные прототипы, а уже стоящие на вооружении. Просто не у нас.
                    Модификацию дорогущего БТР боксера, который возит станцию управления дронами, и дроны РАЗНЫХ типов, включая и барражирующие боеприпасы, заказывали еще лет за 10 до начала СВО. И только у нас 70% армии было вооружено "современными образцами". если что, цитата главкома.
                    Я был на наших выставках, работал рядом с исследовательскими группами, которые дроны делали. В основном вся работа сводилась к распиливаю НИР и бюджетов, все понимали потенциал задолго до СВО, но зачем напрягаться, когда деньги и так идут, а МО совершенно не ставит перспективные задачи? Что всучат - то и купят. То, что дроны не были частью армии и до сих пор на половину идут мимо МО, полная и прямая ответственность представителей МО, которые оказались не способны организовать даже эффективную и адекватную времени комиссию по перспективным вооружениям. Не говоря уже о деле. Они не уровне определения задач полностью провалились.
                    1. 0
                      20 мая 2026 09:33
                      Ещё раз, я говорю о том, что было в железе, а не на картинках и видеороликах. Единственное более-менее похожее это свичблэйд, но он был далеко не копеечный, да и полезной нагрузки у него было очень мало. Барражирующие боеприпасы, это все же не оружие тактического звена ка ФПВ, да и картину при которой цена дрона позволяет охотится за отдельным пехотинцем, а простота управления, обучать тысячи операторов за считанные месяцы, а то и недели, была только в кино.
                      1. 0
                        20 мая 2026 09:51
                        Цитата: Станислав Чернов
                        говорю о том, что было в железе, а не на картинках

                        к 2025 году по плану пентагона в каждом отделении морской пехоты должен быть fpw дрон разведывательного типа.
                        В спецподразделениях (а сейчас на Украине дроны применяют именно они), fpw и бпла появились значительно раньше - бпла уже лет 20 массово используются сначала для разведки, а потом уже и как ударные платформы, причем американцы сделали их радиус действия просто огромным. fpw - это относительно новая тема, но и она появилась не в 2022 году, публичные данные указывают на первые прототипы и планы в 2010-2011 годах. Именно тогда fpw стали достаточно эффективны, а дорогими они перестали быть еще раньше.в 2011 году DARPA в своих отчетах вносит это средство, как перспективное для развития и начинаются массовые разработки в этом направлении в основном в спецслужбах. Как вы понимаете, инсайда об этом ни у кого быть не может. Но временные рамки известны.
                        про тысячи операторов я вообще не говорил, в то время больше надеялись на автоматизированные рои, что, кстати, в фильмах и показывали.
                        Так что еще вам не понятно???
    2. +1
      25 апреля 2026 14:43
      Цитата: Виктор Ленинградец
      Вот вам и реинкарнация достопамятной V-1.

      не совсем корректно:
      Fieseler Fi 103 стоил 5000 рейхсмарок (при условии труда заключенных концлагерей, в нормальных условиях под 20кRM), а Ме-109F~57 700RM.
      ERAM 0,25К $ против F-16 Block 70/72 ~64млн$
      Цитата: Виктор Ленинградец
      создать нечто подобное на базе ФАБ

      надо иметь в производстве аналог PBS TJ80.
      На сколько мне известно система визуальной навигации (VNS01) у нас в сильно зачаточном состоянии.
      УМПК и близко не дает СЕР в 10м, а он на ГНС
      1. 0
        25 апреля 2026 15:37
        надо иметь в производстве аналог PBS TJ80.


        R1 разработки российской компании «Рейнольдс» тягой 150 кгс и массой менее 18 кг.

        Два года назад написали, что развернут производство.
        1. +1
          25 апреля 2026 15:57
          Цитата: Denis_999
          R1 разработки российской компании «Рейнольдс

          R1 и «Рейнольдс»-ну чисто скрепное название.
          Сколково. Чего уж тут.
          Пишут «10000 запусков, сотни изделий» 🤔 вы видали?
          (R1 великоват, там на сайте и R500 есть, и другие)
    3. 0
      26 апреля 2026 10:25
      так у нас Герань-5 есть...
  3. Комментарий был удален.
  4. +4
    25 апреля 2026 13:31
    Подумалось тут, что термин "перегрузка ПВО" вышел на новый уровень. Изначально этот термин означал тактическую перегрузку в моменте, когда интенсивность налёта превышала способность системы ПВО с ним справиться. А теперь речь, похоже, про стратегический подход в стиле тотальной войны типа 2МВ: поставить или даже произвести больше целей (БПЛА, АСП и пр.) плюс уничтожить больше ЗРК, чем противник способен пополнить запасы (ЗУР и ЗРК), т.е. купить или произвести.
    1. +3
      25 апреля 2026 13:38
      То есть "стратегическая перегрузка системы ПВО" - это перегрузка системы пополнения ресурсов ПВО из всех источников: запасов, промышленности, союзников и пр.
  5. +3
    25 апреля 2026 15:59
    Rusty Dagger по массе БЧ и дальности оказался близок к Герани-5. Но Герань-5 уже производится в серии и применяется на СВО.
  6. +2
    26 апреля 2026 14:10
    Производитель и открытые источники указывают на диапазон от 400 километров, а в ряде публикаций встречается цифра свыше 580 километров. JASSM-ER официально летит примерно на 1000 километров. Получается, что при пятикратной разнице в массе дальность практически совпадает.

    Разве разница в 2 раза, по дальности, чуть больше, меньше, может называться "практически совпадает"?!
  7. +1
    26 апреля 2026 16:36
    Цитата: Арслан Али
    Производитель и открытые источники указывают на диапазон от 400 километров, а в ряде публикаций встречается цифра свыше 580 километров. JASSM-ER официально летит примерно на 1000 километров. Получается, что при пятикратной разнице в массе дальность практически совпадает.

    Разве разница в 2 раза, по дальности, чуть больше, меньше, может называться "практически совпадает"?!

    Да автор, похоже, жесткий гуманитарий. Или не вычитывает сыои тексты после ИИ. У него и 580км - это практически 1000 км. Ну а чо, так, плюс минус...
  8. +1
    27 апреля 2026 23:22
    Причем здесь Кинжал? Скорее Томогавк