Болгарский пистолет Р-М02

В предыдущей статье можно было познакомиться с болгарским пистолетом Р-М01, который был, по сути, косметической модернизацией пистолета Макарова. Данный пистолет оставался актуальным достаточно долгое время, но потребитель, в том числе армия и полиция, требовали оружия под более мощный боеприпас, и компании «Арсенал» поспешила удовлетворить эти требования. С началом нового века компания начала работу над новым образцом оружия, который должен был удовлетворить потребности как гражданского рынка, так и стать на вооружение армии и полиции, и данный пистолет, в конце концов, был разработан. Попробуем с ним познакомиться.

Болгарский пистолет Р-М02Новый пистолет было решено делать под один из основных боеприпасов, который хоть и устаревает потихоньку, но не теряет своей актуальности, а именно 9х19. Конструкторы решили создать оружие, которое бы выделялось на общем фоне, при этом было бы достаточно надежным и эффективным, сочетало в себе компактность, высокий рабочий ресурс и было бы дешево в производстве. Удалось реализовать, к сожалению, далеко не все из задуманного, хотя результат получился достаточно симпатичным, хотя и имел некоторые проблемы.

Внешний вид пистолета соответствует всем последним современным веяньям оружейной моды: сочетание пластика и металла, посадочное место для дополнительных устройств и прочее и прочее. С правой и левой стороны, на кожухе-затворе расположен переключатель предохранителя, который выступает за пределы кожуха-затвора сзади, что позволяет снять и поставить оружие на предохранитель, не уводя его с линии прицеливания, правда этому немного мешает курок пистолета, но в любом случае реализовано это все достаточно разумно и удобно. На пластиковой рамке под стволом имеется посадочное место для компактного фонарика или же лазерного целеуказателя. Элемент управления затворной задержкой расположен с левой стороны, он же служит фиксатором кожуха-затвора, который не дает оружию саморазобраться. Рукоять пистолета имеет сменные тыльные накладки, которые позволяют адаптировать оружие под руку стрелка различного размера. Стандартные прицельные приспособления крепятся на посадочные места типа «ласточкин хвост» на затворе, что позволяет заменить их на более удобные для стрелка, в том числе и с регулируемым целиком.


Болгарский пистолет Р-М02Но куда более интересной является система автоматики оружия, которая построена по принципу газового торможения затвора. Под стволом оружия размещается газовый поршень, в который при выстреле через отверстие в канале ствола попадают пороховые газы и не дают кожуху-затвору двигаться назад. После того как пуля покидает ствол, пороховые газы снижают свое давление и кожух-затвор может беспрепятственно начать двигаться выбрасывая стреляную гильзу и взводя курок при движении назад и вставляя навый патрон в патронник при движении вперед. Идея такой системы автоматики не нова, существуют и другие образцы оружия, которые работают по такому же принципу, однако у всех их есть один общий недостаток – высокие требования к пороховому заряду. «Грязный» и некачественный порох сразу же дает о себе знать в таком оружии, отрицательно сказывается на надежности и долговечности образца. Так что неизвестно чем пистолет не зарядишь, питается он исключительно качественными боеприпасами.

Оружие имеет ствол с полигональной нарезкой длиной 103,6 миллиметров. Общая длина оружия составляет 180 миллиметров. Вес пистолета Р-М02 составляет 760 грамм, вместимость магазина 15 патронов. В связи с тем, что оружие очень капризно к боеприпасу, заявленный ресурс самого пистолета 6000 выстрелов, ствол же оружия способен выдерживать 10000 выстрелов. Думаю, что не стоит говорить, какая информация присутствует в рекламе оружия, а какая нет.

Болгарский пистолет Р-М02В целом образец, на мой взгляд получился очень интересный, но далеко не для повсеместного распространения, хотя бы по причине того, что повсеместно качественных патронов не найти. Габариты и вес оружия позволяют носить его скрыто без каких-либо неудобств, даже если речь идет о ежедневном ношении. Точность оружия достаточно высокая и при хорошей подготовке стрелок может уверенно использовать оружие на дистанциях до 100 метров, хотя эффективная дальность применения, указанная производителем равна 50 метрам, но тут уже вопрос о произрастании рук каждого отдельного стрелка.
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: weaponland.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 19
  1. poizor 22 мая 2013 10:31
    В связи с тем, что оружие очень капризно к боеприпасу, заявленный ресурс самого пистолета 6000 выстрелов, ствол же оружия способен выдерживать 10000 выстрелов.

    гарантия Глока - 20 000 выстрелов. выводы делайте сами.
    poizor
    1. scrabler 22 мая 2013 10:41
      Как мне кажется, ресурс пистолета занизили. Просто система запирания канала ствола по принципе Барнитцке очень капризная штука, чувствительная к качеству пороха, потому и взяли по минимуму, чтобы претензий не было. А вот почему у ствола с полигональной нарезкой ресурс в 10 тыс. выстрелов непонятно.
      1. poizor 22 мая 2013 10:55
        ну, на ПМ ресурс вообще 4 000, а тут уже 10 000.
        про ПММ пишут, что и этот ресурс значительно упал после использования более мощноых патронов.
        poizor
        1. Timeout 22 мая 2013 12:39
          Уважаемый, покажите мне ПМ с ресурсом в 4000 выстрелов, даже послеперестроечного производства?! При производстве оружия в СССР не существовало понятие ресурса, а была норма настрела до 1970 года ее указывали как 5000 выстрелов, а после 2500. Только всем известный факт, что у ПМ после нормы настрела наоборот только притирался механизм. Первые выпуски которые еще произвели в Туле! под номерами от 0010 до 0030 и буквами ТМ до сих пор находятся в технически исправном состоянии при настреле более 150 тыс. выстрелов. Это я считаю показатель для технологии середины прошлого века.
          1. scrabler 22 мая 2013 13:00
            Тут еще вопрос в том как трактовать само понятие "ресурс". Ведь можно говорить о 10 тысячах выстрелов без изменения характеристик оружия или самого ствола, а можно говорить о 10 тысячах как о настреле после которого оружие в руках рассыпается. Так что все очень спорно с ресурсами оружия, они скорее пишутся либо для рекламы, либо чтобы к производителю не было претензий, мол как так, пистолет рассчитан на столько, а я пострелял вот столько, вот и самосвал с гильзами laughing Реальный ресурс для каждого пистолета, даже одной партии, разный и узнать его можно только тогда, когда он закончиться, так что цифры эти 10, 20 тысяч это так, что бы место занять и померятся известными органами с конкурентами, не более. Возьмем любой пистолет. Один стреляет у него оружие даже не дернется, а у второго оно болтается в руках как не пойми что. У кого оружие дольше прослужит? Так что даже от самого стрелка зависит ресурс, а не только от устройства оружия, его качества и боеприпасов.
            1. Timeout 22 мая 2013 13:12
              Кирилл, мерятся можно чем угодно. Но у меня лично на руках есть ПМ 1968 года выпуска, из которого мною было отстреляно за 4 года владения 12000 патронов, и являюсь 3 хозяином, это при том что на нем уже стоят два экспортных клейма, почему то он разваливаться не собирается, единственно придется менять возвратную пружину.
              1. scrabler 22 мая 2013 13:33
                О чем и говорю) А циферки, которые производитель дает, это так smile
                1. poizor 22 мая 2013 13:38
                  для ПМ - очевидно, что это действительно "так". как и для АК и СВД.
                  не надо рассказывать про других на суровом опыте "качества" отечественного производителя, который даже с пистолетами, выпускаемыми более полувека, гонит откровенный брак...

                  или на Ганзе появились статьи и факты, когда Глок и Ко не выдерживали того, что в гарантии написано? а ведь этими пистолетами вооружены и стреляют очень многие.
                  poizor
                  1. Timeout 22 мая 2013 13:57
                    Уважаемый, я сам иногда посещаю Ганзу. Но к личным мнениям других людей, ставлю своё. Скажите кто РФ имеет возможность пострелять, кроме спортсменов и сотрудников силовых ведомств? Владельцы короткоствола которые живут за пределами России, с техническими проблемами обычно обращаются в гарантийный сервис и не описывают это на инет-ресурсах. Мне лично по..й на пространные рассуждения людей которые не могут по разным причинам, не то что пострелять, а даже подержать обсуждаемое оружие. А у меня такая возможность есть, и количество стреляющих железяк ограничиваются только размером моего кармана.
                2. Timeout 22 мая 2013 14:41
                  Кстати норма настрела была определена не производителем, а ГРАУ.
            2. poizor 22 мая 2013 13:27
              Цитата: scrabler
              Тут еще вопрос в том как трактовать само понятие "ресурс". Ведь можно говорить о 10 тысячах выстрелов без изменения характеристик оружия или самого ствола, а можно говорить о 10 тысячах как о настреле после которого оружие в руках рассыпается.

              ну, для Глока это вроде определённые люфты в стволе.

              Цитата: scrabler
              Реальный ресурс для каждого пистолета, даже одной партии, разный и узнать его можно только тогда, когда он закончиться, так что цифры эти 10, 20 тысяч это так, что бы место занять и померятся известными органами с конкурентами, не более.

              качество производства это называется.

              Цитата: scrabler
              Возьмем любой пистолет. Один стреляет у него оружие даже не дернется, а у второго оно болтается в руках как не пойми что. У кого оружие дольше прослужит?

              одинаково прослужит у обоих, повлиять могут только уход за оружием и использование разных боеприпасов.
              poizor
              1. scrabler 22 мая 2013 13:38
                Не скажите, ресурс оружия зависит от того, как пользуются оружием. Более того, есть отдельные модели, вернее были, в которых автоматика отказывала из-за того что стрелок на конике ехал и его вместе с оружием трясло. Пример конечно не корректный, но то, что пистолет жестко зафиксированный будет иметь больший ресурс нежели тот, который используется человеком - факт.
                1. poizor 22 мая 2013 13:41
                  Цитата: scrabler
                  Не скажите, ресурс оружия зависит от того, как пользуются оружием. Более того, есть отдельные модели, вернее были, в которых автоматика отказывала из-за того что стрелок на конике ехал и его вместе с оружием трясло.

                  дык я не против - но эти модели в серию не шли, или это было так давно, что 18-м веком кличется.

                  Цитата: scrabler
                  то, что пистолет жестко зафиксированный будет иметь больший ресурс нежели тот, который используется человеком - факт.

                  на ресурс ствола это как влияет? а уж что-что, а Глок где только и кем только не применялся в течении десятков лет, а вот нареканий на ресурс нет...
                  poizor
                  1. scrabler 22 мая 2013 13:45
                    Я имею в виду не ресурс ствола, а ресурс оружия в целом. Неправильно чуть-чуть поняли друг друга smile
                    1. poizor 22 мая 2013 13:51
                      Цитата: scrabler
                      Я имею в виду не ресурс ствола, а ресурс оружия в целом.

                      так если ресурс ствола 20 000 дан как основной критерий - то и всё остальное под это строят.
                      а "всё остальное" обычно не один ствол переживёт.
                      poizor
          2. poizor 22 мая 2013 13:20
            Цитата: Timeout
            При производстве оружия в СССР не существовало понятие ресурса, а была норма настрела до 1970 года ее указывали как 5000 выстрелов, а после 2500.

            вот это и есть ресурс.

            Цитата: Timeout
            Только всем известный факт, что у ПМ после нормы настрела наоборот только притирался механизм.

            вот это качество! даже напильником и молотком доводить не надо - надо всего лишь отстрелять 5000 (или 2500) патронов, чтобы пистолет "притёрся"! обалдеть!

            Цитата: Timeout
            од номерами от 0010 до 0030 и буквами ТМ до сих пор находятся в технически исправном состоянии при настреле более 150 тыс. выстрелов. Это я считаю показатель для технологии середины прошлого века.

            а в чём проблема? сменил на Глоке изношенный ствол после 20 000, на ПМ после 2 500 - и стреляй дальше.
            вот только на Глоке это будет 8-й ствол, а на ПМ 30 (или 60?). не, ну конечно можно и со старым стволом стрелять - подумаешь пули будут лететь "в ту сторону", а не в цель.
            вот и думаем, где технологии...
            poizor
            1. Timeout 22 мая 2013 13:46
              Если найдете хоть один ПМ со смененным столом или который надо дорабатывать напильником... laughing Эксплуатационный настрел это понятие не гарантии производителя, а количество выстрелов после которого оружие должно пройти техническое обслуживание в оружейной мастерской, чего даже в советское время не делали за ненадобностью. Не стоит идеализировать Глок, пришлось достаточно повидать данных девайсов и с расколотыми рамками, дутыми стволами или севшими пружинами на первой тысяче выстрелов.
              1. poizor 22 мая 2013 13:59
                Цитата: Timeout
                Если найдете хоть один ПМ со смененным столом или который надо дорабатывать напильником

                это не я рассказываю про настрел в 150 000...

                Цитата: Timeout
                Эксплуатационный настрел это понятие не гарантии производителя, а количество выстрелов после которого оружие должно пройти техническое обслуживание в оружейной мастерской, чего даже в советское время не делали за ненадобностью.

                ну так какой ресурс у ПМ?

                Цитата: Timeout
                Не стоит идеализировать Глок, пришлось достаточно повидать данных девайсов и с расколотыми рамками, дутыми стволами или севшими пружинами на первой тысяче выстрелов.

                1. что делели с рамкой, чем ломали?
                2. что за патроны пихали в пистолет, что ствол раздуло? видел я таких рукожопых, что пихали туда "специальные" самодельные, а потом клялись что "она сама пришла"!
                3. см. п.2.

                юзал дико убитый пм,ствол почти гладкий,сам весь белый в забоинах,в стволе раковины ржавчины ужос в общем,имхо он настрелял больше 50 k выстрелов явно. Зы в объект размером со слоновью задницу с огромным трудом попал 1 раз из 8 с 25 м

                те же проблемы будут и у Глока и Ко.
                poizor
                1. Timeout 22 мая 2013 14:22
                  1. что делели с рамкой, чем ломали?
                  Рамка шла трещинами и просто лопалась. За 2 года видел три подобных ствола.
                  2. что за патроны пихали в пистолет, что ствол раздуло? видел я таких рукожопых, что пихали туда "специальные" самодельные, а потом клялись что "она сама пришла"!
                  Нет, просто балла нарушена технология снятия внутренних напряжений после ковки ствола и металл остался слишком пластичным, при стрельбе полуоболочкой или практическими патронами вздутий не наблюдал, только при стрельбе FMJ.
                  на ресурс ствола это как влияет? а уж что-что, а Глок где только и кем только не применялся в течении десятков лет, а вот нареканий на ресурс нет...

                  Подскажите где применялся Глок? И в каких армейских подразделениях?
                  ну так какой ресурс у ПМ?

                  Получается что у ПМ физический ресурс даже выше заявленного у Глока. По крайней мере не знаю ни одного Глока у которого во время эксплуатации чего нибудь не сломалось.
                  1. poizor 22 мая 2013 14:50
                    Цитата: Timeout
                    Подскажите где применялся Глок? И в каких армейских подразделениях?

                    глок применялся и применяется полицией. ну и всякими любителями пострелять.

                    Цитата: Timeout
                    Получается что у ПМ физический ресурс даже выше заявленного у Глока. По крайней мере не знаю ни одного Глока у которого во время эксплуатации чего нибудь не сломалось.

                    у какого ПМ? сколько ПМ настреливают столько же сколько Глоки, с которыми вам доводилось иметь дело?
                    кстати, а как быть с точностью стрельбы? с применяемыми боеприпасами?
                    интересно конечно было бы отстелять ПМ и Глок на 20 000 и сравнить результаты... мечты wink
                    poizor
                    1. Timeout 22 мая 2013 16:31
                      К вашему сведению ПМ при всей своей неказистости выполняет свои функции на все 100%. Нормальный стрелок спокойно кладет на 25 метрах пули в круг диаметром в 6 см. Читайте внимательно посты! Надежность ПМ до первой поломки или задержки выше чем у хваленного Глока, опять же это не только мое утверждение, а мнение многих людей которые имели дело с этим пистолетом. Если мы опять же говорим о надежности. Возьмите Глок из любого тира и посмотрите его состояние, и потом сравните с ПМ который отстрелял столько же. Вы рассуждаете о том, что в жизни не видали и стараетесь спорить. А мой опыт уже позволяет делать сравнения, так как в отличии от вас являюсь владельцем короткоствола уже практически 12 лет, и перестрелял из пистолетов практически всех известных марок не одной тысячей патронов.
                  2. VictoRO 24 мая 2013 00:04
                    Про Глок могу сказать следующее - слышал только один случай поломки глока за последние 12 лет в Молдове, а их у нас достаточно в частных лиц (у нас разрешено ношение КС с 94 года). Клон ПМа - так называемый Байкал 442 (6 нарезов) ломались много, хотя изначально качество Байкалов не сравнить с ПМ. К сожалению в России не очень шорошо делают оружие для гражданских целей и поэтому и цена в разы меньше того же Глока. У меня 19 уже 3-й год и нет проблем. До этого имель ЧЗ и Вальтер. Глок это Калашников в пистолетах. Пострелял почистил и пофиг - не рыжеет почему-то как все другие типы. Свой золотой век ПМ прожил достоино и пора на пенсию. Времена меняются и нужно другое оружие с другими характеристиками.
                    VictoRO
                    1. kay040976 24 мая 2013 09:14
                      Вот тут ребята постарались про все изменения ПМ написать, и можете соответственно сравнить, что из строя выходит, и проанализировать по какой причине (http://guns.allzip.org/topic/81/87214.html). Про Глок на сайте тоже много чего есть... Пистолет Макарова не виноват, сто стал Макарычем, Байкалом, ИЖом и т.п.... Он сам по себе хороший пистолет.
                      ПМ жил, ПМ жив, ПМ будет жить...
                      P.S. правда только со своим старым патроном
                      kay040976
                2. Timeout 22 мая 2013 14:26
                  это не я рассказываю про настрел в 150 000...

                  Я про это не рассказываю, езжайте в Тулу, музей КБП. И увидите такие цифры только с точность до единицы.
      2. Timeout 22 мая 2013 12:22
        запирания канала ствола по принципе Барнитцке очень капризная штука

        Зря так о Барнитцке... Достаточно пистолетов которые работают на этом принципе например HK 7-13, Steyr GB18 стволы даже очень надежные. Все зависит не из за принципа, а от его реализации.
        1. scrabler 22 мая 2013 12:43
          Тут не в системе запирания канала ствола дело, сама система безусловно отличная, за нее конструктору огромное спасибо. Тут дело в том, что далеко не все патроны будет безотказно кушать, патроны в которых порох пополам с грязью не пойдут. Вернее пойти пойдут, но вот как долго - вопрос.
          1. Timeout 22 мая 2013 13:19
            У меня друг, полицейский в Бонне. У него 2 пистолета, табельный и личный HK P7-13. Личный ствол питается только патронами российского производства, Барнаул. Про качество наших порохов наверное не стоит повторятся. Настрел уже в районе 8 тысяч, и за все время всего 4 задержки. 1 по вине магазина, остальные из-за севшей пружины выбрасывателя. В своем владении не долго имел GB18, и даже из-за очень плохих контрабандных патронов бразильского производства, задержек не было.
            1. scrabler 22 мая 2013 13:54
              Блин, вот везет же людям smile А почему такая строгая экономия на боеприпасах? Кстати, интересно было бы узнать по разбежке в цене от разных производителей, скажем, тех же 9х19. Ну, так сказать, чтобы сравнить насколько отечественные патроны дешевле зарубежных за пределами постсоветского пространства.
              1. Timeout 22 мая 2013 14:07
                Пачка 50 шт. 9х19 FMJ Барнаул стоит 12 евро в Германии. В Асунсьоне пачка таких же стоит 50000 гуарани (примерно 15 баксов). Настоящие бразильские СВС стоят в районе 20 баксов за пачку.
  2. avt 22 мая 2013 11:10
    Интересная конструкция ,но на мой взгляд не практичная . Можно сказать не рабочий ,боевой образец - паркетник .
    avt
    1. scrabler 22 мая 2013 11:36
      А вот как бы не было, а я бы взял при возможности))) Интересная система запирания, точность, если о ней можно говорить для короткоствола, пускай с ним возиться надо, но от этого только интереснее smile Как гражданский образец годен yes
      1. avt 22 мая 2013 13:09
        Цитата: scrabler
        а я бы взял при возможности))) Интересная система запирания,

        Для коллекции - почему и нет , но как рабочий инструмент . Сомневаюсь .
        avt
  3. ALEW 22 мая 2013 12:59
    На мой взгляд зто ещё одна попытка использования в пистолете замедления пороховыми газами Даже первый Грач использовал подобную систему после засорения автоматики замедления стрелял ещё 1000 раз и сломался после этого конструкторы Грача вернулись к короткому ходу ствола и получили нормальный пистолет Из этих пистолетов с поршнями с роликами вызывает интерес пистолет ПСА (Бердыш) Свободный затвор с полиоретановым демпфером сменные стволы может использовать 9Х18 9Х19 ПМ ТТ Красивый пистолет некоторыё пружины на скручивание под вопросом ресерса Владельцам нравится У специолистов демпфер вызывает сомнение по сроку использования время покажет так же пусть себя проявит и болгарский пистолетР-М02
    ALEW
  4. Ch0sen1 22 мая 2013 16:36
    Ни один из пистолетов с газовым торможением не получил широкого распространения из за повышенной чувствительности к загрязнению. В качестве гражданского, спортивного оружия система интересна, а вот в боевых условиях вряд-ли.
  5. kay040976 22 мая 2013 22:43
    Да товарищи. Ну создали люди очередной неликвид. Ну хочется им денег на разработку выкинуть. Пусть! Не приних пословица о граблях. Не мешайте понятия боевого и гражданского оружия. К боевому и претензий больше, ТТХ и требования иные.
    Рад за товарища, которому удалось из всего на свете уйму боеприпасов расстрелять, только о чём спор. Простейшее испытание, погружение в воду, вытащить и выстрелить... Угадайте, что будет с таким пистолетом? Это недостаток схемы запирания! Болезнь всех подобных пистолетов.
    Достоинств два - неподвижно закрепленный ствол, от чего кучность выше, малое число деталей механизма запирания. Недостатков больше. Даже если ОНО (пистоль) хоть раз откажет в нужный момент, да на какой он тогда нужен?! Такой девайс не для защиты людей, а скорей на оборот, для террористов разрабатывают, что бы те, в нужный момент и выстрела не сделали.
    Такую штуку не только в стволе и коробке чистить придётся но и везде, да при полной разборке (как минимум без рамы), да после каждого прерывания стрельбы (при повышенной влажности, или низких температурах), т.к. независимо от патрона, осаждённые частицы сгоревшего пороха неизбежно собирают на себе всё. hi
    kay040976

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня