В США представили программу NGSD по оперативной доставке спутников на орбиту

1 826 16
В США представили программу NGSD по оперативной доставке спутников на орбиту

В США идёт отработка программы по обеспечению быстрой доставки на околоземную орбиту космических аппаратов, в первую очередь спутников.

Американская корпорация Lockheed Martin на днях официально представила новую модульную спутниковую платформу Next-Generation Space Dominance (NGSD), которая обеспечивает не только оперативную доставку, но и развёртывание модульных аппаратов в ближнем космосе.

NGSD построена на унифицированной архитектуре с взаимозаменяемыми полезными нагрузками. Как заявляет разработчик, платформа предлагается в двух основных вариантах: NGSD Vanguard — компактный вариант для краткосрочных миссий, быстро обновляемых спутниковых группировок, требующих массового развёртывания.

NGSD Sentinel — более мощная версия с увеличенным энергоснабжением, высокопроизводительной двигательной установкой и возможностью дозаправки на орбите для длительных миссий.

По словам представителей Lockheed Martin, NGSD позволяет существенно сократить время от заказа до запуска, снизить стоимость и повысить гибкость в применении спутников. Платформа ориентирована на работу в широком диапазоне орбит - от низкой околоземной до так называемого цислунного пространства. Для справки: цислунным пространством называют область космоса между Землёй и Луной, включающую орбиту Луны и пять точек Лагранжа гравитационной системы Земля-Луна.

Платформа, как заявляют в американской компании, предназначена для широкого спектра применений: от научных и коммерческих миссий до задач космической осведомлённости, управления боевыми действиями и национальной безопасности. Первые орбитальные демонстрации Vanguard и Sentinel запланированы на 2028 год.

Сам процесс выглядит так: сначала на Земле собирают спутник NGSD, используя стандартный базовый модуль (шину), устанавливают нужную полезную нагрузку и настраивают ПО; далее готовый спутник доставляют на космодром и запускают обычной ракетой-носителем (Falcon 9, Atlas V, Vulcan, Electron и т.п.). А уже после отделения от ракеты спутник использует собственную двигательную установку для выхода на целевую орбиту, коррекции, манёвров и выполнения миссии. То есть, оперативность состоит в унифицированности самих спутников - чтобы спутники с нужной полезной нагрузкой всегда были готовы к отправке в космос. Это вариант конструктора, когда одна и та же платформа может нести различную полезную нагрузку, как отмечено выше.
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -8
    Сегодня, 10:40
    Как там говорится : " Юра, мы всё про..... !"
    Рогозин - мразь, про батуты нам поясни?
  2. +2
    Сегодня, 10:44
    При дальнейшем обострении останется один способ нейтрализации - вывод на орбиту большо количества ядерных зарядов для максимальной засветки вражьих спутников.
  3. +4
    Сегодня, 10:57
    Очевидное... полосатики стремятся развивать технологии контроля ситуации как на поле боя, так и вообще везде, связь/обмен информации... это логично, это понятно...
    Можно предположить, что по этому пути попробуют идти многими, кто может себе это позволить, может это реализовать...
    Впрочем, в этом направлении будут развиватся и системы противодействия!
    Жаль, всю б эту энергию, да в мирных целях... на Марсе уже б яблони цвели!!!
    1. +1
      Сегодня, 11:16
      Цитата: rocket757
      Жаль, всю б эту энергию, да в мирных целях... на Марсе уже б яблони цвели!!!

      Благие намерения можно только приветствовать. Но есть проблема.
      У нас, например, по разным оценкам (бюджетным и экспертным), военная составляющая в Роскосмосе сейчас занимает от 70% до 85%. Уберем ее - и от российской космической отрасли останется лишь куцый огрызок.
      1. 0
        Сегодня, 11:57
        Обстоятельства непреодолимое силы...
        Космос и так сплошные расходы, с отдалённой, не очевидной перспективой, отбить затраты, а военная составляющая, увы, затратная необходимость! soldier
        Не мы такие, мир таков....
        1. 0
          Сегодня, 12:07
          Цитата: rocket757
          Космос и так сплошные расходы, с отдалённой, не очевидной перспективой

          Маск почему-то считает иначе. Для него космос - это бизнес, коммерция. Способ получения доходов. К такому же выводу придет и Китай, для которого пока космос - это все же в первую очередь вопрос престижа.
          Цитата: rocket757
          мир таков

          Это, увы, так, да. Военную компоненту никуда не денешь. Но напрягает то, что еще до войны ситуация с гражданским космосом была у нас, мягко говоря, не самая благополучная.
          1. -1
            Сегодня, 12:16
            А кто Илону платит, по большей части... уж не государство ли, в лице своих, различных, контор?
            Для кого коммерция, для кого расходы и все из той же, "государственной копилки"...
            У нас просто и сразу из "копилки"...
            Про экономический эффект, для народного хозяйства... тема такая мудреная, там без пол литры не поймёшь!
            1. +1
              Сегодня, 12:59
              Существует фундаментальная разница между двумя моделями космонавтики: "космос как бизнес" и "космос как госструктура".
              Да, 10 лет назад SpaceX жила за счет контрактов NASA, но в 2025–2026 годах произошел тектонический сдвиг. У Маска появилась дойная корова - Starlink. В 2025 году выручка SpaceX составила около $15–16 млрд, и внимание: свыше 60% этих денег принес Starlink. Это чистый коммерческий доход от миллионов частных и корпоративных подписчиков по всему миру.
              Маск недавно заявил, что в 2026 году доля NASA в выручке SpaceX составит всего около 5–7%. Весь остальной доход — это Starlink и коммерческие пуски (запуск спутников для других стран, компаний связи и частных миссий).
              Маск создал самодостаточную экономическую машину. Он не просит у государства денег на инновации — он зарабатывает их на интернете, чтобы строить ракеты.
              Теперь что у нас.
              У нас все ровно наоборот, ибо после 2022 года коммерческий рынок для России практически захлопнулся. Если раньше РК зарабатывал на запуске западных спутников (OneWeb и др.), возил астронавтов NASA, продавал РД-180, то сейчас эти доходы обнулились. Единственный источник денег для Роскосмоса - госбюджет. На 2024–2026 годы Роскосмос получает около $4 млрд (в эквиваленте) в год напрямую из федерального бюджета. Причем эти деньги всё чаще идут не на науку, а на ту самую военку, о которой мы говорим (производство ракет для армии и спутников разведки).
              Коммерческий сектор внутри страны микроскопический. Только в 2025–2026 годах начали появляться первые попытки продавать спутниковые снимки частным компаниям через подписки (например, проекты группы "Спутник" от АФК "Система"), но это копейки на фоне общих затрат.
              Резюме убийственное.
              Маск в 2026 году — это бизнесмен, у которого NASA занимает всего 5% в чеке. Он зарабатывает миллиарды на пользователях интернета и тратит их на Starship.
              А наш Роскосмос — это собес для оборонных заводов. Мы потеряли мировой рынок пусков, потеряли деньги NASA и теперь просто перекладываем деньги из бюджета страны в производство одноразовых изделий. У Маска космос приносит деньги, у нас — потребляет их безвозвратно.
              1. -1
                Сегодня, 15:29
                Кто ж против, если у Маска все получится, вот честно... пофиг.
                У нас с этим... по другом, у нас многое по другому... сравнивать, спорить на эту тему бессмысленно.
                Пока все так, а как будет дальше время покажет.
                1. +1
                  Сегодня, 16:05
                  Цитата: rocket757
                  спорить на эту тему бессмысленно.

                  Согласен. Вот только жаль, что у нас свет в конце тоннеля пока не просматривается.
      2. 0
        Сегодня, 18:31
        Цитата: Развед
        военная составляющая в Роскосмосе сейчас занимает от 70% до 85%
        Не уверен, что Роскосмос имеет отношение к военной составляющей. У военных - своё.
  4. +1
    Сегодня, 11:02
    А чего-то подумал, что оперативность доставки это прицепить спутник с двумя ступенями к широкофюзеляжному Боингу. И с высоты 15км ракета с Боига на 2-ступени поднимается до 200км а на 3-й ступени выход на круговую. А так обычной ракетой-носителем (Falcon 9, Atlas V, Vulcan, которые надо ещё готовить
    1. +2
      Сегодня, 11:15
      Да скорее сборка оперативная и модификации
      1. +2
        Сегодня, 14:03
        Цитата: SmollH2
        Да скорее сборка оперативная и модификации

        Тут есть и минус - универсальная платформа ограничивает специальные возможности. Очевидно, эта платформа заточена под ряд типичных задач, но с развитием противодействия и новых вызовов она может и устареть.
        Так-то ход правильный - запустить конвейер под разросшиеся потребности yes
  5. -2
    Сегодня, 12:09
    Кто контролирует орбиту Земли и космос, тот контролирует планету Земля.
  6. 0
    Сегодня, 19:43
    Цитата: Развед
    Существует фундаментальная разница между двумя моделями космонавтики: "космос как бизнес" и "космос как госструктура".
    Да, 10 лет назад SpaceX жила за счет контрактов NASA, но в 2025–2026 годах произошел тектонический сдвиг. У Маска появилась дойная корова - Starlink. В 2025 году выручка SpaceX составила около $15–16 млрд, и внимание: свыше 60% этих денег принес Starlink. Это чистый коммерческий доход от миллионов частных и корпоративных подписчиков по всему миру.
    Маск недавно заявил, что в 2026 году доля NASA в выручке SpaceX составит всего около 5–7%. Весь остальной доход — это Starlink и коммерческие пуски (запуск спутников для других стран, компаний связи и частных миссий).
    Маск создал самодостаточную экономическую машину. Он не просит у государства денег на инновации — он зарабатывает их на интернете, чтобы строить ракеты.
    Теперь что у нас.
    У нас все ровно наоборот, ибо после 2022 года коммерческий рынок для России практически захлопнулся. Если раньше РК зарабатывал на запуске западных спутников (OneWeb и др.), возил астронавтов NASA, продавал РД-180, то сейчас эти доходы обнулились. Единственный источник денег для Роскосмоса - госбюджет. На 2024–2026 годы Роскосмос получает около $4 млрд (в эквиваленте) в год напрямую из федерального бюджета. Причем эти деньги всё чаще идут не на науку, а на ту самую военку, о которой мы говорим (производство ракет для армии и спутников разведки).
    Коммерческий сектор внутри страны микроскопический. Только в 2025–2026 годах начали появляться первые попытки продавать спутниковые снимки частным компаниям через подписки (например, проекты группы "Спутник" от АФК "Система"), но это копейки на фоне общих затрат.
    Резюме убийственное.
    Маск в 2026 году — это бизнесмен, у которого NASA занимает всего 5% в чеке. Он зарабатывает миллиарды на пользователях интернета и тратит их на Starship.
    А наш Роскосмос — это собес для оборонных заводов. Мы потеряли мировой рынок пусков, потеряли деньги NASA и теперь просто перекладываем деньги из бюджета страны в производство одноразовых изделий. У Маска космос приносит деньги, у нас — потребляет их безвозвратно.

    У нас,до сих пор чапаевцы космосом рулят,да и не только космосом