Ставка на контейнерную модель: ВМС США закупают первые фрегаты FF(X)

4 347 24
Ставка на контейнерную модель: ВМС США закупают первые фрегаты FF(X)

В бюджете ВМС США на 2027 финансовый год выделены средства на строительство первых 4 фрегатов класса FF(X). Новый для американского флота класс кораблей предназначен для выполнения вспомогательных боевых задач, которые ранее поручались эсминцам типа Arleigh Burke.

ВМС пришли к проекту FF(X) после отмены в ноябре 2025 года провальной программы фрегатов типа Constellation, когда были сохранены только два строящихся корабля из запланированного заказа на 20 единиц.



Конструкция фрегата FF(X) основана на корпусе патрульного корабля (формально – «катера») Legend (NSC) Береговой охраны США. Данный тип находится в эксплуатации около 17 лет, что обеспечивает зрелую и проверенную основу для быстрого производства. Длина FF(X) составит 128,3 м, ширина 16,5 м, осадка 6,7 м, водоизмещение около 4750 тонн, при этом сохранится первоначальная геометрия корпуса.

Патрульный корабль типа Legend (NSC):



ВМС собираются начать постройку первого фрегата в июне 2027 года с передачей его флоту в июне 2030 года: работы общей стоимостью $1671 млн (без учёта НИОКР) займут 36 месяцев за счёт использования задела на верфи HII по 11-му кораблю типа Legend. Второй корабль должен быть закуплен в марте 2029 года и передан ВМС в июне 2033 года (51 месяц). Строительство 3-го и 4-го фрегатов, начатое в 2031 финансовом году, планируется завершить в июне 2036 года, при этом сроки работ будут увеличены до 60-63 месяцев в связи с привлечением дополнительных верфей.

Всего же к середине 2040-х годов планируется обзавестись 22 вымпелами с темпом ежегодной постройки 2–3 бортов после 2031 года. Общая стоимость программы оценивается в $36,1 млрд.

Первоначальная конструкция FF(X) Flight I предполагает отказ от тяжёлого вооружения, что позволит ускорить производство. Этот подтип не будет иметь встроенных шахт ВПУ и систем ПЛО. Он будет оснащён SPS-77 (обозначение Sea Giraffe AMB от Saab), 57-мм пушкой Mk 110, зенитным комплексом RAM или SeaRAM для защиты от ракет и дронов, дистанционно управляемыми станциями с 30-мм пушками и пулемётами для борьбы с катерами и пулемётами M2 по бортам. Фактически «главным калибром» будет являться расположенный в ангаре многоцелевой вертолёт MH-60R Seahawk.

В перспективе уже построенные корабли Flight I планируется усиливать за счёт размещения на борту модульных контейнеров с оборудованием и средствами поражения, в частности, до 16 ПУ ПКР NSM.

Концепт FF(X) Flight I после дооснащения:



Таким образом, ВМС США продолжают делать ставку на контейнерную схему усиления кораблей, хотя она не раз давала сбой, например, в случае с линейкой литоральных кораблей LCS. Её альтернативой является модель структурного резервирования, в соответствии с которой корабль изначально строится как «большой пустой сосуд». В корпусе заранее выделены места под конкретные системы (например, выгородки под УВП Mk 41). Когда появляются средства или возникает необходимость, оборудование устанавливается в уже готовое «гнездо». Этим путём пошли ВМС Италии со своим проектом PPA (Thaon di Revel).

Если ВМС США рассматривают FF(X) как «грузовик», который меняет прицепы, то итальянский флот видит PPA как «скелет», на который наращивают мясо.

24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    25 апреля 2026 23:43
    Я не служил на флоте. Но, как мне кажется, самым перспективным кораблем в ближайшее время будет носитель БЭКов. В современной войне только БЭКи и малые катера в достаточном количестве способны надежно контролировать прибрежную зону.
    1. -2
      26 апреля 2026 01:22
      Цитата: Arzoo
      Я не служил на флоте.

      "Твои бриллианты- это наши броненосцы!!!" кричало быдло, а двоюродный дядя царя плевал на быдло и продолжал в два смыка пользовать фавориток.
      И это еще про Распутина можно всякое рассказать.
    2. 0
      26 апреля 2026 01:24
      Цитата: Arzoo
      Я не служил на флоте. Но, как мне кажется, самым перспективным кораблем в ближайшее время будет носитель БЭКов. В современной войне только БЭКи и малые катера в достаточном количестве способны надежно контролировать прибрежную зону.

      Вы правы ,но все же тихий океан и т.д. Будут стоять АПЛ и фрегаты,эсминцы с флагами ..
      А БЭК это те малые страны ,которые огрызаются ..)) Я так считаю Дмитрий
  2. +3
    25 апреля 2026 23:56
    Они уже "Констелейшн" строили - долго и упорно)))
  3. +1
    26 апреля 2026 01:11
    Вопрос... они пытаются пойти по пути удешевления объекта/проекта?
    Вопрос... у них и правда проблемы потери компетенций в корабле строении?
    1. 0
      26 апреля 2026 01:27
      Цитата: rocket757
      Вопрос... они пытаются пойти по пути удешевления объекта/проекта?
      Вопрос... у них и правда проблемы потери компетенций в корабле строении?

      Хороший вопрос Виктор .Умеешь ты четко ставить задачи )))
      1. +1
        26 апреля 2026 11:14
        Удачно, правильно поставленный вопрос, это половина, а то и больше, нужного ответа!
        1. +1
          26 апреля 2026 19:49
          Цитата: rocket757
          Удачно, правильно поставленный вопрос, это половина, а то и больше, нужного ответа!

          Ну да ..вы правы Виктор ..Но и ответ может быть такой ,что все наоборот получиться
          Я знаю ,кто вы и все ваши ответы и приветы )))
    2. +2
      26 апреля 2026 09:23
      Правда) Модульное решение - не тянут быстрое приспособление верфей под задачу. Еще умеют (возможно) лепить примерно одинаковые корпуса, куда будут забивать разные системы кувалдами. Что влезет, а что треснет - судьба...
      1. +1
        26 апреля 2026 11:21
        При таких методах нужна высокая технологическая дисциплина и необходимые компетенции!!!
        Вопрос... а у них с этим все хорошо, все есть, сохранилось с былых времён?
        1. +1
          26 апреля 2026 16:34
          Вы никогда не строили из стали ничего сами, да? Вообще ничего не понимаете ни в каком производстве?) Для того, чтобы шлепать одинаковые механизмы, не нужна ни особая технологическая дисциплина, ни уж тем более компетенции))
          Надо один раз наладить производственные цепочки производства одних и тех же деталей и узлов. Для первоначального запуска нужны несколько дедов, которые еще помнят, что такое настоящее производство. Рабочие высокой квалификации уже не нужны. Деды ходят и командуют, раздавая чапалахи тупым обезьянам (современным зумерам например), чтобы они побыстрее освоили пару простейших операций. Потом дедов увольняют, на их место берут так же тупых, но дорогих родственников) Их задача - не жалеть чапалахов, чтобы полученные детали были похожи на имеющиеся образцы. И все.
          Думать не надо (любого, кто думает, немедля выгоняют), разбираться ни в чем не надо, конструкторской работы вообще нет, только дисциплина (палочная) и следование образцам.
          Модульное производство - самое дно технологий...
          1. +1
            26 апреля 2026 16:45
            Вы из эффективных манагеров или марчендайзеров ... вы попробуйте свои идЭи "продать" какому нибудь начальнику цеха на серьезном производстве ...
            1. 0
              26 апреля 2026 18:40
              Я из инженеров. Презренное меньшинство, я понимаю) Именно так когда то США шлепали по кораблику в 17 дней. И все кругом ахали - какие
              высокая технологическая дисциплина и необходимые компетенции!!!

              Инженеры помалкивали. Мы знаем, что такое на самом деле дисциплина и компетенции. Прости, молодой, это не твой уровень.
              1. 0
                26 апреля 2026 21:51
                Шлепали... Либерти, Эсминцы и прочую мелочь, но это было ТОГДА...
                Разговор за сейчас и это уж точно СОВСЕМ ДРУГОЕ.
                Кстати наглы ТОГДА свой Дредноут построили за год с мелочью... а за сколько они строят сейчас, что то по настоящему большое, сложное?
                Ах да, мне, заслуженному пенсионеру, лестно, что называют молодым и... то что к некоторым старость приходит, а мудрость не дошла... не надо, это будет мимо.
              2. 0
                26 апреля 2026 22:08
                Кстати, а почему инженеры презренное меньшинство?
                Их меньше чем рабочих, так на производстве всегда так, но без них НИКУДА, если они специалисты, компетентные....
                У нам все мастера с высшим образованием, потому как производство сложное и не безопасное... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, все на полном серьёзе...
                Сам регулярно занимался обучением молодых специалистов... увы, после институтов они приходят и многого не знают...
                1. 0
                  27 апреля 2026 07:53
                  Гонево. Всего лишь произвольное гонево. 146% вам оплачивается количество постов и знаков)
                  1. 0
                    27 апреля 2026 13:58
                    Ещё как!!!
                    Есть ответ на простой вопрос... как посчитать "эффективность" того, кто не за белых, не за красных и в стороне не отсиживается? Кто готов за такое платить? С какой стороны?
            2. +1
              26 апреля 2026 19:52
              Цитата: rocket757
              Вы из эффективных манагеров или марчендайзеров ... вы попробуйте свои идЭи "продать" какому нибудь начальнику цеха на серьезном производстве ...

              Он из Израиля вылез из бомбуубежища и опять ,про заныл про "Железный купол " и меркавы лучшие в мире ..))) Они не испавимы и спорить с ними бесполезно Виктор ))))
              1. 0
                26 апреля 2026 21:57
                Там про производство, про то, что куча бестолочей может что то нормально сделать... но ведь так не бывает когда работа посложнее чем "бери больше, кидай дальше"... хотя и в таком случае, дурики кабели умудряются рвать/рубить...
                Примеров человеческой глупости не сосчитать, сколько их было, за столько лет трудовой деятельности...
    3. +1
      26 апреля 2026 22:41
      Диагноз им давно поставил кот Матроскин.
      Средства у нас есть. У нас ума не хватает


      У них проблемы не в кораблестроении как таковом, а в определении целей кораблестроения. Такое ощущение, что у них концепцию кораблей кружок школьников сочиняет. Они умудрились даже вполне нормальный фрегат ФРЕММ испортить разными дурацкими требованиями.
      1. 0
        26 апреля 2026 22:52
        Может и так...
        Хотел как лучше, хотели лучше всех, а получилось... да не получилось вовсе...
  4. 0
    26 апреля 2026 09:21
    Противодроновая оборона группы кораблей. Против ракет не годится. Насколько будет хороша - зависит от системы управления огнем. Переход на дешевые модульные лоханки закономерен - денег становится ощутимо меньше.
    1. -1
      26 апреля 2026 19:55
      Цитата: михаил3
      Противодроновая оборона группы кораблей. Против ракет не годится. Насколько будет хороша - зависит от системы управления огнем. Переход на дешевые модульные лоханки закономерен - денег становится ощутимо меньше.

      Перемирие Иран держит ..евреи повылазили из бомбубежищ И опять ныть начали об Превосходстве израильского вооружения хе хе Чем же их еще долбануть ,чтобы заткнулись ? И перестали стирать города бомбежками массированными Палестины и Ливана ?
      И пора репарации платить за холокост арабов и т.д.А то разбегутся опять по миру и ищи их свещи .. Русские с украиной тоже вопросы к ним имеют и финансовые
  5. 0
    26 апреля 2026 22:01
    ВМС пришли к проекту FF(X) после отмены в ноябре 2025 года провальной программы фрегатов типа Constellation

    Очередная дурость американского флота. Пятая подряд уже- предшествовали Замвольт, два литоральных проекта и Констелейшн. И вот пятый раз на грабли. Невозможно поверить, что этот же флот сумел когда-то создать Перри, Тикандероги и Арли Берки. Фрегат без средств ПЛО и только ПВО самообороны. Куры, наверное, со смеху умерли. Орудия нормального нет, пушка не для фрегата, а для сторожевиков. ПВО- строго для самообороны, даже против вертолета противника его сложно применить. Хотя бы контейнеры с ЕССМ второго поколения поставили, к нему не нужны РЛС подсвета цели, которых на куттеро- фрегате нет и не намечается. А если перископ вражеской подлодки увидят, то можно белый флаг выбрасывать.
    Как такую дурость можно было сочинить? Не корабль, а носитель вертолета.
    Да даже если бы они обновленный Оливер Перри стали выпускать, поставив на него нормальную пушку хотя бы 76 мм и ячейки Мк41 вместо барабанной пусковой с "одноруким бандитом"- и то намного лучше было бы, чем то что они собрались делать сейчас. Там хотя бы вертолета было 2.
    А этих, которые приняли решение куттер Легенд выпускать как якобы боевой корабль, их, наверное, создатель 22160 покусал. Хоть какая-то польза...