«БМД снаружи, западный стандарт внутри»: Индия показала бронемашины Vikram AAP

6 132 36
«БМД снаружи, западный стандарт внутри»: Индия показала бронемашины Vikram AAP

Индия стремится вооружить сухопутные войска новыми машинами, чтобы заменить устаревшие советские БМП-2. В этих целях DRDO (примерный аналог «Ростеха») совместно с компаниями TASL и Bharat Forge была разработана бронемашина Vikram (AAP – «усовершенствованная бронеплатформа») на колёсном и гусеничном шасси. Сегодня она была официально показана.

В стандартной комплектации обе версии оснащаются 30-мм безэкипажной башней (с пушкой 2А42 или её аналогом), ПТРК Nag или Milan, ПУ для дронов и дымовыми гранатомётами. Устанавливается КАЗ. Обе платформы способны преодолевать водные преграды вплавь и пригодны для транспортировки по воздуху.



Колёсная версия Vikram AAP 8х8 представляет собой глубокую модернизацию бронемашины WhAP (Kestrel). Её масса составляет 24–27 тонн (в зависимости от уровня бронирования). Дизельный двигатель на 600 л. с. (от Cummins) позволяет развивать скорость до 100 км/ч по шоссе и до 10 км/ч на плаву (благодаря гидрореактивным водомётам). Экипаж 3 чел., десант из 9 чел. выходит через заднюю аппарель.

В основе конструкции лежит стальной броневой корпус, который выдерживает подрыв 10 кг ВВ и попадание как минимум пули патрона 7,62 мм x 39, однако при установке дополнительных навесных композитных панелей – 14,5 мм x 114.



Гусеничный вариант Vikram AAP предназначен для замены БМП-2 в высокогорных районах. Вес около 20 тонн (машина облегчена для работы в горах). Двигатель на 600–700 л. с. отличается высокой удельной мощностью для эксплуатации в условиях разреженного воздуха. Скорость до 70 км/ч по шоссе. Пушка имеет увеличенный угол возвышения для стрельбы по целям на господствующих высотах. Машина оснащена РЛС и современными средствами связи для работы в сетецентрической среде. Экипаж 3 чел., десант из 7–8 чел. выходит через заднюю аппарель.

Гусеничная версия Vikram AAP имеет большое внешнее сходство с БМД (особенно с БМД-4М), и это не случайно. Индийцы при проектировании вдохновлялись концепцией «лёгкой, но максимально зубастой» машины. Как и БМД, гусеничный Vikram спроектирован под требования аэротранспортабельности. Он должен помещаться в ВТС Ил-76 или C-17, поэтому он ниже и уже, чем западные тяжёлые БМП вроде Bradley.

Корпус-монокок изготовлен из композитных «сэндвич-панелей» (стеклопластик, углепластик, ПВХ-пена, керамические вставки) методом вакуумной инфузии (VARTM). Фронтальная проекция выдерживает выстрелы из 30-мм автоматических пушек, боковая – как минимум бронебойные пули патрона 7,62 мм x 51. Противоминная защита оценивается на уровне 8 кг ВВ.

Чтобы машина могла резво двигаться в высокогорье Ладакха, ей необходимо лёгкое шасси и мощный мотор. Это роднит её с БМД, которая «летает» по пересечённой местности за счёт малого веса. Однако, если в БМД используется алюминий для меньшей массы, то в Vikram — более прочный композитный материал. Это позволило удержать вес в районе 20 тонн, сохранив при этом противоснарядное бронирование.

В отличие от БМД, где бойцы сидят в тесноте, а выход зачастую затруднён из-за двигателя в десантном отделении, у Vikram AAP силовая установка установлена спереди. Это позволило сделать просторную кормовую аппарель, которой так не хватает советской технике. То есть это «БМД снаружи, но современный западный стандарт внутри».

36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    25 апреля 2026 21:29
    попадание как минимум пули патрона 7,62 мм x 39, однако при установке дополнительных навесных композитных панелей – 14,5 мм x 114

    сохранив при этом противоснарядное бронирование

    Указали бы период, когда пуля патрона 14,5х114 стала снарядом. belay
    1. +3
      25 апреля 2026 21:39
      Я думал сейчас оба варианта техники в цветах и герляндах будет. Жаль.
      1. +1
        25 апреля 2026 21:49
        Цитата: Abqora
        Я думал сейчас оба варианта техники в цветах и герляндах будет. Жаль.

        Индусы в своем репертуаре ..Они из них еще слонов сделают ))))
        Я теперь понимаю ,почему их так легко англосаксы захватили и сосали кровь из них ..Пока ССС Р не пришел ......Им блин объясняют ,сьл все ситемно должно быть !! А они все блестящее скупают и танцы у них англосаксы рады !! А Русские готовятся опять колонии англосаксов порушить ..
        1. +3
          25 апреля 2026 22:09
          Их захватили потому что не было единой индии. Индию сделали британцы, никакой Индии не было в отличии Китая. Это была куча царств и княжеств. Даже сейчас индия неоднородна.
          Без британцев скорее всего там было сейчас 100500 стран.
          1. -1
            25 апреля 2026 22:41
            Цитата: Narrator
            Их захватили потому что не было единой индии. Индию сделали британцы, никакой Индии не было в отличии Китая. Это была куча царств и княжеств. Даже сейчас индия неоднородна.
            Без британцев скорее всего там было сейчас 100500 стран.

            Вот он ценитель западных ценностей и демократии !!! ..А про Россию и Русь ,вы такого же мнения Олег ? Да блин мужики ,вы читайте таких иноагентов ,они суть говорят ,что с нами бдет ,если сдадимся )))
            1. 0
              29 апреля 2026 22:12
              Какая Русь и ценности. Советский учебник откройте за тот период.
              Если Вы не знаете историю Индии и про Империю Великих Моголов, что с ней было, как управлялась, как распалась. То зачем писать про Запад, Русь, пойдите почитайте, потом пишите комментарии.
          2. 0
            26 апреля 2026 00:58
            Цитата: Narrator
            Без британцев скорее всего там было сейчас 100500 стран.

            А то что Британия расчленила единую Индию на 3 части вы об этом не хотите рассказать? Индия далеко не новая страна. Да там есть кастовые различия, да там есть много того что далеки от человечности, но это страна древняя. Со своими традициями и историей. Да там были княжества. А где они не были? Просто англичане оказались хитрее. Да и обратная сторона данной монеты это то что, в Лондоне в кого не плюнь или Индус или Пакистанец. Так что вот так. И Индию не Британцы сделали. Ещё со времен Колумба который там мечтал оказаться, Индия тогда ещё была процветающей. Чай+специи+золото+драгоценные камни+фрукты и овощи, древесина, рыба, скот и много чего ещё.
            1. SAG
              +1
              26 апреля 2026 02:50
              Плюс поставил, но вот про Колумба такая же западная сказка как и про создание Индии Британией. Карты, которые европейцы в Китае узрели и скорее выкрали по традиции с нанесёнными очертаниями Америк датированы 1412г
              1. +1
                29 апреля 2026 22:21
                «Создали» в кавычках.
                Британцы воспользовались раздробленностью той территории после упадка и развала Империи Великих Моголов. И соединили все в одну Индию, для простоты управления.

                Но Моголы тоже правили Индией специфично. Например почти полная независимость Юга. И Индия как единая страна была только при Моголах всего 150 лет. До этого и после это было много стран.
                Даже сейчас это видно в каждом регионе индии свой язык 22 официальных языка, не говоря о мелких языках и диалектах. Я молчу про культуры.
                Будь они единой страной долгое время, а не 150 лет все это было бы более однородным
            2. +1
              29 апреля 2026 22:07
              Да не было Индии, учите историю.
              Да там были княжества.

              Там была распавшаяся империя моголов. Которая и так не была сильно централизована.

              И да британцы собрали Индию в Индию. Потом распилили ее.
              Но когда они туда пришли там было куча «стран», никакого единства.
              1. SAG
                0
                30 апреля 2026 02:13
                Плюсую. Обычный ход истории. Мы до сих пор не всё понимаем, по части государственности отдельных стран. Славяне были в таком же положении. Объединение шло очень тяжело и много крови пролито за это. Стимулом стала угроза полного уничтожения. Пришёл враг с двух сторон сразу.
                В случае с Индией объединение было искуссвенным! Границы общие, но культура, языки, касты... Ментально они остались там же в средневековье. Это сугубо моё мнение, на истину в последней инстанции не претендую.
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      25 апреля 2026 22:11
      Цитата: Глухой
      сохранив при этом противоснарядное бронирование
      Указали бы период, когда пуля патрона 14,5х114 стала снарядом. belay

      "Снаря́д — средство поражения живой силы, материальной части и укреплений противника, выстреливаемое (выпускаемое) из артиллерийского или иного боевого устройства."(Рувики).
      Ну как-то так.
      Кстати, Брат1-2 да.
      1. -4
        25 апреля 2026 22:55
        Вы поняли о чем я. Все что 20+мм является артиллерийским орудием и "Снаряд" - это снаряд. До - это Пуля.
        Цитата: михаилл
        (Рувики)

        Не стоит читать газеты, особенно по утрам. А по вечерам особенно laughing Фух, а я то думал, что от снаряда рогатки не защищает. Ан нет! Противоснарядная броня! wassat good
        Цитата: михаилл
        или иного боевого устройства

        Рот тоже иное устройство. Значит от плевка защищает тоже good Сейчас лежу под противоснарядным покрывалом оказывается laughing
        1. -1
          26 апреля 2026 00:53
          Цитата: Глухой
          Значит от плевка защищает тоже

          От плевка защититься невозможно, плюют в лицо или под ноги.
    4. 0
      25 апреля 2026 23:01
      Цитата: Глухой
      14,5х114 стала снарядом. belay

      По калибру нет, по дульной энергии-да!!!
      1. -2
        25 апреля 2026 23:29
        Цитата: михаилл
        По калибру нет, по дульной энергии-да!!!

        БАть. Я что-то не слышал такого официального распределения по дульной (кинетической) энергии. Откуда дровишки и источник? Можно ссылку на сей опус? laughing
        Есть официальное достаточно. Что от 20мм - это артиллерия и если это не дробь или картечь/свинцовая пуля - является именно артиллерией. Т.е. тот же 4 gauge - не относится к артиллерии. И "пушкой" его называют как любое другое стрелковое. Есть конечно противотанковые ружья более 20мм. Но по факту -там снаряд. И это ручная артиллерия. 23мм например вполне существуют. Правда думаю - Вы врятле осилите её отдачу. wassat lol
    5. 0
      26 апреля 2026 16:04
      Указали бы период, когда пуля патрона 14,5х114 стала снарядом
      Ну вообще-то это относится к гусеничной версии Vikram AAP
      Фронтальная проекция выдерживает выстрелы из 30-мм автоматических пушек, боковая – как минимум бронебойные пули патрона 7,62 мм x 51. Противоминная защита оценивается на уровне 8 кг ВВ.
      Наверное, читать надо внимательнее, автор все написал правильно.
      Хотя, если уж докапываться и быть формалистом, то "Снаря́д — средство поражения живой силы, материальной части и укреплений противника, выстреливаемое (выпускаемое) из артиллерийского или иного боевого устройства." и калибр никак не оговорен, чтобы не признать снарядом пулю 9 мм или камень из рогатки.
      Как-то так request
      1. -1
        26 апреля 2026 16:31
        Цитата: Evgeny64
        Наверное, читать надо внимательнее, автор все написал правильно.

        А может писать нужно грамотно и составлять? А не через нейронку сочинять опусы, где смешались в кучу кони люди?ЧТо мешало сделать все обзадцами по каждому варианту с заголовками и т.д? Ничего. Если бы стаьи писались полностью человеком и для людей.
  2. +4
    25 апреля 2026 21:31
    Молодцы, растут. Совмещают опыт других
  3. -1
    25 апреля 2026 21:43
    Подумаешь! У нас тоже есть и Бумеранг и Курганец...на параде...
    1. -1
      25 апреля 2026 23:02
      Зато без новогодних игрушек и танцев с бубнами laughing
    2. SAG
      +2
      26 апреля 2026 03:03
      Подумаешь! У нас тоже есть и Бумеранг и Курганец...на параде...
      Зато у нас в голову никому не приходит наврать про взрывостойкость лёгкой плавающей БМП от 10кг ВВ... А ведь могли и 100 написать и всё бы схавали как и этот бред.
  4. +3
    25 апреля 2026 21:49
    представляет собой глубокую модернизацию бронемашины WhAP
  5. +1
    25 апреля 2026 21:52
    Цитата: Глухой
    попадание как минимум пули патрона 7,62 мм x 39, однако при установке дополнительных навесных композитных панелей – 14,5 мм x 114

    сохранив при этом противоснарядное бронирование

    Указали бы период, когда пуля патрона 14,5х114 стала снарядом. belay

    Когда вы по диагонали прочитали wink
    1. -4
      25 апреля 2026 23:05
      Цитата: lshka
      Когда вы по диагонали прочитали

      Когда лень "Ответить" нажать. Выше там написал. Не нужно путать общую терминалогию с селедкой. Вроде ВО не для яселек. Голуби тоже снаряды тогда "запускают" в полете или на проводах. И у вас голова обладает наверно противоснарядным бронированием. Поздравляю! good
      1. +1
        26 апреля 2026 08:21
        У голубей бомбы laughing...там противобомбовая бронирование головы bully
        1. -1
          26 апреля 2026 10:07
          Если на кузове машины и вовремя не отереть - можно только с краской стереть потом до грунта. Настолько это дерьмо токсичное laughing
  6. +2
    25 апреля 2026 21:54
    композитный корпус на боевой машине
    Корпус-монокок изготовлен из композитных «сэндвич-панелей» (стеклопластик, углепластик, ПВХ-пена, керамические вставки)

    это не серьезно, она ж загорится от любого трассера, да и длительную эксплуатацию по времени он вряд ли переживет, это всё таки не спорткар
    1. -2
      25 апреля 2026 22:11
      Все зависит от тактики использования. Это как советский бтр, создавался под доктрину.
      Поэтому много брони и не нужно было
      1. 0
        27 апреля 2026 12:14
        Цитата: Narrator
        Поэтому много брони и не нужно было

        Поэтому все советские БТРы и БМП назывались братскими могилами пехоты..вот такая "доктрина" была.
        1. 0
          29 апреля 2026 21:58
          Потому что по задумке заказчика, тьма танков проламывает защиту, везде сыпется вдв, а бтр несутся по дорогам высаживая везде десант не вступая толком в бой.

          Что заказали, то получили. И опять же это вопрос к «задумке» использования, а не к самой машине и конструкторам.
    2. 0
      27 апреля 2026 12:15
      Цитата: Грац
      это всё таки не спорткар

      И главное все это будет стоить как крыло боинга...
  7. +2
    25 апреля 2026 22:35
    Устанавливается КАЗ.

    На взгляд дилетанта в военном деле - это самая интересная фраза в статье. Однако тема не раскрыта. Гораздо интереснее и практичнее, чем остальная информация по бронированию и прочему. Способна ли эта КАЗ сбивать дроны? Как работает эта защита? По фото я не понял.
    1. +2
      25 апреля 2026 23:58
      Индия в хороших отношениях с Израилем, чуть ли не дружбаны, вангую если не целиком израильский каз, то скорее всего по мотивам и в сотрудничестве с евреями сделан
  8. 0
    27 апреля 2026 12:09
    Цитата: SAG
    Карты, которые европейцы в Китае узрели и скорее выкрали по традиции с нанесёнными очертаниями Америк датированы 1412г

    Рен ТВ пересмотрели? Это теория не имеет под собой ни какого исторического основания.
    С таким же успехом можно утверждать, что карта была скопирована намного поздней с европейских карт 17-18 веков.
    Нет ни каких доказательств что китайцы могли посещать Америку, не в самой Америке, не в Китае не на пути в Америку на островах, да и переплыть Тихий океан на джонках из бамбука не возможно, но зато китайцы плавали вдоль побережья ловя муссонные ветры и бывали в Аравии, Индии и в Африке.
  9. 0
    27 апреля 2026 19:51
    [quote=Глухой]Указали бы период, когда пуля патрона 14,5х114 стала снарядом.
    "Фронтальная проекция выдерживает выстрелы из 30-мм автоматических пушек, боковая – как минимум бронебойные пули патрона 7,62 мм x 51."