Изрыгающие пламя

Изрыгающие пламя
Со времен Первой мировой войны разнообразные огнеметы заняли прочное место в системе вооружения пехоты. Круг их задач был достаточно широк – «выкуривание» и «выжигание» противника из полевых и долговременных фортификационных сооружений, ходов сообщения, каменных зданий, поражение открытой живой силы, огневых средств, бронированной и небронированной техники, создание очагов пожаров.

Нынешний рассказ – о двух типах струйных огнеметов: носимых ранцевых и стационарных фугасных.

Главной «составляющей» огнемета является, конечно, само зажигательное вещество, которым он снаряжен. До 1940 года использовалась жидкая огнесмесь, включавшая 25% бензина, 25% керосина и 50% моторного масла. Ей были свойственны все недостатки смесей небольшой вязкости – дальность огнеметания составляла не более 30 м (то есть огнеметчику следовало приблизиться к противнику на дистанцию броска гранаты), значительная часть смеси сгорала в полете, не достигнув цели, а часть – пусть и незначительная – падала на землю перед огнеметчиком.


Правда, имелись у жидких смесей и плюсы – простота приготовления, доступность исходных продуктов, устойчивость при хранении, легкая воспламеняемость при низких температурах, способность давать при огнеметании широкую струю пламени, которая обволакивает объект и деморализующе действует на вражеских солдат. («Все живое боится огня» – истина давно и хорошо известная.) Тем не менее настоятельная необходимость увеличить дальность и эффективность огнеметания требовала более вязких смесей.

Для приготовления вязких смесей нужны загустители. В качестве последнего приняли отверждающий порошок ОП-2 А. П. Ионова. Вязкие огнесмеси составлялись из различных сортов бензина, жидкости БГС и порошка ОП-2, солярового масла: один из вариантов содержал 88–91% автомобильного бензина, 5–7% солярового масла и 4–5% порошка ОП-2, другой – 65% бензина, по 16–17% жидкости БГС и масла, 1–2% ОП-2. Кроме увеличения дальности огнеметания и времени горения эти смеси отличались и лучшим прилипанием к поверхностям. НИИ-6 Наркомата боеприпасов вел опыты по снаряжению огнеметов смесями горючего с самовоспламеняющейся жидкостью КС, но их использование требовало сложных технических решений и в серийных образцах они не применялись. При отсутствии вязких смесей в войсках занимались изготовлением жидких, например смеси мазута, керосина и бензина.

РОКСы и ФОГи

К началу Великой Отечественной войны в РККА имелись ранцевые огнеметы РОКС-1 и РОКС-2 (ранцевый огнемет Клюева – Сергеева) образца 1940 года. Каждый из них состоял из резервуара с огнесмесью (выполнялся в виде ранца), баллона со сжатым газом, ружья-брандспойта, связанного с резервуаром гибким шлангом и снабженного автоматически действующим зажигателем, ременного подвеса. Резервуар РОКС-2 вмещал 10–11 л огнесмеси, дальность огнеметания вязкой смесью достигала 30–35 м, жидкой – до 15 м.

Изрыгающие пламяВ 1942 году Клюев и Сергеев, работавшие на заводе № 846 Наркомата вооружения, сконструировали огнемет РОКС-3 с цилиндрическим резервуаром, уменьшенным ружьем-брандспойтом, улучшенной герметизацией. 10 л огнесмеси рассчитывалось на 6–8 коротких (длительностью до 1 с.) или 2–3 длинных (3–4 с.) выстрела. Дальность огнеметания вязкой огнесмесью – до 40 м (при попутном ветре – 42 м).

Действовал РОКС-3 следующим образом: сжатый воздух, находящийся в баллоне под давлением 150 атм, поступал в редуктор, где его давление понижалось до рабочих 17 атм. Через обратный клапан воздух проходил по трубке в резервуар, под его давлением огнесмесь по заборной трубке и гибкому рукаву поступала в клапанную коробку. При начальном нажатии на спусковой крючок ружья-брандспойта открывался выпускной клапан и порция огнесмеси подавалась по шлангу в брандспойт. На пути она проходила через успокоитель, гасивший возникшие в смеси винтовые вихри. При дальнейшем нажатии на крючок срабатывало зажигательное устройство на конце брандспойта, его пламя поджигало струю. Зажигательное устройство РОКС-3 содержало барабан на 10 холостых воспламенительных патронов, выполненных на основе «нагановской» гильзы, и ударный механизм. Пиротехническая зажигалка позволяла обойтись без электроцепей, но в полевых условиях холостой патрон нередко отсыревал. Да и резиновые шланги с недостаточной резиностойкостью трескались или разбухали. Так что РОКС-3, хотя и был надежнее предшественников, все же требовал внимательного отношения и весьма тщательного ухода. Проверку боем РОКС-3 прошли в ходе Сталинградской битвы.

Постановлением ГКО от 12 июля 1941 года на вооружение принят стационарный беспоршневой фугасный огнемет ФОГ-1, предназначавшийся прежде всего для усиления противотанковой обороны, а также для создания огневой завесы на подступах к позициям, прикрытия флангов и стыков.

Изрыгающие пламя


В фугасных огнеметах метание огнесмеси производится давлением пороховых газов вышибного порохового заряда. Это позволяет увеличить дальность выброса и мощность струи, но расплачиваться приходится громоздкостью и необходимостью приводить огнемет в действие дистанционно.

ФОГ-1 имел съемную насадку-брандспойт, пороховой заряд и зажигательную шашку с раздельными электрозапалами. Зарядка рассчитана на один выстрел длительностью около 2 с. На позиции огнемет устанавливался в лунку, фиксировался колышками, маскировался, в действие приводился подачей тока от подрывной машинки или аккумуляторной батареи.

Огнемет ФОГ-2, принятый на вооружение в 1942 году, был компактнее прежде всего за счет укорочения брандспойта, давал дальность огнеметания от 25 до 100–110 м вязкой смесью и до 45–60 м – жидкой. Заряд пироксилинового пороха и зажигательная шашка с единым электрозапалом размещались в одном стакане в верхней части резервуара. Через отверстия стакана пороховые газы попадали в резервуар и выталкивали огнесмесь через сифонную трубку и брандспойт. При достижении давления 20–40 атм срезалась мембрана на выходе из трубы брандспойта, огнесмесь вылетала из огнемета, воспламеняясь на выходе пламенем зажигательной шашки. Поскольку электрокабели часто рвались, электровоспламенение продублировали пороховым патрончиком и ударным механизмом. И нередко огнеметчику приходилось высовываться из окопчика вблизи позиции огнеметов и просто бить по ударнику саперной лопаткой. В 1944 году ФОГ-2 вместо такого приспособления снабдили взрывателем типа МУВ, применявшимся в инженерных боеприпасах, – его чеку можно было выдернуть с помощью проволоки или шнура.

Соответственно свойствам огнеметов различались тактика и организация огнеметных подразделений и частей. А согласно обозначениям оружия они делились на «роксистов» и «фогистов».

Накануне войны взводы ранцевых огнеметов входили в состав химических рот стрелковых дивизий. Приказом наркома обороны И. В. Сталина от 13 августа 1941 года огнеметные подразделения передавались в состав стрелковых полков на правах отдельных команд. Но уже осенью были сформированы отдельные роты ранцевых огнеметов (орро). По штату от июня 1942 года каждая орро оснащалась 120 огнеметами.

Как и предполагалось до Великой Отечественной, ранцевые огнеметы оказались эффективными в боевых порядках пехоты. Директива Главного военно-химического управления от 27 сентября 1942 года предусматривала использование ранцевых огнеметов в обороне (с примерным насыщением 1–2 взвода ранцевых огнеметов на стрелковый полк), контратакующими и штурмовыми группами, гарнизонами дотов и дзотов.

В составе 39-й гвардейской стрелковой дивизии в Сталинграде во время боев за завод «Красный Октябрь», например, действовала 171-я отдельная рота ранцевых огнеметов. По 3–5 огнеметчиков придавались штурмовым группам, имевшим задачу активными действиями, преимущественно ночью, изматывать и уничтожать противника в заводских зданиях. Обычно огнеметчики скрытно, ползком выдвигались к позициям гитлеровцев и производили огнеметание по амбразурам огневых точек врага. После этого они забрасывались гранатами и занимались пехотинцами. С 4 по 26 ноября так удалось расправиться с 25 огневыми точками, что позволило захватить и удержать пять заводских зданий.

Стоит отметить, что под обстрелом противника огнеметчик рисковал больше обычного пехотинца: в любом положении он представлял собой большую мишень, любое попадание пули или осколка в резервуар или шланг могло превратить его в живой факел. А вражеские солдаты специально охотились за огнеметчиками, понимая, какую угрозу они представляют. Это делало особенно важным скрытность выдвижения и прикрытие огнеметчиков пехотинцами.

Орро вводились в состав инженерно-саперных штурмовых батальонов. А в середине 1943 года началось укрупнение огнеметных подразделений, в частности формировались отдельные батальоны ранцевых огнеметов (обро). В мае 1944-го обро включаются в состав штурмовых инженерно-саперных бригад. Батальон по штату имел две роты по 120 РОКСов в каждой.

В августе 1941 года принимается решение о формировании отдельных рот фугасных огнеметов (орфо). С октября 1941 по январь 1942-го в войсках создали 143 такие роты на конной тяге. Вскоре, однако, для большей мобильности лошадей заменили автомобилями, а количество огнеметов в роте снизилось со 180 до 135 штук.

В обороне ФОГи поначалу располагали линейно на стыках стрелковых частей на танкоопасных направлениях. При этом эффект применения огнеметов – во всяком случае против танков – был обычно довольно ограниченным. Тем не менее 26-я орфо под командованием лейтенанта М. С. Собицкого 1 декабря 1941 года севернее Наро-Фоминска уничтожила четыре танка и до двух пехотных рот противника – этот случай был отмечен командующим Западным фронтом Г. К. Жуковым в приказе № 075 от 8 декабря 1941 года.

Главное военно-химическое управление в августе 1942-го рекомендовало оборудовать позиции фугасных огнеметов сосредоточенно в виде «огнеметных кустов» с уменьшением интервалов по фронту и эшелонированием в глубину. Это отвечало общему направлению создания эшелонированной противотанковой обороны и увеличения плотности противотанковых средств на важнейших танкоопасных направлениях. Огнеметное отделение (6 человек, 16 ФОГов) располагалось в обороне тремя «кустами» – каждая пара бойцов устанавливала по 5–6 ФОГов, направляя их в разные секторы. «Кусты» прикрывались автоматчиками. Орфо занимала таким образом позицию 1–1,2 км по фронту и 200–300 м в глубину. Обычно танки противника подпускались на 60–80 м, затем производилось огнеметание группами.

В первую военную зиму ФОГи иногда делали «подвижными», ставя на сани или волокуши, и использовали в наступательных боях. Позднее стали подтягивать на самодельных колясках для закрепления захваченных позиций и отражения контратак противника (такое применение имело место, например, в оборонительном сражении под Сталинградом).

Летом 1943-го были созданы отдельные моторизованные противотанковые огнеметные батальоны (омптоб, на вооружении каждого батальона имелось 540 ФОГов) и отдельные огнеметные батальоны (ооб, 576 ФОГов). Они числились в резерве Ставки ВГК и придавались на время крупных операций фронтам. Там они распределялись обычно по стрелковым соединениям. Роты и взводы фугасных огнеметов вводились в боевые порядки стрелковых частей и артиллерийских истребительно-противотанковых подразделений. 5 июля 1943 года в районе Малоархангельска 410-й стрелковый полк 81-й стрелковой дивизии смог удержать свои передовые позиции благодаря умелому использованию фугасных огнеметов, приданных 2-му батальону. Огнеметанием, огнем противотанковых орудий и противотанковыми средствами пехоты было подбито и сожжено 57 вражеских танков.

Самостоятельные действия огнеметчиков при слабой поддержке пехотой и артиллерией давали худший результат. Так, 4-й омптоб под командованием капитана В. В. Костюченко в течение 9–11 октября 1943 года мужественно оборонял плацдарм на правом берегу Днепра в районе деревни Щучинка, отражая атаки танков и пехоты гитлеровцев, и не позволил врагу прорваться к переправам. Заняв участок обороны шириной три километра, батальон установил 246 ФОГов. Нашим воинам удавалось сдерживать натиск врага, но его танки, пользуясь отсутствием противотанковых пушек и ружей, расстреливали обнаруженные позиции огнеметчиков с безопасного для себя удаления. Уже утром 9 октября 3-я рота батальона потеряла около 40% личного состава, 2-я рота – до 50%. Во второй половине дня противнику удалось оттеснить огнеметчиков, но те продолжали держаться на новом рубеже. Кстати, боязнь германской пехоты мощных огнеметов явно мешала ей взаимодействовать с танками.

Генерал-лейтенант Г. Г. Семенов описывал использование 13-го отдельного огнеметного батальона майора П. А. Гайдая для усиления обороны 21-й гвардейской стрелковой дивизии в октябре 1943 года: «Боевые порядки огнеметчиков располагались в основном в стыках между батальонами и полками, которые прикрывали подступы к городу с запада, юго-запада и северо-запада. В течение нескольких дней пехота и огнеметчики общими усилиями отбивали многочисленные атаки противника. Струи пламени, вырывавшиеся из огнеметов, не только сжигали вражеских солдат и технику, но и действовали на психику наступавших фашистов. Особенно в темное время суток».

Изрыгающие пламя


Воздействие на противника мощных залпов фугасных огнеметов помогало подготовить атаку. Так, бойцы 3-й роты 3-го омптоб, приданной 35-му гвардейскому стрелковому корпусу, в ночь на 5 декабря 1943 года, скрытно приблизившись к позициям противника, установили в 50–60 м от его переднего края 50 ФОГов и привели их в действие непосредственно перед броском пехоты. Физическое и моральное воздействие залпа на врага позволило занять передовые траншеи практически без потерь. Во время Будапештской операции 5-й омптоб поддерживал наступление 214-го гвардейского стрелкового полка 73-й гвардейской стрелковой дивизии 19 и 20 ноября 1944 года на берегу Дуная в районе Батина. Огнеметчики установили ФОГи на фронте 1100–1200 м примерно в 100 м от передовых позиций противника и произвели залп в конце артиллерийской подготовки. Враг бросил окопы, и наши войска заняли их. Правда, бывали случаи, когда свои же пехотинцы, не предупрежденные заранее, незнакомые с этим видом оружия и потрясенные его действием, сами залегали или даже отходили.

Что касается борьбы с танками противника, то к ней при необходимости привлекали и ранцевые огнеметы. «Роксисты» обычно подпускали бронированные машины на 20–30 м и производили по одной из них выстрелы 3–6 огнеметов. При отражении атак танков с пехотой практиковалось залповое огнеметание – подобно залпам фугасных огнеметов. В населенных пунктах эффективными оказывались «огнеметные засады» в составе 2–3 РОКСов на вторых этажах зданий. При использовании быстрогорящих смесей для большей надежности нередко первый огнеметчик выпускал на танк смесь невоспламененной, а второй поджигал ее горящей струей – так на танк попадало больше огнесмеси.

В укрепрайонах и городах

Незаменимы были огнеметы при штурме долговременных укреплений и в городских боях. Нередко они играли решающую роль в успехе стрелковых подразделений. Так, 3 и 27-й отдельные огнеметные батальоны принимали активное участие в захвате Мишкольца (Венгрия), будучи приданы 104-му стрелковому корпусу 27-й армии. 1 декабря 1944 года огневая группа с 4 фугасными и 2 ранцевыми огнеметами подошла к опорному пункту врага и залпом из них вызвала сильный пожар. Разбегавшихся солдат противника пехота уничтожила автоматным огнем.

Все большее значение играли огнеметчики в составе штурмовых отрядов и групп. Как правило, рота ранцевых огнеметов придавалась стрелковому полку или действовала в составе штурмового инженерно-саперного батальона. Огнеметчиками старались подкрепить подразделения, овладевавшие наиболее важными опорными пунктами и укрепленными зданиями. Действовали они группами в тесном взаимодействии с пехотинцами и саперами. Предел дробления огнеметных подразделений при бое в городе на 2-м Украинском фронте, например, устанавливался в 3–5 огнеметчиков, которым для прикрытия придавали столько же автоматчиков. Огнеметчики с ранцевыми огнеметами не только ослепляли и деморализовывали противника перед атакой, но и сопровождали штурмовую группу на протяжении боя, продвигаясь с ней по проходам и этажам для выжигания противника.

В указаниях командующего 8-й гвардейской армией генерал-полковника В. И. Чуйкова от 18 февраля 1945 года по захвату и блокировке зданий, превращенных в опорные пункты, говорилось: «Штурмующие группы… забрасывают атакуемый объект ручными гранатами, термитными шашками и огнем ранцевых огнеметов выжигают через окна гарнизон противника и, ворвавшись в здание, уничтожают защитников этого гарнизона». В «Сводке обобщенного боевого опыта» той же армии при взятии Берлина описан такой эпизод: «Сильным пулеметным огнем и фаустпатронами со стороны Ангальтского вокзала и укрепленных домов по Меккерн и Бергерштрассе… было задержано продвижение двух наступающих стрелковых полков. Приданные полкам огневые взводы установили 6 ФОГов в направлении вокзала, 6 ФОГов на Меккернштрассе южнее вокзала и 12 ФОГов на западной стороне Бергерштрассе западнее вокзала. Подрывом огнеметов было создано несколько очагов пожаров. Гарнизон противника, оборонявший вокзал, укрывшись в подвалах, продолжал оказывать сопротивление. Ворвавшиеся в вокзал стрелки и огнеметчики проделали четыре пролома в полу. Влили туда огнесмесь из 4 ФОГов и зажгли ее. Укрывшийся гарнизон противника был полностью уничтожен».
Итоги

По официальным данным, за годы войны в результате применения ранцевых огнеметов противник потерял 120 танков, были убиты около 33 тысяч вражеских солдат и офицеров, подавлено и сожжено до 3000 оборонительных сооружений и 2300 укрепленных зданий, огнем фугасных огнеметов уничтожены около 19 тысяч солдат и офицеров, поражено 362 танка и бронемашины, 220 автомашин, 1468 огневых точек.

О том, насколько важным оказалось совершенствование огнеметно-зажигательного оружия и какое значение ему придавалось, можно судить хотя бы по тому, что именно в 1941–1945 годах проведены глубокие теоретические работы в области огнеметания. И привлекали к ним таких ведущих ученых, как академики Л. Д. Ландау, Н. Н. Семенов, П. А. Ребиндер. Составлением огнесмесей занимались несколько научных групп – НИИ-6, лаборатория ВНИИ по переработке нефти и газа, лаборатория завода «Нефтегаз», московская группа Всесоюзного электротехнического института. Наработки периода войны и богатый боевой и производственный опыт послужили дальнейшему развитию огнеметно-зажигательного вооружения.
Автор: Семен Федосеев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

 
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 14
  1. патрон 15 июня 2013 08:42
    Хорошая познавательная статья! Было бы интересно узнать побольше и про послевоенные огемёты. В 1985 году видел на учениях Восток-85 на Бийском полигоне в действии тяжёлый пехотный огнемёт ТПО-50. Был весьма впечатлён морем огня, которое создали несколько таких установок. В последующем больше за годы службы я их никогда и нигде не видел. Говорят, что списаны как устаревшие. Даже не все рхбзшники знают про эти устройства. Прочитать про него в интеренте можно, а вот видеоматериалов про ТПО-50 я не нашёл. Но скажу вам, картина уведенная почти тридцать лет назад до сих пор вызывает у меня преклонение перед сталинской эпохой, когда умели делать столь простое, но одновременно эффективное и эффектное оружие.
    патрон
    1. anomalocaris 15 июня 2013 09:19
      Эффектное - безусловно, эффективное - вопрос. Слишком уязвимы струйные огнемёты при мизерной дальнобойности. С появлением и распространением РПГ они во многом утратили смысл, а после появления "Шмеля" полностью устарели.
      anomalocaris
      1. redwolf_13 16 июня 2013 03:14
        В первую Чеченскую сибиряки привезли с собой именно струйные огнеметы. Комбриг на свой страх и риск снял их со складов НЗ. Так квартал зачищали за 2 дня начисто. Духи когда узнали кинули все и отступили, а потом вой стоял что русские опять "бесчеловечно" воюют. Гавнозащитники даже в военную прокуратуру побывали письма писать
        redwolf_13
    2. ботан 27 ноября 2015 20:38
      правильно сказать тяжёлый пехотный огнемёт ТПО-250, а легкий ЛПО-50. На кафедре военной у нас в ИХТИ были оба, лёгкий даже разбирал. Но вещь действительно мощная хоть и морально устаревшая
  2. igordok 15 июня 2013 09:16
    В бытность своего зарождения расчет огнемета состоял из двух солдат.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  3. кобальт 15 июня 2013 09:25
    Ужасающее оружие, поэтому огнеметчиков в плен не берут.
    1. Nuar 15 июня 2013 10:02
      Цитата: кобальт
      Ужасающее оружие, поэтому огнеметчиков в плен не берут

      belay и как узнают что он огнемётчик когда он ранец сбросил? или он с полным балоном смеси в плен сдавался? или огнемётчик ползает один или в паре, как снайпер, а не в составе штурмового подразделения? или у него форма какая-то особенная?

      Огнемётчик - обычный рядовой. Шел в атаку получил ранение, с него сбрую сняли - пошли дальше... атака не удалась рота отступила, его вынести несмогли (ну или забыли в горячке). Пришли враги видят лежит в воронке рядовой, ватник землёй от разрывов перемазан, ИПП весь в крови и КАК же они опазнают в нём огнемётчика?
      1. Алекс21 15 июня 2013 12:24
        Поверь, по запаху. Обслуживание, чистка, приготовление смесей пропитает одежду и кожу так что ни кто не ошибется...
        Алекс21
      2. Hudo 15 июня 2013 12:29
        Цитата: Nuar
        КАК же они опазнают в нём огнемётчика


        Как как, да бензином от него прёт за версту. Да и какой бы ни был аккуратный обмундирование огнесмесью замарает или прожжёт. Двух-трёх вопросов будет довольно чтобы убедиться что это не водитель или ремонтник.
        Hudo
    2. Blackgrifon 15 июня 2013 20:55
      Насколько я знаю, все бойцы тяжелым оружием - пулеметчики, снайперы, огнеметчики и гранатометчики - в какой-то степени "смертники".
      1. Hudo 15 июня 2013 21:33
        Цитата: Blackgrifon
        Насколько я знаю, все бойцы тяжелым оружием - пулеметчики, снайперы, огнеметчики и гранатометчики - в какой-то степени "смертники".


        Само нахождение в боевых порядках не способствует долголетию, независимо от занимаемой должности.
        Hudo
  4. Kars 15 июня 2013 09:50
    Американцы на патриотическом шоу.
  5. кобальт 15 июня 2013 10:16
    Цитата: Kars
    Американцы на патриотическом шоу.

    Тоже огненное шоу америкосов, только уже во вьетнаме
    1. Kars 15 июня 2013 10:20
      ________________
      1. кобальт 15 июня 2013 10:37
        Было и продолжение ТО-55
  6. Комментарий был удален.
  7. Комментарий был удален.
  8. Zomanus 16 июня 2013 04:28
    Судя по количеству удаленных коментов, такое вооружение не теряет актуальности и в наши дни.)))
  9. Gunslinger 25 августа 2013 15:04
    На мой взгляд, самый "харизматичный" из ранцевых огнеметов:

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня