В США испытали мобильную микроволновую систему для борьбы с беспилотниками

Американские военные испытали разработанную компанией ThinKom микроволновую систему, предназначенную для борьбы с беспилотниками без использования ракет и других боеприпасов. Устройство способно отслеживать воздушные цели при помощи высокоточной радиолокационной установки, после чего уничтожать обнаруженные БПЛА при посредстве воздействия микроволнового оружия, которое нарушает работу электроники беспилотника.

Как отмечает издание Аrmy Recognition, подобное решение подчеркивает тенденцию к использованию некинетических средств противовоздушной обороны для борьбы с беспилотными угрозами. В ходе проведенных испытаний оценивались новые возможности обнаружения, целеуказания и нанесения ударов. Предполагается, что эта система способна решить одну из самых насущных проблем на поле боя: противодействие недорогим беспилотным летательным аппаратам с приемлемыми затратами.

Представленная ThinKom система построена на основе антенной архитектуры VICTS (Variable Inclination Continuous Transverse Stub) — управляемой механической фазированной антенной решетки, первоначально разработанной для высокопроизводительной спутниковой связи. В отличие от обычных электронно-сканируемых решеток, VICTS использует механическое управление лучом, сохраняя при этом маневренность, характерную для фазированных антенных решеток, что позволяет антенне выдерживать очень высокую входную мощность с меньшими тепловыми и энергетическими потерями. Сенсорная часть системы представлена EchoShield — программно-определяемым импульсно-доплеровским радаром, работающим в Ku-диапазоне между 15,7 и 16,6 ГГц.

Мощный микроволновый импульсный генератор воздействует на электронные системы малогабаритных беспилотных летательных аппаратов. Энергия может передаваться через антенны, проводку, датчики, отверстия или конструктивные швы, вызывая скачки напряжения, которые могут повлиять на полетный контроллер, GPS-приемник, канал передачи данных, электронные регуляторы скорости, схемы регулирования мощности или электронику полезной нагрузки. Кроме того, эти помехи могут разорвать связь БПЛА с оператором или помешать навигации.

В настоящее время компания ThinKom не раскрывает данные о дальности действия, выходной мощности, структуре импульса, времени перезарядки, а также количестве одновременно поражаемых целей своей мобильной системы.

Comments

[marchcat]

Интересно, как себя чувствует экипаж этой микроволновке 1?

[Vitaly.17]

Цитата: marchcat

экипаж этой микроволновке

Судя по фото это устройство на машине только перевозится. Наверняка работает автономно и управляется дистанционно из удаленного центра.
Странно, что в России подобные системы не выпускаются, хотя исследования и разработки в области высокоэнергетического оружия велись еще при Союзе.

[Кулл90]

О новой разработке рассказали в Объединенной приборостроительной корпорации, входящей в «Ростех». Речь идет о сверхвысокочастотном оборудовании, предназначенном для зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Бук». Система будет действовать в радиусе более 10 км, выводя из строя радиоэлектронику низколетящих БПЛА и высокоточное вооружение. «СВЧ-пушка» может использоваться и против пилотируемых самолетов.

[Shurik70]

Как на счёт "клетки Фарадея" ?
Советская военная электронная техника, например, всегда делалась с защитой от ЭМИ.
Это увеличивало массу, габариты, стоимость. Но зато на такую микроволновку ей побоку.
Покрыть всю электронику дрона фольгой. Антенны, которые не спрячешь, сделать с гальванической развязкой. И побоку на эту микроволновку.

[24rus]

Яйца наверно лопаются, а так норм

[VOENOBOZ]

Не успел прочесть, такая же мысль посетила мою голову . А как быть со своей аппаратурой или союзника ? Временное решение . Затем противник привыкнет.😀

[Монтесума]

Цитата: VOENOBOZ

А как быть со своей аппаратурой или союзника ?

Узконаправленное излучение прицельно поражает только объект воздействия, типа лазерного луча. Если и есть помехи другим близкорасположенным устройствам, их интенсивность наверняка мала.

[PN]

Но ведь эту микроволновку можно установить и на без экипажную тележку. С сегодняшними технологиями с этим проблем вроде как и нет.
В целом мне нравится ход мыслей в том, что с БПЛА надо бороться не РЭБом единым, но и методом выжигания начинки БПЛА.
Нам сейчас такие установки лишними бы не были.

[Sevastiec]

Нам сейчас такие установки лишними бы не были

Но скорее всего, они быстрее появятся у ВСУ. А у нас, как обычно, хотя вроде у нас такие наработки были со времен СССР.

[Andy_nsk]

Интересно, как себя чувствует экипаж этой микроволновке

Также, как хозяйка на кухне - нормально. ЭМ излучение хорошо экранируется металлическим листом.

[дон_Рэба]

Цитата: Andy_nsk

ЭМ излучение хорошо экранируется металлическим листом.

т.е. БПЛА возьмет на борт металлический лист и как "хозяйка на кухне" наплюет на этот излучатель?
У стекла , в раструбе 110 градусов не рекомендуется стоять ближе 3 х метров.
У "домохозяйки излучает так( рис), всего 800 Вт.
У них 40dB для 350 Ват входа это= ~ под 3,5МВт в луче на цель

[Слесарь]

У микроволновки частота примрно 2.4 Ггц , то есть как у сотового телефона в режиме 4 G и вайфай . Телефон может временами "раскочегариться " до 2 вт , вай-фай примерно 0.5 вт .Никто по этому поводу не парится .

[Andy_nsk]

т.е. БПЛА возьмет на борт металлический лист и как "хозяйка на кухне" наплюет на этот излучатель?

Да, при наличии дюралевого корпуса, излучение внутри корпуса ослабится поболее, чем на 40 дБ. По прежнему наиболее незащищённым местом окажется антенна и вход приёмника. Скорее всего выгорит первым. Главными недостатками дюралевого корпуса являются высокая цена и заметность на радарах.

[дон_Рэба]

Цитата: Andy_nsk

ослабится поболее, чем на 40 дБ.

40дБ по мощности это 10000 раз.
Как считаешь куда денется энергия, раз «ослабится»?
Тк.ты знаток домохозяек предлагаю опыт (умственный, не надо повторять физически)
Берёшь микроволновку, курочку , заворачиваешь в фольгу (дюраль) и в микроволновку. Включаешь.
Это 800 Ватт, п там 3,5 МВт излучателе, пусть с потерями расхождением ДНА под 1,5 МВт у цели
Вместо курочки засунь туда (в фольгу и микроволновку) какой нить смартофон.
Для усиления эффекта можешь использовать дюралевый бокс (проверь щели, что бы просачивания не было)

Цитата: Andy_nsk

являются высокая цена и заметность на радарах.

бедная авиация. С 20х прошлого века сидит на дюрале, разорилась

[Andy_nsk]

Во-первых, мы на брудершафт не пили.
По существу:
Энергия электромагнитной волны отразится от металлического листа и лишь незначительная часть поглотится.
Фольгу и другие металлические предметы категорически не рекомендуется толкать в СВЧ-печь именно из-за сильного отражения, магнетрон может выгореть.
Авиация с 20 годов и до ВОВ сидела в основном на бакелитовой фанере, и только в 40-е годы началось широкое внедрение дюраля.
Самолёт намного дороже БПЛА. в т.ч. и из-за разницы в цене используемых материалов.

[дон_Рэба]

Во-первых: я вообще не пью.
Можешь ко мне на ты
Во-2х: «Вы» — это форма вежливого обращения к одному человеку (уважительная форма) или обращение к группе лиц.

старшему по возрасту или в деловой переписке.

(А я груб, и вероятно страше, значительно!)
В-третьих: чего мусолить?
Курица+фольга и в свч
Смартфон «пластиковый» в дюралевый контейнер и в свч.
(Я даж не настаиваю на 1,5 МВт импульсе, хватит и 800 Втт

Цитата: Andy_nsk

сидела в основном на бакелитовой фанере, и только в 40-е годы началось широкое внедрение дюраля.

Это к чему?

[Andy_nsk]

Я думаю, что постарше буду. Фото на аватарке сделано 45 лет назад. Про СВЧ печь и отражение электромагнитных волн я вроде всё объяснил достаточно подробно, знаю эту тему на профессиональном уровне и в бессмысленных опытах не нуждаюсь. Печка денег стоит. Кто не понял - я не виноват.

[дон_Рэба]

Мне не надо ничего объяснять, да еще на таком детском уровне.

[24rus]

Наемники не идейные бойцы, значит их их можно перекупить!
Интересно ведется ли у нас такая работа..

[Монтесума]

Цитата: 24rus

Наемники не идейные бойцы, значит их их можно перекупить!
Интересно ведется ли у нас такая работа..

Интересно, каким образом испытания микроволнового оружия пересекаются с темой наёмников?
Если только использовать их для проверки побочных явлений для живого организма, при нахождении рядом с антенным устройством.

[VOENOBOZ]

Я про подобное слышал лет эдак 40 назад . Тогда это было почти фантастика , но мысли наверное были , всё цыклично . Были мысли перепрограммировать ракеты в полете ,как в анекдоте.

[iljael]

Вроде этого только мощность раз в 100 увеличена.
https://vk.com/video-79977645_172001267

[Kuziming]

Или точность.
Всё идёт к тому, что ручная система на базе бытовой СВЧ нужна три года назад.

По проблеме вреда для человека:
Сверхкороткие импульсы разрушают электронику, а живые ткани не успевают нагреться.
Но не давать людям с осколками, шурупами, протезами, кардиостимулятора и!

[berlaga2005]

На такую микроволновку и УМПК не жалко. Она ж на сотню километров светиться будет

[Препона]

В секторе луча она и должна "светить", а в другие лепестки зачем ей фонить, КПД расплёскивать ?)

[Не_боец]

Как стационарная защита пойдет. К тому же выстрел дешевый.

[DargAVS]

Форм фактор как раз продуман под современные реалии, предполагаю, что воздействие планируется краткосрочное но мощное и сразу смена позиции, потому как такой источник действительно будет приоритетной целью, и опять же для большей эффективности только работа из засады.

[Антропос]

Пока так же бесполезно, как и лазеры на поле боя. Как объектовый заслон тоже малоэффективно. Нужно много энергии на "выстрел", очень сложная и дорогая система наведения, малая дальность (сотни метров) с зависимостью от погодных условий. Главное - не приводит к разрушению цели. Т.е. полёт будет продолжен по баллистической траектории, что ведёт к "падению обломков" со всеми вытекающими... Пикирующим боеприпасам с большой высоты противодействие вообще бессмысленное. Ибо на конечном участке жечь электронику вовсе незачем.
Полвека назад велись активные работы с "лучевым" оружием. Было установлено, что максимальный эффект достигается повреждением глазного яблока. При тогдашних способах ведения войны и при технологическом равенстве противников, обе стороны получили бы в результате две армии слепых, бесполезных в хозяйстве. Толи конвенция была, толи договорённость, только прекратили, как противопехотные мины.

[дон_Рэба]

Цитата: Антропос

Нужно много энергии на "выстрел",

350Ватт, КУ= 40dB. Физически выводит электронику дронов из строя.

Цитата: Антропос

очень сложная и дорогая система наведения, малая дальность (сотни метров) с зависимостью от погодных услови

-она сама себя наводить будет
ThinKomсобаку съела в системах спутниковой связи AESA радарах и антенах прочих
-Ku-диапазон: частотный диапазон сантиметровых волн (обычно 10,7–18 ГГц), широко используемый для спутникового ТВ (DTH) и VSAT-интернета. Отличается от Ka-диапазона высокой устойчивостью к атмосферным осадкам (дождь, снег) и требует антенн меньшего размера (0,6–1,2 м)
-у них технология VICTS ( Вместо электронных фазовращателей прецизионные бесщеточные двигатели постоянного тока, которые вращают верхний и нижний слои в ППМ относительно друг друга.) энергоэффективность: до 15 раз эффективнее, чем сопоставимые электронно-сканирующие матрицы (ESA), не требующие систем жидкостного охлаждения, толщина: сверхнизкий профиль: Высота антенны может составлять всего 10–13 см

Цитата: Антропос

Т.е. полёт будет продолжен по баллистической траектории,

без двигателя и энергии на движение- просто упадёт перед обороняемой позицией ( если нет самоликвидатора, даже не взорвется), "пикирующемУ" еще надо в цель попасть, его набегающий поток уведёт куда получится..
Дальность перехвата у них ( наклонная ) до 3 км. куда спикирует?

Цитата: Антропос

Было установлено, что максимальный эффект достигается повреждением глазного яблока. При тогдашних способах ведения войны и при технологическом равенстве противников, обе стороны получили бы в результате две армии слепых, бесполезных в хозяйстве. Толи конвенция была, толи договорённость, только прекратили, как противопехотные мины.

Это ослепляющее ЛАЗЕРНОЕ в КНО от 10 апреля 1981 г., СССР подписал в 1983 г. , протокол IV

Запрет: С 13 октября 1995 года запрещается применять лазерное оружие, основной целью которого является причинение неизлечимой слепоты.

убивать -сколько желаешь.
про СВЧ в КНО нет ни слова.
СВЧ в МГП (Международное гуманитарное право):

Принцип различения (Distinction):
Суть: Оружие должно быть направлено только на комбатантов или военные объекты.
Проблема СВЧ: Микроволновое излучение сложно удержать в узких границах. Если луч «задевает» жилой дом или больницу, находящиеся рядом с целью, это может считаться нарушением. Оружие не должно быть неизбирательного действия.
Принцип соразмерности (Proportionality):
Суть: Ожидаемый сопутствующий ущерб (вред гражданским лицам и объектам) не должен превышать прямое военное преимущество.
Проблема СВЧ: Если применение СВЧ-пушки против группы солдат приведет к массовым повреждениям электроники в гражданском квартале (например, выходу из строя кардиостимуляторов или систем жизнеобеспечения), такой удар может быть признан несоразмерным.
Принцип военной необходимости (Military Necessity):
Суть: Разрешены только те меры, которые необходимы для достижения законной военной цели.

[Антропос]

Что значит 350Ватт? Почему не килограмм или попугаев? Плотность энергетического потока и напряжённость поля в нужной точке измеряются в других единицах. Именно то и другое необходимы в данном случае. Защита простейшая - экраны из сеточки. Обернуть платы и катушку зажигания технически просто. Единственное уязвимое месть - антенна. Её размер очень мал. И что бы попасть лучом в неё на большом расстоянии и при достаточно большой скорости требуется сложнейшая и очень дорогостоящая система наведения. Что бы стало понятно, можно взять свой указательный палец (физический размер антенны) и отнести его на километр от установки. Теперь нужно вспомнить тригонометрию и вычислить угловые размеры пальца на таком расстоянии. Что бы навестись даже на неподвижный палец потребуются микроскопические перемещения в миллисекунды. Механические привода и следящие устройства (сельсины) имеют бОльшие погрешности, чем нужно для наведения. Теперь нужно добавить перемещение пальца в произвольном направлении. Т.е. начнут меняться азимут, угол места и дистанция. Можно прибавить маневрирование, что исключает прогноз доворота. И скорости перемещения немалые: 100, 300 и даже 600 км/ч. И это при сечении луча сравнимом с толщиной пальца. Ибо при увеличении сечения будет квадратично уменьшаться плотность потока, что превращает установку в простой фонарь невидимого спектра ЭМИ. Простое сравнение: можно взять лазерную указку и попробовать от бедра попасть лучом, летящей мимо птице в глаз. Механические системы наведения ни тут, ни с лазерами не годятся. И у рельсотрона те же проблемы. Какой смысл шмалять за 100 километров без надежды попасть? Вариант с магнитной системой отклонения луча чуть получше, но так же далёк от необходимой точности. Поэтому раз в год в сети появляются ролики с удачным поражением в полигонных условиях. Все бросают чепчики вверх от радости Потом тишина. Ибо это случайность. А решения до сих пор нет. Ни у нас, ни на диком западе. Персы беспрепятственно завалили ов, израильтян и бедуинов дронами с немалым ущербом. Так, что трампадла мира запросила. В противном случае наша ЛБС стала бы активно перемещаться в ту или иную сторону. Вообще похоже, что мы сейчас в положении, в котором оказались армии в Первую Мировую. Тогда тоже стали массово применяться пулемёты и шрапнель. Атаки густыми цепями и конные лавы стали бессмысленными. Все закопались в землю и война закончилась только потому, что в гермахе стало нечего жрать. Тогда тоже не было решения. Потом появилась годная бронетехника и появился новый способ ведения войны.
После ВМВ все активно ринулись изучать весь спектр ЭМИ в надежде на боевое применение, и усовершенствование радиолокации и связи. К концу 70-х (если говорить о СВЧ-вооружениях) дошли до ракет и бомб со взрывной накачкой СВЧ излучения. Достаточно дешовый боеприпас без сложностей в эксплуатации и хранении в отличие от ядерки. Но все подумали и решили, что победителю в первую очередь ни к чему слепые пленные и мирняк побеждённых. Дело в том, что в глазном яблоке почти нет кровеносных сосудов. Т.е. нет системы охлаждения. А вскипятить пару кубиков воды проще простого. Гораздо гуманнее сразу убить ядеркой. Поэтому все работы у нас и на западе продолжились только с полевыми вариантами. В конце 90-х смежники выкатили "Ранец". Но ни наше МО, ни бедуины (таскали на выставку в начале нулевых) не заинтересовались. Тогда же ы смастырили свою компактную, но совсем недальнобойную ADS. Френчи тоже баловались, но у них вообще ничего не получилось. Нынешняя поделка на ФАРе - один из вариантов мучений. Повторюсь, даже если сжечь через антенну блок внешнего управления, то останутся экранированные блоки инерционного наведения и управления полётом. В форточку не влетит, но бед наделает всё равно.
И да, системы связи на СВЧ - это другое.))))) Если бы дроны можно было сбивать радиостанциями, то проблемы не стояло бы вовсе.

[дон_Рэба]

Цитата: Антропос

Что значит 350Ватт? Почему не килограмм или попугаев? Плотность энергетического потока и напряжённость поля в нужной точке измеряются в других единицах.

Ни чё се. По сравнению с прошлым «выжги глаз» чувствуется рука .
350 Ватт это мощность, входная на излучатель, до усиления
Мощность это скорость изменения энергии Ватт=Дж/С
Греешь ты чайник КВт, а платишь дочке Немцова и Чубайса за кВт*ч, т.н. за Джоули (за энергию), а в квартире у тебя ограничение на мощность :кДж/с.
Что бы тебе знать плотность потока энергии тебе надо знать:
-сколько излучает плюха
-КУ
-дальность до цели
-ну хотя бы размер цели

Цитата: Антропос

Можно прибавить маневрирование, что исключает прогноз доворота. И скорости перемещения немалые: 100, 300 и даже 600 км/ч.

Бедные наши диды. Они без ФАР/АФАР ракеты баллистические сбивали и всякие сверхзвуковые самодеты, евреи перехватывают боеприпасы РСЗО, а наш панцирь Himars, мы сбиваем маневрирующую ПКО на 900 км/ч (не всегда), а американцы сверхзвукового койота.
/// с 600 км/ч ты явно приврал, даже с 300 км/ч пока нема
Расслабься, в VICTS антеннах полотно не поворачивает.
Там электронное сканирование, причем больше углы, чем в АФАР

Цитата: Антропос

Дело в том, что в глазном яблоке почти нет кровеносных сосудов.

Я тебе про «выжги» глаз документы привел. От бедра , лазерной указкой выстрелил, по пальцу

Цитата: Антропос

И да, системы связи на СВЧ - это другое.)))))

Спасибо. А мужики то не знали

[Schneeberg]

Цитата: marchcat

Интересно, как себя чувствует экипаж этой микроволновке 1?

Так же, как и запекаемый окорок!

[Сергей Новиков_3]

Страшно даже себе представить, какой силой электромагнитный импульс должен быть. Интересно, а каково служить, обслуживая такую обстановку?