Китайские учёные предложили дешёвую альтернативу классическому авиатопливу

На фоне взрывного роста мировых цен на авиатопливо, достигших в апреле 200 с лишним долларов за баррель (а это почти двукратный рост с начала года), группа китайских учёных предлагает топливную альтернативу. Причём, как принято в Китае, её тут же назвали «технологическим прорывом», несмотря на то, что пока это лишь идея, воплощённая в лабораторных условиях.

Предложение состоит в том, чтобы превращать углекислый газ в реактивное топливо с помощью нового катализатора.

Исследование Шанхайского института передовых исследований Китайской академии наук (CAS) было опубликовано в профильном журнале ACS Catalysis.

В основе разработки - железный катализатор, модифицированный калием и алюминием. В ходе реакции при 330 градусах по Цельсию он формирует особое соединение - χ-Fe₅C₂/Fe₃O₄, которое позволяет эффективно наращивать длинные углеродные цепи для производства тяжёлых олефинов. Производительность катализатора для выработки компонентов топлива достигает 252,7 мг на грамм в час.

Из сообщения:

В ходе 800-часового теста он доказал стабильность.

Технология приходит на рынок в момент мощного скачка цен. Участники отрасли, оценивая последние данные по разным регионам, сообщают о том, что наибольшая цена на авиатопливо фиксируется в Евросоюзе, что уже приводит к необходимости для европейских авиакомпаний отменять целый ряд рейсов на летний период.

Comments

[Alex_Rarog]

Интересный вариант. И уровень СО уменьшится и дефицит в топливо перекрывает.
Удачи им с продвижением проекта.

[Виктор Сергеев]

Много слов и никакого смысла. Кстати СО это угарный газ, а не углекислый. Открою секрет: на земле не хватает углерода и сжигание угля и газа жизненно необходимо для растений, так как освобождает углерод, накопленный в полезных ископаемых.

[topol717]

Цитата: Виктор Сергеев

Открою секрет: на земле не хватает углерода

Ну т.е. поэтому за последние 100 лет уровень СО2 в воздухе вырос в 2 раза? потому что не хватает?

[БойКот]

Ну и что, что вырос? Когда динозавры по Земле бегали, концентрация углекислого газа в атмосфере была на порядок выше, чем сечас. И все было хорошо, пока они "заленую" партию не организовали, СО2 не победили, и в итоге вымерли. Нас то же самое ждет, если зеленые победят.

[ycuce234-san]

Скорее вымирания людей будут из за потери городов. Люди развитие свое в отличие от рептилий исторически вели в ледниковые периоды и поэтому именно ледниковый умеренно холодный климат это наиболее благоприятный вариант для технологических обществ. Люди построили много городов в низменностях и на приморских территориях и накопили в них свой цивилизационный потенциал. Они все будут поглощены океаном. К тому же этот сценарий хорошо известен в истории и есть иного примеров как древней городской застройки на морском дне так и запустения регионов при гибели городских поселений в них. Именно поэтому избыток парниковых газов для людей и их цивилизации вреден. Мы - возникли в Африке но стали людьми в Арктике.

[дон_Рэба]

Цитата: topol717

Ну т.е. поэтому за последние 100 лет уровень СО2 в воздухе вырос в 2 раза?

Ну зачем так беспардонно лапшу то вешать?
Не в 2 раза , а на 100-120ppm (в зависимости от счетовода), и это с 310-330 ppm
Т.е. всего на 30%.
🥱 так и солнечная активность подросла, а урожайность культур тоже.

[topol717]

Ну пусть будет 30%.
Про солнце вообще не понял к чему это? речь шла про количество углерода в природе.

[дон_Рэба]

Цитата: topol717

Про солнце вообще не понял к чему это?

Солнечная активность оказывает опосредованное влияние на концентрацию СО2 в атмосфере, в основном через механизмы изменения температуры океана и влияние на биосферу. Высокая солнечная активность способствует нагреву океанов, что снижает их способность поглощать углекислый газ, тем самым способствуя его накоплению в воздухе.
«Ну пусть» мммм в 3,3 раза дезинформация пустячёк?
🥱 мы(люди) кста в очень широком диапазоне СО2 иО2 жизнеспособны. Содержание СО2
400–600 ppm:
Качественный
воздух, соответствует свежему .
уличному.
1000ppm-рекомендован в помещениях.
На планете сейчас 400-430ppm
И речь шла не об «углерода в природе». А СО2. Углерод на картинке (его стало меньше)

[topol717]

Открою секрет: на земле не хватает углерода и сжигание угля и газа жизненно необходимо для растений, так как освобождает углерод, накопленный в полезных ископаемых.

.

И речь шла не об «углерода в природе». А СО2. Углерод на картинке

Да нет речь шла как раз о том углероде который находится в СО2 и как раз используется растениями для создания органики. Я и написал, что 100 лет назад этого углерода в воздухе было намного меньше, но растения как то могли.

[astepanov]

Цитата: Виктор Сергеев

Много слов и никакого смысла. Кстати СО это угарный газ, а не углекислый.

Кстати, да. И автор по обыкновению переврал смысл статьи. А он вот в чем: китайцы ищут способ аккумулировать энергию от возобновляемых источников: ветряков, солнечных электростанций и т. д. По их замыслу, электроэнергию направляют на производство водорода из воды, затем из водорода и СО2 синтезируют олефины с брутто-формулой (СН2)n, где n>5. Реакция (упрощенная): СО2 + 3 Н2 = (СН2) + 2Н2О Их-то и предполагают использовать как топливо или для последующей переработки. Процесс известен уже более века и не использовался из-за абсолютной нерентабельности. Авторы разработки считают, что при определенных условиях это все же дешевле и удобнее, чем хранить водород или накапливать энергию в аккумуляторах (у них очень сомнительные доводы) . Но процесс крайне энергозатратный, с низким КПД (менее 3% по всей цепи утилизации энергии)

[sergey4791]

уровень СО уменьшится

С чего вдруг уменьшится? Нагревать до 330 градусов посредством чего будут?

[дон_Рэба]

Цитата: sergey4791

Нагревать до 330 градусов посредством чего будут?

Обожаю такие статьи-глупенькие, без ссылок.
Лингвистами написанные.
Ладно +330 грС нагреть (можно и солнышком), так в 2022 стала делать швейцарская Synhelion и сами китайские студентики в 2025.
Тут авторка забыла упомянуть, что для керосина: С12Н26 (условная формула) ишо и водород нужен.
А получить Н2 дело затратное

«Синий» водород (паровая конверсия с улавливанием CO₂): Стоимость составляет около $1-$2 за кг (при наличии инфраструктуры для улавливания).

(Размер заводика на фото)

[SmollH2]

Это просто потрепаться. Ум показать

[Вадим Топал-Паша]

А шо, ваши мама с бабушкой последнюю корову продали. шоб дать на лапу химичке и вам не пришлось третий раз идти в один и тот же класс? /искренне недоумевает/ :)

[Егоза]

её тут же назвали «технологическим прорывом», несмотря на то, что пока это лишь идея, воплощённая в лабораторных условиях.

За Китаем не заржавеет. Воплотят и на практике.

[Mouse]

Китай прет.... Ротом не зевает....

[Виктор Сергеев]

Очередные фантасты и сказочники.

[topol717]

Цитата: Виктор Сергеев

Очередные фантасты и сказочники.

Ну почему вы так. Природа уже миллиард лет из воды, СО2 и света создает топливо. 200 лет назад полет самолета был фантастикой, 100 лет про смартфон даже подумать не могли.

[Юра]

Цитата: topol717

100 лет про смартфон даже подумать не могли.

А яблочко на тарелочке? Ещё тысячу лет назад уже вовсю пользовались ими почти все девицы из наших сказок, яблочники "aple" опоздали на несколько веков.

[Панкрат25]

И толку? Себестоимость такого топлива какая будет в итоге?

[Виктор Сергеев]

Да просто эта сказка ни о чем. Вот в чем китайцы сильны так это в "прорывах", ну чисто как при СССР. Только вот через год уже никто не вспомнит про это, как не помнят про заявления о создании двигателя на алюминии, батареек-аккумуляторов ( заряжаются мгновенно) и прочем прорыве в советское время.

[Sovetskiy]

....группа китайских учёных предлагает топливную альтернативу....

Бесстрашные ребята. На фоне огромного куша нефтяных компаний, предлагать дешевую альтернативу?
Уже были альтернативщики традиционных ДВС. Где они все?
Думаю "тех.катастрофа" этого научного центра с гибелью всего костяка этих ученых не заставит себя долго ждать.
Капитализм он такой.

[Виктор Сергеев]

Сказочники хотят бабла на бессмысленные исследования. В Китае то же любят дербанить бабки.

[Гаврило Принцип]

Там за такое к стенке ставят. Нет у них продажных абрамовичей с михельсонами и прочей шушерой. Или сидят или сгнили давно.

[EgorEgorovich]

Маска забыли? А теперь все клепают электромобили.

[rotfuks]

.

А теперь все клепают электромобили

и правда все клепают электромобили. Но покупать сие чудо техники дураков все меньше и меньше. Многие европейские производители поимели на электромобилях большие убытки, а некоторые просто разорились.

[Вадим Топал-Паша]

Ви-таки не правы от слова "совсем"! Это если бы они предлагали рабочий и, главное, выгодный вариант! А если сказочку для лохов, в которую могут поверить только малообразованные "жертвы ЕГЭ и болонковской системы" -то тут нефтяные компании вмешиваться не станут.

[Zoldat_A]

Цитата: Вадим Топал-Паша

А если сказочку для лохов, в которую могут поверить только малообразованные "жертвы ЕГЭ и болонковской системы" -то тут нефтяные компании вмешиваться не станут.

Судя по тому, что нефтяные компании не проявляют к этим делам интереса, позволяя об этом кричать во всеуслышание - правда в Ваших словах есть.

Да и катализаторы явно не вчера изобрели. Если до сих пор нефтяники за это не зацепились - значит, или эффект СИЛЬНО преувеличен, или цена процесса такая, что из морской воды бензин делать дешевле.
Были уже примеры с прорывными технологиями. Альтернативными и не очень. Нефтяники либо скупают всё это на корню и активнейше внедряют, либо на корню же давят как конкурента.
То, что это нефтяников не интересует - косвенная, но весьма рабочая характеристика любой инновации в этой области.

[Вадим Топал-Паша]

Смотрю, какой-то 22\7дорас вас даже заминусил за правду?

[Zoldat_A]

Цитата: Вадим Топал-Паша

Смотрю, какой-то 22\7дорас вас даже заминусил за правду?

Он не читал. Он даже не знает. чего я там накарябал...
Это по списку - у многих здесь такие "личные друзья" есть. Не читая, всё подряд, аккуратно по "минусу". Как на работу ходят сюда.

[Вадим Топал-Паша]

Ага! У вас как раз ещё один минус появился. Тогда -точно 22\7дорас! /ржёт/ :)

[Zoldat_A]

Цитата: Вадим Топал-Паша

Смотрю, какой-то 22\7дорас вас даже заминусил за правду?

Во... О чём я и говорил - проснулся, мой хороший... Аккуратно, независимо от темы и смысла, по "минусу".
Родной! Отзовись хоть раз! Порадуй!
Как же без тебя, идиота, скучно было! Прям чего-то не хватало в жизни!

[Вадим Топал-Паша]

Вы абсолютно правы! Без тех, над кем можно посмеяться - чего-то в жЫзни не хватает. .. :)
З.Ы А вообще-то шут -прохвессия опасная, хотя и нужная...

[Тот же ЛЕХА]

Технология приходит на рынок в момент мощного скачка цен

Это не выгодная технология...для спекулянтов...хе хе...изобретение под сукно...ученых скупить или под несчастные случаи отправить.
Слишком уж прогресс вперед толкают в ущерб рынку.

[Grossvater]

Ой, чёт сомнение берет. Что там у нас с законом сохранения энергии? Если при образовании углекислого газа, т.е. сгорании углерода, энергия выделяется, то при расщеплении она же должна поглощатся.

[faridg7]

Цитата: Grossvater

Ой, чёт сомнение берет. Что там у нас с законом сохранения энергии? Если при образовании углекислого газа, т.е. сгорании углерода, энергия выделяется, то при расщеплении она же должна поглощатся.

Она и поглощается, только это не расщепление, а синтез. Не даром же реакция происходит при температуре 330 градусов. По сути это технология преобразования энергии в топливо, естесственно по закону сохранения энергии, этот процесс потребует энергии больше, чем потом можно будет получить из топлива, но это же касается и например аккумуляторов, вы не сможете получить из аккумуляторов энергии больше, чем затрачено на их зарядку. Но суть получится одна- мы потратим электроэнергию, чтобы не зарядить АКБ, а заполнить топливный бак

[Grossvater]

Цитата: Alex_Rarog

Интересный вариант. И уровень СО уменьшится и дефицит в топливо перекрывает.
Удачи им с продвижением проекта.

Очередной вечный двигатель.

[Виктор Сергеев]

Сено для коней, самая лучшая альтернатива для ЕС.

[Вадим Топал-Паша]

А в качестве топлива для приготовления пищи -кизяки от этих коней! :)

[Горный стрелок]

Топливо из СО2 - это, я так понимаю, плюс водород... это весьма любопытно. Если еще и энергетически выгодно, относительно керосина из нефти, то это действительно прорыв. Поживем, увидим. Несколько лет для такого "рывка" потребуется.

[faridg7]

Цитата: Горный стрелок

Топливо из СО2 - это, я так понимаю, плюс водород... это весьма любопытно. Если еще и энергетически выгодно, относительно керосина из нефти, то это действительно прорыв. Поживем, увидим. Несколько лет для такого "рывка" потребуется.

Относительно керосина из нефти, думаю технология проиграет, но при отсутствии нефти- вполне может сгодиться. Напомню, что например фашистская Германия начинала первую мировую войну не имея доступа к нефти, а большая часть топлива которым заправлялся вермахт, была произведена из угля и горючих сланцев.

[Младший рядовой]

Цитата: sergey4791

Нагревать до 330 градусов посредством чего будут?

Горелкой с авиационным керосином.

[faridg7]

Цитата: Младший рядовой

Цитата: sergey4791

Нагревать до 330 градусов посредством чего будут?

Горелкой с авиационным керосином.

Простая электропечь вполне справится.

[БойКот]

Вопрос в энергоемкости процесса, может овчинка стоит выделки, а может и нет.

[Oldi]

У людей с топливом проблемы, но с самолётами нет проблем, а тут нефти и газа залейся, но скоро летать будет не на чем...

[Grossvater]

Цитата: faridg7

Цитата: Grossvater

Ой, чёт сомнение берет. Что там у нас с законом сохранения энергии? Если при образовании углекислого газа, т.е. сгорании углерода, энергия выделяется, то при расщеплении она же должна поглощатся.

Она и поглощается, только это не расщепление, а синтез. Не даром же реакция происходит при температуре 330 градусов. По сути это технология преобразования энергии в топливо, естесственно по закону сохранения энергии, этот процесс потребует энергии больше, чем потом можно будет получить из топлива, но это же касается и например аккумуляторов, вы не сможете получить из аккумуляторов энергии больше, чем затрачено на их зарядку. Но суть получится одна- мы потратим электроэнергию, чтобы не зарядить АКБ, а заполнить топливный бак

Таки да!

[Владимир60]

Стесняюсь спросить: а ослиную мочу на топливо переработать они не пытались?

[rotfuks]

Стесняюсь спросить: а ослиную мочу на топливо переработать они не пытались?

Была лет 20 назад громкая история. В России один прапорщик в отставке изготовил автомобильный мотор работающих на канализационных водах. Мотор установил на старенький Запорожец. Несколько раз устраивал презентацию и показывал это чудо журналистам. И все охали и ахали. Потом на очередную презентацию приехали японцы и все скупили на корню. И Запорожец и технологию и даже прапорщика с собой забрали в Японию. И все пропало без следа и технология и прапорщик и Запорожец. Говорят что нефтяные концерны все это перекупили и уничтожили. Спасся от уничтожения только сам прапорщик, но он молчит .

[Monster_Fat]

Топливо должно соответствовать множеству стандартов, так как от него зависит жизнь пассажиров. Чтобы получить сертификат соответствия, нужно пройти множество тестов и испытаний в том числе и на длительное хранение при разных условиях. Таким образом, получить сертификат годности с правом и пользования на воздушном транспорте, это надо не один год и возможно- даже больше, десятка лет ...

[Гаврило Принцип]

Китай сейчас передовая держава практически по всем направлениям. Спасибо хоть товарами обеспечивают. Дружественная страна) Кстати сейчас безвиз. Съездите, не пожалеете. Красиво и намного дешевле чем в России. По энергетике обращает внимание большое количество ветрогенераторов, автомобиле европейских марок (в Китае наверное собирают) в два раза дешевле чем у нас) Путевки недорогие на курорты. Кстати в Цицикаре кладбище русский солдат, погибших при освобождении Китая в 1945-ом, достаточно большое, где ухаживают за могилами и содержат в чистоте.