Директор ЦНИИ «Гидроприбор» против экономиста - начальника 4 главного управления МСП

Директор ЦНИИ «Гидроприбор» против экономиста - начальника 4 главного управления МСП

Отрывок из книги Колядина П.К. "Записки военпреда"

При относительном спаде напряжения, вечером за ужином, ведя профессиональный разговор о конструкции, изготовлении, причинах и т.д. я задал Радию Васильевичу вопрос: «Почему Вы, директор головного института, не принимаете мер для снижения стоимости торпед, разрабатываемых Вами, а стремитесь, наоборот, проектировать торпеды с максимально высокой ценой. Все предпосылки снижения цены в отрасли есть, но Вы эти возможности не используете!»

Радий Васильевич возразил. Он не ощутил подвоха.


- Мы все выполняем согласно плану поставок и разработок новой техники, согласованного с ВМФ.

- Ведь план планом, и если план ведет к истощению ресурсов страны, завышению затрат на оборону, без видимого скачка в получаемых ТТХ проектируемых торпед? Как объяснить такую точку зрения!

Исаков, не задумываясь, ответил так: «Что нам предписывают, то мы и выполняем!»

- Но Вы же проектный институт, средства на проектирование, изготовление не берут же из воздуха, а все это идет из Союзного бюджета и государство планирует то, что Вы предлагаете, что конструируете! Ведь других проектантов нет, Вы монополисты!

Решив закончить полемику по этому весьма не простому вопросу, сообщаю следующее:
«Вот я, как районный военпред, подписываю стоимость торпеды 53-65К в сумме 21 000 руб. А стоимость УСЭТ-80 - 360 000 руб. Одна серебряная батарея стоит порядка 70 000 руб., т.е. 3 торпеды тепловых. А ведь тепловую торпеду с теми же ТТХ (многоцелевую) Вы могли бы спроектировать и на порядок дешевле, выгоднее для страны! Ведь как посмотреть! А ведь это можно квалифицировать как экономическая диверсия! Тем более что Даллес призывает к экономической войне!»
(прим: сейчас одна батарея УСЭТ-80 обходится в 16 млн. рублей)

Радий Васильевич, немного подумав, продолжал: «Вы, пожалуй, правы! Ведь прагматичные американцы не проектируют электрических торпед! У них МК-48 вот уже несколько лет модернизируется под новые ТТХ, используя модульную конструкцию! Мы также могли бы пойти по этому пути: модернизируя одну торпеду, используя задел и получая совершенную торпеду с минимальными затратами. А какая выгода в эксплуатации, обслуживании, освоении и т.д.?! Ведь громадная экономия средств, которые можно было бы использовать по другому назначению, не снижая обороноспособности именно по этому виду оружия».

Наступила пауза.

«Так в чем же дело?» - спросил я.

«Дело то вот в чем: наш Начальник главка Левченко Марат Петрович - экономист. Когда я был назначен директором института, на рассмотрении перспектив развития торпедной отрасли, мною было предложена концепция развития тепловой торпеды в ущерб электрической. Все доводы сводились к преимуществу тепловых торпед. Но Начальник главка был категорически против, дело доходило до оскорблений и угроз снять меня с занимаемой должности. Я сдался. Слишком не равны «весовые категории». А суть сводилась к простому. Левченко М.П. пришел в Главк с завода «Дагдизель». Многопрофильный завод, один из самых больших в отрасли, изготавливал электрические торпеды, а по трудоемкости они были в 3-4 раза меньше, чем тепловые, а по стоимости на полтора порядка дороже. Представьте себе: Электрическая торпеда собирается из покупных агрегатов: двигатель, аккумуляторная батарея, приборы управления, аппаратура самонаведения и неконтактного взрывателя, боевое зарядное отделение, кабели и т.д. Изготавливается оболочка, гребные винты, крепеж и вот все. А стоимость? Когда стали переходить на НЧП (нормативно-чистую продукцию) машиностроительный завод им. Кирова в Алма-Ате предполагал, что наконец-то он поднимется экономически, т.к. в производстве торпед он имел 85% по трудоемкости собственных работ, а завод, изготавливающий электрические торпеды - только 35%. Так что, если бы была установлена одна цена нормо-часа, то завод им. Кирова имел бы колоссальные преимущества.

Но не тут-то было. Министерство установило разный коэффициент на стоимость нормо-часа. Так для завода им. Кирова, у которого своих работ 85%, коэффициент был 1,1, а для заводов, у которых собственных работ 35% - коэффициент был установлен 3,5. Таким образом, от экономической реформы выиграли заводы, выпускающие электрические торпеды. Кроме того, все покупные агрегаты, прибывшие на сборку с других заводов, входили в торпеду уже по стоимости на 20% выше, чем завод приобретал их на комплектацию. Вот основная причина, по которой так трудно включать в разработку тепловые торпеды многоцелевые. Здесь мы не стали копировать США, не выгодно чиновникам, а «Сосо» не было, некому было погрозить пальчиком: «Не дурите, экономисты! Рационально используйте ресурсы страны!».

Вот так закончился спор о перспективах торпедного оружия между директором ЦНИИ «Гидроприбор» и Начальником Главка - экономистом отрасли.
Автор: Колядин Петр Кузьмич
Первоисточник: http://www.kurs.znate.ru/download/docs-136247/136247.doc


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. atos_kin 19 мая 2013 10:50
    Экономисты+банкиры=враги ВПК.
    1. svp67 19 мая 2013 16:29
      Цитата: atos_kin
      Экономисты+банкиры=враги ВПК.

      Но и без них некуда,значить как то надо решать эту проблему,созданием некой комиссии в составе которой будут не только экономисты,но и промышленники и военные, и что бы их работа была плодотворной ввести временные рамки на принятие решения...
    2. Garrin 19 мая 2013 19:46
      Цитата: atos_kin
      Экономисты+банкиры=враги ВПК.

      Экономисты+банкиры=враги Народа.
  2. 120352 19 мая 2013 11:35
    Какой-то экономический детерминизм более мохнатый, чем сам Маркс! Телега не должна ставиться впереди лошади, господа.
    120352
  3. Сухов 19 мая 2013 12:05
    Экономист - звучит гордо,
    а рука все равно - тянется к пистолету.
    wassat
    И по существу.
    Экономика зависит от экономистов в той же степени,
    в какой погода зависит от метеорологов.
    yes
    ппп рррррррррппп
  4. jagdpanzer 19 мая 2013 12:22
    ничего не изменилось даже усугубилось
  5. Петрович-2 19 мая 2013 12:39
    Цитата: Сухов

    Экономика зависит от экономистов в той же степени,
    в какой погода зависит от метеорологов.

    Но они, зас*анцы, этого не знают, и считают себя главными.
    1. limon 19 мая 2013 13:32
      Всё они знают прекрасно. Вредят специально.
    2. Сухов 19 мая 2013 21:08
      Цитата: Петрович-2
      Но они, зас*анцы, этого не знают, и считают себя главными.

      Главнюки!
      wassat
  6. Delink 19 мая 2013 13:05
    Пусть была заложена одна цена на тот момент когда делали заказ. Но технологии не стоят на месте. Можно же предложит улучшения и с экономить деньги. При этом выпустить на несколько штук больше. "Дураков у нас лет на сто припасено".
    Хотя, чему учили, и как били по рукам, чтобы не лез поперек батьки в пекло. Отбивали всякое желание что-то усовершенствовать и внедрить новое. Вот и получаем то, что имеем.
  7. rpek32 19 мая 2013 13:58
    До тех пор, пока производственные отрасли будут возглавляться экономистами и прочими "эффективными менеджерами", эти отрасли не будут эффективны. what
    1. treskoed 19 мая 2013 14:25
      Здесь нужен отдел "Смерч"!
      1. annenkov242 19 мая 2013 18:05
        Цитата: treskoed
        Здесь нужен отдел "Смерч"!


        И опять вам скажут,сейчас не 39год.
        annenkov242
    2. Pilat2009 21 мая 2013 20:03
      Цитата: rpek32
      производственные отрасли будут возглавляться экономистами и прочими "эффективными менеджерами", эти отрасли не будут эффективны

      Почему только производственные?Почему рабочий в ВПК получает 25 тыс а в ТЭКе 60 тыс?Почему МО требует чтобы заводы ВПК работали без прибыли,по расценкам МО?
  8. ilya63 19 мая 2013 15:04
    все просто экономисты не понимают в производстве, но знают тучу ходов-выходов как не обделить себя любимых при этом орут что пытаются экономить расходы из бюджета что предприятие взять что по стране в целом.там где производственники на первом месте -там качество и реальные прорывы в науке и технике, оборот средств, реальная прибыль, где экономисты-там либо на ладан дышит предприятие либо-банкрот.
    слово-экономист подразумевает что человек не может предложить качественный скачок для улучшения работы предприятия или отрасли, либо улучшить условия или повысить производительность труда, он мыслит категориями экономии-сократить расходы, уволить либо сэкономить на приобретении некачественных комплектующих и т.п., при этом высвободившиеся ресурсы не спешит пускать в производство(оборот)/ да еще попытается что-нибудь приклеить себе законно(премия) либо не очень(откат), а потому их место раньше всегда было шестнадцатое, а с приходом рынка-первое вот и получается вместо нормальной промышленности имеем в лучшем случае купи-продай при этом даже в торговле нас нае..бывают как детей(кто мешает устанавливать свои цены на нефть и газ могу сказать никто не хотят так как сами лезут в мировую кучку барыг только там их никто не ждет) и смерш не причем нужна политическая власть и политические решения направленные не на личное обогащение, а сначала на обогащение страны, превращение страны в великую державу, а там как сказал один летун можно и сады окучивать
    ilya63
  9. boroda652 19 мая 2013 15:49
    Резонно ли осуждать издержки советской системы, если она всё же работала (эффективно)на ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ...(!?!)... при нынешнем "столбняке" ВПК???
    boroda652
  10. bubla5 19 мая 2013 16:44
    Просто советское планирование,чем дороже тем легче выполнить и освоить деньги до конца года,а то на следующий уменьшат
  11. Юра 19 мая 2013 17:42
    Вспомнился после прочтения статьи анекдот 8ох годов, так вот парад Вооружённых сил на Красной площади маршируют Суворовцы, Нахимовцы, за ними в определённом порядке войска, а уж после них идет техника в порядке возрастания мощности, последними проехали самые мощные установки с баллистическими ракетами. И тут вдруг все видят что за этими установками маршируют пять человек в чёрных костюмах, шляпах а в руках по дипломату, люди с мавзолея смотрящие парад в недоумении, спрашивают друг друга, что мол это такое, кто эти люди? Никто не знает, и тут когда очередь дошла отвечать министру экономики он говорит: " да это наши лучшие экономисты, они страшенной силы стратегическое оружие, стоит их заслать потенциальному противнику, то всё что промаршировало и проехало перед ними может и не понадобиться." ----------------------------- В Советское время в погоне за пресловутым валом экономисты и предприятия очень часто делали вещи описанные в статье, или аналогичные что часто было не на пользу государству в целом. Такое бывало.
  12. Удав КАА 19 мая 2013 18:59
    К вопросу о торпедах. Глубоководную стрельбу можно провести только электрической торпедой. Поэтому нужны не только тепловые машины, но и УСЭТ-80, и УМГТ-1М в качестве ГЧ РПК-6 «Водопад», и самоходные многоцелевые приборы ГПД – имитаторы ПЛ типа МГ-74. К тому же большинство авиационных торпед если не реактивные, то электрические.
    Другое дело, что есть вопросы экономической целесообразности, на которые в СССР, особенно в годы войны, И.В.Сталин уделял особое внимание. В отличии от «эффективных менеджеров» он отлично разбирался в вопроса производства, а не только бух.учета.
    Почему СССР смог первым прорваться в космос? Да потому что КБ и Производство возглавляли СПЕЦИАЛИСТЫ! А не экономисты. И думали они о конечном продукте в первую очередь, а уж потом о снижении издержек.
    И еще. Поменялись приоритеты: раньше «мой труд вливался в копилку страны», а ныне урвать поболее и тихо отправить на Канары (либо в другой оффшор). Поэтому, как никогда, нужны военпреды-драконы-неподкупные. И оценивать их нужно по количеству забракованной продукции, как врачей – по количеству дней, когда пациент был здоров!ИМХО.
  13. waisson 19 мая 2013 18:59
    СТАЛИНА на них нужно после войны подняли экономику армию одним словом страну нас боялись уважали.а сейчас нас бояться лиш государства карики ито лиш где нибуть в папуа новой гвинеи.НЕТ В СТРАНЕ НАРМАЛЬНОГО ХОЗЯИНА.вот и наровят урвать кусок пожирней и одеяло побольше натянуть на себя.
    waisson
  14. иваныч47 19 мая 2013 19:49
    Боже мой! Кто думает о средствах страны. Долгие годы я работал с разработчиками техники. Срывы сроков выполнения ОКР, лавинообразный рост цен. Иногда создавалось такое впечатление, что ВПК работает на супостатов. В советское время был более-менее порядок. А сейчас... действительно, в стране нет хозяина. России нужен руководитель как Сталин.
  15. shpuntik 19 мая 2013 21:59
    В статье прозвучал термин: "экономическая диверсия". Это имеет место быть, и сейчас и тогда, и не только в военной сфере. Наглядный пример: "перестройка" и подрыв экономики СССР, когда Госпланом посылались валенки на юг, мыло в одну сторону, спички в другую, создавали никотиновый голод, рубили виноградники.
    Поэтому при И. В. Джугашвили, этого: "... Левченко М.П. пришел в Главк с завода «Дагдизель».", могли бы вывести на чистую воду.
    P. S. На мой взгляд статья не о том, какие нужны торпеды, а о том, какие манипуляции проводились со стоимостью нормо/часа. Это основа при расчёте стоимости техкомплектов.
    shpuntik
  16. КоПАЛЫЧ 20 мая 2013 05:17
    Народ, и горько, и смешно читать ваши бредни! Печалитесь по Сталину! рекомендую перечитать (скорее всего вы-то такие книги и читали!), всё же перечитайте книги А.И. Солженицына. Будет полезно вспомнить как на самом деле боролись с "экономическими диверсиями", с "Промпартией" и сколько таких вот политизированных дураков, оклеветавших себя и всех знакомых и коллег было замучено и расстреляно в тюрьмах. Почитайте книги Виктора Суворова: узнаете много нового и познавательного о своём кумире, отце народов и палаче-изувере! Может тогда перестанете восхвалять его!
    Сами-то вы, грамотеи, судя по вашим откровениям ни книг этих не читали, ни истории своего государства не знаете (даже по газетам и блогам!), а уж в сталинских лагерях и шарашках и вовсе не сидели. И атмосферы тех ужасных лет не представляете даже, а стонете "Сталина бы...". Ничему вас не научила горькая история нашей многострадальной Родины!
    А теперь- об экономистах. Что вы знаете об экономике, убогие? То, что вы привыкли называть "экономикой" с этой наукой не имеет ничего общего. Объясняю: те, кого вы называете "экономистами" и осуждаете в своих постах, действительно заслужили этого, поскольку они были простыми счетоводами. Но не экономистами! А это, согласитесь, две большие разницы! Поскольку об управлении производством ни они, ни вы ничегошеньки не знаете! Профессиональные экономисты и банкиры "рулят" во всём цивилизованном мире во всех отраслях в дружной команде с технарями! И только в России почти 80 лет страной и её экономикой правили партийные лидеры, в первые годы Советской власти, вовсе безграмотные или, в лучшем случае, малограмотные. Утопили всю страну в крови, запугали всех и вся и у себя в стране, и за границей! Наворочали столько, что не дай Бог!
    И сегодня в ГосДуме и в разных партиях скучились болтуны, подонки, взяточники! А реальных управленцев, как например, Михаил Прохоров, нет: либо клоуны, как Жирик, либо как Медведев что-то мямлящий с чужой подсказки; куролесят, воруют и валят всё на экономистов, троцкистов, оппортунистов...
    Читайте историю и экономику в том числе! Как может технарь управлять производством? Это- смех да и только! Не будучи осведомлёнными в предмете обсуждения лучше не мутите воду!
    Читать вашу галиматью, поверьте, противно!
    КоПАЛЫЧ
    1. ramsi 20 мая 2013 05:57
      не знал, что есть такая наука - экономика. Я то всегда думал, это из области: алхимии, астрологии, уфологии...
      ramsi
      1. КоПАЛЫЧ 20 мая 2013 06:19
        Цитата: ramsi
        не знал, что есть такая наука - экономика. Я то всегда думал, это из области: алхимии, астрологии, уфологии...

        Судя по наличию орфографических ошибок в вашем посте вы и в русском-то не сильны... Уж лучше б вы, дружок, не ёрничали, учите русский язык и набирайтесь ума! Как можно судить о том в чём вы не грамотны?!
        КоПАЛЫЧ
    2. Юра 20 мая 2013 08:47
      Цитата: КоПАЛЫЧ
      Что вы знаете об экономике, убогие?

      Если вы предлагаете знакомиться с историей России по Солженицину и В. Суворову (один предатель потенциальный, второй натуральный) то вы сами батенька уб.....й или один из них же, всё что вы здесь понаписали мы знаем не хуже вашего. Что вы можете знать об истории России если источники ваших знаний вышеперечисленные дегенераты и предатели? А если вы сведущи в экономике напишите лучше о ней. Люди не рождаются ни технарями ни экономистами. Были в озвученные вами времена блестящие технари и экономисты, речь в статье и постах не о них, а об обстоятельствах когда руководителям для отчетности и выгоды своих предприятий приходилось идти на меры мягко говоря вредные для государства. А то видишь ли вам тут всё галиматья, вам тут противно и все убогие, весь экран монитора с обратной стороны забрызгали слюной аж дворники сломались, придётся снова идти в магазин автозапчастей за новыми. Ненависть из вас прёт и на вчера и на сегодня, кто вы? Уж не банальное ли нетонущее водоплавающее? У ж не с болота ли?
      1. КоПАЛЫЧ 20 мая 2013 09:34
        Во-первых, заметьте, не я первым заскучал, как вы выражаетесь, "озвученным вами временах". Я не ностальгирую ни по Сталину, в любом его проявлении (менеджер ли он, полководец ли, Отец народов и пр.).
        Во-вторых, я весьма сожалею, что вы знаете историю по газетам и телепередачам, Солженицын и Суворов в вашем понимании- предатели. В этом и состоит ваше убожество!
        Историю, как и экономику надо знать и понимать! Знать не по газетным статьям периода застоя и не понаслышке!
        В-третьих, мы с вами действительно- разные, хотя и читаем одни и те же сайты (иногда). И это не стоит считать оскорблением. Это- объективная реальность! А потому и общаться с вами (как вы выразились "писать вам про экономику") не считаю уместным и полезным! Хотя, если надо вас просветить о каких-то экономических теориях, учениях или терминах - думаю в другом месте смог бы, поскольку чуть побольше вас в этой области просвещён и имею опыт преподавания экономики в вузе. Но это- не бравада! А свои пигмейские намёки насчёт чего-то там "водоплавающего и нетонущего" оставьте при себе: это скорее как раз именно про вас!
        Впредь, любезный, держите свой язык за зубами и думайте о чём гундите!
        КоПАЛЫЧ
        1. Юра 20 мая 2013 09:55
          Цитата: КоПАЛЫЧ
          В этом и состоит ваше убожество!

          Цитата: КоПАЛЫЧ
          А свои пигмейские намёки

          Цитата: КоПАЛЫЧ
          Впредь, любезный, держите свой язык за зубами и думайте о чём гундите!

          Цитата: КоПАЛЫЧ
          в этой области просвещён и имею опыт преподавания экономики в вузе.

          Цитата: КоПАЛЫЧ
          мы с вами действительно- разные,

          Боже упаси быть не разным с вами. Вы забыли добавить что вы ещё глубоко интеллигентный человек. Опыт преподавания экономики в ВУЗе говорите, тогда я понимаю почему почему у нас немного по настоящему эффективных экономистов.
    3. ИмПерц 22 мая 2013 13:41
      Цитата: КоПАЛЫЧ
      А реальных управленцев, как например, Михаил Прохоров,

      Посмеялся (мягко сказано). Что ему реально удалось, это провести самолёт бл@дей на конкурс в Куршавель (официальная версия от адвокатов).
  17. бездельник 22 июня 2013 22:21
    Когда я слышу слово "экономика", я хватаюсь за пистолет
    бездельник

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня