Вопреки политике ЕК: Бельгия остановила демонтаж реакторов АЭС

Вчера председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен высказалась по поводу необходимости прекращения войны на Ближнем Востоке, разблокированию Ормузского пролива и посетовала на резко подорожавшие энергоносители, импортируемые в ЕС. Одновременно глава ЕК вновь призвала к отказу от ископаемого топлива и продолжению «зеленой политики» в сфере энергетики.

Однако усиливающийся энергокризис в Европе диктует совсем иные меры, чем те, на которых настаивают еврочиновники. Правительство Королевства Бельгия распорядилось остановить работы по демонтажу ранее остановленных реакторов атомных электростанций в стране. Об этом сообщил премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер.

Более того, как написал в своем аккаунте соцсети глава бельгийского кабмина, заключено соглашение с крупнейшей энергокомпанией страны Engie об определении условий для начала необходимых исследований с целью полного перезапуска всех АЭС. Таким образом правительство Бельгии остановило поэтапный отказ от ядерной энергетики, который страна реализовывала с начала 2000-х годов.

Правительство сделало выбор в пользу надежной, доступной и долгосрочной энергетики с минимальной зависимостью от импорта ископаемых энергоресурсов ради большего контроля над нашим энергоснабжением.

В Бельгии на протяжении десятилетий работали две крупные АЭС — «Доэль» и «Тианж». В общей сложности семь энергоблоков обеспечивали в разные годы более половины энергопотребления страны. В настоящее время в эксплуатации находится только один реактор. Теперь правительство Бельгии планирует продлить лицензии на работу реакторов «Доэль-4» и «Тианж-3» до 2045 года и построить новые реакторы.

Оператор бельгийских АЭС Engie с 2008 года принадлежит французской компании Gaz de France. Бельгийское правительство не имеет полного контроля над национальной энергетикой, а решение ключевых вопросов энергобезопасности является результатом сложных переговоров.

Comments

[Глухой]

в разные годы более половины энергопотребления страны

Опять 25. АЭС не могут перекрывать более 40%. Это горшочек который варит. 3 энергоблока, 1 на плановом. Они покрывают ночь почти полностью. И полоину почти дневной и не более. Туда сюда гонять по мощности особо нельзя

[solar]

АЭС не могут перекрывать более 40%.

Смотря какие. Французские- 71 процент. Словакия- 54. Это реальные показатели выработки.

[Mouse]

Травой сыт не будешь.......

[Tusv]

Перефразирую. Трампом сыт не будешь, а трава, если набить желудок, чувство голода притупляет. Зелёная энергетика это та самая трава. Капля в море среди потребностей. Дай Бог нашим ученым завершить третеричного сжигания топлива. А то оружейного плутония на вторичном этапе до фига и больше

[ТермиНахТер]

Физический пуск реактора - это не митинг ЛГБТ))) не так-то просто.

[SmollH2]

Опыт?))))) Не спорю)) ........

[ТермиНахТер]

Дело не только в опыте. Если реактор несколько лет был заглушен, там сначала надо провести кучу мероприятий по расконсервации и восстановлению работоспособности.

[SmollH2]

Так-то про другой опыт намекал, но реактор или лунный трактор, дело другое) не спорю

[rocket757]

Можно было б сказать, что здравый смысл возоблодал, но как то не верится именно в такое... возможно там и других причин, нюансов, хватает...

[Reptiloid]

как-то не верится .......

Приветствую Виктор мне тоже не верится Урсуле не выгодно. Лоббистов много , наверно будут бороться за зелёнку. ...... Как это Бельгия осмелилась

[rocket757]

Необходимость, энергитический кризис... посчитали и решили, что своя Лампочка нужна тогда, когда она светит постоянно, когда нужно, а не по команде очумевших евробюрократов...

[Reptiloid]

Конечно, Виктор своя лампочка нужна не только, когда светит солнышко для батарей, или дует ветер, для ветрякоа, а всё время . Сеть глючила

[rocket757]

Лампочка, это само сабой, нужна... а самые емкие потребители, промышленность, там перебои могут быть опасны и это компенсировать с помощью систем аварийного электроснабжения, ОЧЕНЬ ДОРОГО.
В ОБЩЕМ, БЕЗ НАДЁЖНОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ, НИКАК И НИКУДА...

[Reptiloid]

Посмотрим, чем кончится эта возня --- Здравомыслящие против Урсулы

[rocket757]

За урсулой административный ресурс... в их ситуации это сильно.

[SmollH2]

Деваться им не куда. Рек мало

[rocket757]

Ветряк и солнечные электростанции... так тоже можно, но это не надёжно, дорого, да и прочих проблем за собой тянут не мало...

[SmollH2]

А Бельгийцы от французов далеки?

[Fachmann]

Чисто для справки:
В 2022 году ЕС включил атомную энергетику в так называемую «зелёную таксономию», приняв
ключевой документ: EU Taxonomy for Sustainable Activities.
Таксономия ЕС по устойчивой деятельности — это классификационная система Европейского союза, которая определяет, какие виды экономической деятельности считаются экологически устойчивыми.
В этом документе атомная энергетика признана приемлимой при соблюдении строгих условий, и каждая страна может у себя определять развитие (или неразвитие) в этой области.

[Виктор Чужой]

Самая зеленая энергетика как раз АЭС и ГЭС. Потом идут ТЭС на метане. А вот у нас в РФ где полно угля нужно строит электростанции использующие уголь, а не ныть что уголь девать не куда и за границу поставки падают. Это как сидеть в мороз без дубовых дров, но имея территорию на которой полно сухого тополя или еще куда проще - старые деревянные дома или деревянные же поддоны и не топить ими печку. Или даже хотя бы баню. Сравнимо с чудаками которые любят дорогое кофе, а если его нет то пьют чай в пакетиках... Заварить то чайник не охота...