Российские ученые изобрели патрон для гладкоствола, «ослепляющий» FPV-дроны

Российские ученые запатентовали боеприпас, который в зоне СВО может стать настоящим спасением для пехоты.

Как сообщает РИА Новости, разработан специальный патрон для гладкоствольных ружей. Он не уничтожает дрон, а «ослепляет» его.

Принцип прост и гениален. Вместо дроби – цветной материал с высокой адгезией (попросту – липкая краска). При выстреле пороховые газы рассеивают ее широким фронтом, создавая перед летящим беспилотником непрозрачное облако.

Краска налипает на объектив видеокамеры, из-за чего оператор теряет картинку – вместо него цветное пятно на весь экран. Управлять дроном после этого невозможно. Важно, что ветром такая краска не сдувается как раз благодаря своей липкости.

Авторы разработки утверждают, что решение промышленно применимо, масштабируемо и является новаторским. В открытых источниках аналогов такому патрону не нашли.

Системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) сегодня эффективны, но дороги и сложны. А гладкоствольное ружье с таким патроном – это доступное и простое средство. Им можно вооружить охранников стратегических объектов, экипажи бронемашин или простых пехотинцев. Разработка пока на стадии патента, но перспективы на фронте у нее большие.

Comments

[Ирек]

Это очень хорошо, будем гасить дорогие гейропейские беспилоты нашими копеечными патронами.

[Добрый злыдень]

А как после выстрела чистить ствол от краски?

[belost79]

"А как после выстрела чистить ствол от краски?"
Кирпичной крошкой.
А если серьезно, то краска начинает распыляться из патрона, когда он выходит из ствола. Вопрос только, какая эффективная дальность действия?

[Адрей]

Цитата: belost79

Вопрос только, какая эффективная дальность действия?

Это как в том анекдоте, когда медведю глаза определенной субстанцией замазывать. Дальность легкой краски должна быть мизерная - 10-15 м максимум..

[хрыч]

Полная лажа, дрон уже на конечном участке и ослепленный, долетит и сдетонирует. Итак, из-за кривизны земли и потери радиогоризонта, дрон перестает передавать изображение, но с большой вероятностью цель поражает. Та же дробь разрушает дрон и он меняет траекторию или детонирует. Облако ладно, дрон, типа, сам в него влетит, но толку... Каждого бойца нужно снабдить компактными сеткометами, тогда будет шанс на спасение в последний момент. А пара дробовых шариков должна скрепляться кевларовой и пр. нитью и увеличится дистанция поражения, нить будет выводить из строя винты и пр.

[хрыч]

Привинчивать на АК мортирки, превращающие его в дробовик, не теряя основных функций, чтоб не таскать еще и ружье. Тем более, с мортирок можно количество шариков картечи не сильно ограничивать, соединять дробины кевларом не обязательно, а можно уже просто стальной струной, леской и пр. Предусмотреть, чтоб стрелять с мортирок не холостым, а стандартным патроном, дать пуле свободно пролететь (также, в сторону дрона), не разрушая дробовой контейнер, по каналу, можно через обтюратор, а пороховые газы уже швырнут контейнер с разлетающейся дробью, по крайней мере на дистанции 70-100 метров избежать дрону повреждения будет сложно. Этим уйти от ограничений, связанных размерами патрона дробовика и тем более 5,45Х39, для которого пытаются сделать сомнительные, дробовые патроны. У мортирки калибр можно сделать хоть дециметр, а то и больше, а чтоб не мешало стандартному, прицельному устройству, можно крепление делать не по центру.

[хрыч]

Вон, мортирка, швыряет гранату чуть не на сотню метров. А сколько дроби и сетеобразного добра может жахнуть. Это к тому, что "не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай..."

[Nikolaevich I]

Да нафига нам "мортирка" под ручную гранату , когда фирма BRT производит и предлагает к продаже ствольные насадки "Дронобой" (дробь) и "Сеткомёт"(сеть 3 метра) исполненные в "образе" ДТК "калибром" ,где-то, 24 мм ! Можно назвать их "мортирками" ! "Дронобой" может выстреливать и 23-мм снаряды !

[хрыч]

Примерно так, но патрон должен быть стандартный. Холостые патроны лишают АК основной функции. Даже чередование с боевыми. Т.к. холостой не даст сработать перезарядке отводом пороховых газов, что может быть фатальным в перестрелке. Этот "Дронобой" сильно удлиняет оружие, нужно покороче и пошире, не длинней стандартного пламегасителя. Исторически, наствольные мортирки использовали либо пороховые газы холостого патрона, либо деревянную пулю, которая передает энергию метательному снаряду, не разрушая его. В случае с дробовым контейнером, а не гранатой, стандартная пуля не особо страшна, частично передаст энергию самому контейнеру. Поражающий элемент не дробь, а проволока, как два ядра, скрепленные цепью выстреливались из корабельных пушек, чтоб разрушать мачты, канаты с парусами именно цепями. Или ядро, раскрывающееся на два пулуядра, скрепленных цепью.

[Nikolaevich I]

Цитата: хрыч

Примерно так, но патрон должен быть стандартный.

А патрон вполне может быть "стандартным" ! Не думаю, что будет проблема в устройстве махонькой приспособы в насадке "Дронобой" ! Если ещё и учесть ,что заряд дроби дополняется в насадке пороховым зарядом ! А ещё не надо забывать,что ,окромя "ружейных мортирок" ,в "мире" есть "ружейные " гранаты с "пулеуловителем" и "насадкой" на пламегаситель,которые определённым образом могут заменить "мортирки" ! (Есть некоторая инфа,позволяющая предполагать ,что подобные противодронные "изделия" уже испытывается в зоне СВО !)

Цитата: хрыч

как два ядра, скрепленные цепью выстреливались из корабельных пушек, . Или ядро, раскрывающееся на два пулуядра, скрепленных цепью.

На СВО ,бойцы сами "связывают" кевларовой нитью дробины и снаряжают таким образом патроны 12 калибра ! Что мешает сделать подобное и с "начинкой" "Дронобоя" ?

[D O]

хрыч, а если бойца атакуют более одного дрона? В этом распространенном случае, после единственного эффективного выстрела из "мортирки"-подствольника, бойцу все равно придется отбиваться от дронов очередями из автомата, отбивать дроны подручными предметами, убегать, уклоняться и т. п., со скромными шансами не получить ранение при взрыве дрона.
Уж лучше "сомнительный" антидроновый автоматный патрон 5,45Х39.

[хрыч]

Для этого страхуют боевые товарищи и быстрая замена дробового контейнера

[D O]

Цитата: хрыч

страхуют боевые товарищи

Из-за дронов, вблизи ЛБС боевые товарищи не ходят ни взводами, ни отделениями, ходят максимум по 3 бойца. А дронов может быть туча.

Цитата: хрыч

быстрая замена дробового контейнера

При одновременной атаке на бойца нескольких дронов, дай Бог ему успеть отбиться из многозарядного автоматического дробовика или автомата с противодроновыми патронами. Перезарядить вручную подствольник боец точно не успеет.

[D O]

хрыч, но в дополнение к рожку со сравнительно малоэффективными антидроновыми патронами АК, бойцу конечно не помешает подствольник с единственным высоко-эффективным дробовым патроном.

[viktor_47]

Необходимо создать специальный центр-лабораторию для оперативного рассмотрения, опытному производству и испытаниям тех или иных предложений по военно-техническим усовершенствованиям, с передачей в недельный срок готовых решений для массового производства. Каждый потерянный час - это жизни наших солдат!

[alexoff]

Мне кажется 10 метров это удивительно, как по мне метра на три должна вылетать. Ещё и после нескольких выстрелов стрелку самому придется глаза протирать

[Адрей]

Цитата: alexoff

Ещё и после нескольких выстрелов стрелку самому придется глаза протирать

Если против ветра, то вполне возможно. Ведь есть же народная мудрость предостерегающая от этого

[ZAV69]

Цитата: Адрей

. Дальность легкой краски должна быть мизерная - 10-15 м максимум..

Даже меньше. Скорее всего ампула с краской метров через 50-70 ракрывается и создает облако. А иначе изобретение не о чем

[abrakadabre]

Цитата: belost79

"А как после выстрела чистить ствол от краски?"
Кирпичной крошкой.
А если серьезно, то краска начинает распыляться из патрона, когда он выходит из ствола. Вопрос только, какая эффективная дальность действия?

А так же, принят ли официально на вооружение гладкоствол или его все ещё поставляют волонтеры и бойцы сами себя обеспечивают.

Точно так же можно ослепить бронетехнику, опрыскав триплексы и камеры.

[belost79]

"А так же, принят ли официально на вооружение гладкоствол"
Так его официально и не снимали с вооружения в середине 19-го века))))

[Leontrotsky]

Вряд ли краска распыляется уже в стволе, иначе облако выше 10 метров не поднимется.Скорее в каком-либо контейнере, который разрушается , при вылете из ствола, на определенной высоте. Дробь то выше 50 метров послать проблемно из гладкоствола, пулю, метров на 100-150. А перспективы по высоте уже в стволе распыленной краски вряд ли превысят метров 20.

[Ныробский]

Цитата: Добрый злыдень

А как после выстрела чистить ствол от краски?

Патрон же не тюбик, а средство придания ускорения заряду в нужном направлении. Краска вылетает в контейнере и распыляется уже за пределами ствола.

[Монтесума]

Цитата: Ныробский

Патрон же не тюбик, а средство придания ускорения заряду в нужном направлении. Краска вылетает в контейнере и распыляется уже за пределами ствола.

Вот, что накопал - новость эта недельной давности. Есть чуть более подробная информация о разработчиках:

Специальный патрон для гладкоствольного ружья с красящим веществом для нейтрализации FPV-дронов разработали в Военно-воздушной академии имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина. Патент был опубликован на сайте Федерального института промышленной собственности.
Подобных решений для борьбы с БПЛА раньше не предлагалось, но уже сегодня в войсках используют несколько видов антидроновых боеприпасов для стрелкового оружия.
К примеру, в зоне СВО применяются патроны "Многоточие", пуля которых в полете разделяется на три части, что в 2,5 раза повышает эффективность огня на расстоянии до 300 метров. Хорошо зарекомендовали себя патроны IGLA 100 со сверхтвердой дробью на основе сплава вольфрама, никеля и железа. Повышенная пробивная способность позволяет поражать даже тяжелые дроны ВСУ.

Существуют разработки и более крупных калибров. В войсках сейчас проходят апробацию сеткометы для штатных подствольных гранатометов. Выполнены они в габаритах стандартного выстрела, заряжаются так же, как обычный ВОГ-25 (выстрел осколочный гранатометный), но после выстрела раскрывают сеть размером 4 на 4 метра, которая может нейтрализовать дрон на расстоянии до 55 метров.

https://rg.ru/2026/04/23/novye-patrony-smogut-oslepliat-drony.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F

[Кмет]

Заряд, скорее всего, контейнерного типа. Как картечь или пуля. Приходилось такие видеть? Это позволяет увеличить (для картечи) кучность и дальность полета. Иначе рассеивание краски будет распространяться частично и на стрелка (как пороховые газы). И да, нагар в стволе будет знатным..

[Villy-V]

Возможно краска желированная, типа капсул медицинских, ну и в контейнере конечно.

[Леший1975]

Цитата: Ирек

Это очень хорошо, будем гасить дорогие гейропейские беспилоты нашими копеечными патронами.

Если вдуматься, конечно оригинально, но не всё так просто: 1) Дальность, краска не свинец 2) Если беспилотник просто завис, а не ринулся сквозь облако 3) Зимние отрицательные температуры, осадки, сильный ветер Наверняка могут быть и ещё ограничивающие факторы. P.S. Вот выше Злыдень про чистку оружия тоже верно подмечает.

[Адрей]

Цитата: Леший1975

Вот выше Злыдень про чистку оружия тоже верно подмечает.

Угу. То же выше высказался. И главный вопрос - зачем ослеплять, если можно просто убить?

[sergey4791]

И еще один фактор: если фпв уже на конечной траектории - ослепление его не остановит, разве что чуть-чуть неточно в цель попадет

[Shelest2000]

Это напоминает царь-танк Лебеденко. Такая же чушь.

[Тот же ЛЕХА]

Идея хорошая...почему бы ручные гранаты на этой же основе не сделать.

[Иван Младич]

Тогда уже с фекалиями гранаты😂
И насчёт стабильности патронов, кроме эффективности, имееются вопросы

[ЗВЕРОБОЙ]

Ничего не понятно,как происходит инициация распыления заряда, на какой высоте (расстоянии) создаётся это «облако», каков его диаметр? Статья из серии - Ура мы чего-то там изобретаем.

[Zoldat_A]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Ничего не понятно,как происходит инициация распыления заряда, на какой высоте (расстоянии) создаётся это «облако», каков его диаметр? Статья из серии - Ура мы чего-то там изобретаем.

Если стрелять на стрельбище по мишени с заранее известного расстояния - то, возможно, получится вполне качественное окрашивание мишени.
Если стрелять по движущейся цели с переменной дистанцией - то непрокрасы вероятны как с неправильно настроенным пульверизатором...

Идея. наверное, отличная. Практически - вопросов куда больше, чем возможностей их реализации.
Возможно. если в этом направлении двигаться, то кому-то придёт в голову что-то вроде огнемёта, только чтобы краской плевался. Но опять же, от идеи до рабочего образца - дальше, чем до Марса по-пластунски...

Внезапно - а что, если пульвер с такой краской на антидрон пришпандорить? Можно несколько капсул - будет многозарядным и многоразовым, в отличие от таранного.
Идейка для Кулибиных...

[alexoff]

Надо как каракатица - боец распыляет во все стороны чернила и убегает. Или как ниндзя - пропадает в дыму
Хотя так лучше на технике, бойцу - сайгу и патронов побольше

[rocket757]

Можно и так в дополнение ко всему остальному...
По любому, надо искать, создавать эффективные методы борьбы с дронами...

[Алексей Лантух]

Разработка пока на стадии патента, но перспективы на фронте у нее большие

Если на стадии патента, то зачем звонить. На стадии патента, значить даже испытаний не было.

[Влад2012]

Если на стадии патентования, то зачем публиковать в СМИ? Теряется патентная новизна, поскольку уже и так всем известно

[alexoff]

Так патент уже вышел, опубликован. Небось пару лет мариновали по патентным инстанциям

[Andy_nsk]

Минимальный срок по патенту 1,5 года.

[senima56]

Отлично! Дело за малым- попасть в дрон!

[Адрей]

Цитата: senima56

Дело за малым- попасть в дрон!

А если попал, то может заряд дроби надежнее будет? Не в плен же БПЛА брать собрались ?

[Монтесума]

Цитата: senima56

Отлично! Дело за малым- попасть в дрон!

А зачем в дрон точно попадать? Смысл в создании облака распылённой краски перед "глазами" дрона, чтобы его ослепить. И тут, как правильно уже заметили, важно знать объём этого облака и предельную высоту действия патрона.

[cpls22]

Цитата: Монтесума

важно знать объём этого облака и предельную высоту действия патрона.

Если посчитать объём самого патрона, приблизительную кроющую способность краски и необходимый объём облака для уверенного попадания, то получается дистанция не больше 10 метров, если на глазок. Распыление ведь начинается сразу после покидания ствола, иначе дистанционное раскрытие контейнера потребует сложной конструкции, забирающей объём для краски. Похоже, и рассказали про патент, потому что он бесперспективный.

[Andy_nsk]

Патент без грифа секретности на военную тематику абсолютно бесперспективен. Похоже профессуре нужно было выполнить план по изобретениям. Обсуждать по существу даже не хочется.

[Ratmir_Ryazan]

Разработка пока на стадии патента, но перспективы на фронте у нее большие.

То есть такой патрон ещё даже не испытали, даже нет ролика с тестовой стрельбой.

Ребята, ещё немного и случится беда. Вы даже не представляете какой сейчас перевес в дронах у противника.

[Аскольд65]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Ребята, ещё немного и случится беда. Вы даже не представляете какой сейчас перевес в дронах у противника.

На каком направлении?

[Монтесума]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Ребята, ещё немного и случится беда. Вы даже не представляете какой сейчас перевес в дронах у противника.

А какой конкретно перевес и в каком месте ЛБС это наблюдается? Проверенная информация из достоверного источника имеется?

[Ratmir_Ryazan]

А какой конкретно перевес и в каком месте ЛБС это наблюдается? Проверенная информация из достоверного источника имеется?

Перевес кратный. Везде.

[Монтесума]

Цитата: Ratmir_Ryazan

А какой конкретно перевес и в каком месте ЛБС это наблюдается? Проверенная информация из достоверного источника имеется?

Перевес кратный. Везде.

Вы ответили на первый вопрос, жду ответа на второй.

[Ratmir_Ryazan]

Вы ответили на первый вопрос, жду ответа на второй.

Ещё раз - везде, это значит на всех направлениях.

[Schneeberg]

А если дрон на высоте?
------

[Светлан]

Российские ученые запатентовали, означает, что группа лабораторных работников придумала и разработала метод и способ создания таких боеприпасов. Возможно что лабораторных условиях создала пару сотен их и постреляла.

Зачем этот способ запатентовала. Запатентовала для того чтобы если кто-то начал это производить отстегивал им некую сумму. Все.
Неинтересно по большому счёту. Изобретение положено под сукно.

[Andy_nsk]

Зачем этот способ запатентовала. Запатентовала для того чтобы если кто-то начал это производить отстегивал им некую сумму.

Вы даже близко не представляете, сколько может быть причин для оформления патента 😉 "Отстёгивали сумму" - одна из редких. И абсолютно точно, не для того, чтобы производить продукцию. Во-первых, патент открытый. Во-вторых, посмотрите кто заявитель.

[faiver]

как по мне эффективность данного боеприпаса сомнительна, на дистанциях работы гладкоствола проще дробью или картечью забить..., а влетит фпвшка в облако краски или не влетит это 50 на 50 либо да, либо нет...

[Роман 11]

а сколько было разговоров вокруг многоточия.. и что-то сейчас тихо, воз ныне там

[Степняк]

Чушь всё это. Беспилотники не все ФПВ. Часто летят по автоматической навигации. Необходимо повторить финт природы, когда она уменьшила размер динозавров до размера ящериц, вслед за резким измельчением растительности. Маленькие ракетки, копеечной стоимости, размером с патрон КПВ - 14,5 мм. Головка аккустического самонаведения, настроенная на звук двигателя мопеда и включающаяся на какой-то высоте. Ну, чтоб на мотоцикл какой-нибудь не перенастроилась. БЧ не обязательна. Можно бить тупо кинетикой. Могу ошибаться, я технарь, не спец в вопросах ПВО. Но искал бы где-то там.

[helilelik]

Пока они его запатентуют,пока убедят жирного генерала,что это полезная штука,пока согласуют с пожарными,полицией,налоговой,санэпидемнадзором и министерством культуры,ВСУ уже два года как будут применять такие же.

[МЮД]

Я давно удивлялся почему подобное не сделали на базе "Тучи".

[agond]

Если распылять не граммами , а тоннами . то можно создавать смог туман из капелек краски которые будет попадать на объективы телекамер.

[Saxahorse]

Лажа какая то. И дальность ослепления легкой краской будет мизерной и пользы от ослепления никакой. Парни работающие с FPV пишут что что при атаке всегда и так картинка пропадает возле земли. Мастера при этом на 100-150 метров в танк попадают чисто по инерции уже. Т.е. пользы от ослепления уже атакующего дрона почти никакой. Разве что самому придется на месте стоять, целиться. Тем проще будет в тебя попасть.

[ГолыйМужик]

Но так ли сложно будет сделать колпак на камеру, к которому краска не прилипает?

[oleg_627]

Да помойму извелись у нас ученые за 5 лет войны чет ничего толком не придумали,воюем советским оружием и беспилотники 90% внутренностей китай.При Сталине давно бы уже многое изобрели

[Виктор Чужой]

А дымовухи ни кто видно не применяет для маскировки. Хотя на ходу машине это делать сложно, только стационарные объекты.Хотя даже выехав на позицию и применять там танку или самоходке тоже смысла дымы использовать нет. Не прилетит дрон - прилетит от РСЗО по площади. Понял - бред дымить. Огнеметный выстрел в небо наверное тоже не поможет. Хотя теоретически дрон сжечь так можно одним выстрелом. Тот же распыл и подрыв зажигательной смеси за место краски спалит все... Кстати, про краску - так есть же страйкбольные гранаты - там как раз краску и используют. Вместо осколков попадание краску на форму игрока показывает условные ранение или уничтожение игрока. Еще с барабаном или ленточным питанием охотничьими патронами с дробью что нибудь соорудить. Автоматный патрон с дробью думаю не совсем то. Хотя против дронов нужны охотники у которых основная добыча была птица и те спортсмены которые стреляют по тарелкам на соревнованиях. А уж из чего пулять можно найти и приспособится - тут главное навык стрельбы по быстрым целям есть. Мощный прожектор для ослепления видно тоже не подходит. Щас есть фонарики которые ослепляют не хуже огня при сварки металла.

[_DD_]

Это буквально CUMSHOT )

[Игорь Белобров]

А что обязательно трындеть об этом в интернете? Осталось ещё образец передать на ту сторону.

[Роман 11]

Цитата: Игорь Белобров

обязательно трындеть об этом в интернете?

в эпоху ИИ военная тайна до первого применения, даже образец не нужен, достаточно принципа

сейчас нет того, чтобы не смог кто-то другой

[redhoodcrow23]

That is a good news.I am hoping however that this new ammunition is going to be fired from a saiga or vepr shotguns not a double barrel hunting shotguns.

[Fangaro]

Как много полезного каждый из нас может придумать.
И как мало из полезных придумок потом производится в промышленных масштабах.
А все японцы виноваты! Наши журналы читали и у себя делали на заводах. А мы только в кружках юного техника.

[Fangaro]

Цитата: Игорь Белобров

А что обязательно трындеть об этом в интернете? Осталось ещё образец передать на ту сторону.

Если сам сделать не могу, то хоть прокричу, что это Я, именно Я, придумал. Хоть какое то удовлетворение.

[sub307]

Цитата: хрыч

Полная лажа

Не это главное...,"цель" будет достигнута - люди денег заработают!