Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. Интервью нобелевского лауреата и выдающегося советского ученого Жореса Алферова

И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. Интервью нобелевского лауреата и выдающегося советского ученого Жореса Алферова


Интервью нобелевского лауреата и выдающегося советского ученого Жореса Алферова. Хоть он и не стал новым руководителем РАН, как многим того хотелось бы, он по прежнему остается одним из наиболее видных отечественных ученных, чей голос имеет вес.

Жорес Алферов: Не надо забывать, что советская наука дала миру лучшие прорывные технологии ХХ века



Екатеринбург сегодня посетил Нобелевский лауреат Жорес Алферов. Ученый с мировым именем, который получил самую престижную премию за прорывные разработки 1960-х годов, провел "предвыборную" пресс-конференцию и прочитал лекцию перед студентами и сотрудниками УрО РАН о том, какую роль сыграла советская наука в развитии технологий второй половины прошлого века, а также о перспективах науки современной. Уральские коллеги встретили вице-президента РАН тепло, а его выступление прошло под шум аплодисментов. В завершение встречи академику вручили сувенирную медаль и альбом лауреатов Демидовской премии, которую Алферов получил за год до Нобелевской – в 1999 году. Наиболее интересные высказывания легендарного ученого о технологиях прошлого века, советской науке, о "Сколково" и его планах на посту президента РАН – в материале Накануне.RU.

О конфликте с Ливановым

Дмитрий Ливанов пришел ко мне в свое время и предложил возглавить научный совет при министерстве. После недолгого раздумья я согласился. Потому что подумал, что этот пост позволит влиять на некоторые вопросы, связанные с развитием науки. Позже я узнал, что совет этот будет не научный, а общественный. К тому же половину его будут избирать голосованием в Интернете. А вторую половину будет назначать сам министр. Там оказались довольно странные личности, даже Тина Канделаки. Тем не менее, я смог протащить в состав совета несколько человек, которых считал нужными, и решил, что можно будет работать. В работе Ливанов говорил правильные слова, в том числе и о поддержке РАН. Однако, однажды я сидел на процедуре в больнице и услышал краем уха, что Дмитрий Ливанов что-то такое сказал, а потом вечером увидел по телевидению в записи, как министр говорит о том, что академия наук – устаревшая, бесполезная неспособная к реформированию организация, и подобные вещи. Я долго не мог уснуть, утром проснулся, часов в пять утра, и тут же написал письмо, которое разместили на сайте моего института и отправили в прессу. Ливанов в этот день был в Санкт-Петербурге. И я ему лично сказал о своем решении, что я не могу работать в совете при министре, который позволяет себе такие заявления. Вообще говоря, если бы я был на его месте, я бы сам ушел в отставку после таких слов.

О перспективах Сколково

Меня пригласили возглавить научный совет Сколково, потому что у них не было выбора. Было принято решение, что сопредседатели совета должны быть лауреатами Нобелевской премии, а я единственный лауреат, живущий в России, поэтому выбор пал на меня. Я предложил в сопредседатели Роджера Корнберга, который получил премию по химии в 2006 году. Я с ним был знаком несколько лет. С ним мы не конфликтовали и созвали состав совета, который на 40% состоял из иностранных ученых – американцы, немцы и один француз. Все они с глубоким уважением относятся к российской науке. Остальные – лучшие российские ученые. Уже на первом заседании мы подняли вопрос о том, что "Сколтех" не должен основываться на MIT, голосовали против этого 4 раза, однако нам изменили статус на "научно-консультативный", то есть наши решения носят рекомендательный характер, они необязательны к исполнению. Однако, сейчас, когда начались все эти процессы, скандалы вокруг Сколково, вроде бы поддержали наше предложение делать "Сколтех" на основе Новосибирского университета и ряда других вузов. Маленькая, но это наша победа.

Я не устаю говорить также еще одну вещь, я сказал это даже на совещании, на котором присутствовал тогда еще президент Медведев. Я говорю, что Сколково – это не территория, довольно скверная, кстати, а идеология. Эту идеологию нужно распространять на наши наукограды, новосибирский академгородок, Саров, Дубну и многие другие. Сколково не должно стать оффшорной территорией, в которой пропадают огромные суммы, где есть определенные льготы для некоторых организаций и людей. Сколково должно стать идеологией развития междисциплинарных прорывных исследований. Надеюсь, что процессы, которые начались вокруг него, заставят работать Сколково более четко и в правильном направлении, в том числе и взаимодействуя с РАН.

Взгляд в прошлое: атомное оружие и энергетика, Оппенгеймер против Курчатова

Я считаю, что два наиболее прорывных проекта прошлого века были – Манхэттенский проект США и создание советской атомной бомбы. Кадровый вопрос для американцев решил Адольф Гитлер, потому что этим занимались ведущие ученые, эмигрировавшие из Европы. Кадровую проблему советского атомного проекта решил Абрам Иоффе, потому что кадровый проект развит, создан, развивался его учениками – Курчатовым, Зельдовичем, Харитоном и многими другими.

Эта тема стала разрабатываться еще в начале 20 века, немецкий ученый Отто Ган в конце 1930-х годов стал исследовать феномен деления урана, за что впоследствии получил Нобелевскую премию. Однако, дальнейшее развитие теории цепных реакций произвели две пары ученых. Немецкие ученые еврейского происхождения Отто Фриш и Рудольф Пайерлс были вынуждены эмигрировать из Германии, Пайерлс одно время преподавал в Харькове, потом уехал в Лондон и стал там сэром. Так вот, Фриш и Пайерлс первыми сделали в 1940 году исследование критической массы. Примерно в это же время аналогичную работу в СССР провели Яков Зельдович и Юлий Харитон. Обе пары ученых написали по этому поводу статьи, которые стали основой создания атомного оружия.

Что касается оружия, то большую роль в этом сыграл Энрико Ферми. Был сделан первый ядерный реактор в Чикаго. Руководил всей этой работой Роберт Оппенгеймер, а нашими работами Игорь Курчатов. Я считаю, что было великим счастьем для нашей страны, что научным руководителем этой работы оказался именно Курчатов. В 1932 году он возглавил лабораторию и уже к середине 30-х годов стал одним из признанных авторитетов. В 1936 году доклад Иоффе был подвергнут острой и резкой критике за то, что его институт развивает никому не нужные, не имеющие никакого практического применения исследования ядерной физики. Думаю, что последующие события, военные и послевоенные, показали, насколько несправедливой была эта оценка, а оценка 1936 года могла привести к очень печальным последствиям. Курчатов же возглавил это направление в 1942 году, и по его приказу была сформирована "лаборатория №2", которая позже сменила несколько названий и, в конце концов, стала Курчатовским институтом.

"Россия делает сама"

Следующим этапом стала водородная бомба. Если первая бомба в 1951 году была сделана на основе плутониевой бомбы – "Толстяка", то уже вторая была нашей, и она вдвое превосходила американские аналоги по мощности. Интересно, что все эти изделия носили название "РДС". Первая атомная бомба – РДС-1, первая водородная – РДС-6, и расшифровывалась эта аббревиатура как "Россия делает сама". Первая американская водородная бомба имела размеры с двухэтажный дом, была нетранспортабельная, с мощностью 10 мегатонн. Принцип радиационной имплозии, который там использовался, был предложен польским ученым Станиславом Уламом и развит Эдвардом Теллером. А принцип, позволяющий сделать бомбу транспортабельной, был предложен Виталием Гинзбургом. А практическая задача получения изотопов Li-6, необходимых для этого, была реализована Борисом Константиновым. Сахаров сделал свою "слойку". А последствия этого были колоссальными – появился потенциал для развития атомного флота, в том числе, подводного и ледокольного, его создателем был Анатолий Александров. Кроме того, появилась и атомная энергетика.

Во многом вся эта работа подгонялось событиями в Хиросиме и Нагасаки, потому что политическому руководству страны было очевидно, что мы можем потерять все итоги Второй мировой войны, если сохраним монополию атомного вооружения за американцами. Задача эта была решена.

Советская атомная бомба: разведка ни при чем?

Разведка сыграла свою положительную роль, но хочу привести вот такой любопытный факт. В 1942 году Великобритания была лидером по созданию атомного оружия. Работы там продвинулись гораздо дальше, чем начинавшийся Манхэттенский проект, но был заключен договор о том, чтобы все британские ученые переехали в США со всем своим оборудованием и всем своим коллективом. В 1946 году после успешного испытания атомной бомбы американцы вернули всех британских ученых в Великобританию, поскольку они им были больше не нужны, а Британии ничего не досталось. В 1947 году британское правительство приняло постановление о широком развороте работ по созданию британской атомной бомбы. Британцы испытали свою первую атомную бомбу в 1952 году – через 5 лет. Британские ученые участвовали во всех направлениях работ по созданию атомного оружия и располагали полным объемом секретов, гораздо больше, чем могли передать нам.

А мы начали работать в 1945 году и испытали уже в 1949 – через 4 года. Поэтому, понятно, что решающую роль сыграли не разведданные. Самый большой секрет Сталину открыл Трумэн на Потсдамской конференции, когда сообщил ему об успешных испытаниях. А раз испытания успешные, то остальное – дело наживное. Проблема была решена, но важно то, что развивалась не только атомная энергетика, в это время было заложено развитие очень многих других направлений – вычислительной техники, несмотря на официальное отношение к кибернетике, радиоэлектронике и радиолокации, космические технологии. При этом, между прочим, самой высокой зарплата научных работников была в 1946 году, когда профессор нашего физико-технического института имел должностной оклад в 8 тыс. руб., а доцент – 6 тыс. 200.

"Отцы" реактивной авиации

В этой сфере мы сделали довольно много еще в довоенное время. Основные принципы описал еще Константин Циолковский, а спустя 10-15 лет после него – Герман Оберт. Первый в мире ракетоплан произвел первый полет еще в 1940 году. Логическим развитием этого проекта стало развитие реактивных двигателей. В этой связи хотелось бы упомянуть трех выдающихся людей – наших конструкторов Андрея Туполева, Сергея Ильюшина и немецкого Вилли Мессершмидта. В 1942 году Мессершмидт сделал первый в мире реактивный истребитель – бомбардировщик Ме-262, который был запущен в серийное производство и который принимал участие в боях. Но советская школа реактивной авиации внесла огромный вклад в развитие мировой авиации. И хотел бы отдельно сказать о двух машинах. Ту-104 – первый реактивный пассажирский самолет. Давайте не будем забывать, что реактивная пассажирская авиация началась в нашей стране. Ил-86 – совершенно уникальный пассажирский самолет. История его отличается от всех других тем, что Ил-86 не имел ни одной аварии. Это самый безопасный реактивный пассажирский самолет, когда-либо созданный в мире. И если сегодня мы находимся в печальном состоянии, не будем забывать, что дала советская научная и конструкторская школа.

Королев и Нобелевская премия

Основоположники ракет – Вернер фон Браун и Сергей Королев – это признано во всем мире. Всем известна история "Фау-2" и советской Р-7, при помощи которой был запущен первый советский спутник. Но мне хотелось сказать не об этом. Не многие знают, что в 1965-66 году Нобелевский комитет по физике принял решение, несмотря на то, что работы наши для полета человека в космос выполнялись закрытым образом, они предложили нашим нобелевским лауреатам представить материалы с названием имен и тем, что они сделали, сказали, что готовы рассматривать этот вопрос. И я думаю, что если бы Сергей Королев не умер в начале 1966 года, и Королев и Келдыш и Валентин Глушко были бы в числе лауреатов Нобелевской премии.

Какова цена российской космической солнечной энергетики?

Фактически, солнечная энергетика началась с первого полета. Стало очевидно, что в этой области именно преобразование солнечной энергии дает возможность решать проблему энергии. В 1970-х годах мы уже активно использовали солнечные батареи, в том числе и на военных спутниках, в это время в США только начали появляться первые статьи на эту тему. На станции "Мир" было установлено 70 кв. м кремниевых батарей. В начале 1990-х я попросил у тогдашнего главы Роскосмоса $5 млн, необходимых для приобретения нескольких машин, нужных для промышленного выпуска солнечных батарей. Однако денег таких не нашлось. В результате мы до сих пор закупаем даже для собственных нужд солнечные батареи на Западе. При этом, КПД их не очень высоко – чуть выше 30%. Мы утратили мировое лидерство и откатились от мировых рекордов, которые ставили раньше. А именно такие задачи должна ставить перед собой наука, и государство ее должно в этом поддерживать.

Про современное состояние РАН

Последние 20 лет мы жили в состоянии выживания. Может быть это и неплохо было, но сейчас нужно с этой практикой заканчивать. Нам нужна стратегия развития. В начале 1990-х годов финансирование академии наук было сокращено в 15-20 раз. При Путине ситуация несколько улучшилась, однако незначительно. Сейчас около 90% бюджета РАН тратится на зарплаты и выплаты сотрудникам. Получается, что деньги академии наук тратятся на зарплаты и коммунальные платежи. Для того, чтобы заниматься реальными исследованиями, определять перспективные направления, бюджет должен быть минимум втрое выше.

Президент страны блестяще сформулировал ближайшую задачу экономики государства, когда сказал, что необходимо до 2020 года создать 25 миллионов рабочих мест. Это должны быть созданы места в высокотехнологичном секторе. Я считаю, что это задача, которая должна быть поставлена не только бизнесу и промышленности, но и академии наук и образованию.

Посмотреть это видео в более высоком разрешении

Когда мы запустили спутник, Эйзенхауэр и Кеннеди сказали, что русские выиграли космическую гонку не на ракетном полигоне, а за школьной партой. Когда я в 1970 году читал лекции в одном из американских университетов, я был поражен крайне низкому уровню американских студентов 1-2 курсов. Сейчас, когда я слышу ответы некоторых школьников в ЕГЭ, я уже поражаюсь в другую сторону.

Петр Первый своим указом создал академию наук, в которой академики преподавали студентам университета, а студенты преподавали в гимназии, то есть академия наук теснейшим образом была связана с образованием. И сейчас ни в коем случае нельзя противопоставлять вузы и академию наук, как высказываются предложения передать науку вузам, а академию сделать элитным профессорским клубом. Напротив, необходимо заняться образованием, при котором будут формироваться специалисты, разбирающиеся не только в математике, но и в физике, биологии, медицине и т.д. Кроме того, необходимо издать федеральный закон, в котором будет прописано, что РАН – главный научный орган страны.

Самая же главная проблема РАН и науки в целом заключается в том, что наука не востребована промышленностью, государством. Самая главная задача заключается в том, чтобы сделать ее востребованной и делать это необходимо в ближайшие годы. Только так можно будет достичь прорыва в технологиях, развивать собственную высокотехнологичную экономику и достичь не только экономического, но и социального прогресса.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. Canep 19 мая 2013 07:40
    Науку надо поднимать, а то наплодили юристов, экономистов и программистов.
    1. esaul 19 мая 2013 08:17
      Цитата: Canep
      Науку надо поднимать

      Об этом все говорят. Надеюсь, что начнут что-то делать. Очень надеюсь, что Алфёров станет Президентом РАН. Человек в высшей степени достойный и, раз выдвинул. свою кандидатуру, значит есть желание, есть планы. Посмотрим, что дальше у нас станет с фундаментальной наукой под руководством, если избеоут не его. Наша РАН - это постоянно болеющий гениальный ребёнок, который постоянно находится под угрозой его здоровью из-за непомерных человеческих амбиций отдельных членов РАН. Вот возник скандал с фальшивыми диссертациями. А где гарантия, что такие же диссертанты не плетут интриги в кулуарах Академии сейчас? Алфёров - человек знающий РАН, как своих пять пальце и знающий, что для нашей науки необходимо и для чего нам нужна эта наука. Здоровья ему на долгие-длгие годы, во благо страны.
      1. fatty 19 мая 2013 08:35
        есаул,жорес иванович человек достойный по всем статьям,но ему83года,наверное не изберут.
        fatty
        1. esaul 19 мая 2013 08:37
          Цитата: fatty
          есаул,жорес иванович человек достойный по всем статьям,но ему83года,наверное не изберут.

          Вполне возможно - Вы правы...Жаль, конечно.
        2. xetai9977 19 мая 2013 09:06
          Будущее любой уважающей себя страны напрямую зависит от уровня образования и науки. Наука- локомонив, который потянет экономику. А людей, подобных Алфёрову, надо на руках носить!!
          1. vezunchik 19 мая 2013 12:41
            А кто его будет на руках носить - Едроссы что ли? Он же коммунист!
            1. xetai9977 19 мая 2013 16:17
              Прежде всего он УЧЁНЫЙ !!! А кто делит соотечественников-ученых на своих и чужих , он вредитель и враг!
            2. Jurkovs 20 мая 2013 07:22
              Алферов не член КПРФ, но в Думу прошел по списку коммунистов. Если его изберут Главакадемиком, то ему придется сдать мандат депутата и будет Алферов идеологически нейтральным.
        3. Сухов 19 мая 2013 10:43
          Цитата: fatty
          есаул,жорес иванович человек достойный по всем статьям,но ему83года,наверное не изберут

          Если Алферова нельзя избрать Президентом РАН (из-за возраста),
          тогда он (Алферов) должен его (Президента РАН) назначить.
          В таком важном деле главное результат а не наличие признаков демократии.
          1. Vadivak 19 мая 2013 21:48
            Цитата: Сухов
            В таком важном деле главное результат


            Сергей вы же против евреев, как-то не вяжется....
            1. Сухов 20 мая 2013 12:25
              Цитата: Vadivak
              Сергей вы же против евреев, как-то не вяжется....

              Неверное мнение.
              Я родился в Советской Союзе и указанное обстоятельство наложило вполне определенный отпечаток: к любым нациям отношусь с Уважением!
              Если я знаю человека лично, то моё отношение к нему выстраивается безотносительно к его национальности.
              hi
        4. аксакал 19 мая 2013 14:44
          Цитата: fatty
          жорес иванович

          - Извините, это достойный человек и заслуживает право, что бы его имя и очтесвто и фамилию писали с большой буквы. чубайса можете писать с маленькой, а Жореса Ивановича - вы поняли
        5. Егоза 19 мая 2013 18:11
          Цитата: fatty
          ,но ему83года,наверное не изберут.

          Между прочим, Б.Е. Патон родился в 1918 году! И тем не менее руководит Украинской Академией Наук. Так что если "мозгов у ученых хватит" laughing то изберут.
          1. yak69 19 мая 2013 19:17
            Цитата: Егоза
            Б.Е. Патон родился в 1918 году! И тем не менее руководит Украинской Академией Наук

            Горько об этом думать, НО, там на Украине, присосавшиеся к Украинской АН с нетерпением ждут его кончины! Ведь на ЮБК есть посёлок Кацивели, сразу за Симеизом (красивейшее место!), где на огромной территории расположен гидрографический институт. Многие объекты и лаборатории этого прославленно института заброшены, а кусок земли ОГРОМНЫЙ! И вот, эти упыри ждут, когда можно будет его дербанить. Патон же в своё время сказал "Пока я жив, институт будет работать".
            Когда уйдут такие гиганты как Алфёров, Патон, что будет с Р и У АН и её имуществом?! Даже подумать страшно.
            Вот такие грустные новости...

            Господи, продли жизни этим достойнешим людям! Здоровья им и сил для работы!
            Низкий поклон.
            yak69
            1. VADIMKRSK 20 мая 2013 17:46
              Патон жив? Вот это гвардия! Не знал, извините, низкий ему поклон! Простите недоучку, это он сваркой как то занялся?
      2. Че 19 мая 2013 09:24
        Есаул.
        Эх побольше бы нам в России таких как Алфёров, патриотов и умниц.
        Новосибирский наукоград в СССР был создан, вот куда надо было бы вкачивать деньги, а то Сколково, Сколково...
        Че
        1. ziqzaq 19 мая 2013 11:07
          Цитата: Че
          Новосибирский наукоград в СССР был создан

          Новосиб, Томск, вот центр настоящей науки, а Сколково просто площадка для распила бюджета....
          1. аксакал 19 мая 2013 15:00
            Цитата: ziqzaq
            Сколково просто площадка для распила бюджета....

            - Сколково - красивый и элегантный ход либералов, когда под видом создания аналога амерской "силиконовой долины" мало того, что обескровили российскую традиционную науку, не допустив до нее выделенные бюджетом на науку средства, так еще эти средства направляются на поддержку болотной оппозиции!!!!! За что илья пономарев получил аж 750 000$? За пару лекций? Оченьнама красиво. Мало того, что российская наука ничего не получиал (см. САБЖ), так еще на эти деньги финансируют ДЕСТРУКТИВНЫЕ АНТИРОССИСКИЕ проекты! Аплодисменты, господа!
            Теперь, когда эта некрасивая история всплыла, Суркова "ушли" с поста, сколковцы пытаются спасти подмоченную репутацию. Олигарх, назначенный главой "Сколково", фамилию не помню, из богоизбранных (укажите мне теплое место, где их нет?), срочно снижает себе зарплату с 2 миллионов до 15 тысяч рублей в месяц. А возвратить незаконно выплаченное за прошлые месяцы никак? Или по старой этнической традиции легче удавиться, чем вернуть? Так ждем самоудавления - тоже устроит такой выход. В суд на пономарева подали, типа, ах не знали, что лекции настолько дорого не стоят!!! belay
            В общем, забегали. Отмечу, что Путин с самого начала почему-то не поддерживал идею со "Сколково". Когда это дело Медведев начинал, я возмущался, чего это премьер (Путин тогда премьером был) не поддерживает сие начинание? Лишь легкая ухмылка. Значит, догадывался о цели создания. А обязательно нужно было дожидаться, пока вот так не своруют и вот так явно все это не вылезет наружу? Нельзя было с самого начала подрубить и ликвидировать, пока суммы не пропали? Кто их теперь возвратит? Пономарев? Да тоже скорее удавится и отсидит, чем возвратит. Пусть Путин теперь и справляет это дело. В ближайшее время жду вердикта по закрытию проекта "Сколково", так же жду вердикта по закрытию проекта "Роснано" - тоже тот еще гадюшник-малина воровская.
      3. С_мирнов 19 мая 2013 09:42
        "Об этом все говорят. Надеюсь, что начнут что-то делать" А что ты ни начинай делать, все упрется в коррумпированную вертикаль власти! Вот никуда ты от этого не денешся, что ни продвигай, науку, производство, образование.
        Поэтому либо мы её - либо она нас! Сосуществовать вместе с коррупцией власти в зыбкой стабильности никак не получится! И чем раньше это дойдет до каждого гражданина России, тем меньше крови прольется.
        С_мирнов
        1. Орда 19 мая 2013 10:32
          Приветствую Александр!

          что такое "сколково"? можно хоть посмотреть,что там Медведев натворил? что за инновации? глянул в в гугле ,но там одна болтовня. Или может ещё раз стране такое "сколково" и Россия уже не выдержит?
          Орда
          1. bask 19 мая 2013 11:00
            Цитата: Орда
            что такое "сколково"? можно хоть посмотреть,что там Медведев натворил

            Привет Орда. hi Сколько лет,сколько зим?Что загранкой был?
            Цитата: Орда
            дна болтовня. Или может ещё раз стране такое "сколково" и Россия уже не выдержит?

            А ,что ты хочешь .Кураторы все как на подбор либерасты -дерьмократы!!!Им бы ,что спи... и распилить.
            А науке там некто не думает.
            bask
            1. Орда 19 мая 2013 11:47
              Привет Андрей!
              не, не уезжал никуда просто заметил ,что после некоторых затяжных боёв-пререканий нужна передышка -реабилитация,но это мелочи-психология.
              Насчёт сколкова,ну да -это СИСТЕМА ОТБОРА БАБЛА от государственного бюджета с постоянным информационным прикрытием сми,болтать ,что всё хорошо,когда уже давно всё плохо,поэтому тема ЗАКРЫТА. Разработана людьми Медведева,он и имеет с этого ПТИ-ШВО,главный ГРАН-КУСОК. laughing Ладно журналюги у них работа такая,но Жорес Иваныч -фигура в науке,но как то в этой статейке я от него ответ не получил.
              Орда
              1. bask 19 мая 2013 12:06
                Цитата: Орда
                е, не уезжал никуда просто заметил ,что после некоторых затяжных боёв-пререканий нужна пере

                Да ты прав Павел.И мне надо передых устроить.
                Цитата: Орда
                Иваныч -фигура в науке,но как то в этой статейке я от него ответ не получил.

                Жорес Иванович возглавляет институт.Отвечает за коллектив.Наверное не может все писать,что думает.
                По инфе все фракции гос..думы просили ВВП снять этого му...ливанова.Но нет ,он не прикасаем.
                bask
                1. Орда 19 мая 2013 12:16
                  По инфе все фракции гос..думы просили ВВП снять этого му...ливанова.Но нет ,он не прикасаем.


                  это просто НЕВОЗМОЖНО потому,что через ливанова совершается главное действо ради которого запущен весь этот спектакль, ОБРАТНЫЙ ОТТОК бабла от сколкова на счета руководителей проекта,а ты говоришь снять,тогда всё рухнет и самое страшное,ведь могут реально ,что то придумать -изобрести,потом возись с ними.
                  Орда
              2. Че 19 мая 2013 22:18
                Орда.
                От Алфёрова нам и не надо ждать ответа по этой теме. Таких людей к баблу не допускают. Человек занимается наукой, своим любимым делом. Почёт ему и уважение за его работу на благо Родины. А проходимцы воруют.
                Че
    2. Комментарий был удален.
    3. Megavolt 19 мая 2013 09:46
      а то наплодили юристов, экономистов и программистов.

      Точнее будет :"...наплодили неучей, с дипломами юристов, экономистов, программистов..."
    4. Atlon 19 мая 2013 10:58
      Цитата: Canep
      Науку надо поднимать, а то наплодили юристов, экономистов и программистов.

      Дочитал до того места, где Алфёров восхищается иностранными учёными и приглашает их на работу, и дальше не стал... Было такое уже в России. Думаю, это ни к чему, нужно своих Ломоносовых искать!
      Atlon
      1. sergo0000 19 мая 2013 17:01
        Цитата: Atlon
        Цитата: Canep
        Науку надо поднимать, а то наплодили юристов, экономистов и программистов.

        Дочитал до того места, где Алфёров восхищается иностранными учёными и приглашает их на работу, и дальше не стал... Было такое уже в России. Думаю, это ни к чему, нужно своих Ломоносовых искать!


        Приветствую коллега! hi Про Ломоносовых Вы верно подметили!Но насчёт учёных,я имею в виду настоящих учёных- wink Вы неправы.
        В научном сообществе ,политика-дело второстепенное!Да и как самому развиваться если не читать и изучать работы других коллег и из-за рубежа в том числе.Он же восхищается не страной откуда эти учёные ,а их полётом мысли и талантом. hi
        Учёные- люди в большинстве своём творческие!А любой творец и его работы не должны знать границ.Если конечно на дворе не война .
        1. Громобой 19 мая 2013 17:11
          Тот же Капица учился уму разуму в лаборатории Нильса Бора,и ничего-на благо пошло.Научная мысль национальности не имеет.И Ломоносов,кстати,тоже.
      2. Че 19 мая 2013 22:22
        Атлон.
        Ваши слова верны, но не надо уж совсем концы рубить. Наука не терпит замкнутости, обмен просто необходим для её движения вперёд.
        Че
    5. vezunchik 19 мая 2013 12:39
      а кто будет поднимать? Бандиты живут по понятиям и для них главное бабло.
    6. Орда 19 мая 2013 15:52
      совсем забыл с праздником ПИОНЕРИИ всех кто помнит и любит.
      Орда
      1. Громобой 19 мая 2013 19:12
        Цитата: Орда
        с праздником ПИОНЕРИИ всех кто помнит и любит.
        Было такое правило :класс разделяется на три группы.1группа первая принимается в пионеры.Я был в первой.За несколько дней до торжественного мероприятия меня свалила с ног сильная температура.Всё request ....Прихожу в класс ,а там треть в алых(не красных,ребята,ведь это частичка коммунистического знамени!)галстуках.Словом,пока не приняли ,так снова Алёшкой и не стал laughing Смешно сейчас вспоминать,но,ЧТО-ТО в этом святое для меня было)))))
    7. waisson 19 мая 2013 19:13
      согласен свами полностью но добавлю еще аптекарей hi
      waisson
    8. Зевс 19 мая 2013 21:29
      Программистов почему в одну охапку с юристами и экономистами?
  2. krasin 19 мая 2013 07:49
    Жорес Алферов: Не надо забывать, что советская наука дала миру лучшие прорывные технологии ХХ века
    Эйзенхауэр и Кеннеди сказали, что русские выиграли космическую гонку не на ракетном полигоне, а за школьной партой. Когда я в 1970 году читал лекции в одном из американских университетов, я был поражен крайне низкому уровню американских студентов 1-2 курсов. Сейчас, когда я слышу ответы некоторых школьников в ЕГЭ, я уже поражаюсь в другую сторону.
    Гнать надо Ливанова и Медведева -они нам науку угробят и сделают из наших детей пузатеньких потребителей. soldier
    1. Был Мамонт 19 мая 2013 09:19
      Цитата: krasin
      Сейчас, когда я слышу ответы некоторых школьников в ЕГЭ, я уже поражаюсь в другую сторону.

      Дальше-больше. Уже сейчас собираются сделать всего шесть предметов обязательными, остальные платными.
    2. Орда 19 мая 2013 12:06
      Гнать надо Ливанова и Медведева -они нам науку угробят и сделают из наших детей пузатеньких потребителей


      да ,что ж вы такое говорите? вы,что против ГОСУДАРСТВЕННОЙ политики? ведь Медведев и Ливанов люди великого пу ,тот который с народа поимел 64%, почти все за него один вы против.
      Орда
      1. DEfindER 19 мая 2013 14:19
        Цитата: Орда
        ведь Медведев и Ливанов люди великого пу

        Не преувеличиайте, за всеми этими либерастами стоят большие деньги и большие люди, и Путину не так то просто от них избавиться, хотя его конфликт с Медведевым уже очевиден, правда ограничивается пока только выговорами..
        1. Орда 19 мая 2013 14:35
          Цитата: DEfindER
          Цитата: Орда
          ведь Медведев и Ливанов люди великого пу

          Не преувеличиайте, за всеми этими либерастами стоят большие деньги и большие люди, и Путину не так то просто от них избавиться, хотя его конфликт с Медведевым уже очевиден, правда ограничивается пока только выговорами..


          я так не думаю у президента НЕОГРАНИЧЕННЫЕ полномочия пригласить в зиндан, зажать яйца ,какому нибудь чубайсу в тисках и надавать молотком вполне соответствует возможностям путина и никакие большие деньги чубайсу не помогут,ну а медведев это вообще человек путина он его пригласил,причесал ,напутствовал на великое,показал места для кормления и теперь ТАНДЕМОМ КРУТЯТ ПЕДАЛИ,поочерёдно.Про ВЫГОВОРА поподробней пожалуста.
          Орда
          1. DEfindER 19 мая 2013 20:10
            Цитата: Орда
            я так не думаю у президента НЕОГРАНИЧЕННЫЕ полномочия пригласить в зиндан, зажать яйца ,какому нибудь чубайсу в тисках и надавать молотком вполне соответствует возможностям путина и никакие большие деньги чубайсу не помогут,ну а медведев это вообще человек путина он его пригласил,причесал ,напутствовал на великое,показал места для кормления и теперь ТАНДЕМОМ КРУТЯТ ПЕДАЛИ,поочерёдно.Про ВЫГОВОРА поподробней пожалуста.

            Вы что думаете у либерастов нет рычагов воздействия на нашу власть? В случае неверных шагов Путина, будут раскачивать кавказ, болотоходцев, цены на нефть упадут, олимпиада будет проблематична из-за активности боевиков.. и ещё много чего, или вы думаете почему Сердюков на свободе?
            Помните когда Медвед был презиком, отчитывал Путина за его выражение Крестового похода на Ливию. И совсем недавно, Путин заставил Керри ждать 3 часа пока отчитывал кабинет Медведа за провалы в выполнении его указов.
          2. Че 19 мая 2013 22:28
            Орда.
            Это было бы прекрасно. Но после этого представляете какой ор начнётся. Сейчас мир под властью представителей ЛГБТ. Эта кампания беспощадна и безжалостна. Нужно быть осторожым и действовать наверняка.
            Че
  3. boroda652 19 мая 2013 08:31
    krasin RU

    Я тоже хочу заострить внимание именно на этой цитате... А конкретнее на "гибельности" школьного образования из-за ввода ЕГЭ!!! С вводом ЕГЭ мы стали учить"гадалок-цыган"...
    boroda652
  4. Lone gunman 19 мая 2013 08:33
    Алфёрова в президенты...РАН! он знает всё!Ливанова а нары!
  5. pravednik 19 мая 2013 08:35
    Честно говоря,анализируя работу и многие решения нынешнего правительства,
    в голову закрадываются мысли,что в нем,в правительстве,"работают" или агенты иностранных спецслужб(которым дано задание развалить экономику России,с последующим ее распадом) или те кому наплевать на свою Родину,на свой народ и как он живет,вернее выживает под ихнем руководством.
    1. аксакал 19 мая 2013 15:15
      Цитата: pravednik
      агенты иностранных спецслужб(которым дано задание развалить экономику России,с последующим ее распадом) или те кому наплевать на свою Родину,на свой народ и как он живет,вернее выживает под ихнем руководством.
      - а почему не то и другое в одном флаконе? Отлично совмещается - чинуша, которому наплевать на свою Родину и по совместительству он является ну не агентом спецслужб - это слишком явно, за это и посадить могут, но агентом ВЛИЯНИЯ амерского Госдепа. Это практически тоже самое, что и агент иностранных спецслужб, задачи и цели те же самые, но что-то доказать такому агенту ВЛИЯНИЯ амерского Госдепа и посадить на нары практически НЕВОЗМОЖНО. Хорошо, если уволить по утрате доверия получится.
      Нерешительность Путина уже начинает раздражать. Недавно он чубайса обвинил, что тот в 90-е был опутан агентами ЦРУ. Чубайс это ПРИЗНАЛ, но оправдался тем, что якобы не знал, что это агенты ЦРУ. Незнание не освобождает от ответственности, тем более что, будучи большим руководителем в 90-е, чубайс мог бы (это даже входило в должностные обязанности его) пробить по линии КГБ, переходящего в ФСБ, кто и почему его окружает. Он этого не сделал. Как минимум преступная халатность, из-за которой нанесен чудовищный ущерб России. Путин, где посадки?
      СТРАНЕ НУЖНЫ ПОСАДКИ. И чем больше либералов отправится туда, тем лучше. Освобождайте места от обычных уголовников, и побольше на нары "креативного класса". 58-ю статью возродить, по санкциям ужесточить. Вернуть ГУЛАГ и АЛЖИР. Точнее, легче североафриканскую страну оккупировать и отправлять туда женушек представителей "креативного класса". wassat
  6. a.s.zzz888 19 мая 2013 08:40
    РАН - это достояние СССР, России.
    И как бы не хотелось министру образования ( даже не хочется Ливанова называть министром, так, какой - то мелкий клерк в ранге зав.зам. райОНО), РАНу быть. Ни ему и иже с ним, решать судьбы Российской науки.
  7. djon3volta 19 мая 2013 08:53
    Жореса Алфёрова я уважаю как учёного.но что он забыл в КПРФ с 1999г я не пойму?КПРФ не имеет большинство в думе,а значит не влияет на политику страны особо.если Жорес хочет что бы к нему прислушались и принимались решения в пользу страны,ему надо стать дипутатом Единой России,и покинуть КПРФ.от Зюганова и КПРФ толку нет и не будет,следущие выборы псевдокоммунисты от КПРФ врят ли 10% рубеж перешагнут в думе,а кого КПРФ в президенты собираются выдвигать?опять Зюганова что ли? laughing мдяя,клоуны они и в африке клоуны.
    djon3volta
    1. Был Мамонт 19 мая 2013 09:24
      Цитата: djon3volta
      мдяя,клоуны они и в африке клоуны.

      Ж.Алферов честный и принципиальный человек.Он свой выбор сделал и ему нет нужды становитсься дИпутатом от "Единой России"
    2. Че 19 мая 2013 09:27
      Причём здесь партийная принадлежность, честный и порядочный человек, он и Израиле им остаётся.
      Че
      1. Был Мамонт 19 мая 2013 10:03
        Цитата: Че
        Причём здесь партийная принадлежность, честный и порядочный человек, он и Израиле им остаётся.

        В том, что Ж. Алферов своим принципам не изменял. Считает себя коммунистом и не бегает по партиям. А Едро- ну, тут вопросов не возникает-крепко испачкаться можно.
        1. BARKAS 19 мая 2013 10:59
          То что Алферов не пошел по пути Сахарова только вызывает уважение жаль что мало таких!
  8. семург 19 мая 2013 09:01
    Странные дела .Реформы -это улучшение существующего а у нас наоборот. Взялись реформировать СССР развалили,взялись реформировать экономику развал.Реформа жкх,наука,образование,армия ,медецина везде реформы и везде -жо....а. Может за реформы беруться жопорукие исполнители а может наоборот очень даже рукастые спецы ,смотря с какой стороны посмотреть на их реформы?
  9. atos_kin 19 мая 2013 09:02
    Чтобы наука в стране развивалась нужны не только деньги, надо героями телепрограмм и новостей делать не шоубл''дей и бандитов, а учёных и инженеров.
    1. VADIMKRSK 19 мая 2013 12:25
      Госзаказ. А то на госденьги снимают ахинею...
  10. capitosha1rang 19 мая 2013 09:08
    За что искренне уважаю т.Алферрова - он не только блестящий ученый и патриот, но и, безусловно, очень смелый человек.
    А Ливанов?
    Что Ливанов? Уже для всех очевидно, он на своем месте, честно исполняет свой, известный ему одному, ну, может известный еще десятку негодяев, ненавидяших Россию и все русское, долг.
  11. Мой адрес 19 мая 2013 09:45
    Умница Алферов. В сравнении с ним находящиеся в расцвете лет Ливанов и Медведев выглядят недалекими амбициозными мальчиками. Но руководят наукой они!
  12. albertvodinov 19 мая 2013 09:47
    Цитата: atos_kin
    Чтобы наука в стране развивалась нужны не только деньги, надо героями телепрограмм и новостей делать не шоубл''дей и бандитов, а учёных и инженеров.

    Все верно ,и прекратить мракобесие с экстрасенсами, колдунами .
    albertvodinov
  13. treskoed 19 мая 2013 09:49
    Самая же главная проблема РАН и науки в целом заключается в том, что наука не востребована промышленностью, государством.

    Горько читать это.Нобелевский лауреат Жорес Алферов с гордостью говорит о достижениях Советской науки и с горечью о забвении науки и образования сегодня.Господа руководители, народные избранники, послушайте человека с мировым именем и сделайте выводы!
    1. Dimy4 19 мая 2013 11:01
      Легко к вратам спускаться ада,
      а вот подъем обратно к свету
      вот это труд, вот это подвиг.
      А на подвиг такой государство должно подвигнуть.
  14. Megavolt 19 мая 2013 09:53
    Вот за такие честные и откровенные высказывания и попадают хорошие люди в опалу.
  15. вакса 19 мая 2013 10:46
    Алферов олицетворяет собой ум, честь и совесть советской и российской науки. Вот таким должен быть руководитель Правительства.
  16. Семён Альбертович 19 мая 2013 10:46
    Ливанов сделает всё, чтобы Жорес Алфёров не стал руководителем РАН. Амбиции одного самодурствующего чиновника важней интересов целой страны.
  17. Dimy4 19 мая 2013 10:52
    ...Сейчас, когда я слышу ответы некоторых школьников в ЕГЭ, я уже поражаюсь в другую сторону...
    Исполнилась мечта некоторых идиотов - догнать и перегнать Америку.
  18. PValery53 19 мая 2013 11:43
    Давно уже пора кончать с псевдореформами в образовании и науке, когда важными отраслями Знания "руководят" дешёвые клерки-менеджеры. Прямо как в театре абсурда... Из великих, уважаемых в мире, систем образования и науки делают серую посредственность, попугайски подражая америке.
  19. Громобой 19 мая 2013 12:22
    . Сейчас около 90% бюджета РАН тратится на зарплаты и выплаты сотрудникам. Получается, что деньги академии наук тратятся на зарплаты и коммунальные платежи------------------------Остальные деньги на науку в Сколково ушли?С таким финансированием собираемся двигать науку?!Вообщем,прикидываю я "цифирьки" и впадаю в тихий ужас.Это называется не развитие,а консервация фундаментальной науки. amЖоресу Ивановичу моё большое почтение,как учёному и коммунисту hi
  20. VADIMKRSK 19 мая 2013 12:53
    Наука начинается с первого класса. А у нас с первого класса - подготовка к ЕГЭ. Сделали начальную школу 4 года что бы облегчить жизнь малышам и укрепить здоровье. В итоге у сына второклассника английский, японские сказки и стихи, фонетический разбор по русскому, странная математика. С трудом понимаю домашнее задание.
  21. JIaIIoTb 19 мая 2013 13:20
    Жорес Иванович должен руководить в Сколково а не "эффективный" менеджер.
    И тогда мы начнем развитие и нано и не нано технологий.
    С уважением.
  22. Mr.M 19 мая 2013 14:05
    Сколково надо безоговорочно ликвидировать. А вместо этого - наладить тесное взаимодействие ВПК и высших образовательных учреждений, перенаправив деньги от "Сколково" последним на строительство собственных лабораторий и испытательных комплексов и собственно организацию исследований. Исследования должны координироваться и проводиться в направлениях, отвечающих потребностям ВПК. Немалую роль в этом должен играть как профессорско-преподавательский состав, так и молодые умы.

    Я может какую-то отсебятину написал, но, по-моему, все вполне осуществимо. Сколковский бюджет с лихвой покроет затраты на подобную программу. Образование получит дополнительное финансирование и повысит качество и собственную привлекательность. ВПК получит необходимые инновации и профессионально подготовленные кадры. А страна избавится от этого финансового котла, на который как мухи слетается коррупционный элемент.
  23. Metlik 19 мая 2013 14:59
    "Самая же главная проблема РАН и науки в целом заключается в том, что наука не востребована промышленностью, государством."
    Вся наша оборонка работает на импортных станках. В любой момент запад может прекратить нам их продавать. А своих аналогов нет. Создать их можно лишь с привлечением лучших НИИ.
    Алферов, несмотря на возраст, очень четко понимает что нужно сделать для безопасности России. Понимают ли это власти?
  24. individ 19 мая 2013 18:15
    Цитата Ж.Алферова:
    "Когда мы запустили спутник, Эйзенхауэр и Кеннеди сказали, что русские выиграли космическую гонку не на ракетном полигоне, а за школьной партой. Когда я в 1970 году читал лекции в одном из американских университетов, я был поражен крайне низкому уровню американских студентов 1-2 курсов. Сейчас, когда я слышу ответы некоторых школьников в ЕГЭ, я уже поражаюсь в другую сторону".

    В подтверждение сказаному,- при выборочном опросе российских студентов был задан один из вопросов, что вращается вокруг планеты Земля?
    Ответ обескуражил,- "солнце"!!!
    При таких горе - министрах - реформаторах и образование скатится к средневековью.
    А Галилео Галилей,Николай Коперник и Джордано Бруно будут Фурсенко и Ливановым вновь объявлены еретиками уже не инквизицией, а их бездарностью.
  25. Dr.M2 19 мая 2013 18:18
    остается одним из наиболее видных отечественных ученных, чей голос имеет вес


    модеРРатоРРы, такие модеРРатоРРы.
    Dr.M2
  26. МИХАН 19 мая 2013 18:54
    Алферов умный и настоящий мужик..побольше бы таких..в России
  27. Чёный 19 мая 2013 21:26
    Жоресу Ивановичу респект и многие лета!
  28. satelite 19 мая 2013 22:12
    Наука не нужна пока есть нефть
    satelite
  29. konvalval 20 мая 2013 00:21
    Что Вы хотите от Сколково? Там чубайс.
  30. DEDUCHKA 20 мая 2013 06:56
    Очень умные и справедливые слова уважаемого академика. Но пока он близок к КПРФ, то к нему никто не прислушивается, так как это идеология коммунистов. Поэтому и главой РАН он не станет. Правду и тогда и теперь ох как не любят. А Сколково - очередной офшор.
  31. fzr1000 20 мая 2013 08:37
    Комментарий Хазина.

    Еще несколько слов о ситуации в стране.

    Я уже написал небольшой текст об отставке Суркова, в котором объяснил главные, по моему мнению, причины этого события. Но поскольку прогноз для России на этот год я так и не написал (уж слишком быстро все развивается), то некоторые политические детали нужно раскрыть поподробнее. Об этом я и хочу сейчас поговорить.

    Тема ответственности «элиты/номенклатуры» перед обществом возникает в нашей стране не первый раз. Именно попытки вменить такую ответственность дворянству стоили головы Павлу I (англичане стали только организационной базой общего недовольства), скорее всего, это же стоило должности преемнику Сталина Г.М.Маленкову. Он в 1955 году начал ужесточать ответственность номенклатуры, сильно ослабевшую после смерти Сталина, за что и поплатился, проиграв Хрущеву. При этом не помогло и то, что большая часть руководителей обкомов была лично Маленкову (главному кадровику ЦК) благодарна за свое выдвижение, а самого Хрущева они не очень любили, в том числе и за шутки в 1949-53 годах (когда он от ЦК курировал спецслужбы).

    Тем не менее, общая система общественного контроля за деятельностью номенклатуры более или менее эффективно действовала до горбачевских времен, и лишь после «революции» 91 года была полностью ликвидирована. И, как и в 20-е-30е годы прошлого века сменилась на крайне интересную модель «двухэтажной» элиты.

    Суть этого разделения состояла в осознании политических реалий мира, в которых существовала наша страна (тогда - СССР, сегодня - РФ). Та часть элиты, которая в своей непосредственной деятельности с этой реальностью соприкасалась понимала, что шансов на сохранение в более или менее длительной перспективе мало. Как там говорил Сталин? «Мы должны пройти этот путь за 10 лет, иначе нас сомнут!» И такие слова мог произнести и Иван Грозный (кто знает, что он там произносил перед Боярской Думой, протоколов не существует), и Петр I ... Но все они сталкивались с одним и тем же явлением.

    А именно - с колоссальным противодействием большей части элиты («номенклатуры», как это было в СССР и сегодня в РФ) любым изменениям, которые ухудшают ее состояние, возможности воровать и, быть может, самое главное, ставят под угрозу ее полную безнаказанность. Обратите внимание, как легко проходит через нашу власть всякие либеральные решения, которым активно препятствует общество: болонский процесс в образовании, ювенальная юстиция, реформа здравоохранения и т.д. А дело тут в том, что на общество этой «элите» наплевать, более того, она его ненавидит, поскольку общество все время путается под ногами и мешает «работать». А все эти «реформы» очень «элите» нравятся, поскольку позволяют капитализировать процесс. Одно дело - финансировать тысячи поликлиник, совсем другое - централизованно закупать суперсовременное обородувание для нескольких крупных центров с соответствующими откатами. А поликлиники вообще не нужны, как и академия наук, это пустая трата денег, «элита» их все равно никак не использует.

    Отметим, кстати, что отсюда сразу следует, что современная «номенклатура» является активно русофобской системой, для нее русский народ - самая вредная часть страны, поскольку все время создает препятствия для удобной деятельности. И это одна из причин, по которой эти персонажи так любят западных либералов - хотя есть и другие. Но русофобия у нашей «элиты» вполне себе своя, доморощенная.

    При этом, и в силу лютой ненависти к своему народу, и любви к западным либералам, они искренне не видят и не понимают политических угроз стране. Соответствующие вопросы они не обсуждают, ссылаются на «верхнее» руководство (на Путина, в том числе), объясняя, что это «не их дело». При этом словам об угрозах они не верят: ну какую угрозу лично для них могут нести такие «приличные» и «уважаемые» западники? Угрозу народу? Ну так ему гаду и надо, если он не понимает всей прелести жизни под их управлением!
  32. fzr1000 20 мая 2013 08:37
    Продолжение..

    До какого-то момента верхняя, политическая часть элиты и базовая, массовая ее часть, жили вполне дружно. И только в последние месяцы эта идиллия стала нарушаться. Связано это с тем, что впервые с момента «устаканивания» политической системы РФ в начале 2000-х, экономический рост страны сменился серьезным спадом. Понимает ли это руководство страны - вопрос вторичный, он не играет никакой роли, поскольку негативные последствия этого спада начали свое действие и будут только усиливаться. И в этот момент Путин вступил на «скользкую» дорожку Павла I и Маленкова ... И некоторых других исторических персонажей тоже.

    Я уж не знаю, как сам Путин и его ближайшие соратники представляют себе ситуацию. Скорее всего, в духе «свой - чужой» и отказ от исполнения указов Путина «по существу» воспринимают как смену «куратора» (ну, условно говоря, Путина на Волошина) конкретными персонажами. Другое дело, что и в этом смысле некоторые назначения в правительстве выглядят странно, но посмотрим что будет дальше. Главное - что острое чувство угрозы, которое есть у самой верхушки «элиты», имеющей опыт политической борьбы на геополитическом уровне, полностью отсутствует чуть ниже - и именно это вызывает острое противодействие.

    Отмечу, что это не имеет никакого отношения к пресловутой дихотомии «хороший царь - плохие бояре», поскольку еще год назад «царь» от «бояр» ничем не отличался. И сегодня он хочет только одного - чтобы формально подчиненная ему «вертикаль власти» что-то сделала бы для устранения конкретной угрозы. Беда в том, что «вертикаль», во-первых, этой угрозы не видит, во-вторых, не считает ее угрозой, и, в-третьих, напротив, считает угрозой попытки к чему-то ее принудить. На всякий случай повторю: к интересам народа это все не имеет вообще никакого отношения, это чисто внутриэлитный конфликт.

    Поскольку экономический спад никуда не делся - это конфликт будет ужесточаться. И самый главный вопрос, который при этом возникает: когда действующие лица начнут в его рамках привлекать народ и начнут ли они это делать вообще. В 93 году народ не спросили - но тогда и конфликт носил чисто «верхушечный» характер и был достаточно краткосрочным. Сегодня, если экономический кризис будет ускоряться, вариант вовлечения общества в этот конфликт становится практически неизбежен.

    И это и есть самый главный вывод из сказанного. Пока, все что происходит - это внутренние разборки узкого слоя «элиты», которая к нашему народу относится крайне негативно. По мере развития кризиса та или иная сторона неминуемо должна будет как-то использовать ресурс общества - и вот к этому моменту нужно быть готовым. Поскольку начаться он может уже осенью.
  33. fzr1000 20 мая 2013 10:28
    Написано не мной, но согласен.

    Альтернативы Владимиру Фортову на пост президента РАН просто нет. Осталось дело за формальностью – дождаться выборов. Академик Фортов – это жесткий и грамотный руководитель, который исправит ошибки предыдущего руководства РАН.
    Академия наук должна стать национальным научным центром, вокруг которого должны консолидироваться все научные силы страны, находящиеся не только в стенах РАН. Фортов боец и патриот, и он способен это сделать, сосредоточив ресурсы и научные силы на прорывных отечественных технологиях во благо России. Желаю Владимиру Евгеньевичу успехов на нелегком пути руководителя РАН.

    Биография

    Родился 23 января 1946 года в Ногинске, Московской области. В 1952 году поступил в среднюю школу Ногинска, которую окончил с серебряной медалью в 1962 году. В том же году поступил в Московский физико-технический институт на факультет аэрофизики и космических исследований.

    В 1968 году с отличием окончил МФТИ по специальности «Термодинамика и аэродинамика», в том же году поступил в аспирантуру МФТИ. В 1971 году досрочно защитил кандидатскую диссертацию на тему «Теплофизика плазмы ядерных ракетных двигателей». С октября 1971 года по май 1986 года работал в Отделении Института химической физики АН СССР в п. Черноголовка. В 1976 году защитил докторскую диссертацию на тему «Исследование неидеальной плазмы динамическими методами». С 1982 года — профессор по специальности «Химическая физика, в том числе, физика горения и взрыва».

    С 1986 года по 1992 год работал заведующим отделом Института высоких температур АН СССР (ныне — Объединённый институт высоких температур РАН) и по совместительству в ИХФЧ в должности заведующего лабораторией.

    В 1987 году избран членом-корреспондентом АН СССР по специальности «Теплофизика» по Отделению физико-технических проблем энергетики, а в 1991 г. — действительным членом РАН по Отделениям физико-технических проблем энергетики и общей и технической химии.

    С 1993 года по 1997 год В. Е. Фортов — председатель Российского фонда фундаментальных исследований.

    С 1996 г. по 2001 год В. Е. Фортов — вице-президент РАН.

    В августе 1996 г. был назначен председателем Государственного комитета РФ по науке и технологиям, затем — министром науки и технологий, одновременно до марта 1997 г. являлся заместителем Председателя Правительства РФ; в марте 1998 года вышел в отставку в составе кабинета В. С. Черномырдина.

    С 1992 года по 2007 год В. Е. Фортов — директор Института теплофизики экстремальных состояний Объединённого института высоких температур (ОИВТ) РАН.

    С 2007 года и по настоящее время В. Е. Фортов — директор Объединённого института высоких температур (ОИВТ) РАН.

    С 2002 года и по настоящее время — академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН.

    С 2010 года — член Консультативного научного Совета Фонда «Сколково».

    В мае 2013 года президиум РАН рекомендовал В. Е. Фортова на пост главы академии.
  34. fzr1000 20 мая 2013 10:29
    Научные труды

    Научные работы В. Е. Фортова посвящены физике мощных ударных волн в плотной плазме и экстремальным состояниям вещества. Под руководством и при непосредственном участии В. Е. Фортова были проведены теоретические и экспериментальные работы в области физики высоких плотностей энергии, физики неидеальной плазмы и химической физики, космической физики, теории горения и взрыва, теплофизических свойств веществ и их поведения в экстремальных условиях.

    В мировой науке В. Е. Фортов известен и как создатель и руководитель нового научного направления — динамической физики неидеальной плазмы. Оригинальные и обобщающие труды В. Е. Фортова и его учеников, включая изданные в последние годы монографии: «Неидеальная плазма», «Сильные ударные волны и экстремальные состояния вещества», «Ударноволновые явления в конденсированном веществе», «Ударные адиабаты конденсированного вещества при высоких плотностях энергии», «Экстремальные состояния вещества на Земле и в космосе»[4].

    Работы В. Е. Фортова по созданию научных основ защиты космического аппарата при реализации международного проекта «Вега» — изучению кометы Галлея, по моделированию процесса и исследованию последствий столкновения кометы Шумейкеров — Леви 9 с Юпитером внесли значительный вклад в развитие космической физики. В. Е. Фортов внес принципиальный вклад в проведение цикла исследований по физике высоких плотностей энергии на уникальном комплексе «Ангара-5-1».

    Фундаментальным и многообещающим по перспективам применения представляется проводимый в настоящее время под руководством В. Е. Фортова цикл экспериментов по исследованию формирования квазикристаллических упорядоченных структур в плазме, включая уникальный космический эксперимент «Плазменный кристалл», начатый на орбитальном комплексе «Мир» в 1998 году и продолжающийся на Международной космической станции (МКС).

    Академик В. Е. Фортов сочетает научную деятельность с научно-педагогической работой в Московском физико-техническом институте, под его научным руководством защищено 11 докторских и более 30 кандидатских диссертаций, он — Почётный работник высшего образования России.

    В. Е. Фортов — главный редактор журнала «Теплофизика высоких температур», член редколлегии журнала «Успехи физических наук» и ряда других российских и международных журналов, главный редактор научно-популярного журнала «В мире науки».
  35. гоусть 20 мая 2013 11:19
    Цитата: аксакал
    Отлично совмещается - чинуша, которому наплевать на свою Родину и по совместительству он является ну не агентом спецслужб - это слишком явно, за это и посадить могут, но агентом ВЛИЯНИЯ амерского Госдепа.

    Медвепуты изрядно обесценили сами институты "агентов влияния" и деятельность иностранных разведок. Это новая форма жизни. Масштабы "слива" России через их жизнедеятельность таковы, что прежние понятия о спецслужбах меркнут.
    гоусть
  36. НИКТО КРОМЕ НАС 20 мая 2013 23:59
    Уважаю этого человека за его жизненную позицию,никогда ни под кого не прогибался ,напоминает Капицу-отца ,тот мог Сталину сказать всё что думал ,спас от смерти многих учёных и не смотря на все попытки Берии его сожрать Иосив в обиду его не давал ,всё таки видать нужен был человек говоривший правду в лицо...сейчас таких мало ....Алфёров один из них ....хотя Путину это вряд ли надо ,он больше лизоблюдов любит ,подарки типа тигрят ,котят,и прочее....
    НИКТО КРОМЕ НАС

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня