«Тунгуска-М» и ее морской аналог «Кортик»

Эксплуатация в войсках, а также боевое применение ЗСУ-23-4 «Шилка» доказали, что данный комплекс в состоянии вести эффективную борьбу не только с низколетящим воздушным целями (в особенности в сложной помеховой обстановке), но также и с наземным противником. Несмотря на это «Шилка» обладала малой эффективной зоной поражения целей, а также низким поражающим действием боеприпасов. Также данный комплекс не обеспечивал своевременного обстрела воздушных целей, в особенности при ведении разведки в автономном режиме. Как результат – военные потребовали от промышленности разработать новую зенитную самоходную установку, которой стала «Тунгуска».

Низкое поражающее действие боеприпасов и малую эффективную зону поражения решили исправить, увеличив калибр автоматических пушек до 30-мм. Остановились именно на этом варианте, так как дальнейший рост калибра снарядов не обеспечивал технических возможностей для поддержания высокого темпа стрельбы. Комплекс «Тунгуска» предназначен для обеспечения противовоздушной обороны подразделений танковых и мотострелковых войск от ударов армейской и тактической авиации, вертолетов огневой поддержки, БПЛА, а также для уничтожения наземных легкобронированных целей и живой силы противника.

Боевые возможности комплекса позволяют решать задачи непосредственного прикрытия войск и отдельных объектов в оборонительном и наступательном бою, во время марша и при расположении на месте от ударов систем воздушного нападения противника с предельно малых, малых и частично средних высот. Комплекс в состоянии уверено решать боевые задачи в любых климатических условиях. В состав комплекса ПВО «Тунгуска-М» включается боевая машина – 2С6, заряжающая машина, автоматизированная контрольно-испытательная станция, а также средства технического обслуживания и ремонта.


«Тунгуска-М» и ее морской аналог «Кортик»

В качестве самоходной базы для нового комплекса было выбрано гусеничное шасси ГМ-352, унифицированное с ЗРК «Тор». Данное шасси имеет регулируемый клиренс и обеспечивает максимальную скорость движения по шоссе – 65 км/ч. Использование гидропневматической подвески и гидромеханической трансмиссии обеспечивает «Тунгуске» хорошую маневренность, высокую проходимость и, что особенно важно, плавность хода.

Зенитный пушечно-ракетный комплекс (ЗПРК) «Тунгуска» стал 1-м в мире уникальным многоцелевым зенитным комплексом двойного назначения. Он был создан на 8 лет раньше зарубежного многоцелевого комплекса «Адатс». По сравнению с другими комплексами ПВО ближнего радиуса действия (как иностранного, так и отечественного производства) он в наибольшей степени отвечает критерию «стоимость-эффективность».

Основным оружием комплекса является ракета 9М311. Эта бикалиберная твердотопливная двухступенчатая ракета выполнена по аэродинамической схеме «утка». Ракета оснащается осколочно-стержневой боевой частью и контактным и неконтактным взрывателями. ЗУР обладает очень высокой маневренностью (выдерживает перегрузку до 18g), что позволяет уничтожать маневренные и скоростные цели. Наведение зенитных ракет на цель – радиокомандное. Ракета поставляется в войска в специальном транспортно-пусковом контейнере (ТПК) в снаряженном состоянии и не требует проведения какого-либо технического обслуживания в течение 10 лет. Боезапас ракет пополняется при помощи транспортно-заряжающей машины. ТПК обладает малым весом – до 55 кг, что позволяет заряжать ЗУР на ПУ вручную.

«Тунгуска-М» и ее морской аналог «Кортик»

В башенной установке ЗПРК «Тунгуска-М» располагаются информационные оптико-электронные и радиолокационные средства, цифровая вычислительная система, пульты управления членов боевого расчета, средства связи. Для защиты экипажа «Тунгуска» оборудована специальными средствами защиты от оружия массового поражения и создания внутри установки нормальных условий обитания.

Артиллерийское вооружение комплекса представлено двумя двуствольными зенитными автоматами 2А38М, работающими в связке с СУО. Двуствольная схема автоматического оружия позволяет вести стрельбу в интенсивном режиме со скорострельностью до 5000 выстр/мин. Питание пушек – ленточное. Патронная лента пушек снаряжается 30-мм унифицированными боеприпасами при помощи специальной набивной машинки.

К середине 1990-х годов ЗПРК «Тунгуска» был модернизирован, новый комплекс получил обозначение «Тунгуска-М». Основным изменением стало введение в состав комплекса новых радиостанций и приемника для связи с батарейным командирским пунктом «Ранжир» и командирским пунктом ППРУ-1М. Помимо этого на машине был заменен газотурбинный двигатель, новый двигатель получил увеличенный ресурс работы (сразу в 2 раза – с 300 до 600 часов).

Следующая модификация комплекса получила обозначение «Тунгуска-М1», и была принята на вооружение в 2003 году. В данной модификации были автоматизированы процессы наведения зенитных ракет и обмена информацией с батарейным командирским пунктом «Ранжир». В самой ракете 9М311М лазерный неконтактный датчик цели уступил место радиолокационному, что увеличило вероятность уничтожения ракет типа ALCM. Вместо трассера была смонтирована импульсная лампа. Дальность поражения ЗУР увеличилась до 10 км. В целом же уровень боевой эффективность ЗПРК «Тунгуска-М1» в условиях помех вырос в 1,3-1,5 раза по сравнению с предшественником.

«Тунгуска-М» и ее морской аналог «Кортик»

Тактико-технические характеристики ЗПРК «Тунгуска-М1»
Зона поражения целей ЗУР/пушками, км:
по дальности 2,5-10/0,2-4
по высоте 0,015-3,5/0-3
Максимальная скорость поражаемых целей – до 500 м/с.
Время реакции комплекса – до 10 с.
Боекомплект, ЗУР/снарядов – 8/1904
Скорострельность пушек 2А38М – до 5000 выстр./мин.
Начальная скорость снаряда – 960 м/с.
Масса ЗУР/с контейнером – 42/55 кг.
Масса боевой части – 9 кг.
Вертикальный угол обстрела из пушек -10 - +87 градусов
Масса ЗПРК в боевом положении – 34 т.
Время развертывания комплекса – до 5 мин.
Максимальная скорость движения по шоссе – до 65 км/ч.

ЗРАК «Кортик»

ЗРАК «Кортик» 3М87 (экспортное обозначение «Каштан») – это универсальный всепогодный корабельный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс ближнего радиуса действия, основным предназначением которого является самооборона надводных кораблей и вспомогательных судов от ударов различных воздушных целей с малых и предельно малых высот. Данный комплекс по наличию артиллерийского и ракетного вооружения, объединенных общей системой управления огнем, не имеет мировых аналогов. Комплекс был создан на основе сухопутной разработки «Тунгуска-М».

Особенности

Особенностью данного комплекса является применение 2-х типов вооружений, которые обеспечивают последовательный обстрел воздушных целей ракетами, а также артиллерийским огнем на удалении в 8000-1500 метров и 1500-500 метров от корабля соответственно. Общий боевой потенциал данного комплекса в 2-4 раза превосходит обычный зенитный артиллерийский комплекс. С появлением новых перспективных целей данная разница будет лишь расти.

«Тунгуска-М» и ее морской аналог «Кортик»

Модульное построение данного комплекса позволяет монтировать его на кораблях разного водоизмещения (от небольших ракетных катеров до авианосцев), а также наземных объектах. В совокупности с использованием интегрированной системы управления ЗРАК гарантирует высокую боевую живучесть. ЗРАК «Кортик» может одинаково успешно использоваться для поражения воздушных, надводных и наземных целей. Используемое на комплексе ракетно-пушечное вооружение отличается высокой точностью, что обусловлено его компактным расположением в единой башенной установке, а также наличием современной СУО, телевизионно-оптического и радиолокационного каналов наведения с высокими точностными характеристиками.

Совместная обработка сигналов каналов сопровождения цели и ракеты, а также автоматический подбор оптимального режима боевой работы обеспечивают ЗРАК очень высокую помехозащищенность в условиях применения противником разного рода радиоэлектронных помех. Комплекс обладает полной автоматизацией боевой работы, что позволяет ему вести огонь одновременно по 6 целям в минуту и обеспечивает кораблю высокую степень защиты от ударов высокоточного оружия (противокорабельные ракеты, управляемы авиабомбы и т.д.), а также низколетящих малоразмерных целей. По своей боевой эффективности ЗРАК «Кортик» в 1,5-2 раза превосходит иностранный комплекс «Кроталь-Наваль» и в 2,5-4 раза «Голкипер».

Состав комплекса

В состав ЗРАК «Кортик» входят боевой и командный модули, 30-мм выстрелы, ракеты с системой хранения и перезаряжания, береговые средства технического обслуживания, а также учебно-тренировочные средства. Командный модуль ЗРАК, оснащенный трехкоординатной РЛС и системой обработки информации, используется для обнаружения разного рода целей, а также их распределения с выдачей данных целеуказания боевым модулям.

«Тунгуска-М» и ее морской аналог «Кортик»

Боевой модуль 3М87 (включает в себя 2 шестиствольных 30-мм зенитных автомата, а также ЗУР 9М311-1 в транспортно-пусковых контейнерах, СУО с телевизионно-оптическим и радиолокационным каналами). Артустановки комплекса обеспечивают скорострельность до 10 000 выстрелов в минуту. Один такой модуль может одновременно обстрелять до 3-4 целей и обеспечить защиту небольшому кораблю от атак воздушного противника при малой плотности средств воздушного нападения в налете. На кораблях большого водоизмещения для отражения ударов высокой интенсивности с каждого борта может быть установлено 2 и более модулей ЗРАК «Кортик». Их число, наряду с водоизмещением судна, определяется также возможностями системы управления и может доходить до 6 штук (на ТАРКР «Петр Великий» используется 6 ЗРАК «Кортик»). Боевой модуль, по желанию заказчика, может быть выполнен только в артиллерийском варианте.

Система управления огнем обеспечивает комплексу получение данных целеуказания боевым модулем, выработку данных для наведения оружия на обстреливаемые цели, автоматическое сопровождение целей. Радиолокационный канал комплекса работает в миллиметровом диапазоне волн, а также обладает узкой диаграммой направленности, что обеспечивает ему достаточно высокую точность (2-3 м) наведения ЗУР на низколетящие ПКР без ограничений по высоте их полета. При использовании телевизионно-оптического канала с корреляционно-контрастным методом обработки сигналов и с устройством автоматического сопровождения цели возможно наведение зенитных ракет на цель с точностью до 1 метра на любой высоте полета цели.

Комплекс использует ЗУР 9М311. Это твердотопливная двухступенчатая ракета, которая спроектирована по бикалиберной схеме с отделяемым двигателем. Ракета предназначена для поражения вертолетов, самолетов и крылатых ракет в условиях их оптической видимости в пространственном секторе шириной в 350 метров (вправо и влево) от боевого модуля на удалении до 8-10 километров. В полете управление ракетой производится радиокомандной системой наведения в полуавтоматическом режиме с автоматическим выводом ракеты на линию визирования или с ручным сопровождением цели. Средняя скорость ЗУР доходит до 650 м/с, при этом зенитная ракета может маневрировать с перегрузками до 18g.

«Тунгуска-М» и ее морской аналог «Кортик»

В настоящее время ракета 9М311 является единственной российской разработкой, которая оснащается осколочно-стержневой боевой частью, неконтактным (лазерным) и контактным взрывателями. Неконтактный взрыватель взводится на удалении до 1 км. от цели и обеспечивает надежный подрыв БЧ ракеты при ее пролете на удалении до 5 метров от цели. Во время стрельбы по надводным или наземным целям неконтактный взрыватель отключается. Для увеличения эффективности поражения воздушных целей стержни (длиной до 600 мм и диаметром 4-9 мм) сверху покрыты специальной «рубашкой», на которой содержаться готовые поражающие элементы, выполненные в виде кубиков (массой 2-3 гр. каждый). В момент подрыва боевой части ЗУР из осколков и стержней образуется некое подобие кольца радиусом до 5 метров в плоскости, которая перпендикулярна оси ракеты. На расстоянии более 5 метров их действие является малоэффективным.

Ракеты комплекса «Кортик» помещаются в ТПК, который унифицирован с ЗУР войскового комплекса ПВО «Тунгуска-М». Ракеты собираются в 2 блока по 4 ЗУР в каждом. Они смонтированы на поворотной части боевого модуля комплекса. Боекомплект каждого модуля состоит из 8 ЗУР. При этом система перезаряжания и хранения обеспечивает хранение еще 32 ракет в контейнерах, их хранение в погребе, а также подъем ракет и заряжание ПУ.

Источники информации:
-http://www.arms-expo.ru/049051049048124055051048.html
-http://pvo.guns.ru/tunguska/tunguska_05.htm
-http://vpvo.narod.ru/Weapon/Zrk/Tunguskam/tunguskam.html
-http://www.arms-expo.ru/049055052048124049053050054.html
-http://pvo.guns.ru/naval/kortik.htm
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 31
  1. Canep 20 мая 2013 08:31
    Кортик сильно смахивает на терминатора (трансформера).+
  2. Bongo 20 мая 2013 09:19
    Тунгуска способна "работать" ночью и в условиях плохой видимости?
    1. olegff68 20 мая 2013 10:27
      Цитата: Bongo
      Тунгуска способна "работать" ночью и в условиях плохой видимости?

      Вообще то ей по барабану какая там у человека видимость (и время суток). good
    2. Argon 20 мая 2013 10:44
      К сожалению всепогодной является только артеллерийская состовляющая комплекса ,более того вести огонь ракетами она может только стоя,а учитывая тех состояние образцов советского производства и изначальное кач-во выпущенных в россии,вообще не является боеспособной.Единственно,что работает надежно это шасси и пушки,надеюсь,что "Панцирь" до ума доведут,однако использование в кач-ве шасси подобного комплекса камазовских платформ вызывает недоумение(понятно,что дешевле,но в крайности зачем впадать).Я думаю,что необходимость прикрытия танковых бригад в наступлении,на марше,не может быть обеспеченна подвижным ЗРАК на автомобильном шасси.
      1. yanus 20 мая 2013 15:28
        Цитата: Argon
        необходимость прикрытия танковых бригад в наступлении,на марше

        Я смотрю, вы все мечтаете до ла-манша метнуться кабанчиком? 2013 год на дворе...
    3. viktorR 20 мая 2013 11:15
      А что ей мешает? У нее же не только оптический, но и радиолокационный канал.
      1. Bongo 20 мая 2013 13:44
        Сопровождение цели при стрельбе ракетами ведётся по оптическому каналу, с визированием по трассеру ракеты.
  3. Wolland 20 мая 2013 09:33
    В свое время Шилка и ее модификации были угрозой для любого летательного средства, а с появлением у нас таких вещей как эти можно сбивать не только врагов но и мух.
    Wolland
    1. Argon 20 мая 2013 14:43
      Любезный Wolland здесь"Чапаяв"в общем то хватает,давайте высказываться конструктивно-по делу.
  4. Бурелом 20 мая 2013 10:16
    На 4-й фото Панцирь-М же, а не Кортик
    Бурелом
  5. Armavir 20 мая 2013 10:17
    Мда оружие должно быть не только грозное, но и красивое - это как раз такой случай.
  6. Iraclius 20 мая 2013 11:30
    Машина замечательная! Но, увы, запас по модернизации практически исчерпан на модификации М1.
    Но, как всегда, перевооружение на Панцирь-С1 затягивается.
    1. Conepatus 20 мая 2013 11:44
      Ничего там не исчерпано по модернизации.Электронику меняй время от времени и все,остальное на уровне.
      "Панцирь"не заменит "Тунгуску",это разные по пременению машины."Тунгуска"может(для того и создавалась)действовать в боевых порядках,тоесть прикрывать танки непосредственно в бою."Панцирь"этого не может,он заточен для защиты аэродромов,комплексов ПВО большой дальности и других похожих обьектов.
      Conepatus
      1. Aleks тв 20 мая 2013 12:58
        Цитата: Conepatus
        это разные по пременению машины.


        Добротный коментарий, Александр. Плюс.

        .....
        Враг танка в городе – дух с «семеркой».
        Враг танка в полномасштабной войне – артиллерия. А самый большой враг - вертолет.

        Самый большой друг танка, защищающий от вертолета – Тунгуска.

        Только она способна эффективно защитить танковую колону в движении.
        Большие сомнения на этот счет в отношении Панциря, да и не для этого он создавался, его удел прикрытие стратегических объектов в виде последнего эшелона и защита средств ПВО большой дальности в момент их стрельб.

        В Тунгуске гармонично сочетаются возможности Шилки и Тора.
        В какой-нибудь заварушке мне, как танкисту, уютней при наличии приданного взвода Тунгусок – стрельба в движении, вот ее конек.
        Модернизировать по имеющимся заделам и сохранять в войсках, вот пожелание этой уникальной машине.

        Если что-то не так понимаю по тактике применения, ПВОшники, поправьте, плиз.
        1. Argon 20 мая 2013 16:14
          В общем взгляды на уровне начала 80х,не хотел обидеть.
      2. Iraclius 20 мая 2013 13:18
        Кто Вам такое сказал?
        Электроника - электроникой. Это уже сделано в М1. А как-же ракетно-пушечное вооружение? Посмотрите на характеристики такового у Панциря и всё станет ясно. Увы, ничто не вечно под Луной.
        Да, назначение Панциря несколько другое. Но что мешает использовать его для тех же целей, что и Тунгуску. Зачем держать на вооружении два вида, если один из них заведомо современнее и мощнее?Насчёт шасси - по умолчанию колёсные дешевле в эксплуатации. Видимо, из этого и исходили. Лично мне такой вариант Панциря не нравится.
        1. Conepatus 20 мая 2013 14:01
          А что с ракетно-пушечным вооружением не так?Чем оно плохое?На преведенной Вами ниже фотографии "Панциря"на гусеничной базе,стоят те же 30мм автоматы,что и на "Тунгуске".Ракеты у "Панцыря"лучше?Так и цена у них заоблачная,как и у всего комплекса в целом.По габаритам-ходячая мишень.По цене-3 "Тунгуски"
          А зависающее цели он берет?
          Conepatus
          1. Argon 20 мая 2013 16:09
            Проблема "Тунгуски" сродни проблеме Миг-31 элементная база устарела,выпускалась она в кооперации,всем союзом и восстановить эти связи нет возможности.И откуда идет утверждение,что назначение"Панциря" другое?Он призван заменить "Шилку" "Тунгуску" и "Стрелы" решая их задачи на порядок эффективней,плюс уничтожение некоторых АСП.Вопрос прикрытия войск на марше оговаривался в задании особо.А по поводу вооружения "Тунгуски" любезный Conepatus-давайте мухи и суп отдельно.Сами автоматы хороши.однако гидроплатформа на которой стоит каждый из них предмет головняка,после прогулок на природе сроком месяц.В современной войне ракеты с дальностью 10км(а по высокоманевренной цели 8,5 практически)это средство от А-10 не более; туман,задымление,пылевая взвесь все это существенно снижает быстродействие ОЛС.Теперь о шасси.Обеспечение тактической зоны ПВО,это далеко не "избиение младенцев"а командное противостояние силам подавления таковой. И условия такие,что экипаж ЗРАКа должен(после получения определенного сигнала)выключить все излучатели и активно ставя различные помехи удалится с места(изменить траекторию движения машины),причем времени на все это 10-15с.Как это может обеспечить камазовское шасси,которому эти секунды нужны только для уборки упоров,а еще тронуться надо?А по поводу цены вопроса,не думаю,что она более разницы стоимости F-16 и того "дрона",который недавно,с авианосца взлетел,да и свобода дороже,хотя тема различных накруток цен в нынешнем ВПК тема отдельного разговора. yes
        2. Aleks тв 20 мая 2013 15:03
          Цитата: Iraclius
          Кто Вам такое сказал?


          Сразу написал, что я не спец в этих вопросах... request , но интуитивно склоняюсь в пользу Тунгуски по надежности стрельбы с ходу, хотя понимаю, что Панцирь более новая разработка оружейников.

          Все же хотелось бы услышать мнения специалиста ПВО о плюсах и минусах Тунгуски и Панциря хотя бы в общих чертах, а так же: являются ли это машины одного класса или у них разное предназначение ?
          1. Iraclius 21 мая 2013 18:58
            Панцирь-С1 имеет главное и принципиальное отличие - совершенно новая электроника и абсолютно новые алгоритмы работы. Тунгуска может одновременно обстреливать только одну цель. Панцирь - до четырёх. Станция может сопровождать до 20 целей. При этом возможно одновременное наведение двух ракет на две цели в пределах сектора 90x90 град, или на одну цель. Из зарубежных ЗРК только "Кроталь" способен обстреливать две цели, но только в крайне узком секторе — 1x1 град. В отличие от комплекса "Тунгуска", "Панцирь-С" способен вести на ходу не только пушечный огонь, но и осуществлять пуск ракет. Плюс к этому у него больше возимый запас зенитных ракет. В отличие от "Тунгуски", создававшейся в первую очередь как средство борьбы с боевыми вертолетами противника, "Панцирь-С1" разрабатывался исходя из других задач — прикрытия от воздействия высокоточного оружия средств ПВО, включая позиции РЛС и ЗРК средней и большей дальности, особо важных "точечных" объектов (радиусом до 1,5-3 км), дополнения поля поражения до сплошного на возможных маршрутах полета низколетящих целей типа современных крылатых ракет над местностью со сложным рельефом. Т.е. конструктивно в него заложен более широкий спектр выполняемых задач.
  7. Myasnov 20 мая 2013 13:14
    Очень красивая пуха.
    Myasnov
  8. Iraclius 20 мая 2013 13:15
    У меня жена работает на заводе по их производству. Инженер - конструктор. Я её словам как-то больше верю. wink
    Ну а шасси. Что шасси? Есть и такой вариант:
    1. Оркестрант 20 мая 2013 13:25
      Красивая машина. И почему всё красивое убивает ? smile
      1. Комментарий был удален.
    2. Izar 21 мая 2013 22:23
      Тунгуска - грозная красота.
      Панцирь - дезинтегратор на гусеницах :)
  9. Bongo 20 мая 2013 13:48
    В отличии от Шилки, Тунгуска в реальных боевых действиях не учавствовала, если не считать таковыми гибель нескольких машин в составе печально известной Майкопской бригады, при штурме Грозного.
  10. viruskvartirus 20 мая 2013 16:05
    Какое интересное обсуждение...а характеристики заявленные Панцыря и Тунгуски если сравнить? У Панцыря у ракет дальность 18 км, высотностть до 15 км и максимальная скорость цели 1000 м/с это так по минимуму. Вот и получается что Тунгуска в половину скромнее. А про шасси говорят, что при установке на гусеничное приходится урезать возможно, так что как то так. Кому интересно покопайтесь на форуме авиабазы там это описано.
  11. luta 20 мая 2013 16:24
    комплекс Тунгуска- сырой.М1 получше, но в войсках единицы. Ракета вообще неуд-стрельба- принцип управления аналог ПТРК, но в упправляемости оператором еще и хуже. и это все при условии малоподвижности цели.Не понимаю как вообще в реальности стрелять по высокоскоростным, хотя слышал был слушок что в Эмиратах заводчики УМЗ стрелляли в таком режиме. 1904 30мм выстрела- очень трудоемкие в заряжании, а при ее высокой скорострельности хватает не на долго. при длинных очередях возможен перекос, разрыв ленты- система подачи из коробов не совершенна. Для личного состава достаточно малый уровень комфорта- ОВ-65 греет только механика. присуствует кондиционер, но почему-то он никогда не работает))))))))На Шилке и то предусмотрены были ручки обогрева со спиралью внутри. Радиолокационный комплекс-состоит из станции сопровождения цели и станции обнаружения.есть недочеты у ССЦ, также внимание заслуживает ЭВМ- большое количество отказов. Самое лучшее в комплексе- шасси. ГМ352- мягкий ход, маневренность, безотказность(если своевременно обслуживать), достаточно тяговитый двигатель+ присуствует газотурбинный двигатель. машина многотопливная- лично поездил на 76м бензине. Вывод: Bongo  Сегодня, 13:48 Новый

    В отличии от Шилки, Тунгуска в реальных боевых действиях не учавствовала, если не считать таковыми гибель нескольких машин в составе печально известной Майкопской бригады, при штурме Грозного
    - соглашусь с комментом+ выпуск ее попал на 90е-поэтому из=за малого кол-ва выпуска сырая машина, но с огромным потенциалом. Я ее ОБОЖАЮ)))))))))
    luta
  12. эгссп 20 мая 2013 18:37
    Согласен с Вами, luta, по рассказам товарищей окончивших "ЛАТУЗУ"- Тунгуска хороший комплекс, но сыроват. Много чего можно было бы улучшить, переделать, довести до ума.
  13. эгссп 20 мая 2013 18:49
    Если менять Тунгуску на Панцирь, то Панцирь должен быть на гусеничной базе.
  14. bublic82009 20 мая 2013 22:40
    а есть опыт ее боевого применения?
    bublic82009
  15. Conepatus 20 мая 2013 23:07
    Дался вам этот боевой опыт.А что у Западных образцов опыт применения большой?Насколько я помню,из комплексов малой дальности,опыт применения есть только у ЗАК"Вулкан"(США)и ЗРК"Наваль-Кроталь"(Франция).
    А всякие там "Гепарды","Роланды","Рапиры"и

    другая разрекламированая муть,опыта боев не имеют.Но почему то ни у кого нет сомнений,что это хорошая техника,хотя она постарше "Тунгуски"будет.
    Реальный боевой опыт есть только у Советских систем пво,причем положительный и врагом достойно оцененный."Шилку"вон досих пор бояться и без крайней необходимости не рекомендуют летать на высотах,накоторых "Шилка"может достать,ибо будет ж о п а.Хоть 5 поколение самолетов,хоть 25.Нарвешься на "Шилку"-ж о п а.
    Conepatus
  16. старик54 21 мая 2013 18:49
    статья понравилась, не правда по делу прокоментировать, т.к не такой уж большой спец в вопросах ПВО, тем боле общевойсковых ПВО! А так ... автору за обзор и анализ, не тарвиальный, "+".
  17. Комментарий был удален.
  18. Комментарий был удален.
  19. gregor6549 22 мая 2013 15:33
    Не знаю кто делает сейчас шасси для Тунгуски М но в Тунгуске использовалось шасси Минского Тракторного Завода. После распада Союза от изделия минчан отказались а зря, т.е. Минский Тракторный в кооперации с НПО Агат разработал для этого шасси компьтерную систему управления всеми агрегатами самохода которая к тому же могла обмениваться данными и с системой управления вооружением и в случае чего брать на себя это управлене. От такого уровня резервирования никому в Тунгуске М не поплохело бы.
    Теперь о самой Тунгуске. Стреляет она впечатляюще, сам наблюдал эти стрельбы на Донгузском полигоне в Оренбургской области. Но есть одно "но". Основными инструментами обнаружения целей и наведения оружия у Тунгусок являются радиолокаторы. А это значит что вся Тунгуска представляет из себя неплохой маячок для ПРС наводящихся по радиоизлучению. И у экипажа в реальной боевой обстановке естественно возникнет мысль: выключать ли радары и сорвать процесс перехвата цели но остаться живым, или пусть они работают и гори оно все огнем. Конечно каждый будет решать этот вопрос для себя, но каким будет решение сказать трудно.
    Нужно также учесть, что по радиоизлучению Тунгуску смогут засекать с носителя ПРС или обеспечивающих самолетов намного раньше чем она засечет их. При этом возможности самой Тунгуски по обнаружению идущего на нее в лоб ПРСов и его поражения на безопасных для Тунгуски дистанциях весьма и весьма ограничены.
    Кстати, дискуссии о целесообразности совмещении радаров с вооружением "в одном флаконе" начались еще во время Вьетнамской войны с появлением "Шрайков" и продолжаются эти дискуссии до сих пор. Но уже прослеживается весьма четкая тенденция к разнесению этих компонентов в пространстве и к централизованной выдаче подобным "стрелялкам" данных "со стороны", т.е. с АСУ ПВО, с тем что бы минимизировать время излучения РЛС на самих стрелялках. Тоже весьма сомнительная тенденция т.к. все это централизованное управление и обмен данными красиво смотрится до первых реальных помех, ЭМИ, ПРС и прочих гадостей которое быстро превращает единое информационное поле АСУ в рваные лоскуты а ПУ и КШМ этих АСУ в груду хлама.
  20. No_more 23 мая 2013 22:56
    Эх, насчёт ракет я всё время переживаю. Стоят они - мама не горюй, конечно дешевле самолёта, но беспилотный аппарат, другая ракета уже соизмеримы по цене. Я к чему веду - не стоит ли создать наконец какой нибудь рельсотрон, которому из-за скорости полёта снаряда не надо будет никаких систем наведения, т.к. просто ничто не сможет сманеврировать, максимум понадобиться упреждение рассчитать, а уж стоимость залпа будет меньше намного и обмануть его как систему наведения ракеты не получится.
    No_more
  21. Казак 8 июня 2013 23:11
    Как бывший командир "Тунгуски" скажу:"Машина отличная!".Автоматы разрывают всё на куски.Длинные очереди?Вы в своём уме?Полсекунды хватает,чтобы разрезать 9-тиэтажку или что-то подобное.Ракетами боевыми не стрелял(очень дорого),но на тренажёре(очень натуральном)сбивал любые цели на скоростях до 500м/с(хотя на такой скорости уже тяжеловато) и при любом манёвре цели.Управление ракетой элементарное.Главное опыт.
    РЛС.Не хрен постоянно держать СОЦ в излучающем режиме.Своевременное предупреждение о возможном нападении это задача других подразделений.Если противник произвёл пуск ПРР,то на экране это видно.Одно нажатие на кнопку и работа на излучение прекращается.А дальше газ до пола и сваливаем с этого места.Вот только пусть сначала попробуют найти стоящую в засаде ЗСУ.При прикрытии колонны на марше или танков на поле боя машина тоже работает отлично.Её задача это ближайшая зона.Тунгуска это последний рубеж и последняя защита танкистов.А за 20-50км должны работать другие комплексы с другими хар-ми.Главная и самая вкусная цель для 2С6 это вертушка.И с этой задачей справляется на 5+.
  22. OpForSoldier 16 декабря 2013 18:53
    В целом, если верить ТТХ и различным данным, то перед нами многофункциональная машина. Мощные пушки позволяют уничтожать вертолёты, лёгкую технику и пехоту(а если приспичит, то и поршневые самолётики, ха). Ракеты позволяют уничтожить самолёты.
    Основной противник - бронетехника, экипаж которой, впрочем вряд ли выдержит барабанную дробь длинной очереди по броне, окопавшаяся пехота с ПТУРами, и ППВО.
    OpForSoldier

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня