Обнаружение «странного» поведения электронов позволит менять принципы связи

7 183 42
Обнаружение «странного» поведения электронов позволит менять принципы связи

Китайские учёные из Нанкинского университета под руководством Лэй Вана подтвердили обнаружение странного поведения электронов в тонком углеродном материале.

Эксперимент, результаты которого ранее были опубликованы в журнале Nature, показал новый способ движения электронов, который не вписывается ни в двумерное, ни в трёхмерное пространство.



Группа физиков изучала тонкие слои материала из атомов углерода, расположенных в форме ромбов. Целью было наблюдение за идеально эффективными токами. Однако при помещении образца в магнитное поле электроны повели себя странно: они демонстрировали трансмерный аномальный эффект Холла (принято обозначать TDAHE).

В обычном эффекте Холла электроны в тонком материале под магнитным полем движутся по круговым орбитам и смещаются к краям. В новом явлении материал реагировал на два взаимно перпендикулярных магнитных поля одновременно. Электроны совершали петли как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях — хотя толщина образцов (2–5 нанометров) слишком мала для полноценного 3D-поведения и слишком велика для чистого 2D.

Сначала исследователи заподозрили ошибку. Но повторные эксперименты на разных образцах подтвердили результат. Учёные назвали это состояние «трансмерным» (transdimensional). Оно существует в промежуточном режиме, не относясь ни к хорошо изученным 2D-, ни к 3D-системам. Они утверждают, что это не «смесь» измерений, а принципиально новый режим движения элементарных частиц.

Эксперты отмечают, что такое поведение связано с нарушением симметрии в математическом описании состояний электронов. Новое состояние иногда сравнивают с так называемым «четверть-металлом», где возможности электронов ограничены особым образом. Это особое состояние материи в сильно коррелированных двумерных материалах, прежде всего в ромбоэдрическом графене. Говоря проще, в обычном металле электроны могут занимать 4 состояния в зоне проводимости: два по спину (вверх/вниз) и два по так называемой долине (valley - особенность зонной структуры графена). В четверть-металле сильные межэлектронные взаимодействия плюс внешние поля (электрическое, магнитное) «ломают» симметрию, и все носители заряда спонтанно собираются в одном единственном состоянии. Физики называют его карманом.

Открытие может повлиять на понимание квантовых материалов и развитие электроники. Теперь команда Лэй Вана планирует искать «трансмерную физику» в других веществах и изучать её с помощью более точных инструментов.

Примером возможного использования этого открытия может стать развитие систем защищённой связи, когда необходимо зашифровать сигнал особым образом. В частности, речь идёт о гипотетической системе связи с несколькими уровнями шифрования и меньшими затратами энергии.

Также открытие позволяет взглянуть по новому на сам подход к передаче электрических импульсов - к материалам, которые используются в современном мире в качестве проводников.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    4 мая 2026 08:36
    Электроны во Вселенной "общие". Пример, как с деньгами. Они на едином "счете". Кладете в одном месте и моментально можете снять в другом.

    К огромному сожалению, современная наука обвешана тяжкими "гирями", начиная с материалистической парадигмы и заканчивая полит-коммерческим тормозом авторитаризма, душащего таланты похлеще всякой инквизиции. Потому с нами никто и не общается во Вселенной, что наша электромагнитная связь сродни сигнальным кострам и барабанам.
    1. +1
      4 мая 2026 10:50
      Потому с нами никто и не общается во Вселенной, что наша электромагнитная связь сродни сигнальным кострам и барабанам.


      По вашему, есть кто-то еще в этой Вселенной, кто может с нами общаться?
      А вы в курсе, какова вероятность абиогенеза по современным научным данным?
      Например, расчет Кунина в «Логике случая» (см. приложение II) показывает, что размера и времени жизни этой вселенной катастрофически недостаточно для появления первого репликатора.
      Кунин видит выход в гипотезе мультиверса.
      Некоторые еще ссылаются на теорию инфляции. Но ее научный статус под вопросом...

      В любом случае, вероятность случайного появления жизни на двух планетах в этой Вселенной будет равна квадрату вероятности одного случайного абиогенеза belay
      1. +1
        4 мая 2026 17:11
        Довелось обшаться. Шутки-сарказмы-подколки - добро пожаловать. Технология коммуникации - если про науку речь - зеркала Козырева. С доработкой...

        Душа - вечная. Случайность меняем в в.у. модели на закономерность. Получаем, вероятность контакта = 100%. С оговоркой: для... желающих.

        П.С.: "Мир духов рядом, он не на запоре". С иными мирами - схоже. Контакт в материальных формах? Тут соглашусь, вероятность резко падает до ничтожных величин.
        1. 0
          4 мая 2026 17:57
          Цитата: Баюн
          Шутки-сарказмы-подколки - добро пожаловать.

          Я кино китайское про такое смотрел. Очень много серий, но жутко интересное! Жду продолжения.
      2. 0
        5 мая 2026 12:13
        Позволю не согласиться с Вами Виктор! Во первых, насчёт абиогенеза существуют разные мнения, и насчёт его вероятности тоже.
        Во вторых, абиогенез абиогенезу рознь --- на планетах типа Земли он один, а на ледяных юпитерах (именно ледяных, а не газовых! ) он другой, ну а на коричневых карликах типа Y (в которых есть облака, и именно эти тела и есть газовые), совершенно третий.
        В третьих, панспермия тоже вполне возможна, это показали эксперименты на МКС. Хотя этим способом биосфера не возникает. "Здание жизни " строится именно абиогенезом, а панспермия, так сказать, наводит макияж.
        В четвёртых, Вселенная, наш 3-хмерный Универсум, наша Риманова сфера, расширяется, как показали исследования, не с замедлением как раньше думали, а наоборот с ускорением!!! А попробуйте нарисовать график расширения, например в виде экспоненты, и Вы поймёте, что чем дальше в прошлое, тем меньше скорость расширения, и тем "глаже" график. И хотя в начале своего развития Вселенная расширялась быстро, но потом этот процесс замедлился. И ещё долго скорость расширения была близка к нулю. И Вселенная живёт во много раз больше времени (триллионы лет? Квадриллионы?)Именно поэтому, мнение что якобы "в сингулярности скорость расширения равна скорости света ", не соответствует действительности. Сингулярность сейчас исследуется, там открываются галактики, по возрасту очень разные, а вот когда в противоположной от нас точке Вселенной скорость расширения станет равна скорости света, Вселенная начнёт трещать по швам в буквальном смысле! И эта схема работает вообще во всех 3-хмерных Универсумах, но и в многомерных Поливерсумах, поскольку они тоже Римановы.
        Так что скорее всего, Жизнь во Вселенной, даже в одной нашей, явление частое, если не всеобщее. Вот так
    2. +1
      4 мая 2026 12:51
      Цитата: Баюн
      Потому с нами никто и не общается во Вселенной, что наша электромагнитная связь сродни сигнальным кострам и барабанам.

      Она просто очень медленная для этого. Когда начнут различать гравитационный спектр, тогда м.б. дело и сдвинется. Представляю себе - выходит экспериментатор в первый раз в гравиэфир, а тааам .. Какофония из сигналов, и один другого чуднее )
      wassat
      1. 0
        4 мая 2026 17:41
        Предсталяете - представляю)

        Мы забоялись. Теория подсказывала, что живая и ментальная(сознание) "радиация", без "реакторов и стержней", разложит нас "на кусочки по закоулочкам".

        Добровольцев по превращению себя в инструмент естествоиспытания, знающих о незавидных судьбах первопроходцев - не нашлось. А потом наступили 90-ые...
        1. 0
          4 мая 2026 18:34
          Цитата: Баюн

          Теория подсказывала, что живая и ментальная(сознание) "радиация", без "реакторов и стержней", разложит нас "на кусочки по закоулочкам".

          Это что за теория ?
          1. +1
            5 мая 2026 10:32
            Внимание, ненаучный оффтоп!

            Организация Мироздания "от большего потенциала к меньшему".

            Троица: Отец-Сын-Святой Дух. Прошу прощения за "пошлость сравнения" - схоже с организацией "мертвой": "Отец"-поле - вездесущ. Частица - "Бог в теле человека". "Дух" имеет волновую природу и "ходит, где хочет". "Образ и подобие" = фрактал.

            Логично предположить, что и промежуточные виды природы: жизнь и сознание устроены схоже, триедино и взаимопроникающе. И они имеют свои собственные частицы-излучения-поля. Которые могут быть разрушающими для человека, их изучающего, как известная радиация при ядерных исследованиях
            1. 0
              5 мая 2026 18:50
              Цитата: Баюн
              И они имеют свои собственные частицы-излучения-поля. Которые могут быть разрушающими для человека, их изучающего, как известная радиация при ядерных исследованиях

              Мне кажется, проведение в духовной сфере аналогии с материальной организацией мира не совсем корректно, хотя и объяснимо для человека , имеющего технический склад ума )
    3. 0
      5 мая 2026 11:45
      Но может быть, именно он, через n-ное количество лет
      Услышит сигнал с одной из далёких планет!
      Не знаю, в области радио ли будет удача,
      А может, новая связь будет называться иначе,
      Но то, что это непременно случится,
      Я с уверенностью могу поручиться.
      Вот история, серьёзная вполне,
      Рассказанная мной на шутливой волне.

      Это--- отрывок из старого Советского мульта "Алло! Вас слышу!", который очень хорошо озвучил Папанов. А Ваши, Андрей, слова, да всем людям в уши! Как-то так. hi
  2. +4
    4 мая 2026 08:37
    Инженер-электрик,до сих пор не понимаю,что такое электрический ток.
    1. +2
      4 мая 2026 08:51
      Цитата: esl462
      что такое электрический ток.

      В этом вопросе, наверное, больше какой-то эзотерики, чем науки.
      1. +2
        4 мая 2026 17:45
        Распишете уравнения Максвелла с носителем магнитного заряда, и пасьянс сойдется) Это объясняет, почему "электрон в лампочке" ТОТ ЖЕ САМЫЙ, который "на электростанции". Статья именно об этом, но немного "свыше", со стороны квантовых эффектов.
    2. +1
      4 мая 2026 09:06
      Коллега,аналогично. laughing drinks текст короткий
    3. +3
      4 мая 2026 10:49
      Понять нельзя, почувствовать можно )
  3. +2
    4 мая 2026 09:25
    Интересно, как много на ВО выпускников МГУ, МВТУ и МИФИ, что бы осознать глубину всех глубин этой статьи? winked

    Физики называют его карманом.


    А карманники, как известно, в определенных кругах считаются элитой. smile
    1. -2
      4 мая 2026 10:56
      Обьясняю на пальцах. Электричество бежит по проводам, примерно как вода по трубам. Умники придумали новый унитаз, в котором вода завихряется определенным образом и попадает в карман. Если в соседнюю кабинку поставить такой же унитаз, то можно организовать шифрованную связь путем перестукивания с соседом )
      1. +2
        4 мая 2026 12:00
        Т.е. от завихрений вода будет брызгать на потолок и капать в соседней кабинке на голову там сидящему?
      2. +3
        4 мая 2026 14:07
        Цитата: Perpetually
        Если в соседнюю кабинку поставить такой же унитаз, то можно организовать шифрованную связь путем перестукивания с соседом )

        Придёт техничка и обоим вставит люлей ссaной тряпкой за вечно занятый туалет и перерасход воды.
  4. +2
    4 мая 2026 09:26
    Это, конечно, очень интересно, но ничего не понятно!
    1. +3
      4 мая 2026 14:48
      Ну, основываясь на данных статьи, если кратко, то сказано следующее: ученые впервые экспериментально зафиксировали и описали новое, "трансмерное" состояние электронов (особый режим движения элементарных частиц, который не относится ни к двумерным, ни к трёхмерным системам - многомерный режим). Электроны в сверхтонком слое графита под воздействием двух скрещенных магнитных полей начали двигаться не как отдельные частицы, а когерентно (т.е. согласованно, связанно, иметь согласованное протекание процессов во времени или пространстве), по сложным 3D-траекториям, одновременно сочетающим свойства двумерного и трёхмерного движения. Это явление назвали трансмерным аномальным эффектом Холла (TDAHE).
      1) классический эффект Холла - когда помещают тонкий проводник в перпендикулярное ему магнитное поле, то на движущиеся электроны начнет действовать сила Лоренца, прижимющая их к одному из краев образца и отсюда возникает поперечная разность потенциалов которую и называют "эффектом Холла".
      2) аномальный эффект Холла (AHE) - может наблюдаться даже без внешнего магнитного поля в некоторых магнитных материалах и происходит из-за внутренней намагниченности материала и особого, "закрученного" движения электронов, связанного с их волновой природой (фаза Берри). В обычном AHE траектории электронов замкнуты в плоскости образца.
      3) трансмерный AHE (TDAHE) - это обсуждаемое "странное" поведение электронов. Здесь электроны под воздействием двух взаимно перпендикулярных магнитных полей начинают движение, которое не заперто в одной плоскости - про что и пишут в статье.
      Теперь о практической составляющей:
      Открытие совершено в ромбоэдрическом многослойном графене (плёнка толщиной 2–5 нанометров) при сверхнизкой температуре (~0,1 К) и в двух взаимно перпендикулярных магнитных полях - чисто и сугубо лабораторный, но четко зафиксированный и воспроизводимый результат. Т.е. практическое применение в повседневной жизни, например для передачи информации на сверхвысоких скоростях или хранения информации - в ближайшем будущем (лет 10-15) пока недостижимо т.к. работа устройств в условиях около -196°C.. -223°C это пока только для лабораторий, а не массовом варианте применения. В космос ведь человечество тоже умеет летать, но это ведь не нашло массового применения.
      1. +1
        4 мая 2026 17:56
        Проще. Электрон "сиганул" ВНЕ пространства-времени. А это - "аполитичное рассуждение" в рамках господствующей научной парадигмы. Они, электроны, как "коммунисты", оказались ОБЩИЕ для Вселенной, а не - глядь - "частно-собственнические" для конкретно взятого "участка цепи";)

        П.С.: "Электрон, все также неисчерпаем, как атом" (В.И. Ленин) Не проверял принадлежность, но у нас это в "техникуме электронной техники" висело.
        1. +2
          4 мая 2026 19:04
          Улыбнули цитатой)) Ну, Ленин, конечно был страшно далек от физики процессов как декабристы от народа)) Эта "цитата" корее является философской догадкой о бесконечности материи и, наверное, приходится на период исследований Ленина предмета материализма.. Предполагаю, но не утверждаю.. труды Ленина меня мало интересовали, честно говоря..
          На счет определений - у меня другое навсегда застряло в памяти: электрон - элементарная частица, носитель отрицательного элементарного электрического заряда. Электронный поток - направленное движение электронов под воздействием электрического или магнитного поля. Физически это доказано, а вот представить это в воображении многим до сих пор трудно, хотя именно воображение расставляет на места всю логику и понимание процессов. Когда-то объяснял это студентам чтобы в головах все "складывалось" по полочкам. Объяснял на примере кристаллической решетки металлов, где твердая решетка может изменить свою форму в результате воздействия на ее узлы (положительно заряженные ионы - атомы металла, потерявшие по одному-два электрона) электронов, которые свободно блуждают по всей решетке, образуя условный "электронный газ" любого проводника. Когда на проводник воздействует электрическое поле, оно заставляет этот "свободный электронный газ" дрейфовать в одном направлении, в то время как ионы, хоть немного и колеблятся, но все же остаются на своих местах.. Электроны, ускоряясь полем, неизбежно сталкиваются с ионами кристаллической решетки и передают им свою кинетическую энергию отчего решетка начинает колебаться все сильнее, что вызывает нагрев проводника. Таким образом при достаточно интенсивном движении и "больших скоростях" электронов - амплитуда этих колебаний превышает силу межатомных связей, ионы покидают свои позиции, и твердая структура рушится: проводник плавится, а затем может и испариться (как пример несогласованной нагрузки или КЗ). Таким образом движение электронов вызывает (условно) частичное (начальное) "начальное движение" частиц металла под воздействием внешнего электрического поля - т.е. тот самый электрический ток, который и может вызывать джоулево тепло и разрушение проводника (преобразование его физической формы).
          Мое четкое убеждение: без понимания физики процессов - нет понимания действий инженера.
          1. +3
            5 мая 2026 08:55
            Цитата: Кмет
            Электроны, ускоряясь полем, неизбежно сталкиваются с ионами кристаллической решетки и передают им свою кинетическую энергию отчего решетка начинает колебаться все сильнее.

            Как-то не получается представить столкновение feel
            Гораздо легче представить пролёт мимо на более близких расстояниях, чем обычно . В прочем - у Вас явный талант преподавателя yes hi
            1. +1
              5 мая 2026 09:43
              Преподаванием в чистом виде, честно говоря, не занимаюсь.. но часто сталкиваюсь со студентами, находящимися на практике.. Своими "знаниями" многие просто потрясают воображение.. Например, некоторые, доучившись до 4-го курса не понимают принцип работы асинхронного двигателя, не говоря уж про синхронный.. На 4-м курсе не понимают азов электротехники.. Про расчеты дифференциальных токов говорить не приходится. Но это энергетики.. а есть еще электронщики. В целом нормальные ребята, но ленивые или невнимательные, безразличные тоже встречаются.. Сейчас практиков среди ППС мало осталось - в основном теоретики. Когда на живом примере объясняешь - существенно и качественно изменяется вся структура подачи и усваиваемости материала. Я лишь опыт передаю и то тем, кому это нужно.. hi
              1. +2
                5 мая 2026 10:55
                Цитата: Кмет
                Я лишь опыт передаю и то тем, кому это нужно.. hi

                А кому не нужно, ничего не передать, хоть как разжёвывай )
                За надёжный контакт тех, кто может передать, с теми, кому эта передача нужна drinks
                1. +1
                  5 мая 2026 11:39
                  Ну это естественно - их сразу видно: приходят и сразу просят какой-нибудь проект чтобы уже в Компасе или АвтоКАДе был (рисовать по минимуму чтобы) и рабочий.. И, конечно же, на диплом его пытаются пристроить или адаптировать.. Я объясняю только тем, кто интересуется и пытается что-то реально понять - с ними интересно.. Много новых идей в голову приходит иногда)) А то спрашиваешь "Каково значение тока в бытовой розетке?" и все - ступор, правда есть и те, кто отвечает правильно - допустимый нагрузочный, а без нагрузки только сетевое напряжение))..
                  Поддерживаю, коллега drinks
              2. +2
                5 мая 2026 11:06
                Из современного студенческого юмора. "Учусь на электротехника. Половину из нас убьёт током на работе. А другая половина умрет в больнице, где их будут лечить однокурсники старшего брата."
      2. +1
        5 мая 2026 12:24
        Осмелюсь задать Вам Кмет hi , вопрос: а не связано ли это трансмерное явление, с фрактальной размерностью? Заранее благодарю.
        1. +1
          5 мая 2026 14:46
          hi Вот.. это достаточно сложный и тонкий вопрос. Дело в том, что в фрактальная размерность это некая количественная характеристика сложности геометрических объектов, которые проявляют свойства самоподобия в различных масштабах.
          Тут существенная разница кроется в изначальных установках эксперимента.
          Дело в том, что фрактальная фигура (как и математическая модель) - геометрическая структура, обладающая свойством самоподобия, которое сохраняет соотношения своих размеров и форм при любом изменении масштаба. Примером в природе можно назвать лист папоротника, ракушка улитки или мидии, снежинки (узор каждой уникален, но отдельно взятой - повторяется сам в себе).
          А теперь сравним с проводником в виде сверхтонкого слоя графита (2-5 нм), который имеет обычную прямоугольную форму как брусок. Поместим электроны в обе структуры - фрактальную (с замысловатыми формами и структурой) и в обычный графитовый "брусок", а теперь заставим их двигаться в зависимости от одинаково приложенных воздействий двух скрещенных магнитных полей.
          Попробую описать на примере, что получится в итоге. Возьмем два образца графита, одинаковых по объему, но различающихся по форме:
          1) графит с фрактальной геометрией - сложная фигура проводника с хитроумным лабиринтом из зеркал и стен, форма которого имеет, к тому же, дробную размерность. Здесь "спроектирован" каждый изгиб лабиринта. Электроны - как "танцоры", хотят того или нет, но вынуждены двигаться именно по этому лабиринту (танцполу), повторяя его форму. Получается, что этот "танец" - точная карта комнаты.
          2) графит прямоугольной формы с подобием "бруска" - фигура с простой прямоугольной геометрией, но с очень низким потолком (толщина 2–5 нм). "Танцующие" электроны ограничены по вертикали и из-за этой тесноты, но с определенной "свободой" в горизонтальной плоскости (их теперь приходится большее количество на единицу площади т.к. нет ограничивающих "узоров лабиринта") начинают спонтанно "водить" сложные, согласованные хороводы, которые движутся и по существенно более широкой плоскости, и, что удивительно, каким-то коллективным образом колеблются вверх-вниз в этом ограниченном пространстве, создавая когерентные вихревые токи. В данном случае мы имеем просто приземистое пространство для "движения", но не планируем путь движения этих "хороводов". "Танец" выполнен электронами произвольно в ответ на тесноту.
          И тут можно определить главный физический критерий - это спонтанное нарушение симметрии. В трансмерном состоянии начальные условия (в тонкой пластине) обладают простой симметрией. Новое, более сложное состояние или "вихревое движение" возникает спонтанно, в соответствии с условиями воздействи и размещения внешних магнитных полей, а получившиеся "электронные узоры" система строит сама из-за внутренних взаимодействий. Геометрия тут лишь позволяет запустить этот процесс, создавая для него подходящую среду.
          Во фрактальном же случае сложная симметрия (или её отсутствие) навязана изначально и является прямым источником всех необычных свойств, хотя и в такой структуре электроны попытаются выполнить то же самое, но эти "узоры" будут менее заметны на фоне общей первоначальной структуры проводника. Был очень интересный эксперимент по построению "электронного ковра Серпинского" где волновые функции электронов, запертых в структуре "ковра Серпинского", сами становились фракталами, а их размерность была измерена экспериментально. Этот эксперимент стал прямым доказательством того, что квантовые частицы могут перенимать топологические свойства своего окружения. Но это несколько о другой теме, хотя структура формы объекта тут была взята так же за основу.
          1. +1
            5 мая 2026 15:15
            Ещё раз благодарю за подробный и научный ответ.
            1. +1
              5 мая 2026 18:38
              Всегда рад общению с умными и интересными собеседниками hi
              1. +1
                5 мая 2026 19:29
                А у меня такое. Как Вам, Кмет, математика? hi Я вообще-то гуманитарий, но сейчас заинтересовался математикой. Жалею что не раньше, а только сейчас.
                1. +1
                  5 мая 2026 20:03
                  В чистом виде математика меня, честно говоря, не интересует. Есть у меня знакомые (семья) - там двое преподавателей (математик и физик).. Вот)) Математик (женщина) вечно выкапывает для себя интересные, нетривиальные задачи чтобы получить удовольствие от их решения, а физик (муж ее) вечно возьмет и вперед прорешает эти задачи и положит на столе полученные ответы (чтобы жена проверила потом). Она приходит, видит все это безобразие и начинается "микроскандал" на почве "по какому праву ты взял и решил мои задачки, оставил меня без интересного и еще нагло выложил свои ответы?")) Забавно они бранятся (не на публику), но бывает достаточно часто, что высказывают друг другу претензии при обнаружении таких казусов (чистые колкости в рамках битвы интеллектов), а вообще люди очень хорошие и интересные).
                  Я по образованию радиоинженер hi , достаточно долгое время работал в поле электроэнергетики да и с теплоэнергетикой хорошо знаком, а жалею о том, что не обратил свой взор, в свое время, на биологию)) Так вышло, что после 91-го года радиоинженеры перестали быть востребованными, да и многие другие. Настало время менеджеров, бухгалтеров и юристов. Но по своей сути я все же инженер - сейчас понимаю это больше чем когда-либо т.к. замечаю в этом постоянную потребность. Теперь больше по проектам и ОКР с разнообразными системами, в т.ч. с электроникой. Постоянно что-то читаю в плане технических и научных статей, а вечерами худ. литературу. Так хоть можно отвлечься от этого окружающего... всякого. Вот тут что-то в последнее время зачастил. Когда как время есть.
                  1. +1
                    5 мая 2026 20:22
                    Насчёт того, что Вы написали про радиоинженерию, мне понятно, потому что среди родственников и знакомых семьи, их было несколько, и я эту тему наблюдал с детства.Отмирание специальностей.
                    А я в школе любил зоологию, астрономию. Решил что надо поработать, ради ₽₽₽$$$€€€, а потом--- учиться! Пошёл в частную фирму, где работала мама. А вот с учёбой --- всё откладывал. Ведь риэлтерская работа, она в основном вечером и в выходные. Потом уже будучи на сайте, закончил колледж, чисто формально, заочно, чтобы не быть совсем без образования. В принципе, торговый агент--- уже уходящая специальность. Но--- пока работаю!
                    Читаю с 5 лет, читаю много, и люблю читать. Темы разные, и нравятся бумажные книги, т.к. есть проблемы со зрением, электронные дискомфортно.
                    1. +1
                      5 мая 2026 20:39
                      Электронные книги хорошо читать на монохроматических дисплеях. Есть такие ридеры типа PocketBook (ну.. эти чаще всего встречались) - вот их читать комфортно т.к. технология не предусматривает активного световыделения. Почти как на бумаге - поглощенный свет, который комфортен и привычен для глаз.
                      Со временем понимаешь одно: ты знаешь много меньше чем имел представление об этом раньше.
                      1. +1
                        5 мая 2026 21:09
                        А я люблю взять в руки именно бумажную книгу --- меня радуют и книги небольшого размера, и брошюры, и толстые "кирпичи",и и книги энциклопедического формата. Хотя их минус в том что их нельзя читать в транспорте и на работе. К сожалению, никак не могу упорядочить свою домашнюю библиотеку.
                      2. +1
                        6 мая 2026 09:10
                        Согласен. Бумажные книги приятнее читать. Только с ними есть один нюанс: когда заканчиваешь чтение - есть небольшое чувство сожаления, что все закончилось и книгу пора возвращать на полку. А вот с электронными книгами такого не наблюдается.
                      3. +1
                        6 мая 2026 11:47
                        Вы знаете, у меня чувства сожаления от окончания бумажных книг нет! Потому что после такой книги я смотрю подходящие сюжеты в сети. Ведь часто бывает, что близкие темы и авторы, и в книгах и в рутубе. Потом ещё такое. Я заранее намечаю какие книги буду читать, и с радостью начинаю следующую.
                        Сейчас, когда стал заказывать книги в основном в интернете, не бывает ошибочных покупок, и это хорошо! Ещё бывают скидки, распродажи, и совсем дёшево дорогие книги с потрёпанными уголками wassat wink
                      4. +1
                        6 мая 2026 12:33
                        Ну да, сейчас интернет отчасти заменил букинист. Но есть книги как "старые друзья", которые хранят не только ушедший тираж, который был уникален в своем роде, но и воспоминания о том, когда ты впервые взял в руки эту книгу.
                        Думаю логичнее будет переместиться в л/с т.к. тут тема исчерпана.
  5. +3
    4 мая 2026 10:58
    Эта теория в данной концепции не ассоциируется с явлением парадоксальных иллюзий, хотя с точки зрения банальной эрудиции, не каждый локальный индивидуум способен отрицать явление утопического субъективизма.