США продлевают ресурс Minuteman III до 2050 года из-за сбоев в новой программе

1 920 18
США продлевают ресурс Minuteman III до 2050 года из-за сбоев в новой программе

Американские ВВС начали поиск решений для продления срока службы межконтинентальной ракеты Minuteman III до 2050 года. Как сообщает издание The Defence Blog, соответствующий запрос к промышленности опубликован на днях. Речь идет о сборе технической информации, что отражает трудности в реализации программ обновления стратегических вооружений США.

Minuteman III остается основой наземного компонента американской ядерной триады с 1970 года. Несмотря на проведенные модернизации, ключевые элементы комплекса, прежде всего система наведения, сохраняют технические решения, заложенные еще в период холодной войны. В этих условиях Пентагон рассматривает систему поэлементно и ищет варианты продления ресурса отдельных узлов.



В опубликованном запросе отдельно указаны гироскопы, акселерометры, инерциальный измерительный блок, его подвесы, бортовой вычислительный комплекс и система астрокоррекции. Инерциальный измерительный блок включает гироскопы и акселерометры и предназначен для расчета текущего положения и скорости ракеты на основе измерения ее движения. Система астрокоррекции уточняет траекторию по звездным ориентирам на активном участке полета. Представленный перечень отражает подход к продлению ресурса конкретных элементов системы наведения.

Наиболее уязвимыми остаются гироскопы и акселерометры, а также узлы их подвески, поскольку они подвержены износу в процессе длительной эксплуатации. Дополнительную сложность представляет бортовой вычислительный комплекс, который отличается высокой надежностью, но построен на элементной базе, давно снятой с производства. В результате для поддержания работоспособности требуется либо восстановление производства, либо разработка совместимых решений с сохранением исходных параметров.

Проблемы с продлением ресурса напрямую связаны с ситуацией вокруг программы Sentinel, которая должна заменить Minuteman III. Новый комплекс столкнулся с существенным увеличением затрат и пересмотром сроков реализации. В 2024 году было зафиксировано превышение бюджетных ограничений, что привело к обязательному пересмотру программы. Сроки развертывания в итоге смещаются.

На этом фоне продление срока службы существующей ракеты становится практическим решением для сохранения текущего уровня боеготовности.

Ситуация совпала по времени с обсуждениями в рамках конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия. Представители США на этой площадке заявляют о приверженности стратегической стабильности и необходимости поддержания надежности ядерного сдерживания. В выступлениях подчеркивается важность сохранения работоспособности существующих носителей до момента развертывания новых систем. Решение о продлении ресурса Minuteman III фактически реализует эту линию на практике.

Продление эксплуатации ракеты, разработанной в прошлом веке, показывает, что переход на новое поколение стратегических систем требует значительно больше времени и ресурсов, чем предполагалось ранее. В результате США вынуждены опираться на поэтапное поддержание существующих комплексов, обеспечивая их работоспособность за счет модернизации отдельных критически важных элементов.
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    4 мая 2026 12:20
    Работает, не трож лишний раз...
    Это как раз тот тип вооружений, который не для применения...
    И хорошо б если это так и оставалось навсегда...
    1. +2
      4 мая 2026 12:24
      Цитата: rocket757
      И хорошо б если это так и оставалось навсегда...

      На своих пусковых шахтах....
    2. +2
      4 мая 2026 12:42
      Цитата: rocket757
      Работает, не трож лишний раз...
      Ну вообще это не так.
      Наиболее уязвимыми остаются гироскопы и акселерометры, а также узлы их подвески, поскольку они подвержены износу в процессе длительной эксплуатации. Дополнительную сложность представляет бортовой вычислительный комплекс, который отличается высокой надежностью, но построен на элементной базе, давно снятой с производства.
      Автор зачем писать наглую ложь?
      Ракета постоянно модернизируется. Электроника и система наведения уже давно на всех стоит новая если правильно помню то с 98 по 2006 год на всех ракетах блоки были заменены.
      Тоже самое касается и двигателей. постоянно ставят новые. Боеголовки тоже на всех были заменены.
      Так что от тех выпущенных в 70х годах ракет остался только корпус.
      1. 0
        4 мая 2026 12:52
        Так и здесь писали не раз, что все занимаются модернизация своих ядрёных арсеналов и их носителей...
        В пределах выделенного бюджета и компетенции тех, кто этим занимается.
      2. 0
        4 мая 2026 13:10
        Зачем сразу "ложь". Все-таки с 2006 года прошло 20 лет, а нынешные блоки наведения были разработаны все 30 лет назад. Сомневаюсь, что все компоненты все еще в производстве. Разработка новых блоков и компонентов на современной базе возможна, но потребует и полноценные летные испытания. Проще и дешевле продлить сроки до израсходования складовых наличностей. Интересно, если Сентинеля сдвинут еще правее, скатятся ли до "каннибализма"?
      3. 0
        4 мая 2026 13:12
        Все заменить невозможно, это было бы равноценным замене новой ракетой. А не все конструктивные материалы (полимеры, резина и т.п.) могут выдержать столь долгий срок эксплуатации.
        1. 0
          4 мая 2026 13:20
          Цитата: Illanatol
          Все заменить невозможно, это было бы равноценным замене новой ракетой.

          Вы не поверите но это так и есть. Любая ракета это 90% двигатель, 9.99% это боевая часть и 0.01% все остальное. Все остальное это электроника связи и наведения. Вот и получается, что медленно меняют всю ракету.
          1. 0
            5 мая 2026 07:58
            Да неужели? А корпус куда девался? А баки с горючим (пусть даже это твердое топливо). Кстати твердое топливо в ракете заменить куда сложнее чем жидкое с окислителем. А у топлива, хоть твердого, хоть жидкого есть срок годности. МБР содержит десятки, если не сотни проводов с изоляцией (а она тоже может терять свойства из-за испарения пластификатора), их так просто не поменять, нужно всю ракету подвергнуть демонтажу и затем собрать заново.

            Простите, вам из Пентагона напрямую сообщили, что "медленно поменяли всю ракету"? А может обманули и поменяли лишь на бумаге? Американская ОБХСС в погонах ход работ контролировала? Судя по недавним инцидентам на американских авианосцах (которые в отличие от МБР реально используются, причем довольно регулярно) с техконтролем у янки есть некоторые проблемы.

            Так что да... действительно не поверю. laughing
            1. 0
              5 мая 2026 11:29
              Цитата: Illanatol
              А баки с горючим (пусть даже это твердое топливо).
              меняется двигатель вместе с топливом. как единое целое. Не надо их считать дураками.
              Простите, вам из Пентагона напрямую сообщили, что "медленно поменяли всю ракету"?
              Эта информация в открытых источниках есть, даже на википедии что то есть.
              1. 0
                5 мая 2026 12:35
                Мало ли что пишут в открытых источниках. Если бы у янки было все в порядке с техконтролем, "Челленджер" с "Колумбией" мироно ушли бы на пенсию, а не превратились в дорогостоящие фейерверки.
                1. -1
                  5 мая 2026 12:58
                  У нас такого конечно же не было, да и в других странах то же не было. только в США ракеты взрывались да?
      4. 0
        4 мая 2026 21:40
        Двигатели? Ракета твердотопливная, двигатели заменяются целиком с соответствующей ступенью ракеты.
        Наши утилизируют, к примеру, запуская спутники, на тех же "Тополях" или для учебных пусков.
        Под головную часть просто ставится новая "труба" с топливом и двигателями, а отстоявшая свой срок утилизируется, как правило, путем пуска с другой нагрузкой.
        В статье написано про модернизацию именно головных частей.
        1. 0
          5 мая 2026 12:41
          Или не заменяются, если фирма-производитель давно перестала их выпускать.
          При чем здесь наши? Речь о янки. Или они тоже на "минитменах" спутники запускают?
          Может ставится, а может и нет. Не факт, что подобное ТО входит в список высоких приоритетов для Пентагона. Будь иначе, давно бы разработали новую МБР, технологии сильно продвинулись за последние лет 40. У "нищей Рашки" нашлись деньги на замену и разработку новых ракет, а сверхбогатые янки болт забили... спохватились лишь в последнее время.
          Ну в открытых источниках конечно все пучком, как же иначе. Пускать пыль в глаза янки умеют.
  2. +1
    4 мая 2026 12:43
    Что-то есть сильные сомнения по поводу реальной работоспособности конструкции подобной сложности через 60 лет.. Нет - какие-то экземпляры несомненно содержатся в пригодном состоянии, но чтобы все?
    Хотя - конечно проверять на практике очень бы не хотелось...
    1. 0
      4 мая 2026 21:52
      Они не стоят на дежурстве по 60 лет. Разгонная часть с движками и топливом меняется лет через 10 максимум. Твердое топливо трескается, окисляется и т.д. Я не знаю можно ли заменить его, вроде что-то, что стали делать блоками, которые меняют в "трубе", но не уверен.
      А головная часть постоянно обслуживается, заменяются элементы (электроника выходит из строя из-за радиации). Вот модернизировать ее сложно, надо чтобы совпадали все элементы, алгоритмы работы и т.д. да те-же разъемы соответствовали.
      Проблема здесь в том, что запасы рано или поздно заканчиваются, а производить новое уже трудно, т.к. давно снято с производства.
  3. -2
    4 мая 2026 13:11
    Хорошо когда есть что продлевать . bully
  4. 0
    5 мая 2026 07:52
    Американцы реализовали программу 20/80. То есть двадцать процентов образованного и неглупого населения и восемьдесят процентов дурачья без шансов. Эта конфигурация казалась им идеальной) Проблема только в том, что умники, настоящие умники - большая редкость. 20% категорически не хватает для их воспроизводства, тем более что умные люди идут туда, где выгоднее всего. Деньгами рулить. Уже не спасает даже импорт инженеров со всей планеты, покупаемых зарплатами.
    США необратимо деградируют. Не сказать, что я не доволен этим фактом))
  5. 0
    5 мая 2026 21:42
    На днях прочитал про транзисторы. Старые престарые. 2222. Гражданские по 0,6 доллара, а военные по 60.
    Где читал? Либо тут, либо на Хабре. Но разница в цене поразила.
    А ведь и другие электронные компоненты сильно дороже в специсполнении.
    Да, двигатель дорогой. Да, корпус дорожает. Но если, условно, вместо 2т312 напаять КТ315... Ни двигатель ни корпус не помогут долететь до цели. Взлететь помогут. А попасть в цель...
    Возможно не прав в силу отсутствия высшего образования.