«Конкурент «Панцирю-С»: Китай показал новую версию «дронобойки» Yitian II

Китай показал модель новой версии зенитного комплекса ближнего действия Yitian II 8x8, который разработчики позиционируют в качестве «достойного конкурента» российской системе «Панцирь-С» и западным ЗРК типа немецкого IRIS-T SLS.

Мобильная система, будучи предназначенной для противодействия БПЛА, вертолётам и прочим низколетящим угрозам, призвана обеспечить прикрытие маневренных подразделений от высокоточных ударов и средств разведки противника в виде беспилотников.

Установленная на шасси бронемашины 8x8 VN-1 (экспортный вариант ZBL-08) со скоростью хода свыше 100 км/ч, Yitian II объединяет на одной платформе поисковый 3D-радар (с дальностью обнаружения целей до 18–20 км), РЛС сопровождения цели с АФАР, оптико-электронную станцию с тепловизором для пассивного наведения в условиях радиомолчания (радиус работы до 10 км) и 8 готовых к пуску ракет. Это позволяет обнаруживать цели и поражать их без внешней поддержки, действуя полностью автономно. Время реакции на угрозы составляет менее 7 секунд.

ЗУР нового типа TY-20 имеет дистанцию огня до 18–20 км, что в 3 раза больше, чем у её предшественника TY-90 (созданного на основе УРВВ для вертолётов) с дальностью полёта 6 км. Рабочая высота составляет 4 тыс. м. Ракеты могут оснащаться как инфракрасными (версия TY-20I), так и активными радиолокационными ГСН (модификация TY-20R), что позволяет работать по принципу «выстрелил-забыл».

Yitian II активно продвигается корпорацией NORINCO на рынках Ближнего Востока и Африки. К примеру, «младшая» версия – Yitian-L (на базе джипа 4x4) – уже была замечена на вооружении армии Мали в апреле 2026 года.

«Дронобойка» Yitian II является дальнейшим развитием Yitian (впервые представлена в 2004 году), базирующейся на таких платформах, как БТР WMZ-551 6x6. Yitian и Yitian II дополняют более мощные комплексы (такие как HQ-16 или HQ-9), которые работают по высотным целям.

По сравнению с американским AN/TWQ-1 Avenger и более старыми французскими ЗРК типа SANTAL, Yitian II имеет большую дальность действия и более продвинутый бортовой комплекс сенсоров.

В отличие от российского «Панцирь-С», он не обладает пушечным вооружением и внушительным БК (8 ЗУР против 12 или 48 малогабаритных у новейших версий). Но его главным преимуществом является тип наведения по принципу «выстрелил-забыл» благодаря комбинированным ГСН (активный радар или тепловизор). «Панцирь» же использует радиокомандное наведение, требующее от машины «подсвечивать» цель РЛС до самого момента попадания.

Comments

[Xroft]

Скорее более современный вариант осы

[VOENOBOZ]

В поле может и годиться ,а вот другой ландшафт ,нужно посмотреть.Выстрелил и забыл про высоте 4км. А если он "ждун"?(Дрон).

[Капитан Пушкин]

его главным преимуществом является тип наведения по принципу «выстрелил-забыл» благодаря комбинированным ГСН (активный радар или тепловизор). «Панцирь» же использует радиокомандное наведение, требующее от машины «подсвечивать» цель РЛС до самого момента попадания.

Активная ГСН слишком дорога для работы по дронам. Похоже, этот ЗРК против самолетов. По дронам нужны более легкие и дешевые УР, как на Панцире.

[bayard]

Цитата: Капитан Пушкин

Похоже, этот ЗРК против самолетов.

Скорее против КР , но и по самолётам тоже . Против дронов - слишком дорогие и сложные ЗУР , мы подобные имеем у комплекса С-350 (ЗУР МД с АГСН) . "Панцирь" лучше во всех отношениях при на порядок более дешевых ЗУР . Но каждый делает так как может или считает нужным .

[topol717]

Цитата: bayard

"Панцирь" лучше во всех отношениях при на порядок более дешевых ЗУР

Все верно, но хотелось бы иметь аналог ТКБ1055Т но с примитивной ГСМ хотя бы тепловую или оптическую или же пусть панцирь делает саму радиоподсветку а ракета по ней наводится. А так если на БПЛА поставят РЭБ, то "Гвоздик" может и не сработать вовремя.

[bayard]

Панцирь не делает радиоподсветку . К его ЗУР не полуактивная ГСН , а радиокомандная система наведения . Его милиметровый (на самом деле "крайне-сантиметровый") радар даёт очень высокую точность наведения в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме . Оператор просто даёт разрешение на пуск или включает автоматический режим отражения атаки . У ЗУР вообще нет никакой ГСН , только исполнительные сервоприводы на рули , приёмник управляющих сигналов и радиовзрыватель . Говорят что последние годы и радиовзрыватель ставить перестали , а осуществляют управляемый подрыв по чигналу , ибо радар ОЧЕНЬ точен , а боевые алгорится - совершенны . Так что ракеты для "Панциря" не просто дешевые , а ОЧЕНЬ дешевые . А значит производить их можно не просто много , а ОЧЕНЬ много . Война , тем более затяжная , на истощение , это всегда - экономика .

Цитата: topol717

если на БПЛА поставят РЭБ, то "Гвоздик" может и не сработать вовремя.

Это практически невозможно . Канал управления ЗУР не забить на ЗУР направленная назад антенна , ну и радар АФАР подавить помехами ОЧЕНЬ непросто . Он очень быстро и легко отстраивается от них . Вообще у "Панциря" очень развитое и совершенное ПО и аппаратная часть , но ОЧЕНЬ дешевые ЗУР . Для ЗРК МД это идеальное сочетание . Сделать лучше почти невозможно , повторить ... очень непросто . Это лучшее что есть сегодня в Мире . Именно в контексте "цена\качество\эффективность" .

[topol717]

Цитата: bayard

Это практически невозможно . Канал управления ЗУР не забить на ЗУР направленная назад антенна , ну и радар АФАР подавить помехами ОЧЕНЬ непросто

Нет никаких антенн назад, ибо ссади двигатель и факел плазмы от двигателя. Вы правильно пишите что все ракеты управляются по радиоканалу со станции, но вот забить/заглушить этот радиоканал не очень сложно. Для примера спутники ГПС висят очень высоко и их много, грубо говоря можно считать сигнал разнонаправленным, но глушится на раз. Так что управление ЗУР заглушить совсем не сложно. Другое дело что ракета летит очень быстро и совсем недалеко и почти не требует корректировки.

[bayard]

Там узконаправленная антенна , а забить надо именно её . Сигналом точно в створ приёмного конуса диаграммы направленности . И как этой ракете таким сигналом подобраться ? К тому же это ЗРК малой дальности , так что времени на принятие мер противодействия крайне мало , а сделать это слишком сложно . Ракета при этом очень быстрая . И дешевая .
Вот тот же "Тор-М2" тоже не менее эффективен .
Но . Его ракета гораздо крупней , дороже и имеет меньшую дальность и высотность . Так что по совокупности качеств и характеристик "Панцирь" в затяжной войне на истощение - оптимальный ЗРК .

[ism_ek]

Один канал заглушить не сложно, но современные системы передачи радиосигнала используют одновременно сотни каналов

Так то всякие "кометы" существуют, которые умеют отстраиваться от глушилок. Глушить в широком диапазоне частот и фаз нереально. Управление Панцием осуществляется на частотах WiFi. Причем в отличие от домашнего WiFi тут узконаправленный сигнал. Заглушить его малогабаритной глушилкой размещенной на дроне невозможно.

[Nikolaevich I]

Цитата: Капитан Пушкин

Активная ГСН слишком дорога для работы по дронам.

А может пора перестать прочитывать эту мантру к месту и не к месту ?! Вы -за старые догмы...я за "всё течёт и меняется! " При массовом производстве ГСН ,причем "модульной" конфигурации,для нескольких типов вооружений ГСН перестает быть слишком дорогой и дефицитной ! Уже сейчас читаю,что в одной из стран НАТО разработали и готовы производить БПЛА-перехватчик с активной радиолокационной ГСН ,на который обещана весьма умеренная цена ! Такая радарная ГСН очень бы пригодилась российским "Ёлкам","Молотам", Болтам" и не только дронам-перехватчикам !

[isv000]

И как, интересно, эта пукалка будет конкурировать с ЗРПК "Панцирь", прошедшим уже огонь, воду и медные трубы? К тому же" Панцирь" постоянно совершенствуется с накоплением боевого опыта. Не скажу что чинцы *овно клепают но опыт есть опыт, сын ошибок трудных, а в нашем случае ещё и гений, парадоксов друг...

[spectr]

Есть три параметра, по которым есть куда конкурировать:
- обнаружение (дальность, да и в принципе возможность);
- цена выстрела;
- размер боекомплекта.

[Xroft]

На мой взгляд чтобы победить дроны, нужно делать то что дешевле в производстве.
Дешевле патронов вариантов нет. По этому больше автоматизации в пушечное оружие, варианты подрыва с таймером итд.
Ракету дешевле дрона не сделать. Только выпускать рой перехватчиков так же в ответ на рой дронов.

[Zaurbek]

КНР все делает хорошо и правильно . Но для всплеска продаж, машины должны воевать. В данный момент времени либо у арабов (но они скупают у США), либо в Иране , но там не хочет сам КНР.

[78bor1973]

Ограниченный комплект дорогих ракет ,плюс ,наверное ,дивизия стрелков с дробовиками!

[faterdom]

Этого Витяна-2 надо где-то испытать в реальных условиях. Можно передать несколько образцов КНДР - они знают где, и специалистов найдут.

[Evgeny64]

Достоинства одновременно могут быть и недостатками.

его главным преимуществом является тип наведения по принципу «выстрелил-забыл» благодаря комбинированным ГСН (активный радар или тепловизор). «Панцирь» же использует радиокомандное наведение, требующее от машины «подсвечивать» цель РЛС до самого момента попадания.

Так версия "Панциря" с мелкими ракетами (которых 48 штук), как раз и создавалась для удешевления. В такую ракету запихать систему с активным радаром и тепловизором маловероятно и стоимость ее опять будет как сотня-другая дронов.
Сильно нерентабельно, проще радиокомандный метод, намного дешевле.
Вообще это разные комплексы, это скорее аналог "Осы".

[senima56]

Да уж, к сожалению, принцип «выстрелил-забыл» у нас практически нигде не освоен, ни в ПТРК, ни в ЗРК!