Турция представила свою первую МБР Yıldırımhan с дальностью до 6 тысяч км

6 566 81
Турция представила свою первую МБР Yıldırımhan с дальностью до 6 тысяч км

Турция представила свою первую межконтинентальную баллистическую ракету Yıldırımhan (Йылдырымхан) на выставке SAHA 2026. Дальность ракеты составляет 6000 км, она способна нести боевую часть весом до трёх тонн.

Как сообщается, новая ракета была спроектирована научно-исследовательским центром Министерства национальной обороны Турции.



Министр обороны Турции Яшар Гюлер, присутствовавший на презентации, назвал ракету мощным сдерживающим фактором и заявил, что страна применит её в случае необходимости.

Что известно о ракете?

Согласно техническим характеристикам, представленным на стенде, Yıldırımhan способна развивать скорость от 9 до 25 Махов, что относит её к гиперзвуковому оружию. Такая скорость, по заявлениям разработчиков, позволяет ракете преодолевать существующие системы ПВО и ПРО.

Ракета оснащена четырьмя жидкостными двигателями на тетраоксиде азота.

Появление межконтинентальной баллистической ракеты собственного производства является для Турции значительным шагом в развитии оборонной промышленности, выводя страну в узкий круг государств, обладающих подобными технологиями. При заявленной дальности в 6000 км ракета способна достичь целей на большей части Европы, Африки и Восточной Азии.

Стоит отметить, что Yıldırımhan стала не единственной значимой новинкой, представленной Турцией на выставке. Турецкие компании также показали ряд новых систем, включая барражирующие боеприпасы, ударные беспилотные и морские надводные аппараты.

81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    5 мая 2026 21:02
    Даже Турция уже, далее у них будет ядерка. Печально. Мир катится в полный пэ. Спасибо Путину и Трампу за это. Своей слабостью и тупостью они показали всему миру что короли голые
    1. +1
      5 мая 2026 21:07
      Цитата: Sayno
      короли голые

      Рептилоиды?
    2. -1
      5 мая 2026 21:27
      Да да это все Путин и Трамп. Кто ж еще. Все они. А вот если.... Кстати а что им надо было сделать ? Первыми развязать третью мировую ?. Сильно и умно.
      1. -11
        5 мая 2026 22:10
        Жучить мелких выскочек. Россия - Азербайджан, Казахстан, Украину, молдову и далее по списку вплоть до Сирии. США - жучить Европу, Израиль, Японию. Вассал должен оставаться вассалом. Туда же Китай, который должен осаживать Юго восток. Про мой ум лучше не пишите, дураком будете.
        1. +4
          5 мая 2026 22:20
          Первое, вы не верно прочитали мою фразу. Сильно и умно.(С) это не про ваш ум. Но то такое. Приняли на свой счет, ну и ладно. Второе. Ваше желание сильной руки которая должна быть вот сейчас, вызывает умиление. И вам кажется что "жучить" это вариант. А когда Пакистан и Индия ЯО приобрели, например, тоже были виноваты СССР и США? Кто там не прижучил? И похоже ваше желание озвученное, это банальное желание что бы было спокойно вам лично. Объективная реальность правда другая. Ну а вам остается только выливать свою досаду в комментариях. Что тоже понятно.
    3. 0
      6 мая 2026 06:10
      Цитата: Sayno
      Даже Турция уже, далее у них будет ядерка. Печально.

      Для многих - совсем не печально.
      Тут так переживали за Иран, которуму не позволяют ядерку, а у Израиля есть - что хочется спросаить - а как насчет справедливости для Турции?
      Пусть ядерка размножается?
  2. +8
    5 мая 2026 21:04
    Ну БР сразу хорошо не летает , как показывает опыт КНДР и РФ, и полигон нужен на 6т.км
    1. +4
      5 мая 2026 22:47
      Размером в 6т.км. Потому что с такой скоростью ракета может частично сгореть и шмякнуться. Вот когда появится новость, о том, что Турция ее испытала и приняла на вооружение, тогда и можно о чем то разглагольствовать
    2. +2
      6 мая 2026 00:04
      У КНДР есть полигон для испытания МБР?
      1. 0
        6 мая 2026 00:39
        "У КНДР есть" - конечно есть -ипония
  3. +4
    5 мая 2026 21:04
    О, как! Неожиданная (я не специалист по ракетной технике) и интересная информация... Получается турки обошли амеров, которые все еще возятся со своим гиперзвуком (пока без результата)? Последние годы турки очень активно развивают свой военный сектор...
    1. +3
      5 мая 2026 21:13
      Цитата: drags33
      Получается турки обошли амеров, которые все еще возятся со своим гиперзвуком (пока без результата)? Последние годы турки очень активно развивают свой военный сектор...

      Сравнивать гиперзвук и МБР просто некорректно. МБР всегда гиперзвук, но современный гиперзвук предполагает коррекцию на гиперзвуке в атмосфере, а не в стратосфере или в космосе.
      1. +2
        5 мая 2026 21:38
        Цитата: михаилл
        но современный гиперзвук предполагает коррекцию на гиперзвуке в атмосфере, а не в стратосфере

        🤦
        О как.
        Стратосфера — это слой атмосферы Земли, расположенный над тропосферой на высоте примерно от 10–15 до 50 км.
        Стесняюсь спросить: а, что такое «современный» гиперзвук, и чем он отличается от «древнего»?
        1. 0
          5 мая 2026 21:47
          Цитата: дон_Рэба
          Стесняюсь спросить: а, что такое «современный» гиперзвук, и чем он отличается от «древнего»?

          Коррекцией курса в тропосфере.
          1. +2
            5 мая 2026 22:04
            Да, ладно?
            Сначала у вас стратосфера не атмосфера, а теперь такое…
            Зачем глупости генерировать?
            Тропосфера — это самый нижний, плотный и изученный слой атмосферы Земли от 0км до высоты 8–18 км.
            Предлагаю рассчитать температуру торможения потока для «современного маневрового гиперзвука) при такой то плотности атмосфЭры.
            Те 5500К на поверхности Солнца покажутся заморозками.
            1. -5
              5 мая 2026 22:19
              Цитата: дон_Рэба
              Те 5500К на поверхности Солнца покажутся заморозками.

              Гиперзвуковая скорость- это скорость превосходящая скорость звука. Только то и всего. При чем тут Солнце?!!!
              1. +3
                5 мая 2026 22:45
                Может «превосходящая» это сверхзвуковая?
                А гпз скорость это частный случай сверхзвуковой, при ко­то­ром ско­рость (v) га­за во всей об­лас­ти те­чения ве­ли­ка по срав­не­нию со скоро­стью зву­ка (а) в га­зе,когда пограничный слой прилипает к обшивке, а молекулы воздуха «страдают» диссоциацией и ионизацией в пограничном слое.
                Цитата: михаилл
                Только то и всего.

                Конечно. Делов-то:
                Т. к. ско­рость зву­ка по по­ряд­ку ве­ли­чи­ны рав­на ср. ско­ро­сти хао­ти­че­ско­го (те­п­ло­во­го) дви­же­ния мо­ле­кул, то при гпз скорости ки­не­тич. энер­гия по­сту­пат. дви­же­ния час­тиц га­за на­мно­го пре­вос­хо­дит внутр. те­п­ло­вую энер­гию га­за.
                И при торможении потока возникает головная ударная волна за ней в удар­ном слое (об­лас­ти меж­ду го­лов­ной удар­ной вол­ной и об­те­кае­мым те­лом) воз­ни­ка­ют облас­ти с очень вы­со­кой темп-рой( 7000-10000грС)


                Цитата: михаилл
                При чем тут Солнце?!!!

                А такую температуру не выдерживает ни один материал, даже в жидкой фазе,но вы маневрируете с «тропосфере»
                1. -6
                  5 мая 2026 23:18
                  Цитата: дон_Рэба
                  Может «превосходящая» это сверхзвуковая?...
                  А такую температуру не выдерживает ни один материал, даже в жидкой фазе,но вы маневрируете с «тропосфере»

                  "Сверх"- это и есть "гипер". Если по греческий, что есть латынь.
                  1. +1
                    5 мая 2026 23:32
                    Греки другой звук имели ввиду:
                    «иперзвук - упругие волны с частотами f порядка 109 - 1013 Гц.»
                    У латынян по другому (если приложить к скорости)
                    Celeritas supersonica.
                    Celeritas hypersonica.
                    1. -2
                      5 мая 2026 23:56
                      "ГИПЕР..., прист. Образует существительные и прилагательные со знач. превышения предела, нормы"( Словарь Ожегова).
                      "СУПЕР..., прист. Образует существительные со знач. повышенности качества или усиленности действия"(Словарь Ожегова)
                      Плюс-минус разница в контексте.
                      1. +2
                        6 мая 2026 00:01
                        Ожегов точно шарил в скачках уплотнения, ионизации и вязком приграничном слое.
                        Да…
                        А вот ITшники с Ожеговым не согласны: Super — это клавиша Windows, а Hyper — сочетание Ctrl+Alt+Shift+Cmd
                  2. +3
                    6 мая 2026 00:34
                    Гиперзвук- это свыше 4,5 числа М- скорости звука.
                    1. -7
                      6 мая 2026 00:52
                      Цитата: solar
                      Гиперзвук- это свыше 4,5 числа М- скорости звука.

                      Кто так посчитал? Почему не 3.5? Или 6.00!!!
                      Я знаю как скорость света посчитали, а вот со звуком как?
                      1. Ray
                        +4
                        6 мая 2026 04:08
                        Вы это, хотя бы немного подтягивайте матчасть, чтобы глупым тут не казаться.
                      2. 0
                        6 мая 2026 11:35
                        При гиперзвуке начинаются процессы ионизации и диссоциации молекул в пограничном слое (ПС) около аппарата, который движется в атмосфере. Другая физика процесса, начинается после 4,5М, активно действует с 5М и выше.
                  3. Ray
                    +1
                    6 мая 2026 04:15
                    А это, то есть в 50-х годах прошлого века СССР и США уже создали первые ГИПЕРзвуковып истребители? )
                    Вы понимаете, что в техническом смысле между двумя этими понятиями разница огромна?
                2. Ray
                  +1
                  6 мая 2026 04:11
                  Вы, походу спорите со сверхразумом. Ну или, по его мнению, с гиперразумом)
                  1. +2
                    6 мая 2026 09:18
                    «Вы сделали мне утро»
                    Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информаци
        2. 0
          5 мая 2026 23:01
          Цитата: дон_Рэба
          Стесняюсь спросить: а, что такое «современный» гиперзвук, и чем он отличается от «древнего»?

          древний шибает сверху как из гаубицы, а современный типа по настильной как из пушки. Кинжал летит в атмосфере, тогда как соответствующая ракета меньшей дальности летит по параболе. Большую температуру может выдержать, меньше скорость снижает.
          Но конечно есть вопросы к аэробаллистике типа Х-22, которую по сегодняшним меркам бы в гиперзвук записали
          1. +4
            5 мая 2026 23:56
            Цитата: alexoff
            Кинжал летит в атмосфере, тогда как соответствующая ракета меньшей дальности летит по параболе

            А по параболе нельзя в атмосфэре?
            Согласно Мишиной теории («старый гиперзвук и новый гиперзвук»)
            Боевой блок W85 от Pershing-2 (MGM-31C) был новым «гиперзвуком»: 2,5-3 км/с (8-10 М), RADAG и 4 эталонных изображения цели с разных высот, а полет головной части корректировался исполнительными органами - реактивными соплами, работавшими от баллона со сжатым газом вне атмосферы, и аэродинамическими рулями с гидравлическим приводом при входе в атмосферу.
            MaRV — Maneuverable Reentry Vehicle.
            Или Mk. 500 "Evader" (с задранным шнобелем), 1970-х
            Или SWERVE, тех же 70-х
            Или AMaRV от McDonnell Douglas, 1980го
            А новейшая зур 9М82МДЭ (2600 м/с, что эквивалентно 7,6 М) от Антей-4000: старый или новый гиперзвук?
            Цитата: alexoff
            аэробаллистике типа Х-22, которую по сегодняшним меркам бы в гиперзвук записали

            У неё, что крыло, что фюзеляж типичный сверхзвуковой вид: да, где-то там в верхниз слоях стратосферы (которую Миша почему-то не считает атмосферой), где скорость звука 295 м/с, а плотность воздуха 0,00358–0,004 кг/м^3 она набирает датинско-греческий гиперзвук.
            По мне так: гпз ла этот тот, кто бОльшую часть своего полета до цели движется в атмосфере со скоростью превышающей скорость звука (в данной точке) в =>5 раз.
            Поэтому 9М723 назвать гпз сложновато.
            1. 0
              6 мая 2026 01:22
              Интересно, как в Першинге наведение работало? Если 8М было на встрече с целью, то работе радара должна мешать плазма. Или у земли был просто сверхзвук, как у Искандера и Кинжала?
              1. 0
                6 мая 2026 01:57
                На вики написано что маневр был для сброса скорости
                Цитата: МБРШБ
                Или у земли был просто сверхзвук, как у Искандера и Кинжала?

                да вроде у кинжала нормальная скорость, он без ГСН же
              2. +1
                6 мая 2026 02:01
                Цитата: МБРШБ
                Если 8М было на встрече с целью, то работе радара должна мешать плазма.

                Нет. Такая скорость была на входе в атмосферу. Там все по инерциальной системе наведения Singer Kearfott. До 33000футов (~10км) боевой блок за этот путь тормозился до 3М, абляция обгорала, потом уж начинала работать RADAC до высоты 900 м.
                Это только у Миши на гиперзвуке в тропосфере маневрируют.
                Тепловой поток для конуса (30 град) q~=0,13*ro*V^3,где
                ro-плотность среды.
                При таких скоростях (с 40 до 20 км) уже будет получено энергии 80-100 кДж/см^2. Для сравнеия пуля акм 7,62 даст при встрече 4,3 кДж/см^2. Как тут (на скорости 8-10М) 2м антенным блокам работать? Какой управляющей плоскостью можно корректировать
            2. 0
              6 мая 2026 01:55
              Цитата: дон_Рэба
              А по параболе нельзя в атмосфэре?

              там через тропосферу уже ближе к вертикальному падению, неинтересно
              Цитата: дон_Рэба
              Боевой блок W85 от Pershing-2 (MGM-31C) был новым «гиперзвуком»

              https://en.wikipedia.org/wiki/Pershing_II
              вот тут профиль полета есть, говорят что ракета специально тормозила бочком чтоб радар мог работать. Плюс там проникающая боевая часть, а она гиперзвук не любит, хуже пробивает бетон.
              Цитата: дон_Рэба
              А новейшая зур 9М82МДЭ (2600 м/с, что эквивалентно 7,6 М) от Антей-4000: старый или новый гиперзвук?

              зенитные ракеты вообще мало смысла гиперзвуком мерить, они вверх летят, им проще разгоняться
              Цитата: дон_Рэба
              У неё, что крыло, что фюзеляж типичный сверхзвуковой вид: да, где-то там в верхниз слоях стратосферы (которую Миша почему-то не считает атмосферой), где скорость звука 295 м/с, а плотность воздуха 0,00358–0,004 кг/м^3 она набирает датинско-греческий гиперзвук.

              а Х-15 вам не нравится? На вики написано что при падении до 5000 кмч набирала, летела не выше 40 км.
              Цитата: дон_Рэба
              Поэтому 9М723 назвать гпз сложновато.

              Искандер вроде и не претендует, кинжал более-менее. Американцы бы назвали полным гиперзвуком, у них почему-то пять махов есть - цели достигнуты, больше не надо.
              1. +1
                6 мая 2026 10:49
                Цитата: alexoff
                вот тут профиль полета есть, говорят что ракета специально тормозила бочком чтоб радар мог работать.

                Дружище 🥱 на википедиях такую дурь пишут…
                Каким «бочком заходила/тормозилась?
                1. Pershing-2 (MGM-31C) ДВУХСТУПЕНЧАТАЯ☝️ с отделяемым MARV (я ж писал)
                2. У всех ракет, с неотделяемой гч гиганская проблема при входе (тонкостенную пустую трубу рвёт и гнет)
                3. «Бочком повернись» и удетишь куда макар телят не гонял.
                Цитата: alexoff
                мало смысла гиперзвуком мерить, они вверх летят, им проще разгоняться

                Конечно «проще» им же m*g не помогает, а против тяги работает, масса максимальная на старте , воздух плотный.
                Цитата: alexoff
                а Х-15 вам не нравится?

                Почему не нравится? Вполне может не оторвав крыло и набрать
                Цитата: alexoff
                Искандер вроде и не претендует, кинжал более-менее. Американцы бы назвали полным гиперзвуком, у них почему-то пять махов есть

                Классические скрепные 2100 м/с, у воздушного старта будет несколько больше, но ни разу «небратья « не показали плазменный след (а он должен быть) километра на 2-5☝️
                А чего американцам стесняться?
                North American X-15 (>7200 км/ч)
                Bold Orion (WS-199B) (>7000 км/ч)
                XAGM-48A Skybolt (>15000км/ч)
                💁
                Впоочем, по мишиной классификации это « старый гиперзвук»
                1. -2
                  6 мая 2026 12:20
                  на википедиях такую дурь пишут…
                  но и правду тоже пишут. Но у вас наверное данные лучше?
                  Каким «бочком заходила/тормозилась?
                  1. Pershing-2 (MGM-31C) ДВУХСТУПЕНЧАТАЯ
                  бочком второй ступени. На которой системы управления и прочее
                  2. У всех ракет, с неотделяемой гч гиганская проблема при входе (тонкостенную пустую трубу рвёт и гнет)
                  да, на першинг это не распространяется
                  3. «Бочком повернись» и удетишь куда макар телят не гонял.
                  так не дураки делали, а те кто шаттл с орбиты мог брюшком навести на нужный аэродром
                  Конечно «проще» им же m*g не помогает, а против тяги работает, масса максимальная на старте , воздух плотный.
                  как и совершенно все ракеты. Только летящая вверх зенитная ракета в менее плотной атмосфере увеличивает импульс двигателя и снижает сопротивление воздуха. А потом скорость снижается при полете по инерции
                  но ни разу «небратья « не показали плазменный след (а он должен быть) километра на 2-5
                  да там вообще мало что показывают, кинжалы сбивали пачками, Х-32 не сбивали никогда, парадокс
                  1. +2
                    6 мая 2026 13:29
                    Цитата: alexoff
                    бочком второй ступени. На которой системы управления и прочее

                    Чушь. У нее боевой блок MARV.Отделяемый.
                    "Бочком" что бы высотометр отработал


                    Цитата: alexoff
                    а те кто шаттл с орбиты мог брюшком навести на нужный аэродром

                    где крыло у першинга?
                    Брюшком шатл не наводился на аэродром, а гасил первую космическую.

                    Цитата: alexoff
                    увеличивает импульс двигателя и снижает сопротивление воздуха

                    что за ерунда? Импульс двигателя? С какого перепуга он "увеличивается"?
                    I уд это энергетическая характеристика химического топлива и параметров сопла (Еп->Ек)
                    у РДТТ тяга (в полете) меняется только изменением площади горения, у жрд, только расходом горючего и окислителя. При старте она максимальная( масса макс, сопротивление макс), при наборе высоты может уменьшаться
                    Цитата: alexoff
                    Х-32 не сбивали никогда, парадокс

                    Х-22!
                    Сбитая ракета: В сети были опубликованы снимки обломков ракеты, идентифицированной как Х-32, выпущенная в 3-м квартале 2023 года.

                    нет парадокса: их просто мало( пускали и есть
            3. +1
              6 мая 2026 06:23
              Цитата: дон_Рэба
              «старый гиперзвук и новый гиперзвук»

              Гиперзвук в понимании нашей прессы - это политический термин, говорящий о совершенстве нашей техники.
              Вспоминать всякие вражеские Першинги просто некорректно.
              Качество наведения на цель и маневрирования - отдельный запутанный вопрос, ясного ответа на который не дается. Маневрировать на гиперзвуке не большая проблема - вопрос как оориентироваться при этом.
              Плазменное облако экранирует. Но вот можно затормозить... старый да и новый вариант.
              Однако с годов 2010-х где-то в IEEE поялятся стали статьи (не наши), как использовать само ионизированное (проводящее) облако в качестве антенны.
              А вот удалось ли кому это сделать реально - непонятно. То что авторы статей работу не прекращали - ясно...
              А вот что у нас, как наш гиперзвуг и какой это гиперзвук - на уровне рекламы.

              Извиняюсь за невосторженный образ мыслей.
              1. +1
                6 мая 2026 09:44
                Проблема большая (с маневрированием) тут вы не правы.
                Почему с 2010, много раньше. Только это не гсн, канал для передачи внешнего цу.
                Удалось, но там плотность передачи данных мизер (морзе по сути) и «нет стабильности (в мире»™️
                У нас?
                У нас все специфически
                5 мая 2026 года суд в Новосибирске вынес приговор по делу о государственной измене в отношении двух ученых-физиков, занимавшихся исследованием гиперзвука.

                12,5 лет за научную статью в иранской прессе, прошедшую 2е экспертизы на секретность у «того кому надо»
                🤔
                1. -1
                  6 мая 2026 18:32
                  Цитата: дон_Рэба
                  Удалось, но там плотность передачи данных мизер (морзе по сути) и «нет стабильности (в мире»

                  Может статьи и раньше 2010, но точно позже 2005 началось... и долго писали...
                  Насколько помню статьи - в последних скорости передачи/приема оценены были килобайтные и выше... 20 лет назад...
                  Вроде и физики посаженые были по газодинамики... Странно, что в Новосибирске - начинались глубокие разработки в 70-80-е газодинамики в Москве, там и для Бурана...
  4. +4
    5 мая 2026 21:08
    И что, были успешные испытания? Или это массогабаритный макет?
    1. +4
      5 мая 2026 22:16
      Цитата: faterdom
      Или это массогабаритный макет?

      Без массо.
      38 трнн на выставку не потащат.
      Пусков не было (Турции просто не куда пулять).
      А вот жрд они отжигали.
      Топливная пара: АТ+НДМГ.
      ну понятно откуда «технологии» растут.
      Турки им фрегат и байрактары, они им технологии жрд
  5. +2
    5 мая 2026 21:18
    А бошку американскую прикрутят, если что, делов то. Отожмут. Ибо нефиг разбрасывать по свету свои ядрен батоны. Шутка, конечно. Но в каждой шутке лишь доля шутки.
  6. -1
    5 мая 2026 21:21
    Турция представила свою первую МБР Yıldırımhan с дальностью до 6 тысяч км

    Главное а наф ига им такая дальность?
    Все враги под боком, в пределах 2 тысяч. Ну не по Скандинавии же им стрелять. lol
    1. -1
      5 мая 2026 21:38
      Ничего смешного нет. Ракета до Байкала достанет, а может и дальше. Вот построит Россия атомную станцию (Врагу!!! Турция нам не друг! Лучше бы на Кубе построили на тех же условиях.) и турки всегда смогут попросить нас на выход. Практически грязная атомная бомба у них в кармане.
      1. +1
        5 мая 2026 22:00
        Цитата: самый главный
        Врагу!!! Турция нам не друг! Лучше бы на Кубе построили на тех же условиях.

        Финка была союзником, когда там АЭС строили? А Куба смогла бы дать условия для того, чтобы окупить строительство?
        1. 0
          6 мая 2026 02:19
          Цитата: NordOst16
          А Куба смогла бы дать условия для того, чтобы окупить строительство?

          Оно никогда не окупится:
          1. По постановлению правительства цена ~13 млрд$
          (И витиеватым рассчетам команды Лихачева окупаемость 25 лет)
          2. Сейчас уже затраты под 25 млрд$ и намедни кредит взяли еще 9млрд$
          3. Контрактный срок ввода в эксплуатацию 1 энергоблока апрель 2025, все четыре энергоблока АЭС "Аккую" должны работать в 2028 г.
          🥱 на дворе май 2026. Если в декабре 2026 введут №1: то будет счастье. Но скорее всего в 2027 удастся, а 1ый блок тянет все остальные 3 и.
          Неустойку туркам придется платить (туманно все но речь о миллиардах $ в год)

          Как бы еще должны не остались.
          Поэтому на Кубе точно было бы лучше.
          И ишо: аэс и дешевое ⚡️ собьют цены на газ, что Миллер в Турцию отправляет.
          А «финка» была нейтральной, дружественной страной: платила $/ €, а не в кредит, и 400 кВ ЛЭП, используемая Fingrid OYJ завязана на нашу энергосистему была (до 2022): ПС Выборгская (Россия) – ПС Юлликкяля/ПС Кюми (Финляндия) через вставку постоянного тока, находящуюся на подстанции Выборгская.
          В Финляндию, если чего: ЗРК «Бук» отгружались, последние МиГ-21бис в Финляндии сняли с вооружения в 1998 году, и кулемёты.
          1. 0
            10 мая 2026 08:49
            Цитата: дон_Рэба
            1. По постановлению правительства цена ~13 млрд$
            (И витиеватым рассчетам команды Лихачева окупаемость 25 лет)
            2. Сейчас уже затраты под 25 млрд$ и намедни кредит взяли еще 9млрд$

            Могу прндположить, что помимо экономических расчётов были определённые политические. Которые на сегодняшний день стали не актуальными, но фарш назад не провернуть.
            Цитата: дон_Рэба
            3. Контрактный срок ввода в эксплуатацию 1 энергоблока апрель 2025, все четыре энергоблока АЭС "Аккую" должны работать в 2028 г.
            🥱 на дворе май 2026. Если в декабре 2026 введут №1: то будет счастье. Но скорее всего в 2027 удастся, а 1ый блок тянет все остальные 3 и.
            Неустойку туркам придется платить (туманно все но речь о миллиардах $ в год)

            Если я не ошибаюсь, то задержки связаны, в том числе, с невыполнением обязательств со стороны западных фирм, например, Siemens. Вполне возможно, что эта ситуация считается форс-мажор.

            Цитата: дон_Рэба
            Как бы еще должны не остались.
            Поэтому на Кубе точно было бы лучше.

            В наше время почти каждое строительство АЭС сопровождается затягиванием сроков. Куба банкрот которому в принципе нечем платить - это заведомо проигрышный вариант.
            Цитата: дон_Рэба
            И ишо: аэс и дешевое ⚡️ собьют цены на газ, что Миллер в Турцию отправляет.

            АЭС - это давно не про дешёвую электроэнергию. А про стабильный и экологичный источник энергии.
            Цитата: дон_Рэба
            А «финка» была нейтральной, дружественной страной

            Нейтральной - да, дружественной - нет. Да и то, как показали последние события, нейтральность оказалась временной.
            Хотя про Турцию тоже можно написать, что она была нейтральной, связана с нами газопроводами и закупала у нас вооружения.
      2. -2
        5 мая 2026 23:03
        Чтобы сделать ядрен батон нужна не АЭС, а свое производство обогащенного урана. Ну или чтоб его кто-то поставлял и не задавал лишних вопросов куда так много
        1. +1
          6 мая 2026 00:36
          Или плутония. Его нарабатывают в некоторых типах атомных реакторов.
          1. -4
            6 мая 2026 01:37
            Плутоний - только из обогащенного урана и получают. Только его расход шибко высокий. Ну если они, конечно, не хотят ограничиться десятью ядрен батонами. Но мне что-то подсказывает что в случае попыток Моссад перестреляет всех физиков-ядерщиков, а потом еще и переворот устроят. Они ж говорили, что Эрдоган - следующий
          2. +1
            6 мая 2026 02:31
            Цитата: solar
            Или плутония. Его нарабатывают в некоторых типах атомных реакторов.

            На ВВЭР практически нереально. РБМК или CANDU как бы да,но там прицепом идёт 240Pu,241Pu/прочие паразиты, и надо очень быстро/непрерывно сувать/вынимать.
            А потом нужна тяжелая химия и целый город завод. По сути PUREX-процесс.
            1. Получение Pu оружейного качества из стандартных ТВЭЛ возможно только в реакторах CANDU или MAGNOX, но в случае применения специальных сборок, работающих одну кампанию - возможно на всех типах реакторов. Комиссия по нераспространению проводила соответствующие исследования через МАГАТЭ.
              1. 0
                6 мая 2026 09:30
                Цитата: Виктор Ленинградец
                только в реакторах CANDU или MAGNOX,

                Про Candu я и написал.
                РБМК так и предполагался: мобилизационный (СССР же), хотя это не его профиль.
                Magnox да это ежу понятно, он проектно такой . Кто ж Колдер-Холле не знает?


                Цитата: Виктор Ленинградец
                Комиссия по нераспространению проводила соответствующие исследования через МАГАТЭ.

                И комиссия и МАГАТЭ и «девственники» из Минэнерго США, лучшеб дали вытащить их «квадратные» сборки из реакторов, предназначенных под шестигранники, что на ЗАЭС уж 3 года ожидают.
                Геометрия, ничего личного, но сдается мне химичили «небратья» с этими янки
          3. -1
            6 мая 2026 05:27
            Или плутония. Его нарабатывают в некоторых типах атомных реакторов.

            Да в любом реакторе можно наработать Pu оружейного качества в бланкетах с обеднённым ураном. Главное их (бланкеты) туда нелегально загрузить, а потом нелегально выгрузить и выделить Pu из бланкета.
    2. +1
      5 мая 2026 21:46
      Цитата: К-50
      Главное а наф ига им такая дальность?

      Великий Туран☝️ им еще с поднебесной воевать.
      Ну и русские тут рядом, давнишние тёрки
      1. -1
        5 мая 2026 23:05
        При том, что турки как-то феерически набились в Стамбул (который уже больше Москвы) им воевать ядрен батонами - самоубийство. Они еще и рождаемость уронили до почти российского уровня.
        1. 0
          5 мая 2026 23:58
          Стамбул город контрастов™️
          Константинополь однако
          1. -1
            6 мая 2026 02:06
            18 марта 2019 года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая на церемонии, приуроченной к 104-й годовщине победы при Чанаккале (эпизод Дарданелльской операции), комментируя нападение в Новой Зеландии, заявил: «Враги мусульман и Турции продемонстрировали, что продолжают нас ненавидеть. Мы готовы дать отпор и громогласно заявляем об этом в Чанаккале. Турецкий народ будет всегда населять эти земли. Мы не позволим превратить Стамбул в Константинополь»
            laughing
    3. +1
      6 мая 2026 09:00
      Цитата: К-50
      Главное а наф ига им такая дальность?

      Мечты о Великой Порте осуществлять!
  7. 0
    5 мая 2026 21:26
    "Турция представила свою первую МБР Yıldırımhan с дальностью до 6 тысяч км "

    Бл*н!


    "Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации."--- That is really annoying!
  8. +2
    5 мая 2026 21:34
    Кто же туркам двигатели помог создать для такой ракеты? Похоже тут не обошлось без участия Пакистана или бандеровцев. Так или иначе турки знают чего хотят и поступательно идут к своим целям. И Нашей стране это ничего хорошего не несет. Глядя на то как мы 5-й год пыжимся и ничего не можем сделать с украиной, турки и не только они, делают соответствующие выводы и в не нашу пользу.
    1. +2
      5 мая 2026 21:51
      Кто же туркам двигатели помог создать для такой ракеты?

      В июне 2013 г. Украина и Турция обговорили в Стамбуле перспективы сотрудничества в турецком ракетном проекте. Как сообщил агентству "Интерфакс-Украина" источник в украинской ракетно-космической отрасли, проблематика двустороннего сотрудничества в турецком ракетном проекте обсуждалась в ходе прошедших на днях в Стамбуле переговорах с участием главы ГКАУ Юрия Алексеева, гендиректора "Укроборонпрома" Сергея Громова и сосоветника Минобороны Турции Мурата Байара...
  9. 0
    5 мая 2026 21:37
    Такая ракета реальную пользу может принести исключительно в ядерном исполнении. И что этот факт может говорить о планах Туречины?
    Также создана основа для космического носителя. Как ни крути, прогресс идет повсеместно....
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      6 мая 2026 01:12
      Цитата: U-58
      Такая ракета реальную пользу может принести исключительно в ядерном исполнении.

      не только. В этот турецкий "Орешник" поместится много орехов, 30 шт, если по 100 кг на болванку. Одной ракетой можно хорошо подырявить НПЗ или нефтебазу - должна окупиться ракета.
      1. -2
        6 мая 2026 02:10
        У Турции всего 5 НПЗ и маловато своей нефти. Им бы лучше делать чего-то на 1000-1500 км, разнесенное сетевое ПВО и нормальную истребительную авиацию и побольше, совсем недавно им кто-то с юга заявил, что они на очереди после Ирана. Им еще испытательный ядерный реактор начать строить бы чтоб узнать сколько в Турции на самом деле предателей. Думаю поболее чем у нас и в Иране вместе взятых
  10. 0
    5 мая 2026 21:43
    я не специалист в ракетостроении , поэтому по моему мнению , любая довольно таки прилично развитая , или даже страна решившая кровь из носа но такие ракеты сделать , любая из таких стран способна уже создавать такие ракеты . Предполагаю , что благодаря разведкам и "академическим кругам " печатающимся в по всему миру в научных изданиях , разведки по крупицам собрали информацию об технологиях и принципах таких изделий . Кооперация по всему миру и со всеми подряд , скором времени такие ракеты позволят собирать как конструкции Лего . Следующий шаг будет обзавестись тем кто очень пожелает но пока не имеет возможностей ,или кто имеет сильные возможности но пока желания тормозятся опасностью , следующий шаг будет им заиметь Атомное оружие , что бы его разместить на эти ракеты . Вот Северная Корея , вроде бы сначала имела только желание но не имела возможностей .Но желание породило и возможности . Странно , что Турция только сейчас такие ракеты произвела . Но это по моему , не специалиста в этой сфере , мнению....
    1. +1
      5 мая 2026 22:03
      Цитата: север 2
      и "академическим кругам " печатающимся в по всему миру в научных изданиях , разведки по крупицам собрали информацию об технологиях и принципах таких изделий

      Предлагаете не печататься в принципе? А принципы ещё во второй, если не в первой, половине прошлого века были открыты. Просто нынче это стало доступно многим странам.
      1. 0
        5 мая 2026 23:04
        я не предлагаю учёным не печататься в мировых научных изданиях и журналах . Я только предполагаю , что все кому надо , те данные как создать такие ракеты достанут со временем любым способом . Из легальных источником по крупице , шпионажем , приманкой учёным переехать в ихние страны и.тд . Притом , и свои учёные там "не пальцем деланные ". так что такие ракеты неизбежно появятся у тех кто этого сильно желает и у кого от такого желания рождается и возможности ...
    2. 0
      6 мая 2026 01:03
      север 2 всё проще. Украина продала Турции все необходимые технологии и документацию. А возможно и часть оборудования "Южмаша" туда вывезли, вместе с инженерами и рабочими. Это лишь предположение, но очень очень похожее на правду. :)
      1. -1
        6 мая 2026 04:36
        Цитата: МБРШБ
        Украина продала Турции все необходимые технологии и документацию
        Всех технологий у Южмаша не было. Но вот документация на такие ракеты была. И если по мнению США они продали 10 лет назад эту технологию КНДР, то продать Турции хозяева Южмаша могли не только документацию, но и технологическое оборудование, которое легко списывается на потерю в результате ударов российских БПЛА.
        В любом случае, даже без наземных огневых и бросковых испытаний простой показ макета и заявленная дальность это тревожный звоночек, "турецкая благодарность" Кремлю за С-400, АЭС Аккую и газопроводы.
      2. -1
        6 мая 2026 06:53
        То же самое в свое время писали в отношении КНДР. Типа того, что корейцы и за ценой не постояли и ракетных инженеров с семьями из Днепропетровска заманили на небывало выгодных условиях.
        В отношении корейцев такая история очень может быть правдой- прогресс корейского ракетостроения налицо.
        А вот про Турцию-вряд ли.
  11. Комментарий был удален.
  12. +1
    5 мая 2026 21:58
    6000 км what
    Это с 3 тоннами или пустая ?
    Если с максимальным весом - совсем плохо... what
    Вообще-то до Читы достаёт, если что... И половину Китая накрывает...
    Если пустая - с тремя тоннами сильно далеко не улетит...
    Хотя из-за Атласов в Турции в своё время Карибская заваруха случилась. angry
    А они на тот момент только 2400 км дальность имели (если память не изменяет).
    1. -1
      5 мая 2026 23:11
      Толщина у ракеты ощутимо меньше 2 метров на видео, что-то типа жидкостного тополя. Как-то очень сомнительно что три тонны сможет на 6000 км забросить.
      1. -2
        6 мая 2026 00:45
        Да, худющая какая-то. Наверное, в Турции плохо кормят :(
        Как бы не развалилась на испытаниях.
  13. 0
    5 мая 2026 22:11
    Зря распоясоли и не дадовили эту Турцию за эти 20 лет, они ещё сильно навредят России
    1. +3
      6 мая 2026 00:41
      А кто её давил? Турция- страна НАТО, давить её непросто. Они наоборот за эти 20 лет большой рывок в военной технике сделали по всем направлениям, и продолжают.
  14. -1
    6 мая 2026 00:38
    Ракета оснащена четырьмя жидкостными двигателями на тетраоксиде азота.

    это окислитель. А в качестве горючки, вероятно, используется материалы корпуса ракеты.
    (Шутка, если что))
    1. -1
      6 мая 2026 07:33
      Ваша шутка тянет на изобретение.
      Весьма рациональный новаторский подход👍
  15. -1
    6 мая 2026 05:00
    Цитата: Pavel57
    У КНДР есть полигон для испытания МБР?
    Весь Тихий океан wink
  16. 0
    7 мая 2026 09:03
    Не верю туркам. Ни на йоту.