Киев рассматривает снижение возраста мобилизации как крайнюю меру

Снижение мобилизационного возраста могло бы помочь украинской армии, но на сегодняшний день для этого нет политической воли. Об этом заявил нардеп Верховной Рады от пропрезидентской фракции «Слуга народа» Руслан Горбенко.

На сегодняшний день политическая верхушка бандеровского режима не рассматривает снижение мобилизационного возраста, делая ставку на «технологический прогресс» в ВСУ. В то же время данный процесс рассматривается как крайний вариант на случай, если Россия все же проведет мобилизацию. Вот в этом случае Киев пойдет на отправку в окопы молодежи.

Что касается снижения призывного возраста, то в Раде точно нет политической воли. (...) Поэтому действительно должна быть причина, когда условно Россия пойдет на шаг полной мобилизации и призовет дополнительно полмиллиона – миллион военных. Тогда, я думаю, будут работать все ветви власти для обсуждения, что нужно делать и как к этому подготовиться.

В то же время военные все чаще призывают Банковую снизить возраст мобилизации, поскольку сейчас в ВСУ забирают в основном тех, кому уже за 50 лет. Молодежи практически нет, если только из числа воспитанников националистических лагерей типа того же «Азова»* (террористическая организация, запрещенная в России). Поэтому предлагается сдвинуть планку вниз хотя бы на два года, т.е. до 23 лет. Наиболее радикально настроенные предлагают сразу скинуть с 25 лет на 18. Это дало бы хороший прирост по личному составу в ВСУ, но заодно угробило бы всю молодежь на Украине.

Comments

[Артур Грудинин]

Молодежи практически нет, если только из числа воспитанников националистических лагерей типа того же «Азова»*

А с какого возраста там обучают и главное почему по этим лагерям не наносят ударов? Детей жалко?

[VenDora]

Плохо знаете историю советские солдаты в годы войны воевали воевали с выкормышами гитлерюгенда? А российские должны

[alovrov]

Надо признать что бандеровцы в технологический прогресс сумели. Кто бы их шапками не закидывал. РФ в этом плане выступает значительно скромнее. Причем скромнее даже Ирана - и герани оттуда и ракеты персы делают годные для войны, а не бесполезные летающие трубы типа калибров от фельдмаршала шойгу заднепровского.

[Копчёный]

Ну Вы не правы. Во-первых, это не они смогли, а так сложилось, совпал момент доступности многих технологий и решений, которые им дают в готовом исполнении. Старлинк, комплектуха для самых разных дронов, ракеты разных типов, это всё не их, а импортное. У нас этого всего нет из за тяжкого наследия эффективных менеджеров и выпускников ВШЭ. Ну блин, так получилось, что устроив контреволюцию в 1991 году, страна не стала жить именно как капитализм, рынок, конкуренция. Имеем суверенный кхэм капитализм.
Во-вторых, иранцам проще, они ведут спор хозяйствующих субъектов напрямую с США и Ко, без прокладки как у нас в лице Украины. Иранцы рискнули и максимально подняли ставки в разборках со страной, странами, обладателями ядрёного оружья. Могут себе позволить проблемы для населения, которые имеют на данный момент на какой то срок. У нас так не сделают, проще сделать "трансфер власти" и договориться.

[alovrov]

Нам точно также доступны многие технологии и решения. Только наши эффективные менеджеры похоже гораздо эффективнее бандеровских эффективных менеджеров. Потому что при наличии любых технологий и информации - роль менеджера (ну или главного конструктора) она главная. Л.П. Берия и С.П. Королев не дадут соврать.

[Копчёный]

Королёв и Берия жили при плановой экономике, а уже с Хрущёва начали вводить элементы капитализма и поскольку делалось через это самое место, получили то что получили спустя время.
Я понимаю, что простой человек хочет простых решений да и вообще у него всё просто и наверно психика не даст принять неизбежное.

[Sergej1972]

Ну какие элементы капитализма в экономике при Хрущёве начали вводить? Факты можете привести?

[Копчёный]

Вы банально мышкой выделите слова от элементы до Хрущёве, жмакните найти в инете и нейроболван всё распишет. 21 век все дела.

[Sergej1972]

Я вообще-то владею историческим материалом без всякого искусственного интеллекта. Поэтому ещё раз спрашиваю, какие элементы капитализма ввел в экономике Хрущёв? Когда упразднил промкооперацию, преобразовал значительную часть колхозов в совхозы? Это скорее рост огосударствления экономики. Согласитесь, это вы должны доказывать свое спорное утверждение. Если так рассуждать, то больше новых элементов было введено при Косыгине и Брежневе, и то это были не капиталистические элементы.

[Azimutt]

Хрущёв отменил плату за обучение в старших классах школы, отменил газовые счётчики в квартирах. За это он развалил армию и сельское хозяйство.

[Sergej1972]

При нем Войска ПВО страны стали видом Вооружённых Сил. Были созданы РВСН, также ставшие видом ВС. Строился атомный подводный флот, началось проектирование и строительство авианесущих кораблей, развивалась морская ракетоносная авиация. Массовое перевооружение Сухопутных войск ракетным оружием. Артиллерийские корабли резали и в других странах в этот период. Вы что, считаете, что Советская Армия и Флот были в 1964 году слабее, чем в 1953 году? В чём проявлялся развал армии? Когда Хрущёва снимали, как раз по этому вопросу претензий к нему не было. Претензии были по поводу социальной адаптации и трудоустройства сокращённых офицеров. Но никакого смысла держать армию прежней численности не было.

[Диvannый анаlitик]

Бандерлоги и технический прогресс? Полноте. Весь прогресс бандерлогам делают гейропейцы и матрасники.

[topol717]

о Россия пойдет на шаг полной мобилизации и призовет дополнительно полмиллиона – миллион военных.

Полная мобилизация тогда в России военных будет больше чем жителей в 404 вместе с младенцами. а не 500 тыс. или мильен.

[роман66]

А молодежь будет здоровая и злая. Совсем нехорошо

[Андрей Николаевич]

Да пусть уже с 18 лет призывают. Зря что ли сопляков, зиговать учили.