WP: Белый дом засекретил сведения о пораженных Ираном объектах ВС США

Масштабы разрушений, причиненных армии США в ходе конфликта с Ираном, намного больше, чем признают в Белом доме, пишет американская газета The Washington Post (WP). Правительство США держит в секрете реальную информацию.

Анализ спутниковых снимков показывает, что Вооруженные силы Ирана с 28 февраля в ходе атак успешно поразили минимум 228 американских военных объектов и единиц техники на ближневосточном ТВД. Удары были нанесены по американским ангарам, казармам, топливохранилищам, самолетам и ключевым радиолокационным станциям, системам связи и ПВО.

Из-за угрозы воздушных атак некоторые американские базы в регионе стали слишком опасными для размещения на них обычного количества персонала, и в начале войны командование перевело большую часть личного состава с этих объектов за пределы досягаемости иранских сил.

С начала войны в результате ударов по американским объектам в регионе погибли семь военнослужащих ВС США — шестеро в Кувейте и один в Саудовской Аравии. По состоянию на конец апреля более 400 военнослужащих получили ранения, сообщили в армии США. Хотя большинство раненых вернулись к службе в течение нескольких дней, по меньшей мере 12 человек получили травмы, которые военные сочли серьезными.

В настоящее время получить спутниковые снимки Ближнего Востока крайне сложно. Два крупнейших коммерческих поставщика спутниковых снимков, Vantor и Planet, выполнили требования правительства США об ограничении, отсрочке или приостановке публикации снимков региона на неопределенный срок, пока продолжается война. Эти ограничения начали действовать менее чем через две недели после начала войны.

Однако иранские государственные информационные агентства с самого начала регулярно публиковали в своих аккаунтах в социальных сетях спутниковые снимки высокого разрешения, на которых, как утверждалось, были запечатлены разрушения на ближневосточных базах ВС США. В ходе экспертных анализов этих снимков не обнаружено никаких признаков манипуляций с изображениями.

Центральное командование Вооружённых сил США (CENTCOM), отвечающее за Ближний Восток, отказалось комментировать выводы, сделанные The Washington Post.

Comments

[Ропот 55]

Ну что и требовалось доказать,в противном случае секретить бы не стали а наоборот на каждом профильном сайте висели бы фоточки.

[Глухой]

Дык так и есть. Про авики я не говорю даже

Vantor и Planet, выполнили требования правительства США об ограничении, отсрочке или приостановке публикации снимков региона на неопределенный срок, пока продолжается война

Штаты прлучили полного леща. Да и Иран был готовк пуску и сейчас уже запрещают видео, где трампапам. Побебдитель всех и вся 10 дана галстук ест.
P.S> Иранцы свои пацаны.

[Tusv]

Прям чешется засекретить данные о поражении Румынской Дэвеселу и польской Редзиково и нагло свалить на на пшеков и румын

[Foggy Dew]

А как десантная операция продвигается?

[Кривотыкин]

Каждая сторона дозирует данные в своих интересах.
Во-первых, цифра «свыше 200 поражённых объектов» сама по себе требует расшифровки. В военной практике «объект» может означать что угодно — от отдельной единицы техники до вспомогательного строения. Без разделения на уничтоженные, повреждённые и временно выведенные из строя такие оценки мало что говорят о реальном снижении боеспособности.
Во-вторых, даже при подтверждении части ударов это больше похоже на кампанию по истощению и созданию постоянного давления, чем на попытку нанести решающее поражение. Удары по инфраструктуре — РЛС, складам топлива, узлам связи — классический способ осложнить логистику и вынудить противника рассредоточивать силы, что, судя по описанию, и произошло.
Отдельный момент — ограничения на публикацию спутниковых снимков. Это стандартная практика в условиях конфликта: контроль над информацией о последствиях ударов напрямую влияет на оценку эффективности операций и, соответственно, на решения обеих сторон. При этом отказ от комментариев со стороны командования также укладывается в логику «оперативной тишины», а не обязательно подтверждает или опровергает масштаб ущерба.
В сухом остатке: даже если удары были достаточно чувствительными, речь, вероятнее всего, идёт о тактическом воздействии на инфраструктуру и темп операций, а не о подрыве стратегического присутствия США в регионе.