Наступление по всему фронту и тяжёлые бои: МО подвело итоги за очередную неделю

5 631 23
Наступление по всему фронту и тяжёлые бои: МО подвело итоги за очередную неделю

Российские войска начали новое наступление, утверждают украинские ресурсы, отмечая, что отражать атаки российских штурмовиков становится всё сложнее. Появление листвы делает беспилотники не такими эффективными, а оборона ВСУ держится именно на них. Но обо всём по порядку.

В течение этой недели, со 2 по 8 мая, ВС РФ нанесли шесть групповых ударов, в том числе высокоточным оружием большой дальности наземного и воздушного базирования, а также ударными беспилотными летательными аппаратами. Били по предприятиям ВПК Украины, объектам топливно-энергетического сектора, портовой инфраструктуре и т. д.



Войска группировки «Север» продолжают бои в Сумской и Харьковской областях, на сегодняшний день для противника эти направления весьма сложные. За неделю освобожден один населенный пункт — Мирополье Сумской области. Войска группировки «Запад» продолжают бои под Купянском, в районе Боровой и Красного Лимана. Есть продвижение, но скорее тактическое.

Войска «Южной» группировки прорываются к Славянско-Краматорской агломерации со стороны Северска и ведут бои в Константиновке. И там и там есть продвижение, несмотря на ожесточенное сопротивление противника. В течение недели освобожден один населенный пункт — Кривая Лука ДНР. Войска группировки «Центр» продолжают бои на бывшем Покровском направлении, у противника здесь самые большие потери. Наши продвигаются вперед, идут бои сразу за несколько населенных пунктов.

Войска группировки «Восток» продвигаются в глубину обороны противника, наступая в Запорожской и Днепропетровской областях, несмотря на сопротивление врага. Здесь тоже в ВСУ большие потери. Командование кладет личный состав в попытках контратак. Войска группировки «Днепр» по-прежнему действуют на юге Запорожской области, бои тяжелые, противник предпринял несколько попыток контрударов, но наши позиции удержали.

Таким образом, в течение недели ВС РФ освободили два населенных пункта: Мирополье в Сумской области и Кривая Лука в ДНР. Противник за неделю потерял убитыми и ранеными на линии фронта 8400 человек. Ударами артиллерии, беспилотников и ракет уничтожены пусковая установка РСЗО RAK-SA-12 хорватского производства, две РСЗО «Град» и две роботизированные платформы РСЗО. Средствами ПВО сбиты 44 управляемые авиационные бомбы, 18 реактивных снарядов РСЗО HIMARS, шесть крылатых ракет «Фламинго», шесть управляемых ракет «Нептун» и 4385 беспилотников самолетного типа.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    Сегодня, 14:45
    Позиционные бои как в первой мировой войне.
    1. -5
      Сегодня, 14:50
      Цитата: ЖЭК-Водогрей
      Позиционные бои как в первой мировой войне

      Вы так говорите, как будто это сравнение имеет какой-то смысл.
      1. +5
        Сегодня, 15:08
        А разве нет? ПМВ в чистом виде
        1. +5
          Сегодня, 15:24
          Цитата: Андрей из Челябинска
          А разве нет? ПМВ в чистом виде

          Пожалуй даже хуже.
          Однако стратегию и тактику Брусилова наш ГШ так и не использует. Возможно, что атаки по всей ЛБС смогли бы привести к выходу из позиционного тупика.
        2. -1
          Сегодня, 15:25
          А разве имеется сплошная линия фронта? И окопной эту войну трудно назвать: есть отдельные узлы обороны, типа опорников и блокпостов, вокруг которых ведется вся работа, что нами, что хрюками. request
        3. -2
          Сегодня, 15:55
          Цитата: Андрей из Челябинска
          ПМВ в чистом виде

          По каким критериям?
          1. +1
            Сегодня, 16:32
            Цитата: nik-mazur
            По каким критериям?

            Превосходство обороны над наступлением - у нас отсутствуют средства прорывать оборону противника и вести операции на его окружение. Позиционная война и траншейная тактика. Тактика штурмовых групп.
            1. 0
              Сегодня, 18:43
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Превосходство обороны над наступлением ... Тактика штурмовых групп.

              Во-первых, ну, очень общие критерии, под которые много чего можно подогнать. Скажем, в Великую Отечественную первые два года мы тоже в основном оборонялись. И штурмовые группы активно использовали.

              Во-вторых, вполне конкретных и довольно принципиальных отличий тоже достаточно – в Первую Мировую самые мощные на тот момент государства воевали непосредственно друг с другом с напряжением всех сил; была сплошная, но относительно тонкая линия фронта с практически безопасным ближним тылом, которую прорывали огромным количеством сил с массированным огнём стрелкового/пулемётного и артиллерийского оружия. Сейчас боевые действия ведутся очень небольшим количеством живой силы, оборона имеет огромную глубину и представляет из себя сеть практически независимых опорников, что в сочетании с исключительными возможностями разведки, исключает стратегические прорывы, с обеих сторон используется высокоточное оружие, удары наносятся на большую глубину, а в случае Украины, так по всей территории.
              По сравнению с первой Мировой различий больше будет, чем сходств.

              Ну, и в последних (и, пожалуй, в главных): даже если схожесть есть – и что с того? Потому как обычно заявления о схожести с Первой Мировой звучат так, как будто это что-то плохое. Почему? А фиг знает – потому что так положено.
              1. +1
                Сегодня, 21:03
                Цитата: nik-mazur
                Скажем, в Великую Отечественную первые два года мы тоже в основном оборонялись.

                Нет, в первый же год мы потеряли в котлах добрую половину армии. Правда, оставшаяся злая половина немцам трепку все же задала...
                А если серьезно - то война с первого года была маневренной, посмотрите, сколько прошла та же группа "Центр"
                Цитата: nik-mazur
                в Первую Мировую самые мощные на тот момент государства воевали непосредственно друг с другом с напряжением всех сил

                Украинцы так и воюют
                Цитата: nik-mazur
                была сплошная, но относительно тонкая линия фронта с практически безопасным ближним тылом, которую прорывали огромным количеством сил с массированным огнём стрелкового/пулемётного и артиллерийского оружия. Сейчас боевые действия ведутся очень небольшим количеством живой силы,

                это тактика. А стратегически - позиционная война, которая приводит к тому же уровню потерь, что и ПМВ.
                Цитата: nik-mazur
                По сравнению с первой Мировой различий больше будет, чем сходств.

                В тактике. то есть сегодня к позиционной войне привели иной расклад факторов, чем в ПМВ, это да. Но результат-то один.
                Цитата: nik-mazur
                Ну, и в последних (и, пожалуй, в главных): даже если схожесть есть – и что с того? Потому как обычно заявления о схожести с Первой Мировой звучат так, как будто это что-то плохое. Почему?

                Потому что ПМВ - это мясорубка, исключающая возможность добиться победы с потерями ниже, чем у побежденного. Это тупик, который просто съедает людей. И потому, что если бы мы строили нормальные ВС, то ничего бы этого не было
                1. 0
                  Сегодня, 21:49
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  война с первого года была маневренной, посмотрите, сколько прошла та же группа "Центр"

                  Перемещения были масштабные, конечно же. Как вся война. Но если посмотреть на карту, то по сути первые три года линия фронта колебалась туда-сюда по европейской части СССР. На западную границу вышли только летом сорок четвёртого.
                  И два года наши в основном от обороны воевали.

                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Украинцы так и воюют

                  Это их проблемы. Мы воюем в режиме мирного времени, так сказать, даже не в полсилы.

                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  стратегически - позиционная война, которая приводит к тому же уровню потерь, что и ПМВ

                  Серьёзно? По-вашему, наши потери сравнимы с Первой Мировой?
                  К тому же, сейчас фронт таки движется, хотя и медленно.

                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  ПМВ - это мясорубка, исключающая возможность добиться победы с потерями ниже, чем у побежденного

                  А у нас такие же потери, как у противника?

                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  сегодня к позиционной войне привели иной расклад факторов, чем в ПМВ, это да.

                  Если причины другие, то стало быть, разница есть?

                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Но результат-то один.

                  Результат почти всегда один – кто-то побеждает, кто-то проигрывает.

                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  если бы мы строили нормальные ВС, то ничего бы этого не было

                  Знал бы прикуп – жил бы в Сочи. Но задним умом все умные.
                  А что бы было бы, а чего бы не было бы – это вообще бессмысленно обсуждать. Если только в качестве умственно-литературных упражнений.

                  И да, непрояснённым остался вопрос: даже если ситуация напоминает Первую Мировую (однако, явно не тождественна), то что с того? В истории чего только не было – там всегда найдётся какой-то аналог современности.
      2. +2
        Сегодня, 15:08
        Конечно имеет, достаточно хоть немного знать историю.
        Со времен 1ой мировой, боевые действия не носили такого долгого (уже дольше, чем тогда) позиционного "окопного" характера (по крайней мере в Европе).
        Что тогда этого не ожидали, когда начинали. Что сегодня.

        Чем это кончилось почти для всех кто думал, что будет рулить вечно тогда надо напомнить?
        1. -2
          Сегодня, 15:57
          Цитата: Ivan№One
          Конечно имеет

          И какой же смысл имеет сравнение СВО с Первой Мировой?
        2. -1
          Сегодня, 16:02
          Цитата: Ivan№One
          боевые действия не носили такого долгого позиционного "окопного" характера

          В текущей войне нет окопного, а следовательно, и позиционного характера ведения боевых действий.

          Цитата: Ivan№One
          Чем это кончилось ... надо напомнить?

          Напомните.
          Хотя насколько я помню, Германия проиграла войну Англии и Франции. Россия тоже проиграла, но исключительно потому что большевики прекратили империалистическую войну ради гражданской.
        3. -1
          Сегодня, 18:13
          Цитата: Ivan№One
          Чем это кончилось почти для всех кто думал, что будет рулить вечно тогда надо напомнить?

          Но тот кто должен был это понять и сделать выводы, так и не понял. sad
  2. +2
    Сегодня, 14:52
    Наступление по всему фронту...

    луганскую область еще раз освободили?!
  3. +4
    Сегодня, 15:05
    Аналогии с Первой Мировой: продолжительность, недееспособность власти и верховного главнокомандующего, воровство генералитета.
    1. +2
      Сегодня, 15:35
      Историки говорят мол любая аналогия, ложна.
  4. Опять идет подмена понятий. Наступление по всему фронту подразумевает значительное продвижение на всей протяженности ЛБС. А это - продвижения на отдельных участках фронта, которые в большинстве случаев не выходят за рамки боев местного значения.
  5. -1
    Сегодня, 15:14
    Ну, это надолго, и не нужно из-за этого впадать в панику. Победа куется в тылу.
    Будет достойное оружие, будет и Победа.
    1. А тыл, пока что, планомерно "выносится" противником.
    2. +2
      Сегодня, 15:51
      Вон Трампушка каждый день побеждает. Похоже Верховный Главнообманутый тоже в конце концов объявит победу, вне зависимости от "успехов" на лбс. Может даже завтра.
      1. -2
        Сегодня, 18:15
        Цитата: g_ae
        Может даже завтра.

        Да день для этого как раз подходящий, да и усы какую то речь обещал. laughing
  6. -1
    Сегодня, 17:53
    по карте видно, что мы отступили севернее степногорска, севернее Терноватого. Вонь анкориджа воплощается в реалии?