Виноват ли Центробанк в финансовом беспорядке предприятий?

1 911 18
Виноват ли Центробанк в финансовом беспорядке предприятий?


В обсуждении экономической политики в последнее время всё чаще поднимается проблема ключевой ставки Центробанка РФ, которую стали называть чуть ли не главным тормозом развития экономики и особенно промышленности.



И это очень странно, потому что промышленность, в сущности, мало востребует банковский кредит. Основной источник денежных средств для промышленности — выручка. Основной источник различных фондов для развития — прибыль. В хорошо устроенных компаниях примерно половину прибыли распределяют на дивиденды акционерам, а другую половину — оставляют в нераспределённой прибыли. Если прибыли недостаточно, то в качестве источников капитала могут выступать выпуск акций в обращение (IPO – Initial Public Offering – первичный выпуск на биржу; дополнительная эмиссия, выпуск привилегированных акций — до 25% уставного капитала) или выпуск облигаций — долговых ценных бумаг.

В сущности, хорошо устроенное и прибыльное промышленное предприятие обращается к банковскому кредиту только в весьма специфических случаях — в качестве срочных оборотных средств, к примеру, для проведения срочных платежей, не дожидаясь поступлений средств по выручке. Но и в этом случае вопрос ставки кредита не так важен, поскольку такой кредит берётся на очень короткий срок. У него может быть довольно высокая годовая ставка, но стоимость кредита на несколько дней остаётся невысокой. К примеру, 1 млн рублей под 20% годовых в день стоит 0,054%, или 540 рублей. Если миллион берёте в пользование на неделю, то плата по проценту составит 3780 рублей.

Поэтому промышленности в принципе должно быть всё равно, какая ключевая ставка на дворе, потому как, согласно бессмертному и верному учению Генри Форда, капитал течёт из фабрики, а не из банка. Но российской промышленности не всё равно, и тому есть веская причина.

Банковские кредиты и прибыль


На 1 января 2026 года, по данным Центробанка, который собирает, анализирует и публикует статистику кредитования, нефинансовые организации были должны 105,9 трлн рублей, в том числе 90,3 трлн рублей — задолженность по кредитам (85,3% от объёма задолженности). Это — 49,6% ВВП.

Финансовые организации были должны 25,6 трлн рублей (12% ВВП), домашние хозяйства — 43,3 трлн рублей (20,3% ВВП), а общий долг составил 174,8 трлн рублей, или 81,9% ВВП. Плюс 35,1 трлн рублей (16,5% ВВП) госдолга. Фактически у нас долги уже составили 98,4% ВВП.

По опубликованным Центробанком данным, кредиты нефинансовых организаций росли непрерывно. В январе 2024 года — 53,4 трлн рублей, в апреле 2026 года — 72,5 трлн рублей. Это имеется в виду кредитный портфель банков, то есть только сумма займа. Если же сравнить с задолженностью, то есть займами вместе с процентами и пенями, то на 1 апреля 2026 года она составляла 84,5 трлн рублей. 12 трлн рублей процентов — весьма немало.

Причём, надо сказать, нефинансовые организации брали кредиты с огоньком. За март 2026 года было выдано кредитов на 7,1 трлн рублей.

По данным Росстата РФ, в 2025 году оборот нефинансовых организаций, то есть выручка, составил 383,1 трлн рублей. То есть объём долга уже составлял 27,6% к выручке. В принципе, такое соотношение долга к выручке не считается опасным; опасный уровень начинается примерно с 50%. При средней рентабельности продаж, которая в обрабатывающей промышленности составляет 13,7%, с такой выручки экономика делает порядка 52,4 трлн рублей валовой прибыли. Минус 12 трлн рублей процентов по кредитам — получается 40,4 трлн рублей прибыли до уплаты налогов, из них 10,1 трлн рублей — налог на прибыль. Итого, чистая прибыль составит 30,3 трлн рублей.


Лист из финансовой отчётности АК «Алроса», отчёт о прибылях и убытках, отражающий, как выручка превращается в чистую прибыль. Финансовые расходы — это, как правило, платежи процентов по кредитам.

То же по обрабатывающей промышленности. Кредитный портфель — 22,8 трлн рублей, плюс 3,3 трлн рублей процентов. Выручка в 2025 году — 95,5 трлн рублей, валовая прибыль — 13 трлн рублей, прибыль до уплаты налогов — 9,7 трлн рублей, затем минус 2,4 трлн рублей налога на прибыль, и чистая прибыль составляет 7,3 трлн рублей.

Всё вроде бы замечательно... Но, по данным Росстата же, в 2025 году в годовом исчислении сделано 31,5 трлн рублей инвестиций в основной капитал. При этом сальдированная прибыль, согласно Росстату (выше были среднерасчётные показатели), составила в годовом же исчислении всего 27,7 трлн рублей до налогообложения. Минус 25% налога на прибыль — и получается всего 20,8 трлн рублей чистой прибыли. Прибыль не покрывает сделанных инвестиций. И порядочно — на 10,7 трлн рублей.

Финансовый беспорядок


В этом месте становится понятно, что основная проблема российской экономики и промышленности в частности, состоит вовсе не в высокой ключевой ставке, а в скверной организации финансового хозяйства предприятий и организаций, вплоть до неумения считать деньги. Что ведёт к тому, что предприятия и организации в долгу как в шелку.

Дело в том, что нефинансовые организации должны намного больше, чем указано в статистике Центробанка, учитывающей только портфель кредитных организаций. По данным Росстата, на ноябрь 2025 года нефинансовые организации были должны 274,7 трлн рублей, в том числе 130,2 трлн рублей составляла кредиторская задолженность (то есть полученные, но не оплаченные товары и услуги) и 144,4 трлн рублей — кредиты и займы. В ноябре 2025 года кредитный портфель банков, выданный нефинансовым организациям, составлял 69,5 трлн рублей, то есть на займы приходилось 74,9 трлн рублей, то есть больше, чем банковских кредитов. Займы, в отличие от кредитов, могут выдавать другие организации и различные лица.

Это уже совсем другая статистика получается. Кредиты и займы вместе — это уже 37,6% от выручки. Вместе с кредиторской задолженностью, которая по своей экономической сути представляет собой род краткосрочного кредитования, — уже 71,7%. Вот это уже опасный уровень соотношения долга к выручке.

При этом те же самые нефинансовые организации отгружают большой объём товаров и услуг под обещания оплатить когда-нибудь потом. Это так называемая дебиторская задолженность, хотя для неё следовало бы подобрать более точное название — это товары и услуги, переданные покупателю, но покупателем не оплаченные. Этого добра на ноябрь 2025 года было на 125,6 трлн рублей, или 32,7% к выручке.


Вот это как раз и есть неумение считать деньги, причём на уровне приходно-расходной кассовой книги. Продукция, за производство которой было уплачено живыми деньгами (материальные расходы, заработная плата, накладные расходы и т. д.), отдаётся неким лицам, которые заплатят как-нибудь потом, через квартал, полгода, год. На начало 2026 года имелось более 8 трлн рублей просроченной дебиторской задолженности, то есть не погашенной до даты исполнения платежа или в течение 30 дней после получения товара.
Деньги не поступили, а расходы — остались, особенно расходы по зарплате, которые неоплаченной, существующей лишь на бумаге выручкой, не оплатишь. Возникает кассовый разрыв, то есть дефицит наличных денег в кассе или на счетах. Вот предприятие идёт в банк за кредитом под 16-20% годовых.

Попытка схитрить и не заплатить поставщикам, с образованием кредиторской задолженности, в конечном счёте бьёт по этому же хитрецу, только с другой стороны, и лишь умножает долги. При этом оплата сразу после получения товаров избавляет от самой необходимости идти в банк за кредитом.

Хотя, казалось бы, что за проблема контролировать исполнение договоров контрагентами и поступление средств на свои счета? Но это часто не делается в должном объёме, что создаёт финансовые затруднения, ведущие к кредитам, нарастанию задолженности и финансовых расходов, а там уже и до банкротства недалеко.

Поэтому, прежде чем нападать на Центробанк, требовать снижения ключевой ставки и дешёвых кредитов, надо сначала навести должный порядок в финансовом хозяйстве самих предприятий и чёткость в расчётах между ними.
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    Сегодня, 04:53
    ...понятно, что основная проблема российской экономики и промышленности в частности, состоит вовсе не в высокой ключевой ставке, а в скверной организации финансового хозяйства предприятий и организаций, вплоть до неумения считать деньги.

    Не согласен с этим утверждением.
    Нужно понимать специфику промышленности и конкретных отраслей, в которые направлены вложения. Это первое. Теперь вспомните как ведёт себя предприниматель после открытия своего бизнеса. Мало кто получает прибыль в первые годы. Он практически всю свою прибыль вкладывает в развитие дела, и лишь спустя два-три года начинает что-то зарабатывать . Это второе. Окупаемость вложений тем быстрее, чем больший оборот имеет его дело. (Смотри пункт первый - позволяет ли специфичность отрасли наращивать оборот производимой и продаваемой продукции!?). Это третье.
    Те вложения, в триллионах рублей, и есть перегрев экономики, о котором некогда намекала Набиулина. Цифры не малые.
    Что усугубляет математику дебета? - инфояция, пожирающая прибыль. Ключевая ставка не может быть ниже годовой инфляции - замкнутый круг.
    Решение уравнения - поиск рынка сбыта продукции, возможно за счёт параллельного ассортимента продукции гражданского назначения, либо ещё как-то.
    С другой стороны, умеренное снижение зарплат сотрудников на предприятиях, как временная мера, создание конкурентных условий труда, гибкой сетки премирования. Создание сетки градаций квалитета с учётом опыта, активности работника, добросовестного отношения.
    К примеру: работник закончил ВУЗ, не имеет опыта работы. Принят на предприяти слесарем-механиком/электириком. За 6-9 месяцев проявил себя с лучшей стороны. Был переведен в должность младшего инженера с повышением оклада. И т.д.
    Да, данная система потребует более внимательного отношения и организации от руководителей, но это будет иметь результат при должной отлвдке механизма. Важно, чтобы это было общим трендом в стране, с исключением лазеек сверх-лёгкого заработка типа такси, доставки и прочей халявы. Но механизм должен быть выверен и настроен как часы, чтобы у работника появилось стремление к росту, но не ощущение безысходности.
    Два этих фактора способны улучшить вышеописанную ситуацию.
    1. 0
      Сегодня, 06:04
      В последние 2-3 года тема ЦБ поставлена во главу угла в связи с высокой ключевой ставкой.
      1. Можно добавить, что ухудшение ситуёвины имеет накопительный эффект ещё с 2014 г., когда после международного экономического кризиса экономика РФ столкнулась с началом санкций с Крымской весны.
      С того времени и поныне с несменяемой главой ЦБ страна недополучила инвестиций по самым скромным подсчётам 50-60 трлн. деревянных
      2. Существует ещё теневая экономика, а ежегодные статистические данные с инфляцией и безработицей явно занижены, что может подтвердить каждый из нас по ценникам на рынках, в магазинах и по закупочным ценам на разного рода товары в промышленности и с/х.
      3.С началом СВО значительная часть статистических данных о чувствительных сферах в стране засекречена, что не позволяет в полной мере выдать реальные данные о доходах-расходах и дефиците бюджета.
      Всё вышеописанное только вершина айсберга.
      1. 0
        Сегодня, 06:30
        Созлашусь с вами по 1 и 3 пунктам, по второму не совсем. Почему? Скажу крамольную внщь. Закон стабильно работающей экономики заключается в постоянном дефиците денежных средств среднестатистического работника. Отсюда и все вытекающие следствия - повышение стоимости, либо снижение зарплат, набрасывание обязанностей на работника и т д.
        Выход для работника - расти в квалификации, выход для производителя - расти в технологическом уровне.
        Снижение зарплат не выход, так как в итоге снижает покупательскую способность а значит в итоге способствует экономическому спаду.
  2. +2
    Сегодня, 05:00
    Продукция, за производство которой было уплачено живыми деньгами (материальные расходы, заработная плата, накладные расходы и т. д.), отдаётся неким лицам, которые заплатят как-нибудь потом, через квартал, полгода, год.

    Так если заказчик говорит, что заплатит потом, то тут 2 варианта: отказаться работать с ним и потерять прибыль/заработок или предоставлять товары и услуги в кредит. При этом предоплата бюджетными организациями давно запрещена, а бизнес тоже платит после выполнения работ. Это касается и мелкого бизнеса и крупного - примеров выше крыши когда оплата затягивается на месяцы, годы или вообще заказчик объявляет себя банкротом. Или заказчик говорит, что не может заплатить и привет - можно конечно годами судиться и все это время платить за кассовый разрыв банкам и налоги государству.
    Это к тому, что так построен бизнес в России (и в мире) - для выгоды банков и государства, а не потому, что люди глупые.
  3. +5
    Сегодня, 05:00
    Тогда вопрос к автору, почему этим страдают в основном конечные поставщики по ГОЗ? Например Уралвагонзавод. Выходит что главный неплательщик - государство, и далее по цепочке!!!
    1. 0
      Сегодня, 06:48
      Цитата: Сергей3
      Выходит что главный неплательщик - государство, и далее по цепочке!!!

      С российскими государственными предприятиями большая проблемма просто договориться о начале работ. У Витмана в книге "Шпион которому изменила Родина" описывается случай когда он пытался заслужить перевод на более легкий лагпункт хорошей организацией работ. Но его после успехов еще больше закабаляли. А когда он пригрозил отправить проект технического предложение по отделению угля от породы методом флотации и намекнул, что возможно работами будут руководить штатные начальники гулага а он будет безинициативным послушным их исполнителем, его отпустили с условием, что он больше не будет ничего писать и говорить об этом рацпредложении. Так же и сейчас. Начальники или ждут готового решения от неадекватно рискующего бизнесмена или пинка с самого верха или ищут место куда могут сбежать после того как угробят действующее предприятие.
  4. 0
    Сегодня, 05:18
    Не маловажным моментом, также является контроль качества выпускаемой продукции на всех этапах производства и зависимость премий производственных участков от этого показателя, точнее депремирования от процента брака. На предприятии должен быть представитель ОТК подчиняющийся директору предприятия, на которого не сможет давить ни производство, ни технические службы, трезво оценивающий причины брака и слабые места производственного цикла. Без крайностей, но и без попустительства.
    По началу будет и ругань и нервозы у некоторых, но со временем качество подрастёт и издержки на брак снизятся.
    1. -1
      Сегодня, 05:57
      Форма контроля качества выпускаемой продукцией в виде ОТК - уровень 30 летней давности.
      Современные технологии, как управленческие, так и автоматического контроля позволяют обеспечить контроль существенно выше, чем просто "трезво оценить причины брака".
      Но, думаю, это за рамками обсуждения под одной статьей.
      Это речь об общем уровни культуры производства.
      Много раз бывал и видел суперсовременные производства в России (в КНР тоже), но в целом, у нас массово это архаика и регресс, т.к. именно наличие массы заводов и выводит в целом страну, как КНР, на новый технологический уровень, и новый уровень качества.
      hi
      1. 0
        Сегодня, 06:20
        Много раз бывал и видел суперсовременные производства в России
        Наверное удивлю вас, на некоторых производствах нет даже:
        просто "трезво оценить причины брака".

        Не то что "автоматического контроля "
        Это речь об общем уровни культуры производства.
        500%
        1. 0
          Сегодня, 06:32
          Наверное удивлю вас, на некоторых производствах нет даже:
          просто "трезво оценить причины брака".

          Не удивите!
          good
  5. Eug
    0
    Сегодня, 05:56
    Т.е.корень зла - платёжная дисциплина, причем обоюдная.. Понятно, что предприятие-заказчик хочет иметь финансовые гарантии на случай недопоставки, поставке некондиционных изделий и т.д., предприятие-поставщик хочет иметь гарантии оплаты поставленой продукции в договорные сроки. Гладко бывает только на бумаге, в жизни всегда есть портящие эту самую жизнь нюансы. Вопрос - как обеспечить баланс интересов? Считаю, что нужно ужесточить законодательство по взаиморасчетам, сделать так, чтобы затягивать расчеты и "прокручивать" образовавшиеся в результате суммы было ОЧЕНЬ невыгодно и страшно. Наивно - безусловно, но как иначе?
    1. 0
      Сегодня, 06:31
      Т.е.корень зла - платёжная дисциплина,

      Война и все связанные с войной затраты
    2. +1
      Сегодня, 06:35
      Считаю, что нужно ужесточить законодательство по взаиморасчетам,

      Это и так отражено в Законодательстве РФ.
      Другое дело, что понимать, когда неплатежи, это злонамеренные действия отдельных лиц, а когда вопрос системный: экономики.
      В таком случае, ужесточение, это все равно, что "поезд стой, раз, два".
      hi
  6. 0
    Сегодня, 06:00
    Понятно что провал в экономике пытаются повесить на ЦБ, всегда так делают во многих странах. Людей как обычно держат за дураков.
  7. +1
    Сегодня, 06:01
    Кто же будет контролировать предприятия если вся система настроена на этот бардак. Эта система называется капитализм причём дикий который переплетается с мутными и воровскими способами увода денег за рубеж и уход от налогов. Это касается и частников и государственных предприятий если они остались.
  8. 0
    Сегодня, 06:25
    В сущности, хорошо устроенное и прибыльное промышленное предприятие обращается к банковскому кредиту только в весьма специфических случаях — в качестве срочных оборотных средств, к примеру, для проведения срочных платежей, не дожидаясь поступлений средств по выручке.

    Не совсем согласен. Точнее совсем не согласен.
    Пример из жизни. Необходимо произвести капитальный ремонт крупного искусственного сооружения. Набор работ очень широкий. Требуется закупка большого количества материалов. Материалы, конечно, подрядчика. Составляется смета - сумма десятки миллионов рублей. По договору аванс не более 15% от суммы подряда и он не покрывает суммы необходимых материалов, ГСМ, ФЗП подрядчика. Кроме того, требуется закупка дополнительного специализированного оборудования подрядчиком. Срок производства работ, скажем, 3 месяца. Окончательный расчёт в течении 30 календарных дней с момента подписания КСок. Что делать подрядчику? Либо требовать увеличить аванс, либо кредитоваться! Учитывая, что подрядчиков, как правило, ищут на торгах на торговых площадках, будешь требовать увеличения аванса проиграешь конкурс. Подрядчик и берет кредит под высокий процент на срок скажем 4 месяца. Сумма кредита несколько десятков миллионов рублей. Соответственно и сумма набежит немалая. И средства, которые подрядчик мог пустить на свое развитие уйдут банку. А заказчик тоже зажимает размер аванса не от хорошей жизни. И отсрочка расчёта у заказчика не просто так. Проблема в том, что у нас в стране у предприятий практически нет свободных денег, да и с несвободными не очень-то хорошо.
    1. 0
      Сегодня, 06:39
      Не совсем согласен. Точнее совсем не согласен.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      Огромное количество вариаций, почему прибегают к кредитованию.
      Чаще всего - это разрыв по Cash flow, даже у очень компетентных руководителей, т.к. это ситуация от непосредственного управления не зависит.
      Другое дело, размер кредитного портфеля.
  9. +1
    Сегодня, 06:44
    К примеру, 1 млн рублей под 20% годовых в день стоит 0,054%, или 540 рублей. Если миллион берёте в пользование на неделю, то плата по проценту составит 3780 рублей


    "Красиво было на бумаге, да забыли про овраги"
    Автор, в каком банке дают кредиты на день или неделю?
    Минимум 6 месяцев, а то и год!
    Даже при том что, Вы готовы вернуть их через день!
    Вот тут и "съедается" прибыль предприятий, банками.
    Банки сегодня просто "жируют". am