Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Горячие границы Центральной Азии. Рубежи между странами региона становятся очагами конфликтов

Горячие границы Центральной Азии. Рубежи между странами региона становятся очагами конфликтовГраницы между государствами Центральной (Средней) Азии, проведенные в советский период без учета местной религиозной, культурно-этнической и хозяйственной специфики, все чаще превращаются в зоны конфликтов. Многие из них тлеют на протяжении десятилетий, превратившись в постоянный фактор напряженности в межгосударственных и национальных отношениях. По мере того, как ситуация в регионе становится все более сложной, положение в зонах конфликтов лишь ухудшается.

Большая часть пограничных конфликтов сконцентрирована в треугольнике Киргизия-Таджикистан-Узбекистан. Между ними в советский период была разделена территория Ферганской долины – самого густонаселенного, исламизированного и конфликтогенного района Центральной Азии. В условиях высокого аграрного перенаселения, дефицита земли и воды конфликты из-за распределения этих ресурсов происходят здесь с регулярно. В последнее время к ним добавилась проблема внешней, афганской границы, положение на которой по мере приближения даты вывода основной массы войск США и НАТО из Афганистана становится все более угрожающим.

Так, в начале этого года очередной конфликт произошел на границе между Киргизией и Узбекистаном. 4 января узбекские пограничники застрелили гражданина Киргизии. По их версии, он незаконно пересек государственную границу для совершения контрабандной сделки, в связи с чем пограничники были вынуждены открыть огонь на поражение. По мнению же киргизской стороны, стреляли по безоружному человеку, который никакой угрозы не представлял. Скорее всего, этот инцидент так и остался бы незамеченным, если бы положение на границе вновь не обострилось.


5 января накалилась ситуация вокруг узбекского анклава Сох. Будучи окруженным со всех сторон территорией Баткенской области Киргизии, Сохский район Узбекистана связан с «метрополией» только автомобильной дорогой. На одном из участков границы в районе села Чабрак киргизскими пограничниками производилась установка железобетонных опор линии электропередач. Часть столбов, как впоследствии выяснилось, была установлена ими на узбекской территории, причем граница в этом месте была демаркирована. 6 января недовольные строительством жители узбекского села Хушьяр напали на соседнее киргизское село Чабрак и захватили несколько десятков заложников, силой уведя их на территорию анклава.

Выстрелы вверх, которые произвели киргизские силовики, предотвратить захват заложников не смогли. Тогда киргизы перекрыли все пограничные заставы, включая связывающую Сох с Узбекистаном автодорогу. Анклав оказался блокированным.

Ташкент всю вину за инцидент возложил на Киргизию. По мнению Службы национальной безопасности (СНБ) Узбекистана, в ведении которой находится погранслужба, причиной конфликта стали действия киргизских пограничников, которые незаконно устанавливали столбы на узбекской территории, и к тому же применили оружие и ранили пятерых граждан Узбекистана. «…Необдуманные и противоправные действия кыргызских пограничников привели к обострению обстановки на узбекско-кыргызской государственной границе», - утверждалось в пресс-релизе СНБ. На следующий день киргизские заложники были освобождены. Узбекская сторона обязалась компенсировать гражданам Киргизии стоимость автомобилей, сожженных в ходе беспорядков, и выплатить компенсацию за моральный ущерб тем гражданам Киргизии, которые были взяты в заложники. Однако дороги, ведущие в Сох, еще долго оставались заблокированными. 11 января «Фергана.ру» сообщала, что в анклаве дорожают продукты питания и товары первой необходимости, так как жители, лишенные возможности выехать за его пределы, не могут их приобрести. Трудности испытывали и киргизские села, расположенные вокруг Соха. Дороги, связывающие их с Киргизией, пролегают через анклав, и потому их жители также начали испытывать трудности с электроснабжением, доступом к питьевой воде, медицинскому обслуживанию и т.п.

Проблема анклавов досталась Киргизии, Узбекистану и Таджикистану в наследство от СССР. Всего на территории Ферганской долины насчитывается восемь анклавов. Большинство их них находятся в Киргизии, где расположены четыре узбекских и два таджикских анклава. Самый крупный из таджикских – Ворух, административно относящийся к Согдийской области Таджикистана. Наиболее крупные узбекские анклавы - Сох и Шахимардан. В самом Узбекистане расположен киргизский анклав Барак площадью около 4 кв. километров, где проживают главным образом киргизы. Анклавы являются постоянным фактором напряженности в отношениях трех стран. Так, во время баткенских событий 1999 г. на территорию узбекского анклава Шахимардан пытались прорваться боевики Исламского движения Узбекистана, после чего узбекские власти заминировали его границы.

В условиях быстро растущего населения конфликты из-за распределения земли и воды стали практически ежегодными, превратившись в постоянный фактор нестабильности в отношениях между тремя республиками Средней Азии.

Сохский анклав в Ферганской долине занимает особое место. Это крупнейший анклав на территории Центральной Азии и один из самых крупных анклавов в мире. Собственно анклавом он является только для Киргизии, для Узбекистана же Сох – это эксклав (часть территории страны, окруженная другим государством). На территории площадью 352 кв. км расположены 19 населенных пунктов и проживают почти 60 тыс. человек. Острота ситуации и в том, что население принадлежащего Узбекистану анклава является почти полностью таджикским. На долю таджиков приходится 99%, киргизов – 0,7%, а узбеков – всего 0,3% жителей Соха. То есть в споре с Бишкеком Ташкент вынужден отстаивать интересы таджиков при том, что отношения с Душанбе у него уже долгое время являются крайне конфликтными и напряженными.

Большая часть киргизско-узбекской границы в этом районе до сих пор не делимитирована. По информации руководителя Государственной пограничной службы Кыргызстана Закира Тиленова, из 136 км границы Сохского района Узбекистана с Баткенской областью Киргизии описано всего 40 км (менее 30%). Всего же из 1378 километров киргизско-узбекской границы делимитированы 1007 км (73%). Неописанными остаются порядка 370 км, причем самые спорные участки - это как раз киргизский эксклав Барак, анклав Сох и два водохранилища. Дальнейшая делимитация границы без взаимных уступок невозможна. По словам завотдела аппарата правительства Кыргызстана по делимитации границ Курбанбая Искандарова, есть участки, где в одном селе дом сына находится на территории Кыргызстана, а дом отца может оказаться на территории Узбекистана. Однако решить проблему анклавов путем обмена территориями не удалось, так как предложенная узбекской стороной земельная компенсация не устроила Киргизию. Впрочем, как показывают январские события, конфликты в анклавах вполне могут происходить и при делимитированных границах.

В военном отношении Ташкент явно превосходит Бишкек. По оценкам военных аналитиков, вооруженные силы Киргизии вообще являются самыми слабыми в Центральной Азии.

Сказывается это и в зоне анклавов. По данным погранслужбы Киргизии, на границах анклава расположены две киргизские пограничные заставы: Чарбак и Он-Одыр, в то время как с узбекской стороны границы Соха охраняет семь погранзастав. Правда, от военной конфронтации обе стороны предпочитают воздерживаться, понимая, что к ни к чему хорошему она не приведет. Узбекистан отказался от военного вмешательства даже во время ошских событий 2010 г., когда количество погибших исчислялось тысячами. Более мелкие инциденты Ташкент предпочитает вообще не замечать, хотя ситуация на границе продолжительное время остается напряжённой.

О положении на киргизско-узбекской границе говорит тот факт, что недавно погранслужбы двух стран договорились не применять оружие на поражение в дневное время. «На ранних встречах был подписан договор о том, что в дневное время не будет применяться оружие по отношению к жителям на границах, - заявил 24 апреля на пресс-конференции в Бишкеке председатель Государственной Пограничной службы Киргизии Токон Мамытов, - По результатам переговоров можно судить о том, что на сегодняшний день инцидентов со смертельным исходом на границах нет». По его словам, ранее узбекские пограничники старались самостоятельно решать проблемы с нарушением границы гражданами Киргизии, теперь же они передают задержанных нарушителей киргизским коллегам. По замечанию «Ферганы.ру», стрельбу по жителям соседних государств, если судить по сообщениям СМИ, чаще всего открывают именно узбекские пограничники.

Нестабильной является и обстановка на границе Киргизии с Таджикистаном. В конце апреля произошел конфликт в районе таджикского анклава Ворух, поводом для которого послужило строительство дороги Ак-Сай – Тамдык, позволяющей добраться из Оша в Исфану в объезд таджикской территории. 27 апреля недовольные строительством жители таджикского анкава, посчитавшие, что дорога задевает их земли, перекрыли ее, избили строителей и повредили строительную технику. С таджикской стороны собралось около 1000, а с киргизской – около 300 человек. Таджики захватили два «Камаза» и увели с собой двух киргизских водителей. На место конфликта прибыли киргизские и таджикские пограничники, последние из которых, по сообщениям информационных агентств, стали стрелять в воздух. Из Баткена прибыл отряд СОБРа, после чего захваченных таджиками киргизских водителей удалось освободить, однако «Камазы» они так и не вернули. По словам жителя киргизского села Ак-Сай Нуритдина Мамытова, слова которого приводит «Фергана.ру», с 1975 г. это уже четвертое крупное столкновение в районе Воруха, а мелкие столкновения происходят здесь каждый год. Обещания погранслужбы Киргизии решить проблему с дорогами пока ни к чему конкретному не привели.

Положение на границах государств Центральной Азии имеет и еще один, внешний аспект. Причем его значение может оказаться гораздо весомее, чем медленно тлеющие приграничные конфликты между республиками бывшего СССР.

В конце апреля информационные агентства сообщили о том, что боестолкновения и скопление боевиков наблюдаются на границах Афганистана с Туркменией и Таджикистаном. В афганской провинции Фарьяб, расположенной на границе с Туркменистаном, по информации Би-би-си происходили ожесточенные столкновения правительственных сил с талибами, захватившими несколько деревень. По данным представителя губернатора провинции, в этих столкновениях было убито более 60 боевиков. Тысячи людей в результате боевых действий были вынуждены покинуть свои дома. Практически одновременно стали поступать сообщения о скоплении воюющих в рядах Талибана выходцев из Центральной Азии и Северного Кавказа на границе с Таджикистаном. «В настоящее время в Афганистане наметилась активизация деятельности международных террористических сил, - заявил 29 апреля на заседании секретарей советов безопасности ШОС в Бишкеке секретарь совета обороны Кыргызстана Бусурманкул Табалдиев. - Ситуацию усугубляет неустойчивость нынешнего правящего режима, который не пользуется поддержкой основных этнических сил населения, влиятельных кланов и племенных союзов».

По его данным, уже сегодня отдельные территории Афганистана вновь переходят под контроль боевиков, «которые планируют провокации в ближайшем будущем, направленные на дестабилизацию обстановки в центральноазиатских государствах».

Напомним, что Афганистан граничит с тремя из пяти государств Центральной Азии. Помимо Таджикистана и Туркмении общую границу с ним имеет Узбекистан. И дестабилизация военно-политической ситуации в этих государствах создаст угрозу для всего региона, с которым Россия не имеет естественных рубежей и хорошо обустроенной, охраняемой границы. При этом участниками ОДКБ Туркмения и Узбекистан не являются, а, значит, оборонительным союзом с другими членами организации они не связаны. Между Россией и Узбекистаном, правда, действует договор о союзнических отношениях от 14 ноября 2005 г., вторая статья которого гласит, что агрессия против одной из сторон рассматривается как нападение на обе стороны. Однако возможность сотрудничества между самими странами Центральной Азии, отношения между которыми отягощены многочисленными конфликтами, в ситуации внешней опасности вызывает большие сомнения. Накануне предстоящего в будущем году вывода большей части войск США из Афганистана эти обстоятельства заставляют обратить на внешние и внутренние границы Центрально-Азиатского региона самое пристальное внимание.
Автор: Александр Шустов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18
  1. vladimirZ 21 мая 2013 06:03
    Ещё один пример неправильной ленинской организации СССР.
    Сталин И.В., при организации СССР, был против создания СССР, как союза национальных республик, он уже тогда видел потенциальную угрозу сепаратизма. Его предложение - создание федеративного союза административных территорий , "стойкие ленинцы", мечтавшие о мировой революции и о всемирном СССР, тогда отвергли.
    Если Россия эволюционным путем не уйдет от национально-административного ленинского деления к территориально-административному делению, нас ждут в России неизбежные повторные территориальные кровавые конфликты, по типу чеченских.
    1. patline 21 мая 2013 07:58
      Федерализм - тоже мина под государственность, федерация с таким же успехом может провозгласить независимость от центра, как и национальная республика.
      А поделить территорию на квадраты, как в США, без учёта национальных принадлежностей... Ну не знаю. Тут тоже есть и свои плюсы и минусы.
      patline
    2. Забво 21 мая 2013 09:44
      Цитата: vladimirZ
      Если Россия эволюционным путем не уйдет от национально-административного ленинского деления к территориально-административному делению

      я бы так не сказал , вот если бы СССР развивал бы национальную язык, культуру, обычаи народов населявших её, пусть и с коммунистическим уклоном, то я уверен СССР был бы и сейчас. Нет разницы как делить страну и как называть деления, лишь бы людям было бы хорошо....
      1. patline 21 мая 2013 11:41
        вот если бы СССР развивал бы национальную язык, культуру, обычаи народов населявших её

        Странное Вы что то говорите.
        Так и было. В СССР национальные культуры никогда не притеснялись, наоборот поддерживались и развивались во всех республиках и не только республиках, но и в национальных автономных областях и округах, да и все малые национальности сохранялись и НЕ ассимилировались под какую либо титульную нацию.
        Даже больше можно сказать - национальное самосознание республик стимулировалось и было на очень высоком уровне.
        Это благодаря нац.политике СССР мы знаем о всех народах населявших и населяющих наши республики.
        patline
        1. Alibekulu 21 мая 2013 16:35
          Цитата: patline
          Странное Вы что то говорите.
          Так и было. В СССР национальные культуры никогда не притеснялись, наоборот поддерживались и развивались во всех республиках и не только республиках, но и в национальных автономных областях и округах, да и все малые национальности сохранялись и НЕ ассимилировались под какую либо титульную нацию.
          Даже больше можно сказать - национальное самосознание республик стимулировалось и было на очень высоком уровне.
          Это благодаря нац.политике СССР мы знаем о всех народах населявших и населяющих наши республики.

          Странное Вы говорите..- ЕСЛИ ВСЁ БЫЛО ТАК ХОРОШО, ТО ПОЧЕМУ ЗАКОНЧИЛОСЬ ТАК ПЛОХО... request
          1. patline 22 мая 2013 08:44
            ЕСЛИ ВСЁ БЫЛО ТАК ХОРОШО, ТО ПОЧЕМУ ЗАКОНЧИЛОСЬ ТАК ПЛОХО...

            Закончилось всё плохо НЕ оттого, что в СССР была справедливая нац. политика. А от того, что к власти пришли предатели - Горбачёв, Яковлев..., позже Ельцин, Чубайсы и прочие.
            Ну а дальше будем посмотреть, может ещё и не закончилось, может ещё будем жить в большой Великой стране. Может ещё и при нашей жизни.
            patline
        2. Marek Rozny 23 мая 2013 06:17
          вах, как советская власть казахскую культуру берегла! даже казахам запрещала использовать этот язык на производстве и учебе. а то казахи бы этот язык запачкали бы новыми словами. пущщай уж остается архаичным языком, волнующим умы архео-лингвистам.
          короче, плевать хотела советская власть на культуру нац.республик. была неприкрытая русификация всего и вся.
          а уж сколько малых народов внутри России исчезло за советский период - грех не вспомнить, коли заговорили об этом. кого споили, кого задрали репрессиями, переселениями, кого просто ассимилировали. где финские деревни Ленинградской области? где народы Севера? где образование на нац.языках? где таблички на нац.языках в республиках? чувашей и якутов уже почти ассимилировали. еще лет 50 и от них останутся только воспоминания как о мери или черемисах.
          и нифига русские не знают о соседях. ни грамма. для россиян есть чурки, евреи, хачье. больше россияне никого не знают и знать не хотят. не надо российских русских выставлять экспертами, способными отличить бурятскую речь от чеченской.
          Marek Rozny
    3. T-100 21 мая 2013 15:09
      Ещё один пример неправильной ленинской организации СССР.
      Сталин И.В., при организации СССР, был против создания СССР, как союза национальных республик, он уже тогда видел потенциальную угрозу сепаратизма. Его предложение - создание федеративного союза административных территорий

      Нее Сталин же воплотил свои замыслы. Но потом пастух-кукурузник Хрущёв видя в его делах как вызов ему всё переделал по своему, так сказать заложил под СССр часовую бомбу,которая рванулапотом в 90егодв.
    4. ФК СКИФ 21 мая 2013 17:24
      Нечего было "от балды" границы рисовать. Везде, где это произошло. постоянные конфликты - в Африке. на Ближнем Востоке и в Средней Азии тоже.
  2. Шалтай 21 мая 2013 06:36
    Там и при союзе вечно из-за арыка кетменем дрались . При чем дело , уверен не в арыке или дороге , а в пещерном национализме большой части населения Ферганской долины . По части дефицита воды в том месте это гипербола .Где-то может просто арык не прокопали . Воды там навалом , всяко больше , чем в степях под Волгоградом .Многочисленные реки стекающие в Ферганскую долину имеют преимущественно смешенное питание - грунтовые воды , снежники и более 1000 ледников .
  3. a.s.zzz888 21 мая 2013 06:45
    Да, действительно, исторически сложилось, что за воду убивали друг друга.
    И всегда, с времен Гражданской войны, в период басмачества, южные границы и рубежи были горячим местом, в плане охраны границ. Такими остаются и настоящее время. Слишком большие бабки крутятся там, а где бабки, там и политика.
    1. Marek Rozny 23 мая 2013 06:22
      басмачи появились не из-за воды, а из-за того что советские комиссары начали грабить население. не было бы тотального отбирания скота и других продуктов у туркестанцев, не появились бы "басмачи".
      Marek Rozny
  4. valokordin 21 мая 2013 06:48
    Ещё раз наглядное подтверждение пагубности национально территориального разграничения страны. Жалко, что Сталин на вершине своего могущества не сделал админстративно-территоральную реформу. Наверно не до этого было, но это надо делать сейчас, как бы этого не хотели национальные царьки. Сейчас это ещё возможно с малой кровью, хотя погибать никто не хочет, разве что за исключением смертников.
    1. Глеб 21 мая 2013 07:01
      это очень интересная тема.вот Жириновсий к примеру предлагал поделить страну на семь губерний.на подобие федеральных округов.
      а как вы видите к примеру Кавказ?как он должен быть представлен в рамках административно-территориальных границ?
      1. Абаканец 21 мая 2013 21:49
        Он должен быть огорожен от России и залит бетоном.
        Абаканец
  5. Canep 21 мая 2013 08:04
    Автор зря карту региона не привел.

    тут правда какой то авиамаршрут пририсован.
    Как видно границы нарисованы не очень ровно.
    1. Шалтай 21 мая 2013 08:15
      Странный какой-то маршрут , нарисован . Не летают из за рубежа самолеты в Кашгар (Каши на карте). Из-за рубежа туда летают через Урумчи или Пекин . В Нарыне отродясь аэропорта не было , только запасная полоса километров 70 от Нарына по дороге в Китай от нее сейчас ни чего не осталось .
    2. Bekzat 23 мая 2013 12:54
      приветствую всех, а я свой город увидел, на самом верху карты, и начинается с этой буквы "Q", хотя это не правильно.
  6. dc120mm 21 мая 2013 10:37
    Я очен интересуюс вопросами средной Азии,спосибо автору за статию.
    dc120mm
  7. Абаканец 21 мая 2013 12:52
    Надо вывести из Средней Азии и максимально количество русских, выдворить всех гастером из РФ и проверить обоснованность получения гражданства с 2000 года всех среднеазиатов по происхождению. Границы намертво закрыть, пусть кушают независимость полной ложкой.
    Абаканец
    1. Marek Rozny 23 мая 2013 06:30
      а в Хакасии не пора ли хакасам присмотреться к нехакасам, трындящих об этнической чистоте Абакана?
      Marek Rozny
  8. incemnnet 21 мая 2013 13:31
    Я нашла где можно скачать skype, я скачала тут http://www.skype.mobillss.com/skype%20skayp-dlya-android-smartfona/
    incemnnet
  9. knn54 21 мая 2013 13:42
    Автор четко (в начале статьи) указал основную причину.Англичане с присущим им коварством тоже самое сотворили с границами Афганистана,Пакистана,Индии...
    И я бы добавил пару моментов:
    1.Cтепень и время восприятия ислама -киргизы и казахи приняли ислам позднее других народов Центральной Азии, ~в 17 в.
    2.Типы хозяйственных культур:у таджиков и узбеков - земледельческий, оседлый;
    у казахов и киргизов - кочевой, животноводческий.
    Ни одно из государств Центральной Азии не является этнически однородным. В последние годы существования СССР лишь в Туркменистане и Узбекистане доля населения титульной национальности составляла около 70%. В Таджикистане этот показатель составлял около 60%, в Кыргызстане - около 50% и около 40% - в Казахстане.Тут даже отток русскоязычного населения погоды не делает.
    И еще.
    Большую опасность представляют и уйгуры Синьцзяна, опирающиеся на диаспоры: в Казахстане (150 тыс. человек), Киргизии (более80 тыс.) и Узбекистане (более 100 тыс.). Если раньше уйгурские сепаратисты стремились к созданию независимого государства, то сейчас они проповедуют создание единого халифата в Азии. Исламские экстремисты, действующие в СУАР, хотят распространять влияние на тюркоязычные Якутию, Алтай, Хакасию и Туву – с перспективой их присоединения к единому исламскому халифату. Это не может не тревожить и РФ. Поэтому для борьбы с сепаратизмом и религиозным экстремизмом в 1996 году, по инициативе Пекина, и была создана ШОС, в которую вошли КНР, Россия, Таджикистан, Киргизия, Казахстан и через год – Узбекистан. А в 2000 году по инициативе Китая и России в Душанбе был создан Центр по борьбе с терроризмом ШОС, а уйгурское движение приравняли к террористическому.
    P.S. А союз «демократов» и исламистов в Таджикистане повлек для республики самые тяжелые последствия.
    1. Шалтай 21 мая 2013 15:12
      То , что киргизы приняли ислам в 17 веке , предположение смелое . Не хочу перечислять подробности их мест жительства за последние 4 века ,но самая старая киргизская могилка сделанная по мусульманской традиции , из тех которые я видел примерно второй половины 19-го века .
      На счет уйгуров нам пока беспокоиться особо не о чем . Они живут в Китае и в случае чего их экстремисты быстро отгребают от китайцев .Китайцы стремительно осваивают и заселяют Синцзянь . В процентном соотношении они , если они еще не стали там большинством , то в ближайшие 5 лет точно станут .
      У нас пока не заметно , чтобы они воду мутили .
  10. teodorh 21 мая 2013 14:15
    Численность Казахстана превысил 17 млн. человек. Из них более 11 млн. (65%) процентов казахи.
    teodorh
  11. ed65b 21 мая 2013 17:58
    Выеб...ся меньше надо и будет хорошо. ездил в киргизию. пока доедешь 3 раза границу пересечешь. То Казахстан то киргизстан то таджикистан.. А контрабанду по горам гоняют, как гоняли так и гоняют.
    ed65b
  12. Каа 21 мая 2013 20:56
    "Москва. 21 мая. INTERFAX.RU - Власти Киргизии решили денонсировать с 11 июля 2014 г. соглашение о сотрудничестве с США по бывшей авиабазе, ныне Центру транзитных перевозок в аэропорту Бишкека "Манас" и о каких-либо объектах и видах недвижимости, связанных с ним.Соответствующий проект постановления правительство Киргизии выносит на утверждение парламента, говорится в сообщении, опубликованном во вторник на сайте кабинета министров республики. "Денонсировать с 11 июля 2014 г. Соглашение о сотрудничестве между Правительством Кыргызской Республики и Правительством Соединенных Штатов Америки, подписанное 22 июня 2009 г. в городе Бишкек, и Соглашение между Правительством Кыргызской Республики и Правительством Соединенных Штатов Америки относительно Центра транзитных перевозок в Международном аэропорту "Манас" и о каких-либо объектах и видах недвижимости, связанных с ним, подписанное 22 июня 2009 г. в городе Бишкек", - говорится в сообщении.Министерству иностранных дел республики поручается в установленном порядке уведомить "правительство Соединенных Штатов Америки о денонсации соглашений". "Внести указанный законопроект на рассмотрение Жогорку Кенеша Кыргызской Республики (парламента)", - отмечается в сообщении.Источник в правительстве Киргизии сообщил во вторник "Интерфаксу", что данный проект закона будет приниматься в трех чтениях.Американский Центр транзитных перевозок в аэропорту Бишкека "Манас" существует с июля 2009 года, и был создан вместо военной авиабазы. В задачи центра входит поддержка сил международной коалиции, действующей в Афганистане. В ЦТП базируется несколько самолетов - заправщиков и делают остановку военно-транспортные и грузовые самолеты, следующие в Афганистан и обратно. В ЦТП проходят службу около 1000 американских военнослужащих.Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев неоднократно заявлял, что после 2014 г. в бишкекском аэропорту "Манас", "не будет ни одного военного". "Мы честно выполняем свои международные обязательства, и соглашение с США по Центру транзитных перевозок будет действовать ровно столько, сколько должно - до лета 2014 года", - заявил ранее президент.Правительство уже приняло постановление и утвердило проект закона о выводе базы (американского Центра транзитных перевозок - ИФ) из "Манаса", о том, что срок договора кончился, и теперь парламенту осталось принять этот закон", - заявил Атамбаев во вторник на встрече с клубом главных редакторов стран СНГ, Балтии и Грузии. Он, по его собственным словам, "глубоко убежден, что в гражданском аэропорту не должно быть военной базы". http://interfax.ru/world/txt.asp?id=307914
    1. Абаканец 21 мая 2013 21:47
      Давайте этим обезьянам еще долгов спишем,что мелочится?
      Абаканец
      1. Marek Rozny 23 мая 2013 06:28
        Цитата: Абаканец
        Давайте этим обезьянам еще долгов спишем,что мелочится?

        ты в зеркало смотришься7
        Marek Rozny
        1. Абаканец 23 мая 2013 20:33
          О чурка казахская раскукарекалась.
          Абаканец
  13. user 21 мая 2013 21:21
    Исламские экстремисты, действующие в СУАР, хотят распространять влияние на тюркоязычные Якутию, Алтай, Хакасию и Туву – с перспективой их присоединения к единому исламскому халифату.

    Хочу добавить:

    Якутия, Алтай, Хакасия и Тыва - это православные
    1. Абаканец 21 мая 2013 21:47
      Как житель Хакасии заявлю, тувинцы почти все буддисты,скажем так это сибирский дагестан. Даже в моем родном Абакане дофига исламских мразей, которые держат в своих руках почти всю наркоторговлю.
      Абаканец
      1. Marek Rozny 23 мая 2013 06:26
        Цитата: Абаканец
        Даже в моем родном Абакане дофига исламских мразей, которые держат в своих руках почти всю наркоторговлю.
        ...отнимая клиентов у христианских мразей, держащих в своих руках водочный бизнес?
        За словами следи, абаканец.
        Marek Rozny
        1. Абаканец 23 мая 2013 20:35
          Ваш пророк педофил, ваши люди захватывают школы и взрывают самолеты. Именно поэтому исламские мрази.
          Абаканец
  14. T-baev 23 мая 2013 20:38
    Общее заблуждение что Ферганская долина очаг терроризма,Я говорю об узбекской ее части-здесь живут добрейшие люди,которые толерантно относятся к представителям других наций и конфессий.А вот в Киргизкой части совершенно другая картина.Создается впечатление что это не страна ,а неуправляемая территория,где глава Ощской области абсолютно не подчиняется президенту страны и творит беззаконие.В Таджикистане еще хуже.Там приезжих на пмж из Афганистана уже принимают на госслужбу.
    T-baev

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня