Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Москву проигнорировали. Российские предложения по ограничению торговли оружием ООН во внимание не приняла

Москву проигнорировали. Российские предложения по ограничению торговли оружием ООН во внимание не приняла

За резолюцию, придающую проекту Международного договора о торговле оружием (МДТО) - окончательный статус, на Генеральной Ассамблее ООН в апреле проголосовали 154 государства. Против принятия документа высказались Сирия, Иран и Северная Корея. Еще 23 страны - в их числе Россия, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Китай и Куба - воздержались. Договор будет открыт для подписания 3 июня и вступит в силу при условии, что его ратифицируют пятьдесят стран-членов ООН.

Казалось бы, у государств, ставящих во главу угла своей политики разоружение и борьбу за мир, не было никаких причин голосовать против или воздерживаться. Но дело в том, что проблема выглядит просто лишь на первый взгляд. Тем более, что под контроль договора подпадают все виды обычных вооружений, он будет осуществляться и за экспортом боеприпасов и запчастей к военной технике.

Почему Москва взяла тайм-аут? Наши дипломаты пытались включить в проект договора положение о недопустимости повторной продажи вооружений, то есть, к примеру, о введении сертификата конечного пользователя, свидетельствующего о том, что приобретенное импортером оружие в третьи руки не попадет. В этом случае будет с кого спросить за появление того или иного вида оружия в зоне какого-либо конфликта в одном из регионов мира. Среди других наших предложений - невозможность экспорта оружия без санкции президента. Так, как это принято в нашей стране. Еще одна наша инициатива - закрепить в договоре правило, в соответствии с которым оружие нельзя поставлять неуполномоченным негосударственным субъектам.


Однако российские поправки учтены не были, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун приветствовал итоги голосования, назвав документ сбалансированным и прочным.

Эйфории было хоть отбавляй. Активисты западных НКО даже устроили перед голосованием у штаб-квартиры ООН «перформанс», водрузив на крышах соседних домов макеты военной техники, «убивающей людей».

С предложением оформить документ подобного рода уже выступали в 1997 году Лех Валенса, Далай-лама и один из проводников политики Запада в Латинской Америке, бывший президент Коста-Рики Оскар Ариас. Идея звучала прекрасно: «Масло вместо пушек». Они горячо уверяли в необходимости воздержаться от поставок вооружений, из-за которых гибнут люди, в беднейшие страны. Туда, где большинство населения выживает едва ли не на один доллар в сутки. При этом никто не стал требовать лишить западные страны возможности выкачивать за бесценок ресурсы из своих бывших колоний, доводя их население до нищеты. Лоббированием этого договора занялся в 2007 году Джек Стро, глава внешнеполитического ведомства Великобритании, неизменно относившейся с предубеждением к России.

Сейчас идея «созрела». Москве она кажется сырой, а вот западные страны полностью устраивает.

Дело в том, что в «демократических странах» правом продажи вооружений обладают, помимо государства, еще и крупные транснациональные корпорации.

Южная Корея, например, заключает договор на поставку новейших истребителей-бомбардировщиков Ф-35 не с США, как государством, а с корпорацией «Локхид-Мартин». Вроде бы удобно, меньше волокиты. Но ведь и контроля со стороны власти тоже, именно поэтому мы предлагали передать все сделки по продаже вооружений уполномоченным на государственном уровне органам. Кстати: в этом случае различные иностранные дельцы не смогли бы предлагать заключить контракт на разработку технологий двойного назначения нашим оборонным НИИ.

Однако прошел западный вариант формулировки: «Настоящий Договор не применяется к международному перемещению обычных вооружений, осуществляемому государством-участником или от его имени для использования им, при условии, что владельцем этих обычных вооружений остается это государство-участник». Трудно понять, так что придется пояснить. Гипотетический случай: для того, чтобы «утихомирить» недовольных его правлением сограждан, некий африканский диктатор «берет напрокат» оружие у соседа-единомышленника. И передает его в руки лояльных отрядов. А уж те, в свою очередь, расправляются с «бунтовщиками». Согласно нынешней редакции договора, никакой вины властей, предоставивших оружие, в этом нет.

Если бы прошел российский вариант, подобных вещей не могло было быть в принципе – поставщиком и получателем вооружений должны были бы выступать только государственные органы.

Ведь Москва предлагала делать акцент там, где «существуют повышенные риски для утечки или произвольного перенаправления оружия в незаконный оборот». Но - что вышло, то вышло.

Еще одно положение документа – пассаж о том, что оружие не должно поставляться «для совершения или содействия совершению серьезного нарушения международного гуманитарного права». А также – если оно может быть использовано для нарушения прав человека, зафиксированных международными соглашениями. Есть там и положение, согласно которому запрещается давать согласие на экспорт вооружений, если они «будут использованы для совершения актов геноцида, преступлений против человечности, или других военных преступлений».

Поясним нашу позицию. Положения договора станут применяться на основании решений, которые будут вырабатываться в новом специальном секретариате ООН. В соответствии с весьма расплывчатыми критериями, именно он будет решать, насколько неправомерно используется российское или китайское оружие в странах-импортерах.

И надеяться нам на объективные оценки западных экспертов было бы глупо, в той же Сирии наши заокеанские партнеры называют террористов «борцами за свободу». Это может означать, что, например, наши поставки вооружений в Сирию законному правительству станут невозможными.

Конечно, никто не лишает Россию права возражать, только вот «приговор» тогда вполне можно вынести на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. Она принимает решения простым голосованием, и мы не обладаем, в отличие от Совета Безопасности, нашим правом вето. Следовательно, нам, волей-неволей, придется подчиниться. А это - уже прямое ущемление национальных интересов.

Пестрит документ и нелепостями, порожденными пресловутой западной политкорректностью. К примеру, в одной из статей содержится призыв к государствам-экспортерам учитывать риск совершения поставленным ими вооружением «серьезных актов гендерного насилия». То есть, нельзя, скажем, поставлять танки, если из них будут стрелять в женщин. Авторы сделали очередной реверанс перед феминистски озабоченной частью западного общества. Наверно, уместнее было бы вести речь о религиозном насилии, о высоком риске уничтожения культурных ценностей в ходе вооруженных конфликтов. Создается впечатление, что для авторов договора ничего этого не существует, есть лишь сиюминутные политические интересы.

Невыгодно принятие данного договора нам и по утилитарным причинам. В МДТО присутствуют пассажи на тему о том, что для «управления программами разоружения, демобилизации и реинтеграции, создания типовых законов и эффективных методов осуществления» будет организовано межгосударственное сотрудничество. А курировать его станет секретариат договора, превращающийся во влиятельный международный институт.

Однако, как показывает практика, российские представители во всех подразделениях ООН не слишком востребованы. Создание подобного контролирующего органа автоматически будет означать, что вершить суд да дело в нем будут люди, по большей части настроенные по отношению к нашей стране отнюдь не дружески.

Вот почему Россия не поддержала договор в его нынешнем виде. В документе много красивых слов, Москва предлагала конкретику. Директор департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД Михаил Ульянов назвал МДТО «слабым и неряшливо составленным документом». Конечно, составители договора постарались подсластить пилюлю: они включили в него положение, согласно которому спустя шесть лет после вступления документа в силу «любое государство-участник может предложить поправки». Не надо ждать так долго, уже сегодня ясно, что предложения Москвы услышаны и приняты не будут. Как этого не было сделано совсем недавно.

Теперь Запад примется еще активнее обвинять Россию в нежелании «гасить» военные конфликты в мире. Сохранив при этом свое право снабжать оружием их участников.
Автор: Дмитрий Мельников
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. фортунофил 21 мая 2013 15:49
    Наши дипломаты пыталась включить в проект договора положение о недопустимости повторной продажи вооружений, то есть, к примеру, о введении сертификата конечного пользователя, свидетельствующего о том, что приобретенное импортером оружие в третьи руки не попадет. В этом случае будет с кого спросить за появление того или иного вида оружия в зоне какого-либо конфликта в одном из регионов мира. Среди других наших предложений - невозможность экспорта оружия без санкции президента. Так, как это принято в нашей стране. Еще одна наша инициатива - закрепить в договоре правило, в соответствии с которым оружие нельзя поставлять неуполномоченным негосударственным субъектам.

    Разумные предложения, но для Запада это не приемлемо. Им еще сирийским бандитам надо много чего "завести", ну и Иран потом "маячит"...
    фортунофил
    1. Canep 21 мая 2013 16:39
      Если бы было принято это положение аферы типа Иран-контрас были бы не возможны.
      1. APASUS 21 мая 2013 19:32
        Цитата: Canep
        Если бы было принято это положение аферы типа Иран-контрас были бы не возможны.


        Просто вооружение сейчас идет в Турцию ,а оказывается в руках людоедов в Сирии!
        Тут объясняться придется,а американцы страсть как не любят когда их мордой тыкают в это....?
        1. Geisenberg 21 мая 2013 23:40
          Цитата: APASUS
          Цитата: Canep
          Если бы было принято это положение аферы типа Иран-контрас были бы не возможны.


          Просто вооружение сейчас идет в Турцию ,а оказывается в руках людоедов в Сирии!
          Тут объясняться придется,а американцы страсть как не любят когда их мордой тыкают в это....?


          Закончится тем, что для прдажи оружия в туже Сирию будет создана частная фирма, а ВВП просто не обратит на нее внимаия. А частник этот может закрываться и открываться бесконечное количество раз. Или еще проще - оружие произведенное для продажи в других странах будет маркировано как произведенное в США нипример ...
  2. BARKAS 21 мая 2013 15:58
    Как поставлял запад оружие различным подонкам и авантюристам вроде Усамы так и будет это продолжать делать удивляться тут нечему не надо только опускать руки не получилось сейчас получится потом надо продолжать работать дальше в этом направлении.
    1. Larus 21 мая 2013 17:00
      Дело в том,что потом будет заседать комиссия,у которой тропа от кабинета представителя США будет протоптана,а как они работают мы знаем.И именно нам будет всегда доставаться на орехи от этой никчёмной конторки ООН.
      Larus
      1. Atlon 21 мая 2013 18:24
        Цитата: Larus
        И именно нам будет всегда доставаться на орехи от этой никчёмной конторки ООН.

        Да выйти из ООН! Объявить вотум недоверия, подговорить выйти и других "обиженных". Создать свою международную организацию... Хотя, наверное всё таки авантюризм это...
        Atlon
        1. atalef 21 мая 2013 18:30
          Цитата: Atlon
          Да выйти из ООН!

          belay
          Цитата: Atlon
          Объявить вотум недоверия,

          lol

          Вотум не доверия выносится большинством голосов
          Цитата: Atlon
          подговорить выйти и других "обиженных"

          Наберётся ровно столько ,сколько признали Ю.Осетию ( или даже меньше )
          laughing
          Цитата: Atlon
          Создать свою международную организацию..

          Обиженных & И на кого влиять будем / Организацией стран так на 5 -ть ?
          laughing
          Цитата: Atlon
          Хотя, наверное всё таки авантюризм это...

          Авантюризм подразумевает хоть каплю здравого смысла- это просто глупость wassat
          1. Фантом-революции 21 мая 2013 20:48
            Цитата: atalef
            Авантюризм подразумевает хоть каплю здравого смысла- это просто глупость wassat

            Почему БРИКС имеет очень большой вес, это не спонтанный шаг, а надо готовить почву.
            Судя по банку БРИКС если создадут, будет большой удар по МВФ и его держателям. Из ООН не стоит выходить, есть другие способы влияния.
            1. atalef 21 мая 2013 21:06
              Цитата: Фантом-революции
              Почему БРИКС имеет очень большой вес,

              Мелочи , ни политического ни экономического. Организация объединяющая ( условно )страны с абсолютно разными политическими платформами и геополитическими интересами. Это как ЛАГ вроде есть , на собрания собираются . заявы пихают , единство изображают , а как ногой за дверь - каждый свою игру играет

              Цитата: Фантом-революции
              удя по банку БРИКС если создадут, будет большой удар по МВФ и его держателям.

              Что такое вообще МВФ ? Кувейтский фонд развития гораздо больше. МВФ более декларативная организация . пристань для элитных чинуш и не более того.
              Бриксу кстати кредитовать нечем да и не кого ( если не считать стран , с которых потом бабок не выбьешь ) , так пустые заявы .

              Цитата: Фантом-революции
              Из ООН не стоит выходить, есть другие способы влияния.

              как ни странно . но в определённые моменты ООН - самая влиятельная.
              1. Vadivak 21 мая 2013 21:16
                Цитата: atalef
                но в определённые моменты ООН - самая влиятельная.


                Было дело, войска ООН в Корее, в 1956 году после осуждающего решения Израиль выполнил решение ООН и отвел свои войска с занятых территорий – Синайского полуострова и полосы Газы, и на них разместились войска ООН.



                1. atalef 22 мая 2013 11:31
                  Цитата: Vadivak
                  Синайского полуострова и полосы Газы, и на них разместились войска ООН.

                  Да , но это абсолютно не помешало Египту ( когда это ему понадобилось ) выкинуть войска ООн с Синая и обьявить войну Израилю.
                  Да и вообще вспомни хотя бы резню в Руанде , когда людей резали не просто под носом у ООНовцев , а практически в 5-ти метрах. Кто успел забежать за ворота базы- выжил , кого настигли перед воротами - изрубили.
              2. Фантом-революции 21 мая 2013 23:02
                Цитата: atalef
                Мелочи , ни политического ни экономического. Организация объединяющая ( условно )страны с абсолютно разными политическими платформами и геополитическими интересами. Это как ЛАГ вроде есть , на собрания собираются . заявы пихают , единство изображают , а как ногой за дверь - каждый свою игру играет

                Уважаемый, эти страны являются развивающимися и не только в экономическом, но так же военном аспекте. Так же составляют почти половину населения земного шара.Так, что ещё как представляют вес.



                Цитата: atalef
                Что такое вообще МВФ ? Кувейтский фонд развития гораздо больше. МВФ более декларативная организация . пристань для элитных чинуш и не более того.

                Вы так не лукавьте, может расскажите из какой валюты состоит кувейтский фонд развития?) МВФ это мировой кредитор, если БРИКС будут предоставлять кредиты, то на предложение будет и спрос. По поводу способности кредитовать, опять завираетесь, или вам рассказать, кто сейчас кредитует США? Почитайте интересно станет.
                Цитата: atalef
                как ни странно . но в определённые моменты ООН - самая влиятельная.

                Несомненно, на данный момент влиятельна. Но по сути представляет колосса на глиняных ногах. Кто захочет, тот перейдёт ветто в ООН, например США. Так что скажем так, это не более чем бутафория, вроде есть ООН, но кто сильный тот играет по своим правилам.
                1. atalef 22 мая 2013 11:33
                  Цитата: Фантом-революции
                  Уважаемый, эти страны являются развивающимися и не только в экономическом, но так же военном аспекте. Так же составляют почти половину населения земного шара.Так, что ещё как представляют вес.

                  Вес может быть по количествы веса населения. Мне как то кажется , что одна Швейцария перевешивает ( по влиянию ) половину Африки или латинской Америки.
        2. SASCHAmIXEEW 21 мая 2013 18:35
          Так они договорятся и ЯО частным лицам продавать!Обалдеть!!!
          SASCHAmIXEEW
        3. Ежак 21 мая 2013 21:33
          Цитата: Atlon
          Объявить вотум недоверия, подговорить выйти и других "обиженных"

          И в результате получится, что существуют две конкурирующие между собой организации, одна из которых будет категорически подмята под себя СШАнией. И я не вижу даже тени конкуренции между ними.
    2. avega 21 мая 2013 18:52
      по сути ты прав))) но и нам ничего не мешает завести пару "прокладок" - виртуальных не существующих организаций, торговать от них и продолжать гнуть свою политическую линию...
      а еще меня заботит срок изменения в 6 лет.... не хочу ничего додумывать... но подозрение , что данный срок прописан не спроста... чую, это вполне продуманный и взвешенный срок для нездоровых деяний....
      avega
  3. domovoi 21 мая 2013 16:06
    блин**, я не понимаю, неужели никто не понимает, что ООН, ОБСЕ и прочие "международные сообщества" это бутафория, которая никогда не будет делать себе во вред?!
    domovoi
    1. Val_Y 21 мая 2013 16:50
      Эта бутафория и создана, как раз для того, что бы "международными сообществами" прикрывать свои, политические и самое главное экономические интересы, только "демократических" западных стран и НИКОГДА не будет защищать НИКОГО другого. Это хорошо было видно при вторжении в Ирак (с его оружием массового поражения) Ливию, сейчас ипритом пугают чтоб вторгнуться в Сирию. Эх политика.... Самое главное что политики страны были с крепкими я....и и тогда вся это толерасткая возня с гендерными примесями сама затихнет, как с Китаем например, (поверещяли правозащитники, после неудавшейся цветной революции на площади Тяняньмынь их послали и все заткнулись). Вот так-то.
      1. atalef 21 мая 2013 18:34
        Цитата: Val_Y
        Эта бутафория и создана

        На сегодняшний день только благодаря вето России в ООн , Асад остаётся у власти. Без этого уже давно бы бесполётная зона , со всеми последствиями.
        ООН мерзкая организация , мало связанная с реальностью и справедливостью. Но это хоть какая то сила оберегаящая от полного хаоса.
        1. igor.borov775 21 мая 2013 19:57
          Дело не только в словах,Сама ООН была замешана во внутреннем конфликте,И было это совсем недавно,Голубые каски организовали и провели штурм президентского дворца,Участвовали и вертолеты и артилерия и таки с пехотинцами,И добро на это дело дал сам Генеральный Секретарь ООН,
          1. atalef 21 мая 2013 21:09
            Цитата: igor.borov775
            И добро на это дело дал сам Генеральный Секретарь ООН,

            У ген. секретаря ООН нет полномочий ни для посылки солдат . ни на дачу какого то добра.
            Исключительно Сов. без ООН и исключающие военные действия. Военнослужащие ООН по определению не могут принимать участие в нападениях , штурмах и т.д. Только наблюдатели.
        2. elmir15 21 мая 2013 20:29
          Цитата: atalef
          На сегодняшний день только благодаря вето России в ООн , Асад остаётся у власти. Без этого уже давно бы бесполётная зона , со всеми последствиями.

          Ага я и смотрю как нам вето "помогло" в Югославском конфликте.Америка начихала на вето и всё сделала по своему.
          1. atalef 21 мая 2013 21:13
            Цитата: elmir15
            Ага я и смотрю как нам вето "помогло" в Югославском конфликте.Америка начихала на вето и всё сделала по своему.

            я не помню было ли ВЕТо.
            Но сов.без ООН не всесилен. Если какая-нибудь страна решит объявить войну второй - ООН ничего сделать не сможет . Если только Сов.без не решит ( единогласно )разрешить военную операцию под эгидой ООН.
            Вся эта билеберда только для того . что бы страны учавствующие в войне под эгидой ООН априори не могли называться агрессорами и были защищены от судебных исков в Гаагском суде.
            1. Vadivak 21 мая 2013 21:30
              Цитата: atalef
              я не помню было ли ВЕТо.


              Не было вообще ничего, операция НАТО проводилась без разрешения Совета безопасности ООН, без мандата ООН , в связи с чем считается незаконной, впоследствии Резолюция ООН , осуждавшая действия НАТО как агрессию, собрала только три голоса «за» (Россия, Намибия и КНР) при голосовании в СБ ООН и не прошла. Количество голосов необходимых для принятия Резолюции может быть равным 1/2 голосов от общего числа стран-членов Совета Безопасности ООН
    2. Larus 21 мая 2013 17:01
      Когда балом правят деньги и про долги напоминают,то все всё знают,но делают вид что всё честно.
      Larus
    3. Куркуль 21 мая 2013 17:06
      Цитата: domovoi
      ООН, ОБСЕ и прочие "международные сообщества" это бутафория

      По большому счёту, я с Вами согласен, но всё-таки некоторые "рычаги" в ООН работают (те же вето на резолюции СовБеза). А их, при малейшей возможности, необходимо использовать в полной мере - это и есть основная задача наших дипломатов, на мой взгляд.
      1. SASCHAmIXEEW 21 мая 2013 18:39
        По мойму надо попробовать их пошантажировать применением ЯО!
        SASCHAmIXEEW
    4. Interface 21 мая 2013 17:45
      Да пошли они, извините. на три известные буквы эти довсе и оон. Последние лет 20-30 они только болтологией и занимаются, а не реальным делом. А Россия поставляла и будет поставлять вооружения туда, куда ей заблагозволится, мы не мелкопоместная держава чтоб
      себя ограничивать в собственых амбициях. Пусть Турция, например, себя ограничит, лезет куда не попадя, со своим османизмом.
    5. taseka 21 мая 2013 19:09
      "вершить суд да дело в нем будут люди, по большей части настроенные по отношению к нашей стране отнюдь не дружески."- гниёт Запад! И этим гниением управляют дельцы с США - НУ нечего, патриции Рима тоже думали, что они вечные!
  4. avt 21 мая 2013 16:15
    Цитата: domovoi
    блин**, я не понимаю, неужели никто не понимает, что ООН, ОБСЕ и прочие "международные сообщества" это бутафория, которая никогда не будет делать себе во вред?!

    По большому счету наглосаксам ООН уже мешает , это ведь наследие Ялтинской системы безопасности которую они с развалом СССР демонтируют с переменным успехом ,поскольку вынуждены соблюдать ,,демократические" приличия и не хотят открыто декларировать свою жесткую тоталитарную власть .
    avt
    1. Denis 21 мая 2013 16:24
      Пора Москве начать игнорировать ИХ.
      1. Scoun 21 мая 2013 17:04
        Цитата: Denis
        Пора Москве начать игнорировать ИХ.

        а зачем игнорить? просто надо начать играть по их правилам.
        Продаем "например" в Иран, Сирию ОТРК, ПЗРК а они это оружие передают кому нить.. а эти "кто нибудь" начнут сбивать стрелять... а чо все претензии к стреляющим..
        и Сразу оон начнет вносить поправки.
        Сволочи они конченные.
        1. plis 21 мая 2013 17:32
          Не так надо делать - надо продавать оружие официально сирийским повстанцам, а войскам Асада сообщать точное время, место передачи и наличие у принимающей оружие стороны сил и средств для его охраны. И у нас "международный авторитет" и Сирия выживет! Это в принципе если Москва намерена обращать внимание на толерастический вой из ООН.
          plis
  5. Комментарий был удален.
  6. Манагер 21 мая 2013 16:23
    Курам на смех)) На что мы расчитывали. Они же образно говоря, нашу шляпу вертели вместе с нашим мнением.
    Вот когда будем проводить жесткую политику и делать то что считаем нужным, тогда и будут к нам прислушиваться.
    1. olegyurjewitch 21 мая 2013 19:09
      Цитата: Манагер
      Они же образно говоря, нашу шляпу вертели вместе с нашим мнением.

      Вот так вот дрверять и верить "партнёрам",не зря америкосы такие тихие были последнее время,в который раз все эти демократические страны нам нос натягивают!Правильно,они видят в Ливии быканули-с рук сошло,Ирак-с рук сошло,да где бы то нибыло,им всё с рук сходит.Харкать они хотели на ООНы и совбезы.Нельзя прямо,так они в обход.В конце концов останемся мы одни против всей этой шоблы-ёоблы с такой нашей политикой.
    2. igor.borov775 21 мая 2013 20:05
      Абсолютно верно вести собственную политику,Продавать так как мы считаем нужно, а дипломаты пусть забалтывают все эти претензии благо опыт накоплен немалый,Я думаю они еще бойкот попробуют организовать мы уже проходили, Тем дороже и ценнее будет наше оружие,К стати бойкот был тулякам за противотанковые комплексы что жгли любимые АБРАМСЫ,Хотя потом просто отменили не смогли ничего доказать
  7. мабута 21 мая 2013 16:33
    УБИЙЦЫ. Они просто узаконивают перепродажу оружия и теперь не надо отнекивается:- я не я и игрушка не моя. У.Р.О.Д.Ы.
    1. plis 21 мая 2013 17:33
      Значит и нам надо этой дырой в законе пользоваться -знать, через кого можно перепродать оружие нужным нам странам.
      plis
  8. JonnyT 21 мая 2013 16:55
    ООН - защитник мира во всем мире???? не не слышал)

    Все мы знаем чьи интересы отстаивает эта псевдо мировая организация, поэтому не стоит обращать внимания. Необходимо дальше работать на усиление безопастности в мире без оглядок на ООН. последнее время все заявления этой организации ни что иное как прикрытие преступлений сша и их сателлитов. Закон об оружие есть четкое отстаивание интересов США и их оружейных компаний, а не беспокойство и мире
  9. Larus 21 мая 2013 16:57
    Пан этот Ги Мун давно прилип к заднице амеров и делает всё так,как ему они оттуда напердят.Да и пора бы эту ООН распускать,т.к. она уже давно не отвечает современным реалиям мировой политики и пр.Или дождёмся очередной войнушки,что бы потом что то новое придумать....
    Larus
    1. SASCHAmIXEEW 21 мая 2013 18:46
      Была Лига Наций, теперь ООН, что дальше?
      SASCHAmIXEEW
  10. waisson 21 мая 2013 17:09
    где ООН а где Москва пора штаб квартиру ООН переносить в какое нибуть развивающее африканское государство
    waisson
  11. Чёный 21 мая 2013 17:12
    Цитата: Larus
    Пан этот Ги Мун давно прилип к заднице амеров и делает всё так,как ему они оттуда напердят.


    Ну тут все просто. Кто девушку кормит тот ее и попёр....вает. Сравните - какие деньги текут в ООН из США, и из России.

    Но и отказываться от ООН глупо донельзя. Разве есть какой нибудь другой инструмент у нас сейчас? Подростем, подокрепнем, вот тогда и подумать можно будет.
    1. Larus 21 мая 2013 17:26
      Да даже если мы будем платить больше,толка от этого не будет никакого ибо все шестёрки работают по контракту и давно.
      Larus
  12. treskoed 21 мая 2013 17:24
    Мы сказали свои предложения с трибуны ООН, они не прошли, но были услышаны. Как страна - экспортёр оружия мы даже выигрываем в экономическом плане. Время покажет, кто прав!
  13. arajsman 21 мая 2013 17:29
    Ну кто будет считаться со страной 3-го мира ?!Да и за чем ?!
    arajsman
    1. Куркуль 21 мая 2013 17:39
      Цитата: arajsman
      Ну кто будет считаться со страной 3-го мира ?!Да и за чем ?!

      Вы в РФ на учёбе, в командировке или гость-работник?
      1. Манагер 21 мая 2013 17:53
        Цитата: Куркуль
        Вы в РФ на учёбе, в командировке или гость-работник?


        Он свой горный Аул с ишаками наверное считает центром Европы lol
        1. perepilka 21 мая 2013 18:25
          arajsman...и фамилия тоже не наша wassat
  14. lilit.193 21 мая 2013 17:30
    ООНия это бюракратическая тусовка состоящая из стран. И самые влиятельные из этих стран торгуют оружием, и они не захотят терять такую прибыльную кормушку как экспорт вооружения. А другие страны хотят купить оружие у них и вооружить им свою армию. И все, круг замкнулся. Так что че тут удивляться. wink
    lilit.193
  15. Standard Oil 21 мая 2013 17:45
    Москву проигнорировали. Российские предложения по ограничению торговли оружием ООН во внимание не приняла
    Что-то я не удивлен.
  16. luka095 21 мая 2013 18:10
    Удивляться, действительно, нечему. Результат голосования был известен заранее. Машина голосования работает.
    Россия, очевидно, не ратифицирует этот договор (а какие, интересно, санкции за его нарушение предусмотрены?). Значит, действовать сможет, исходя из своих интересов...
    luka095
  17. МИХАН 21 мая 2013 18:31
    Обама предложил недавно России сократить ядерное оружие в разы..но с учетом того что США по уровню оснащенности высокоточным обычным оружием в разы превосходит нас мы отказались..(причина понятна думаю)А вот эта инициатива по контролю и ответственности за продажу оружия..хорошая идея..(многие региональные конфликты можно было бы первоначально загасить или хотя бы знать кто поставляет я не про калаши конечно)
  18. spirit 21 мая 2013 18:37
    дА ТОТ ЖЕ «Локхид-Мартин» ЭТО ГОСУДАРСТВО В ГОСУДАРСТВЕ, у них весь конгресс в кармане!!!Правильно тут говорили надо бить тем же оружием.продать скажем так какой нить афшорной фирме оружия на пару млрд,а там пусть пустят его по свету))вот только я сомневаюсь что наше руководство будет как в СССР поставлять за честное слово оружие на круглые суммы даже дружественным странам,да и давление будет колосальным(санкции,списки,Оппозиция)короче дело труба,так обозначиться и всё.
  19. Комментарий был удален.
  20. kartalovkolya 21 мая 2013 18:39
    Давно пора действовать в своих интересах,без оглядки на ООН! Интересы своей страны и народа должны быть во главе угла политики России.А эти ..... пусть вопят:"...собака лает,а караван идет!"Пора делать только то,что выгодно только нам и никому другому.Вот тогда и не будут нас игнорировать.
  21. МИХАН 21 мая 2013 18:41
    Цитата: arajsman
    Ну кто будет считаться со страной 3-го мира ?!Да и за чем ?!

    Я эти высказывания уже лет 20 читаю слушаю...сейчас просто визг один от бессилия что либо предпринять против России..и это радует..!!! Не переживайте так за нас мы разберемся как всегда..но сами без "учителей"
  22. KononAV 21 мая 2013 18:42
    Мнение России никого не интересует все их законы направленны на зло нам
    KononAV
  23. Добрый 21 мая 2013 18:42
    Теперь Запад примется еще активнее обвинять Россию в нежелании «гасить» военные конфликты в мире. Сохранив при этом свое право снабжать оружием их участников.

    Поджигатель громче всех кричит- "Пожар".
  24. kartalovkolya 21 мая 2013 18:42
    Вот когда Мы будем игнорировать эту шушеру,вот тогда они и будут кланяться и уговаривать нас.Пора делать только то,что выгодно только нам и никому другому.
  25. иваныч47 21 мая 2013 18:52
    Правильно поступили наши дипломаты. Документы, состряпанные Западом всегда были направлены против России и ее друзей! Внешняя политика России должна быть независима от американских понятий "демократии"!
  26. knn54 21 мая 2013 19:03
    Просто Запад хочет выкинуть Россию(и не только) с рынка вооружений .И обход принципа невмешательства в дела суверенных государств, "плевок" в сторону международного права.
    Что есть Запад?Это Д.Е.Р.Ь.М.О. в красивой упаковке.
    1. olegyurjewitch 21 мая 2013 19:17
      Цитата: knn54
      Что есть Запад?Это Д.Е.Р.Ь.М.О. в красивой упаковк

      Однако же это Д.Е,Р,Ь,М,О. вокруг нас,и никогда ещё у этого дерьма не существовало принципов нацеленных на улучшение чего либо или кого либо, только они -пупы земли ,остальные нечто.
  27. авангард 21 мая 2013 19:33
    ни че демократы хреновы, клин клином вышибают не переживайте и мы (Россия) на вас такой забьем!!! Не зря вы уже на коленях ползаете, и за ездили делегациями своими, толи еще будет...
  28. МИХАН 21 мая 2013 19:37
    На сайт случайно попал читал месяца два...все..(очень интересно и поучительно) технику оружие люблю историю (звезду смотрю док.фильмы ) Просто вопрос старожилам форума (я просто в стане недругов читаю что они о нас думают и пробовал писать обычно банят..))) здесь тоже так..???или они просто бояться на сайт заходить..???
    1. zvereok 21 мая 2013 22:35
      А что за стан? Тут вроде Професор живет, иногда толковые мысли толкает, но и другом не назову его, а старожилом - да. Я правда не старожил, так что могу ошибаться.
  29. Dimy4 21 мая 2013 19:55
    А не наплевать ли нам на эти обвинения запада. Будем ли мы соблюдать договор, не будем ли, нас ВСЕГДА будут в чем нибудь обвинять, пока не наберем силу. А оон, по моему мнению, уже давно пустое место и служит для донесения воли "развитых" стран до всего остального мира, который не может вести самостоятельную политику.
    1. zvereok 21 мая 2013 22:37
      Обвинять нас будут ВСЕГДА без относительно наберем мы силу, или нет. Просто с какого то момента, мы, перестанем на это внимание обращать.
  30. lemal 21 мая 2013 20:18
    ООН на мыло!!!
  31. Conepatus 21 мая 2013 20:31
    Ну непослушали,так и не надо.Зато теперь под это дело можно Ирану толкнуть все что хочешь.
    Я более чем уверен,что как только Россия начнет продавать Ирану новейшие образцы ВТ,(не забывая о возможных трениях на Каспии),так сразу в Россию потянуться гости в лице того же Генсека ООН,всяких там министров иностранных дел США,Саудиты тоже прилетят и евреи(как же без них)И будут эти п о ц ы к и слезно просить не продавать оружие Ирану,будут обещать любые дивиденты,становиться в интересные позы(их этому с детства учат)Зато какой кайф,решительно показать этим козлам,нашу славянскую "дулю"и сделать по своему.
    Conepatus
    1. Karabin 21 мая 2013 21:04
      Цитата: Conepatus
      решительно показать этим козлам,нашу славянскую "дулю"и сделать по своему.

      Что бы России решительно показать что то, нужно отказаться,как выразились на одном из форумов, от "мягкочленной" внешней политики. Что же касается "славянских дуль", то мы преуспели, показывая их друг другу. Вот последняя:
      Миротворцы в Приднестровье подверглись транспортной блокаде со стороны Украины и Молдавии, заявил во вторник помощник министра обороны России генерал-полковник Валерий Евневич на заседании круглого стола в Госдуме
      http://www.vz.ru/news/2013/5/21/633554.html
  32. Григорич 1962 21 мая 2013 21:04
    Слаб голос России в международных делах такого масшаба. Совсем нет у нас союзников. СНГ раздроблено, БРИКС еще не освоилось. а ведь именно БРИКС сейчас могло бы влиять на международную политику как ни как другая организация, в том числе и продажная "ООН".
    Григорич 1962
  33. осмотрщик 21 мая 2013 21:13
    Надо продать с-300 частнику Асаду drinks
  34. Александр_ 21 мая 2013 21:13
    Не удивили нисколько. Другого и быть не может, только силой можно что-то решить.
  35. La Hire 21 мая 2013 21:18
    МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ

    избавить грядущие поколения от бедствий войны
    , дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и

    вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций, и

    создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права, и

    содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе,

    И В ЭТИХ ЦЕЛЯХ

    проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи, и

    объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности, и

    обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах, и

    использовать международный аппарат для содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов,

    РЕШИЛИ ОБЪЕДИНИТЬ НАШИ УСИЛИЯ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ.

    Согласно этому наши соответственные правительства через представителей, собравшихся в городе Сан-Франциско, предъявивших свои полномочия, найденные в надлежащей форме, согласились принять настоящий Устав Организации Объединенных Наций и настоящим учреждают международную организацию под названием «Объединенные Нации».


    Это преамбула Устава ООН. Неплохо звучит? Жаль, что действительности не соответствует.
  36. МИХАН 21 мая 2013 21:22
    Главное не истерить (в интере особенно)все идет по плану..(да вот.. да если.. да мы бы..)пора бы уж забыть..в нынешнее время..и самое наше любимое (авось пронесет..)))) пора действовать и начинать нужно с себя со своих детей..то что здесь пишем нужно нашим детям рассказывать (а лучше показывать..военную технику фильмы в походы ходить на коньках на лыжах..))они на нас с надеждой смотрят..!!!
  37. andrei332809 21 мая 2013 21:22
    блин(не сказать крепчее),это уже даже не смешно.какие "двойные стандарты"? никогда не откажутся демократии от спонсирования войн. а продаёт не страна,а фирмы. и связывать продажу оружия с чьим-то карманом-это верх нетолерантности
  38. darksoul 21 мая 2013 21:55
    значит и себе отказывать ни в чем не надо...с300 в сирию, помогать оружием, обучать бойцов
  39. poquello 21 мая 2013 22:17
    Теперь Запад примется еще активнее обвинять Россию в нежелании «гасить» военные конфликты в мире. Сохранив при этом свое право снабжать оружием их участников.

    И что? Собаки лают - караван идет. Америкосы клали на экологический закон и ничего, пора и нам класть на все, что против наших интересов.
  40. QWEST 21 мая 2013 22:20
    этого не может быть
    QWEST
  41. edw 21 мая 2013 22:28
    ООНская резолюция России только руки развязывает.
    Теперь можно хоть тополя через посредников поставлять,
    ...хоть апл с яо в аренду Сирии (частнику Асаду) сдавать (тоже на 6 лет),
    - вот где открывается непредсказуемая свобода действий :)
    (утрирую, конечно, но всё же)...
    То-то очередь в кремль выстроится если ситуацию использовать с умом.
    edw
  42. zvereok 21 мая 2013 22:42
    Ну побузили и хватит:

    "Генеральная Ассамблея уполномочена делать государствам лишь не имеющие обязательный характер рекомендации по международным вопросам"
  43. Комментарий был удален.
  44. escobar 22 мая 2013 00:14
    САМИ НАРЫВАЮТСЯ:
    escobar
  45. Nitarius 22 мая 2013 06:22
    Нда теперь чую в Оборонку надо будет больше вкладывать денег!
    Ибо как не крути- а кое какие страны- в Виде Англии и т.п.Надо с гавном смешать!
    1. Улисс 22 мая 2013 09:54
      Присутствие на карте мира Британских островов вообще анахронизм и пережиток прошлого века. wassat
  46. uno 22 мая 2013 15:26
    Стране уже пора наплевать на все эти ширмы и поступать так, как поступает сильная держава- делать то, что она сочтет благом для себя. Все эти ООН и прочие ПАСЕ- это политическая ширма для политики сильных стран. Если мы сильная страна с нами будут считаться и без политических игрищь. Если слабаки, то наш удел писать резолюции
    uno

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня