Украина завершает испытания лазерного комплекса «Тризуб»
Лазер «Тризуб» в буксируемой конфигурации
Украина продолжает поиски средств для борьбы с российскими ударными беспилотниками, способных дополнить дорогостоящие зенитные ракеты в работе по массовым и дешёвым целям. Одним из таких решений стал боевой лазерный комплекс «Тризуб». 7 мая 2026 года разработчик представил его в обновлённой, буксируемой конфигурации и объявил о переходе к финальным государственным испытаниям. На фоне ежедневных ударов «Гераней» и FPV-дронов лазерное ПВО приобретает практический, а не теоретический смысл, и «Тризуб» уже прошёл путь от полигонного демонстратора до образца, проходящего обкатку в строевых частях.
Что показали в мае 2026 года
Разработкой «Тризуба» занимается украинская компания Celebra Tech при участии иностранных поставщиков ключевых компонентов, прежде всего излучателя и оптики. Работы ведутся под надзором военного ведомства.
7 мая компания продемонстрировала новый вариант комплекса, заметно отличающийся от показанного ранее. Если первая версия представляла собой набор отдельных агрегатов «для полигона», то нынешняя выполнена в виде единого буксируемого изделия со всем необходимым оборудованием. Помимо механической доработки, ключевые изменения произошли в «начинке»: за вторую половину 2025 года Celebra Tech фактически переписала программную часть, отойдя от классического машинного зрения в пользу полноценной нейросетевой модели наведения. Именно это, а не косметические изменения корпуса, стало главным итогом года.
По заявлениям разработчика, комплекс прошёл «финальные испытания» и подтвердил способность бороться с малыми и средними БПЛА. Параллельно идут испытания против более крупных целей, в первую очередь «Герань-2», но их результаты не раскрываются.
Ожидается, что после госиспытаний «Тризуб» будет официально принят на вооружение. Заявленные производственные возможности Celebra Tech составляют 10–15 комплексов в месяц при стабильном финансировании. Массового государственного заказа на тысячи единиц пока нет: главный сдерживающий фактор кроется в высокой стоимости компонентов излучателя.
Хронология проекта
Проект стартовал в 2023–2024 гг. Впервые «Тризуб» был публично показан в конце 2024 г. уже в виде опытного образца, отрабатывающего стрельбу по воздушным мишеням на полигоне.
В феврале 2025 г. украинское командование заявило о начале развёртывания «Тризуба» в частях. В апреле того же года командование Сил беспилотных систем ВСУ показало видео полевых испытаний: лазер применили по наземной мишени и FPV-беспилотнику. На том этапе система ещё позиционировалась как экспериментальное средство против разведывательных БПЛА.
Опытный образец, проходивший испытания ранее
Вторая половина 2025 г. стала периодом глубокой модернизации. Помимо доработки излучателя и системы охлаждения, в комплекс было интегрировано ИИ-наведение, что позволило автоматизировать захват и сопровождение скоростных целей. К февралю 2026 г. в западных СМИ (в частности, The Atlantic) появились данные о реальной работе модернизированного излучателя по дронам-мишеням с прожиганием корпуса и оптики «за считанные секунды». К маю 2026 г. в строевые подразделения (в основном в состав Сил беспилотных систем и мобильных групп ПВО) передано, по разным данным, 5–8 опытных образцов. Они используются точечно: для прикрытия штабов и критической инфраструктуры от разведывательных БПЛА, наводящих артиллерию.
Что представляет собой буксируемая версия
Базой стал двухосный автомобильный прицеп. В носовой части расположен крупный кожух, скрывающий энергоустановку, в центральной — лазерная установка на опорно-поворотном устройстве, на корме — вспомогательные системы. Для горизонтирования предусмотрены гидравлические домкраты.
Излучатель, в отличие от раннего прототипа, закрыт металлическим кожухом. Это разумное решение и с точки зрения защиты оптики, и с точки зрения маскировки. Опорно-поворотное устройство обеспечивает наводку в широких секторах по обеим осям.
В основе комплекса лежит волоконный лазер (Fiber Laser). Выбор объясним: твердотельные схемы чувствительны к вибрациям при транспортировке по фронтовым дорогам, а химические лазеры с их токсичными компонентами для мобильных групп непригодны в принципе. Волоконный лазер даёт высокое качество луча (M² < 1,1) и КПД около 30–35%, что позволяет питать установку от аккумуляторных сборок, а не только от громоздкого генератора.
Номинальная мощность излучателя составляет 5 кВт, в пике до 7 кВт. Это значительно скромнее, чем у западных «флагманов» класса DragonFire или HELIOS, но достаточно для решения главной задачи: на дистанции до 1 км за 1,5–2 секунды лазер прожигает пластиковый корпус FPV-дрона или выводит из строя неохлаждаемую матрицу камеры. Для целей крупнее, например «Орлана», требуется удержание луча на критическом узле (топливный бак, блок управления) в течение 3–5 секунд.
Питание комплекса построено по гибридной схеме: встроенный блок LiFePO4-аккумуляторов рассчитан примерно на 40–50 циклов поражения, дальше требуется подзарядка от сети или генератора в переднем кожухе прицепа. Охлаждение реализовано через замкнутый жидкостный контур с активным обдувом; в прототипах 2025 года стояло пассивное охлаждение, из-за чего установка «засыпала» после 3–4 выстрелов. Типовой цикл новой версии составляет 30 секунд непрерывного излучения и 60 секунд охлаждения. В режиме коротких импульсов по FPV комплекс отрабатывает до 15–20 целей подряд до критического перегрева.
Декларируемые тактико-технические характеристики:
- дальность поражения FPV-беспилотников — 800–900 м (подтверждено);
- дальность поражения разведывательных БПЛА («Орлан-10», ZALA) — до 1 500 м (подтверждено в реальных перехватах);
- перспективная дальность поражения «Гераней» — до 5 км (не подтверждено);
- перспективная дальность поражения самолётов и вертолётов — до 5 км (не подтверждено);
- высота поражения — до 2 км;
- дальность подавления оптики — до 10 км (в идеальных условиях).
Главный скачок в программной части
Если механика «Тризуба» к маю 2026 г. выглядит инженерным компромиссом, поскольку мощность ограничена аккумуляторным питанием, то именно ИИ-наведение делает комплекс конкурентоспособным.
Архитектура построена на каскаде нейросетей: лёгкая модель постоянно сканирует сектор 120° на предмет движения, тяжёлая включается при обнаружении и проводит классификацию по схеме «птица / гражданский дрон / военный БПЛА / снаряд». Время от обнаружения до наведения луча составляет около 0,2 секунды, что критично для перехвата FPV на скоростях свыше 100 км/ч. Алгоритм сопровождения вычисляет вектор движения и направляет луч с упреждением, в расчётную точку встречи. Это решило главную проблему ранних версий: «дрожание» луча при резких манёврах дрона, из-за которого энергия рассеивалась по корпусу вместо концентрации на одной точке.
Особенность версии 2026 года — автоматический выбор уязвимой зоны. ИИ не светит в геометрический центр цели, а старается зафиксировать луч на оптическом модуле или пластиковом креплении пропеллеров. Это сокращает время поражения малых дронов до секунды и экономит ресурс аккумуляторов. Заявлен и режим работы по «рою»: после уничтожения одной цели зеркала мгновенно переводятся на следующую.
Важный тактический плюс заключается в том, что комплекс работает по пассивному оптическому и тепловизионному каналу, ничего не излучая в радиодиапазоне до момента выстрела. Для средств радиотехнической разведки противника он остаётся «молчащим», в отличие от классических зенитных систем с активной РЛС. Целеуказание от внешних источников при этом возможно: предусмотрена интеграция компактного радиолокатора и приём данных от других средств ПВО.
Пост управления опытным комплексом
Экономика выстрела
Главный аргумент в пользу лазерного ПВО кроется в стоимости работы по цели. По открытым оценкам, одно «срабатывание» «Тризуба» (расход энергии аккумуляторов и моторесурс оптики) обходится в считанные доллары; порядок цифр сопоставим с зарубежными аналогами, где стоимость выстрела оценивается в 1–13 долларов. Для сравнения, ракета ЗРК «Стингер» стоит около 120 тыс. долларов, ракета IRIS-T SLM свыше 400 тыс., ракета Patriot PAC-3 около 4 млн. Даже относительно дешёвая зенитная ракета «Стрелы-10» обходится в десятки тысяч долларов за пуск.
При типовой «Герани» стоимостью 35–50 тыс. долларов и FPV-дроне в 400–1000 долларов экономика классического ПВО оказывается убыточной. Лазер этот баланс разворачивает при условии, что комплекс физически способен поразить цель. Именно поэтому даже маломощный «Тризуб» имеет смысл как средство против самого массового сегмента угроз: FPV и тактических разведчиков.
Стоимость самого комплекса не раскрывается, но по косвенным признакам составляет порядка 1–2 млн долларов за единицу. При темпе расхода ракет ПВО в условиях массированных атак окупаемость такого изделия исчисляется месяцами.
В контексте мировых аналогов
По мощности излучателя «Тризуб» относится к лёгкому сегменту боевых лазеров, фактически в одной нише с турецким Gökberk. Сравнение не в пользу мощности, но и не должно быть таковым: «Тризуб» осознанно сделан под самый массовый класс целей, FPV-дроны и тактические разведчики. Главным конкурентным козырем украинского комплекса разработчик делает не «грубую силу», а программную часть, то есть ИИ-наведение и пассивный режим работы.
Что вызывает вопросы
Подтверждённые характеристики выглядят реалистично и соответствуют физике процесса. Перехваты разведывательных БПЛА на 1,5 км и FPV на 800–900 м — это уровень, объективно достижимый для волоконного лазера в 5–7 кВт. Однако ряд заявок требует скепсиса.
Дальность 5 км по «Гераням». При мощности 5 кВт это не «перспектива» в обозримом горизонте, а скорее маркетинговая цифра. «Герань-2» имеет металлический корпус и прочный двигательный отсек. Для её надёжного поражения нужны либо десятки секунд удержания луча, что невозможно по балансу энергии и охлаждения, либо мощность в 4–10 раз выше. Без принципиально нового излучателя этот параметр останется на бумаге.
Дальность подавления оптики до 10 км. Параметр сильно зависит от прозрачности атмосферы, чувствительности сенсоров и угла встречи. В благоприятных условиях цифра достижима, в типовых полевых едва ли.
Погодные ограничения. По данным самого разработчика, в условиях плотного тумана или сильного дождя эффективность 5-киловаттного луча падает на 60–70%. На европейском ТВД это значит, что комплекс существенную часть года будет работать с пониженной результативностью, особенно осенью и в начале весны. Этот фактор объективен и присущ всем лазерным системам данного класса, но в случае с маломощным «Тризубом» он критичнее, чем для систем уровня DragonFire.
Уязвимость самого комплекса. Буксируемый прицеп представляет собой статичную при работе, тепловыделяющую и оптически заметную цель. Выстрел лазера демаскирует позицию: луч в инфракрасном диапазоне фиксируется средствами разведки, а сама установка после развёртывания нуждается в нескольких минутах для смены позиции. В условиях охоты противника на средства ПВО (с применением «Ланцетов» и разведывательно-ударных контуров) это серьёзный фактор риска. Решений два: либо работать из глубины обороны, либо часто менять позиции, что снижает плотность прикрытия. В обоих случаях ценность комплекса падает.
Объёмы поставок. 5–8 опытных образцов на май 2026 г. — это пока обкатка концепции, а не средство, способное повлиять на оперативную обстановку. До масштабного эффекта на фронте, то есть до серии в десятки и сотни единиц, путь не пройден.
Итог
«Тризуб» оказался заметным для украинского ОПК результатом: за полтора года проект прошёл путь от полигонного демонстратора до буксируемого образца, проходящего госиспытания и точечно применяемого в войсках. По нише это лёгкий боевой лазер для борьбы с малыми БПЛА, и в этой нише заявленные характеристики подтверждаются практикой. Главное достижение разработчика заключается не в мощности излучателя, а в интеграции полноценной нейросетевой модели наведения и пассивного режима работы. Именно ИИ-часть, а не «железо», даёт «Тризубу» шанс закрыть нишу дешёвого средства против FPV и тактических разведчиков, где экономика стрельбы зенитными ракетами давно убыточна.
В то же время рекламные обещания о поражении «Гераней» и тяжёлой техники на 5 км при текущей мощности 5–7 кВт выглядят откровенным авансом и больше похожи на работу на инвестора, чем на технически обоснованный план. Открытым остаётся и вопрос живучести комплекса в условиях охоты противника на средства ПВО. Реальная боевая ценность «Тризуба» определится не на полигоне, а в массовом применении и в первых статистически значимых данных по перехватам. До тех пор окончательная оценка комплекса остаётся преждевременной.
Информация