«Сармат» к концу года: восемь лет до шахты в Ужуре

20 633 59
«Сармат» к концу года: восемь лет до шахты в Ужуре


12 мая 2026 года на космодроме Плесецк прошёл очередной пуск тяжёлой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат». Командующий РВСН, рода войск, отвечающего за наземную составляющую стратегических ядерных сил, доложил президенту: результаты позволяют поставить первый ракетный полк новой системы на дежурство в Ужурской ракетной дивизии Красноярского края до конца года. Владимир Путин подтвердил:



«В конце текущего года „Сармат“ действительно будет поставлен на боевое дежурство»

Заявление формально закрывает восьмилетний цикл: от первоначального срока 2018 года до нынешнего обещания на декабрь 2026-го. Но за этой формулой стоит более тонкая инженерная и военно-политическая реальность, в которой граница между опытно-боевым и полноценным боевым дежурством оказалась подвижнее, чем предполагалось.

Хроника одной даты: 2018–2026


В марте 2018 года, представляя в послании Федеральному собранию шесть новых стратегических систем, президент назвал «Сармат» одной из готовых к серийному запуску. Первоначальный план предполагал поступление в войска уже в том же 2018 году; общий объём программы оценивался примерно в пятьдесят ракет. Дальше каждый объявленный срок сдвигался.
  • 2018 — первоначальная дата постановки на дежурство
  • 2020 — сдвиг на 2021 год
  • 2021 — сдвиг на 2022 год
  • апрель 2022 — первый и единственный публично подтверждённый успешный пуск
  • сентябрь 2023 — МО РФ мобъявляет о «принятии на вооружение»
  • ноябрь 2025 — Кремль уточняет: опытно-боевое дежурство в 2025-м, боевое — в 2026-м
  • 12 мая 2026 — пуск, после которого подтверждена дата БД к концу года

В ноябре 2025 года в Кремле прозвучала формулировка, которая впервые развела два статуса: «Сармат» ставится на опытно-боевое дежурство в 2025-м, а на боевое — в 2026-м. Заявление 12 мая 2026 года относится именно ко второму этапу.

Разница тут содержательная, а не терминологическая, и довольно ощутимая.

Опытно-боевое дежурство: ракета в шахте, формально готова к применению, но программа испытаний продолжается, серийная надёжность не подтверждена.
Боевое дежурство: полный статус, при котором система считается принятой, отработанной и постоянно готовой к пуску.
Промежуток между двумя статусами растягивается на годы: «Тополь-М» в шахтном варианте поставлен на опытно-боевое дежурство в 1997 году, полный статус был подтверждён только в начале 2000-х.

Восемь лет сдвигов едва ли объяснить «сложностью жидкостной схемы вообще»: Р-36М и Р-36М2 «Воевода», которые «Сармат» сменяет, доходили до серии в более предсказуемые сроки, хотя и относятся к тому же классу тяжёлых жидкостных МБР (межконтинентальных баллистических ракет). Узкое место в другом — в производстве. «Сармат» делают на красноярском «Красмаше», и под новую ракету предприятию пришлось масштабно модернизировать мощности; о завершении основных работ сообщалось в 2022 году. С 2022-го к этому добавилось санкционное давление на компонентную базу: микроэлектронику, материалы, отдельные узлы систем управления. Каждый из объявленных с 2018 года сроков рассчитывался по идеальному графику производства, который ни разу не выдержал столкновения с действительностью.

Шахты, которые помнят «Воеводу»


Ужур — городок при ракетной дивизии. Из примерно шестнадцати тысяч жителей значительная часть так или иначе связана с 62-й ракетной дивизией РВСН, развёрнутой в окрестностях с середины 1960-х. Дивизия состоит из нескольких полков, каждый полк обслуживает группу шахтных пусковых установок, отдельных бетонированных колодцев глубиной несколько десятков метров, рассредоточенных по тайге на десятки километров друг от друга. Это и есть позиционный район — обширная территория, на которой расставлены шахты одного соединения.

С 1970-х в этих колодцах стояли Р-36М, затем Р-36М2 «Воевода», те самые тяжёлые жидкостные МБР, которые на Западе прозвали SS-18 Satan. «Сармат» приходит на места, где сорок лет провёл его прямой предшественник. Замена идёт поэтапно: сначала один полк, потом следующий. Общий план — около пятидесяти ракет к началу 2030-х; по порядку величины это парк одной полнокомплектной дивизии РВСН советского образца. Параллельно завершается переоснащение Козельской дивизии на твердотопливный «Ярс» (другая стратегическая линия, лёгкая МБР с меньшей нагрузкой, но проще в обслуживании и хранении).

США в программе модернизации своих шахтных сил выбрали обратный путь: полный отказ от тяжёлых жидкостных ракет. Sentinel (LGM-35A), идущая на смену Minuteman III, — твердотопливная система меньшего класса.
  • Топливо: «Сармат» — жидкостный; Sentinel — твердотопливный
  • Забрасываемый вес: «Сармат» — около 10 т; Sentinel — порядка 1 т
  • Дальность: «Сармат» — порядка 18 000 км; Sentinel — порядка 13 000 км
  • Число боевых блоков: «Сармат» — до 10–16 (либо до трёх блоков «Авангард»); Sentinel — до 3
  • Статус: «Сармат» — переход к БД в 2026-м; Sentinel — первая шахта Minuteman III выведена под переоснащение в сентябре 2025 г., развёртывание Sentinel — со второй половины 2020-х

В России выбрали обратное: жидкостную тяжёлую схему сохранили. «Сармат» размещается в те же шахты, что и «Воевода», и по логике продолжает её же. Резон у такого решения — в полезной нагрузке и в гибкости траектории, о чём ниже.


Один пуск против тишины


Лётная программа «Сармата» — самая закрытая часть истории. Первый и однозначно успешный пуск состоялся в апреле 2022 года с Плесецка. Дальше начинается зона расхождений. Российская сторона объявляла о новых пусках выборочно. По открытым обзорам западных аналитических центров и публикациям, опирающимся на спутниковую съёмку, в 2023–2024 годах состоялись несколько неудачных испытаний, и циркулировали сообщения об инциденте на пусковом комплексе в Плесецке. Оговорюсь сразу: эти сведения опираются на ограниченную фактологическую базу и российской стороной не комментировались.

На этом фоне заявление 12 мая 2026 года выглядит подчёркнуто демонстративным: после двух с лишним лет глухих сводок — публичный успешный пуск и доклад президенту в прямой трансляции. Формулировка официального доклада — «пуск был успешным, задачи испытаний выполнены» — даёт основание для следующего политического шага, но не закрывает вопросов лётной статистики. За четыре года между апрелем 2022-го и маем 2026-го программа «Сармата» прошла существенно меньше испытаний, чем имели на сопоставимой стадии Р-36М или Р-36М2. Это значит, что переход к полному боевому дежурству, объявленный на конец 2026 года, совмещается с незавершившейся отработкой.

В декабре 2026-го в шахте действительно встанет ракета, со статусом боевого дежурства по документам. Что до статистической надёжности, отличающей один статус от другого по существу, — она набирается годами пусков, и здесь календарь обогнать нельзя.

35 тысяч километров: что значит эта цифра


В публичных тезисах 12 мая прозвучала фраза о дальности «Сармата»: «более 35 000 километров». Длина земного экватора — около 40 000 км. Сопоставление само по себе указывает на жанр сказанного: перед нами не техническая характеристика, а политическая фигура, означающая «способен достичь любой точки любым маршрутом».

Реальная дальность тяжёлой МБР этого класса — порядка 18 000 км по баллистической траектории (и этого, замечу, хватает с большим запасом для любых сценариев применения). Новое в «Сармате» — траектория, по которой он способен идти к цели. По западным оценкам, опирающимся на общие заявления разработчиков о «глобальной дальности» и «произвольной траектории», ракета способна работать в режиме FOBS (Fractional Orbital Bombardment System — фракционно-орбитальная система): боевая часть выводится на низкую околоземную орбиту и заходит к цели с южного направления, там, где американская система предупреждения о ракетном нападении и противоракетной обороны исторически прикрыта слабее, чем северный сектор. Официально режим как штатный не декларировался, и достоверность его наличия остаётся предметом дискуссии. Стратегический смысл системы — в южном заходе через орбиту; километры в публичных тезисах остаются риторикой.

Полезная нагрузка — около десяти тонн. В разных конфигурациях это от десяти боевых блоков мощностью по 750 килотонн каждый, до пятнадцати-шестнадцати блоков меньшей мощности или до трёх гиперзвуковых планирующих боевых блоков «Авангард». Десять блоков по 750 кт — суммарно порядка 7,5 мегатонн на одной ракете. Чтобы дать масштаб: это сопоставимо с суммарной мощностью нескольких десятков типичных тактических ядерных боеприпасов или с боезапасом одной ракетной подводной лодки 1960–70-х годов. В этом — преемственность с «Воеводой» и обоснование тяжёлого класса как такового.

Заявление 12 мая закрывает восьмилетний цикл обещаний. С серийной надёжностью ракеты сложнее: её график никто не называет, потому что декларациями его не задать. К концу 2026-го в шахте под Ужуром встанет ракета с табличкой «боевое дежурство» и подписанными формулярами; парк при этом меньше первоначально заявленного, программа испытаний не завершена, серийная надёжность ещё подлежит подтверждению.
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    14 мая 2026 05:46
    Путин в МИТ:
    Путин заявил, что советские наработки в ракетостроении востребованы до сих пор. "Сделан мощный технологический и производственный задел на десятилетия вперед. Мы до сих пор пользуемся всем тем, что было наработано в эти десятилетия", - сказал он.
    Это про галоши...
    1. +19
      14 мая 2026 06:40
      Даже самый продвинутый скептик будет вынужден признать, что "Сармат" - это несомненно огромный шаг вперёд. Первое - это преодоление технологического суверенитета. Напомню, что предшественник "Сармата" "Воевода" выпускался в КБ Янгеля (Днепропетровск). Но не только за это нужно отдать должное нашим ракетостроителям и производственникам hi Заявленные 35000 километров - это не что иное, как суборбитальная траектория. То есть, ракета способна заходить на США с юга, со стороны Мексики, где не то, что ПРО, но и ПВО там отсутствует. Про гиперзвуковой блок "Авангард" с его 26 махами, я даже начинать не буду. Одним словом, спасибо нашим конструкторам-ракетчикам, производственникам и всем кто причастен к созданию этого комплекса hi
      1. SAG
        +9
        14 мая 2026 15:35
        Комментарий безусловно хороший, но
        Первое - это преодоление технологического суверенитета.

        эта фраза ломает мозг... request
      2. +1
        14 мая 2026 19:41
        Заявленные 35000 километров - это не что иное, как суборбитальная траектория.
        вообще это просто орбитальная траектория, там для замыкания орбиты плюнуть достаточно. На самом деле это какие-то договора нарушает, но нынче времена такие что договора надо где-то в туалете держать winked
      3. 0
        17 мая 2026 22:39
        По открытым обзорам западных аналитических центров и публикациям, опирающимся на спутниковую съёмку, в 2023–2024 годах состоялись несколько неудачных испытаний, и циркулировали сообщения об инциденте на пусковом комплексе в Плесецке.


        После "якобы инцидента в Плесецке", В. Дегтяря отправили на заслуженную пенсию ...
      4. 0
        6 июня 2026 12:13
        Цитата: Проксима
        То есть, ракета способна заходить на США с юга, со стороны Мексики, где не то, что ПРО, но и ПВО там отсутствует

        А у нас что,про и пво прикрывают все направления?
        Для США развернуть дополнительный сектор предупреждения и ПРО не такая уж непосильная задача.А если сосредоточится на первом ударе с уничтожением самих шахт,то вообще.
      5. 0
        6 июня 2026 13:22
        Коммент участника Проксима - ну прям передовица из газеты Правда. Разберем ее фактически:
        Воеводу выпускал СССР, а не укро. Это значит, что техзадел сохранился. В принципе, Сармат - это Воевода 2.0, копия ранее разработанного изделия с внедрением того, что за 30 лет появилось.
        Идем далее: 35000 км - это дальность с полезной нагрузкой, как у первого Спутника. Т.е. несколько десятков кг. С штатной полезной нагрузкой - 18000 км, НО!!! Это теория. Ни в одном из пусков, что были, на такую дальность еще не пуляли. Кстати. Все межконтинентальные БР летают по суборбитальной траектории…
        Ну и наконец. Насчет 26 махов. Чтобы получить такую скорость, надо выйти на орбиту с достижением 1 КС. Или 8 км / сек. А наша ракета на орбиту не выходит, значит меньше. 8 км / сек это 23,5 маха.
        Учите матчасть… Пригодится.
    2. +2
      14 мая 2026 20:29
      Цитата: Uncle Lee
      Это про галоши...

      Ну зачем же вы то, чем следует гордиться, сразу в галоши определяете. Путин вот хвалит великое советское наследие, никогда галошами его не обзывал, даже в известном выступлении 2012 года, которое самые тупые упоротые боты часто пытаются переврать:
      "...Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.
      У нас была оборонка – классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.
      Из зала: …И первый спутник.
      В.Путин: И первый спутник, и первый человек в космосе – это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения.
      Но товары народного потребления… Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ‑то знает, что было и чего не было."
      1. 0
        15 мая 2026 01:30
        Я помню, с какой злобой он говорил про галоши....И поняв, что перегнул палку, вспомнил про достижения Советского Союза. Так что я его правильно понял.
        1. 0
          16 мая 2026 08:11
          Цитата: Uncle Lee
          Я помню, с какой злобой он говорил про галоши....

          А как он должен был говорить про одну из причин развала СССР? Ведь беспомощность Союза в производстве товаров народного потребления была одной из основных причин его распада, именно про это он говорил, упоминая галоши. Но ведь галошами он не называл военпром, а вы назвали.

          Цитата: Uncle Lee
          И поняв, что перегнул палку, вспомнил про достижения Советского Союза. Так что я его правильно понял.

          Все он сказал четко и по факту, остальное - натягивание совы на глобус. Никакого "перегнул палку" там не было, я бы еще и крепкого словца добавил на его месте. Довели людей до того, что каждый житель СССР мечтал о потребительском рае Запада, делали ракеты, но не могли джинсы пошить - вот уж бред действительно.
          Какой-то вы, земеля, скользкий, словно салом намазанный.
          1. +1
            16 мая 2026 13:33
            Цитата: Vasia
            но не могли джинсы пошить

            Я приехал в Москву, в джинсах и вельветовом пиджаке...Сестренка: Ну да, все японское...
            Я ей и показал: джинсы и пиджак пошиты в КБО "Холмчанка"...
            Цитата: Vasia
            Все он сказал четко и по факту

            Из этого и другого сказанного мой вывод, что он антисоветчик, об этом я и написал...Как-то так, мой несклизский земляк... bully
            1. 0
              16 мая 2026 13:53
              Цитата: Uncle Lee
              Я приехал в Москву, в джинсах и вельветовом пиджаке...

              И многие в таком красовались в СССР? Ответ очевиден, если не кривить душой.

              Из этого и другого сказанного мой вывод, что он антисоветчик, об этом я и написал...

              Абсолютно необоснованный вывод, если человек высказывает негатив в отношении причин развала СССР, то называть его антисоветчиком - это как белое называть черным. Такое может говорить только настоящий антисоветчик.
              1. +1
                16 мая 2026 14:19
                Цитата: Vasia
                И многие в таком красовались в СССР?

                В это время я работал регулировщиком радиоаппаратуры 5 разряда, ВП ЭРА на судоремзаводе, отнюдь не профессором...
                Цитата: Vasia
                Абсолютно необоснованный вывод,
                А выводы сделаны, не только по одному этому его выступлению...Одно отношение к Мавзолею много о чем говорит....
                P.S. Еще меня в антисоветчики записал...Ну это вообще бред сивой кобылы....
                1. 0
                  16 мая 2026 21:04
                  Цитата: Uncle Lee
                  В это время я работал регулировщиком радиоаппаратуры 5 разряда, ВП ЭРА на судоремзаводе, отнюдь не профессором...

                  Какая разница, кем вы работали, я спрашивал много ли жителей СССР в джинсах и вельветовых пиджаках красовались от КБО "Холмчанка". Или спорить будете, что почти каждый советский гражданин мечтал о западных шмотках, мебели, посуде, японской или западной технике и т.д. Ну да вам не привыкать называть белое черным.
                  И ваша картинка как раз больше к вам подходит, кроме вас галошами никто здесь советское наследие, которым действительно нужно гордиться, не называл.
                  1. 0
                    17 мая 2026 01:39
                    Цитата: Vasia
                    Ну да вам не привыкать называть белое черным

                    Называю то, что есть по факту, а не страдаю галлюционациями в стране розовых пони...
  2. 0
    14 мая 2026 05:50
    35 тыс.км по ящику твердят wassat
  3. +14
    14 мая 2026 06:00
    Отрадно узнать, что "детские болезни"преодолены одна за одной, доводка компонентов и комплекса в целом проходит успешно, что явно указывает на переход к эпохе серийного промышленного производства и полноценного поступления в шахты и арсеналы.
    Слава рабочему классу и инженерному корпусу, одолевшеим грандиозную инженерно-техническую задачу!
  4. 0
    14 мая 2026 06:00
    «В конце текущего года „Сармат“ действительно будет поставлен на боевое дежурство»

    Ясно, понятно, не сомневаемся ...
  5. KCA
    +1
    14 мая 2026 06:52
    Не могу понять, зачем пережёвывать буквы, за бабки? Никто никаких данных не даст под статью лет на 10-12, гонорар от издательства 10 лет зоны окупит? А прихватить могут и просто за анализ и догадки? Вот йожику понятно, что автобус с РС-28 может выйти на НОО, и где и когда с него птенцы полетят не наши проблемы
  6. +6
    14 мая 2026 07:59
    Как ракетчика не может не радовать то что мы можем сделать такое изделие на новом уровне технологий … 15А18 далее 15А18М ииии вот она достойная замена
    К слову один полк дивизии тяжелых ракет (а их там 8 - 10) шахтного базирования может уничтожить такую страну как Франция или Япония (в сша количество значимых целей конечно больше но дивизии хватит ну и добить по отдельным целям воздушными стратегами или ПЛАРБ)
    В общем бальзам на душу милитариста а не комплекс
  7. +2
    14 мая 2026 08:23
    Cармат это большой шаг вперед и по полезной нагрузке и по далности.
    В новостях кричат,что дальность 35000км,это суборбитальный полет.
  8. -2
    14 мая 2026 10:37
    Алиса утверждает, что Sentinel сама легче Сармат в 4-5 раз.
    Т.е. условно ,на одну супер-Сармат амеры имеют 4 более легких дешевых Sentinel . (условно)

    А остальное - уже из подхода/стратегии
    1. -2
      14 мая 2026 13:02
      Алиса утверждает, что Sentinel сама легче Сармат в 4-5 раз.

      4 более легких дешевых Sentinel

      Вы баксы что ли килограммами измеряете? laughing
    2. SAG
      -2
      14 мая 2026 15:43
      Т.е. условно ,на одну супер-Сармат амеры имеют 4 более легких дешевых Sentinel . (условно)

      Поверьте, в обугленном радиоактивном пепле, никто монетки считать не будет.
      Да и по поводу стоимости у вас не может быть никаких данных, или с вероятностью 0,0001% решили разгласить государственную тайну в обычном интернет издании)) hi
    3. 0
      14 мая 2026 16:08
      Так арсеналы не тоннами измеряют,а количеством боеголовок.Впрочем,вам лишь бы "всё пропало,Америка-лучше..."😄 (замечено годами присутствия на ВО)
    4. +3
      14 мая 2026 18:55
      пока они никаких сентинелов не имеют , и когда будут неизвестно
    5. +2
      14 мая 2026 19:48
      Сентинел это моноблочная ракета уровня Тополь-М. Ну и дешёвым его не назвать, дорожает не по дням, а по часам, причем его ещё даже нет в природе
      1. 0
        15 мая 2026 19:30
        Естественно. Поэтому и написал "условно" - все и так вроде знают что производство в "деревянных баксах" раза в два-три меньше чем в"зеленых баксах"
  9. +1
    14 мая 2026 10:40
    Кроме " Сармата" нам нужны ракеты типа "Стилет" УР-100", они легче, дешевле и с отличной точностью, дальностью свыше 10000 км, три боеголовки. В советское время на боевом дежурстве стояло 950 таких ракет, и на сухом хранении было много. Сам служил в таком полку. Надёжная ракета. Практически почти не требующая обслуживания. После приказа 2 минуты и пуск. Скорость набирает ещё в шахте. Самая большая наверно стартовая скорость в мире. Несколько секунд, сброс ступеней и она уже в космосе. Это не как Союз и Р-17 стартует, хотя красиво. Отличная рабочая лошадка и можно много наштамповать. Так что гудбай Америка и ауффедерзейн Европа. soldier
    1. +1
      14 мая 2026 11:51
      Главное, что их было много. Подавить пять десятков, с известными координатами, шахт более реально, чем тысячу.
      1. -2
        14 мая 2026 18:45
        Цитата: У.Ченый
        Главное, что их было много. Подавить пять десятков, с известными координатами, шахт более реально, чем тысячу.

        Да, да. Тысячи... И за счет кого такой банкет будет?
        Особенно с учетом тех войн которые реально идут.
        А ведь на эти войны, тоже, огромные деньги нужны.
    2. 0
      14 мая 2026 18:41
      Цитата: Солдатов В.
      В советское время на боевом дежурстве стояло 950 таких ракет

      Стилеты пока оставили. Примерно 100. С Авангардами все.
      Новые клепать никто не будет. Нет комплектующих.
    3. -1
      14 мая 2026 19:51
      Не очень понимаю чего не сделали наземную булаву. Их же на подлодках больше сотни как-то сделали, не надорвались, а в шахте можно конструкцию упростить
      1. 0
        19 мая 2026 23:52
        Так она уже давно есть - Тополь. Вернее, обещали, чтл Булава будет унифицирована с Тополем. Естественно, такого не получилось, слишком разные условия применения.
  10. 0
    14 мая 2026 11:16
    "Баргузин" же собирались возрождать, сейчас наверное не до того. (БЖРК) РТ-23 УТТХ "Молодец", известный на Западе под именем "Скальпель". Этот поезд, способный обрушить на вероятного противника три межконтинентальные баллистические ракеты, "наградил" руководителей западных разведок неутихающей головной болью. Учитывая огромную протяженность железных дорог СССР и количество курсирующих по ним составов, обнаружить среди них замаскированную под обычный вагон пусковую установку было невозможно.
    1. +7
      14 мая 2026 11:44
      Сейчас времена изменились. Все-таки, при желании, отличить их от обычного вагона можно, а сейчас развелось такое количество жаждущих лайков. Да и спутники сейчас могут отслеживать все передвижения 24/7.
      Если верить интернету, то тут дальше всех пошли китайцы, которые реализуют передвижение ракет между шахтами под землей. То есть сверху действитеььно невозможно определить пустая шахта или нет.
      1. +2
        14 мая 2026 12:06
        Все-таки, при желании, отличить их от обычного вагона можно, а сейчас развелось такое количество жаждущих лайков.

        И украинцев, которых в страну запустили.
        Китайцы уже впереди планеты всей. Иран вот глубоко закопался, чем себя и спас. Сделают ли выводы.
      2. +4
        14 мая 2026 16:13
        Отличить легко. Восьмиосные (!!!) тележки. Можно прыгать как хочешь, но предельную нагрузку на ось ты не обойдешь. Требование к качеству железнодорожного полотна. Ну и про диспетчеризацию, когда передвижение состава подчиняется команде гражданского (!!!) диспетчера. Сделать поезд особым, литерным? Так проще на него мишень подвесить чтобы все знали что это такое.
        И наконец. Посмотрите на путевых рабочих. Крепкие, здоровые мужчины из мигрантов, а платить им стараются поменьше потому РЖД это коммерческая структура. Сколько там "засланцев"? Даже думать не хочется :(
      3. 0
        14 мая 2026 20:34
        Да и спутники сейчас могут отслеживать все передвижения 24/7.
        удивительно что у нас кажется вообще положили на прятанье от спутников. ПГРК стоит столько дофига что его можно обклеить со всех сторон экранами, которые вдоль дорог стоят и рекламу показывают. И транслировать подстилающий грунт. Или хотя бы разрисовать грязью, снегом и кустами. А не так, что зелёные ярсы катаются по заснеженной тайге...
        1. -1
          19 мая 2026 23:55
          Чё, умнее генерала что ли?
      4. 0
        6 июня 2026 12:23
        Из всей триады самые надежные - шахтные МБР.
        Самолеты- долго готовить, и вся подготовка как на ладони.
        БРПЛ- вопрос выживаемости ПЛ.
        МБР- подвижные - вопрос устойчивости в условиях непрерывного контроля баз хранения спутниками, диверсантов с дронами- сомнителен.
        Остаются шахтные МБР- дорого, но зато высокая защищенность и готовность к пуску.
        Это касается и Орешников.
    2. 0
      14 мая 2026 18:43
      Цитата: Гаврило Принцип
      "Баргузин" же собирались возрождать

      Поезда закрыты окончательно. Орешник рулит.
      1. 0
        14 мая 2026 20:33
        Орешник для сдерживания Европы нужнее.
    3. 0
      6 июня 2026 12:19
      Цитата: Гаврило Принцип
      "Баргузин" же собирались возрождать, сейчас наверное не до того. (БЖРК) РТ-23 УТТХ "Молодец", известный на Западе под именем "Скальпель". Этот поезд, способный обрушить на вероятного противника три межконтинентальные баллистические ракеты, "наградил" руководителей западных разведок неутихающей головной болью. Учитывая огромную протяженность железных дорог СССР и количество курсирующих по ним составов, обнаружить среди них замаскированную под обычный вагон пусковую установку было невозможно.

      Они ходили по специальной,укрепленной колее.Поэтому расчитать их маршрут было возможно.
      Д.Корецкий-Атомный поезд
  11. 0
    14 мая 2026 11:19
    Молодцы. Если долго мучиться, что-нибудь получится.
  12. +2
    14 мая 2026 13:48
    В 2015 году в состав Ужурской дивизии входило 4 ракетных полка с 27 ШПУ, в 1993 - 2009 расформировано 6 полков, всего в 1985 году было 10 полков и 64 ШПУ. Упор наверно делается на мобильные установки....
  13. +3
    14 мая 2026 14:07
    Пока что самые неубиваемые ракеты Иранские. И их подход к прятанию в скалах на огромной глубине показал себя как верный.
    Будем донашивать советские шахты на равнине. Но реально надо делать шахты в уральских горах итд итп
    За ракету радостно. Ждём очередных тренировочных запусков, чтобы точно всё нормально работало в любых случаях
  14. Комментарий был удален.
  15. +2
    14 мая 2026 14:26
    Эх, я там срочную служил, в Ужуре. в.ч 73780.
  16. 0
    14 мая 2026 15:45
    Главное достижение в том, что Россия такую ракету сделала. Сама.
    Воеводу, если что делала не Россия, не РСФСР, ее делал Советский Союз.
    И равной этой ракете, особенно с блоками Авангард нет ни у кого, и неизвестно когда будет.
    Будучи успешно запущеной, это подачка-неберучка для любого вероятного партнера, а пропущеная - неприемлемый ущерб даже в единичном количестве.
    Да, кстати, надо будет включить Сармат в Конституцию, с перечислением за покушение на кого он будет обязательно по закону запущен по Вашинтону, Лондону и Парижу. Если надо - с проведением референдума с добавлением адресатов.
  17. -2
    14 мая 2026 17:08
    Цитата: faterdom
    Главное достижение в том, что Россия такую ракету сделала. Сама.
    Воеводу, если что делала не Россия, не РСФСР, ее делал Советский Союз.
    И равной этой ракете, особенно с блоками Авангард нет ни у кого, и неизвестно когда будет.
    Будучи успешно запущеной, это подачка-неберучка для любого вероятного партнера, а пропущеная - неприемлемый ущерб даже в единичном количестве.
    Да, кстати, надо будет включить Сармат в Конституцию, с перечислением за покушение на кого он будет обязательно по закону запущен по Вашинтону, Лондону и Парижу. Если надо - с проведением референдума с добавлением адресатов.

    Интерестно, и кому не понравилось запускать ракеты по Лонданам,Парижаям, Фашингтонам? Наверное, тем кто беспокоится за живущих там людей(гуманизм), которых спровадили наши "любимые" чиновники... winked
  18. +1
    14 мая 2026 18:53
    2022 год ,путин: первый полк ракет сармат заступит на дежурство в 2022 году (нсв) ...
  19. +1
    14 мая 2026 18:55
    Не люблю критиковать авторов но:
    1. Sentinel надо сравнивать с Ясенем. Сармат - уникальный. Нет ничего подобного в Штатах.
    2. В Сармате до 3-х автобусов = до 15 БЧ. Откуда автор придумал 16 БЧ?
    1. +1
      15 мая 2026 01:44
      Цитата: Alex777
      Sentinel надо сравнивать с Ясенем.

      вы кажется в деревьях запутались lol
      1. +1
        15 мая 2026 09:17
        Цитата: Alex777
        Sentinel надо сравнивать с Ясенем.

        Цитата: alexoff
        вы кажется в деревьях запутались

        Так и есть. Хотел "Ярс" написать, а написал "Ясень". hi
    2. 0
      31 мая 2026 07:30
      В Сармате масса вариантов комплектации.
      1. 0
        2 июня 2026 12:05
        Цитата: У.Ченый
        В Сармате масса вариантов комплектации.

        Глубокомысленно. Но 16 БЧ никак быть не может.
        Для ограничений ОСВ планировалось ставить 2
        автобуса и 10 БЧ. А максимум - 3х5=15 БЧ. Все.
        1. 0
          2 июня 2026 13:24
          Не будем спорить, ТЗ не видели ни вы, ни я.
  20. +1
    16 мая 2026 18:28
    Автор! Статья о «Сармате», а на фотографии пуск МБР «Тополь-М». У ШПУ «Сармата» крыша не круглая, а квадратная! Зачем лапшу вешать? Зачем ракете летать на дальность 35 000 км через Южный полюс, если есть кратчайший путь дальностью 8000 км через Северный полюс? Об этом еще Чкалов знал. Любой понимает, что, в случае войны, надо как можно быстрее уничтожить все стратегические цели на территории противника. Сегодня американская ПРО бороться с МБР, защищенной КСП ПРО, что с северного, что с южного направления не сможет. Первые тяжелые ракеты Р-36 поступили на базу Ужур-4 (поселок Солнечный) в 1966 году. База эксплуатируется 60 лет. Учите, автор, историю РВСН!
  21. +1
    25 мая 2026 19:45
    Денег не дают на полноценные испытания, а требуют будь здоров. Не три Авангарда, а минимум 4 может нести Сармат. Как в таких условиях что-то сделали , вызывает удивление и уважение к работникам отрасли.