США объясняют провал в Иране экономией противобункерных бомб

Соединенные Штаты оказались совершенно не готовы к длительному военному конфликту на Ближнем Востоке из-за ограниченного количества боеприпасов. Начав конфликт с Ираном, американцам приходилось тратить ракеты и бомбы с оглядкой, чтобы не остаться с совершенно пустыми арсеналами перед потенциальными конфликтами. Об этом пишет New York Times со ссылкой на источники.

В США начали искать виновных и причины того, что не удалось вбомбить Иран в «каменный век», несмотря на все усилия. И хотя Трамп уже, наверное, сотню раз заявил, что он «победил Иран», на самом деле этого не случилось, Тегеран сумел сохранить свой военный потенциал. И вот теперь объяснение нашлось, как оказалось, американцы «экономили» боеприпасы при ударах по Ирану.

Как утверждает издание, при бомбардировках Ирана Пентагону приходилось учитывать, что США могут быть втянуты в потенциальный конфликт с тем же Китаем или КНДР, а идти на войну с пустыми арсеналами как-то неудобно. Поэтому американцы якобы решили ограничить применение ракет и авиабомб, в частности противобункерных GBU-57, которых у США не так уж и много. В итоге они били не по самим ракетным городам Ирана, а только по входам, стараясь их засыпать.

Таким образом Ирану удалось сохранить большинство ракетных городов в целостности и сохранности, несмотря на массированные бомбардировки США и Израиля.

Comments

[Сергей3]

Вбомбить в каменный век

Величайшее заблуждение и глупость.

[Теренин]

США объясняют провал в Иране экономией противобункерных бомб

Коллеги, да все давно известно про депутатов разных уровней.
Кандидат в депутаты, это человек грамотно и убедительно расскажет нам о своём намерении положить за нас свою жизнь, а когда уже становится депутатом, то умело и также убедительно доказывает почему этого не произошло.

[роман66]

Гена! самое смешное - это как они собирались на Китай противобункерные бросать? Из рогатки?

[Теренин]

Цитата: роман66

Гена! самое смешное - это как они собирались на Китай противобункерные бросать? Из рогатки?

Друг мой почему ты мне тогда не открыл глаза на этих... не совсем честных людей посмеялись бы вместе
С наступившим!

[ZovSailor]

Сергей3
Сегодня, 20:36

Напоминает сценку из кф "Семнадцать мгновений весны", когда Мюллер с сыщиками в розыске сбежавшей радистки Кэт с фрицем Гельмутом стоят в подвале и курят, рассуждая - Если бы это было летом, если бы у нас был доберман-пинчер, если бы у нас была перчатка той женщины, если бы доберман-пинчер сразу взял след… (сыщик Крипо).
А на русском это звучит, как - Фиговому танцору яца мешают.

[Кмет]

Удачное и изящное сравнение. Однако тут явно лукавят американские зодчие: это явный просчет с прицелом "взять крепость с кондачка" или "на испуг", что в первый раз получилось, а второй раз уже не сработало.. "Фокус не удался" и теперь приходится оправдываться "экономией" средств поражения.. впоочем, любое оправдание теперь можно придумывать чтобы этот недуг в подвиг определить))

[ZovSailor]

Кмет
Сегодня, 22:04

Рыжего педофила из Фашингтона и его спутника по коалиции Эпштейна сиониста Биби, как военных преступников против мира и человечности, давно ожидают шарфики Березовского, как наилучший исход этого зла планеты.
Все киллеры не справляются с задачей, а только пиарят рыжего Сатану.

[Essex62]

Не было папы-Мюллера в том подвале.Только его подчинённые и сыщик из Крипо.

[Foggy Dew]

Бгг))) А говорите, классику советскую не смотрят... "Да гранаты у него не той системы!"
Логика - прям упасть. Я не буду стрелять сейчас, когда стрелять надо. потому что МОЖЕТ БЫТЬ, через два года мне снова понадобится выстрелить))) Такой феерической дури даже просроченый наркоман не залеплял

[михаилл]

Цитата: Foggy Dew

Я не буду стрелять сейчас, когда стрелять надо. потому что МОЖЕТ БЫТЬ, через два года мне снова понадобится выстрелить)))

Есть замечательный анекдот про американскую ракету, которая пробивает любой танк и китайский танк, который стоит в пять раз дешевле американской ракеты.

[Nord11]

Бред. США ставили на смену правительства в результате внутреннего переворота, а боевые действия должны были их спровоцировать. Но Иран после первого нападения депортировал афганский беженцев, на которых Израиль и США и рассчитывали. Люто просчитались, вот и ищут причины и виноватых..

[Пленник]

А где "не больно- то и хотелось" или "зелен виноград"?

[КТМ-5]

Да просто гранаты у них не той системы)))

[KCA]

Если-бы сшанцы видели где были расположены первые в СССР центрифуги для обогащения U238 и реакторы для наработки плутония, они-бы поняли, что их противобункерные бомбы это как комаром слона завалить, когда в гору въезжает состав, а сверху 1500+ метров гранита, это не в песке ковыряться, прямое попадание 20кТ и не чихнёт никто

[Napayz]

США объясняют провал в Иране экономией противобункерных бомб

[андрей мартов]

Татаро-монгольская пословица гласит -Русич, (Богатырь) сколько бы ты не старался ,а хлопать одной рукой у тебе не получится !" . . .это я к тому,что американцам так же не удастся аплодировать себе одной рукой в то время как другая их рука делает "победное" селфи. . .ага,ага, яснее мысли излагать мешает множество факторов. . .

[tralflot1832]

NYT cкатилась до уровня " жёлтой прессы". Где в Америке узнать Правду ?

[Андрей62]

Жидко обделались и несут ерунду про «бомбить Китай»… Это нам смешно и понятно, что это полная чушь…,в то же время, при любви в США к боевикам, где США постоянно самые самые крутые, их население уверенно в этом , они легко поверят ! 😁

[Руслан М]

Та я просто поскользнулся, мне свет в глаза светил или вчера вот мышцу потянул. А еслиб не это, то яб ого го ... Знакомо ))

[Eugene Zaboy]

Соединенные Штаты оказались совершенно не готовы к длительному военному конфликту на Ближнем Востоке из-за ограниченного количества боеприпасов. Начав конфликт с Ираном, американцам приходилось тратить ракеты и бомбы с оглядкой, чтобы не остаться с совершенно пустыми арсеналами перед потенциальными конфликтами. Об этом пишет New York Times со ссылкой на источники.

Войск у американцев не хватает для проведения неземной операции и желание союзников США, поддерживать эту операцию отсутствует, а не бомб не хватает. Одной дивизией Иран не победить. Единственный желающий участвовать в войне это Израиль, но и этого союзника необходимо содержать, чтобы он воевал. Отсюда и желание поскорее закончить войну с Ираном. У США своих проблем с экономикой достаточно много, а война с Ираном только их усугубляет, а не решает. Ситуация хуже чем в Афганистане, уже в настоящее время, а что ждёт в будущем, кроме расходов и волн беженцев?

[sgr291158]

А США вообще бывают к чему то готовы. Они только умеют санкции шлёпать да с безоружными воевать.