Дальность важна: ВВС Израиля заказывают внешние топливные баки для своих F-35

1 510 27
Дальность важна: ВВС Израиля заказывают внешние топливные баки для своих F-35

Министерство обороны Израиля подписало контракт на 34 миллиона долларов с компанией Elbit Systems на разработку и поставку внешних топливных баков для истребителей пятого поколения F-35I Adir.

Основная цель проекта - значительное увеличение дальности полёта израильских истребителей пятого поколения американской разработки. Внешние баки позволят существенно расширить радиус действия самолётов, что особенно важно для ВВС ЦАХАЛ в условиях потенциальных дальних миссий - например, против Ирана.

Стелс стелсом, но дальность важнее. Несмотря на то, что F-35 создавался как малозаметный самолёт, израильские военные пришли к выводу, что в реальных боевых условиях уязвимость авиационных заправщиков (и самих F-35 в момент воздушной дозаправки) и ограниченность собственного парка танкеров делают приоритетной именно дальность полёта без дозаправки. Внешние баки дают возможность проводить самостоятельные и протяженные операции, снижая зависимость от уязвимых авиатанкеров. При этом внешние баки явно повысят заметность F-35i. Но компания заявляет, что её технологии позволят «этого не допустить».

Elbit Systems уже имеет опыт работы над топливными системами для F-35I. Ранее компания участвовала в проектировании подвесных баков, которые могут сбрасываться перед входом в зону ПВО противника, сохраняя при этом основные стелс-характеристики самолёта в ударной фазе миссии. Основные, но и все.

Сам такой заказ косвенно свидетельствует о том, что Израиль продолжает методично готовиться к новой фазе конфликта.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    Сегодня, 10:24
    У Нетаньяху ,судя по его решительным действиям ,тоже есть не только свои,но и внешние подвесные,но не баки ,а фаберже. . . hi
    1. +2
      Сегодня, 10:39
      Если бы у Нетаньяху были бы свои фаберже, то с Ираном он бы вышел биться один на один, а не выступал бы в роли Табаки при хозяине.
  2. +1
    Сегодня, 10:25
    Крутятся как могут, это понятно...
    А так, при правильной организации процесса, могут получить прямой выигрыш по дальности не снижая остальных характеристик боевых платформ...
    1. +2
      Сегодня, 10:33
      Цитата: rocket757
      могут получить прямой выигрыш по дальности не снижая остальных характеристик боевых платформ...
      Это как? Пингвин и так имеет небольшую бомбовую нагрузку, так еще и дополнительными баками её ограничивают. Сколько там минус пару тонн к боевой нагрузке? и что останется внутренние отсеки с двумя ракетами и 2 бомбы GBU-32 JDAM?
      1. 0
        Сегодня, 12:09
        При ПРАВИЛЬНОЙ организации процесса, все будет норм...
    2. +1
      Сегодня, 10:37
      Это как не снижая остальных характеристик. Внешние топливные баки всяко " незаметности" не прибавят. А если еще и доп боекомплект подвесить на внешних подвесках то риск быть сбитым только увеличиться.
      1. 0
        Сегодня, 12:11
        Да сбросит он баки в удобном месте... все они сделают как надо.
        Недооценка, кого угодно, чаще всего радости не приносит.
  3. SAG
    +3
    Сегодня, 10:25
    О как, а как же помешательство на малозаметности? Реалии побеждают при реальных боевых действиях.
    1. -2
      Сегодня, 10:26
      ...зато если что и свинтить с подвесными можно до Н.Зеландии...
      1. -1
        Сегодня, 10:35
        Да. Вот только тебя прекрасно будет видно да и у ПВО ракет, которые пойдут вдогонку скорость будет раза в 3 поболе.
  4. -1
    Сегодня, 10:34
    То есть при реальных боевых действиях технология " стелс" не более чем красивая обертка? В ущерб и боевому радиусу и подвешиваемому вооружению? А криков насчет этого " стелса" сколько было за последние десятилетия...
    1. +2
      Сегодня, 10:45
      Стелс нужен для подавления ВВС и ПВО противника. А вот дальше когда все подавлено он не нужен. Нужна дальность и нагрузка. Тут подвесят топливные баки и вперед.
      1. KCA
        0
        Сегодня, 11:13
        Стелс нужен для понтов, КВ радары, а ихов есть у всех друзей СССР, про СШП не знаю, видят стелс за 1000км минимум, с наведением другой вопрос, но это уже детали, ведя к точке можно и ОЛС задействовать
      2. 0
        Сегодня, 11:58
        Цитата: Vent
        Стелс нужен для подавления ВВС и ПВО противника. А вот дальше когда все подавлено он не нужен. Нужна дальность и нагрузка.

        Это всё теория.
        По факту не получилось подавить ни ПВО Ирана, ни его ВВС
    2. 0
      Сегодня, 10:50
      А криков насчет этого " стелса" сколько было за последние десятилетия...
      Чем больше кричишь, тем больше продашь wink
    3. -1
      Сегодня, 11:04
      Цитата: Leontrotsky
      То есть при реальных боевых действиях технология " стелс" не более чем красивая обертка?

      "Стелс" - это чистый маркетинг. Чтобы продать новый самолет дороже чем предыдущие модели, его надо было наделить какими-то чудесными свойствами.
  5. 0
    Сегодня, 10:49
    Где-то писали, что Израиль ещё год назад сам начал выпускать подвесные баки для этих самолетов
  6. 0
    Сегодня, 10:53
    Иран сегодня "видит" воздушное пространство максимум на 100 км от своих границ и то лишь ну ОЧЕНЬ фрагментарно. А при активных боевых действиях ему и этого не позволят. Сегодня даже свое воздушное пространство он контролирует далеко не полностью. Поэтому Ф35 достаточно сбросить баки за 100 км (и то в лучшем для Ирана случае, то есть при первом ударе) и все, а потом и этого не понадобится. Израиль и США полностью контролировали воздух в марте.
    1. -2
      Сегодня, 11:06
      Цитата: Антоний
      Израиль и США полностью контролировали воздух в марте

      Они даже Ормузский пролив не контролировали. Иранские катера хозяйничали, как хотели.
      1. Цитата: rytik32
        Они даже Ормузский пролив не контролировали

        Ормуз не контролировали, да. А воздух - очень даже контролировали
        1. 0
          Сегодня, 11:53
          Цитата: Андрей из Челябинска
          А воздух - очень даже контролировали

          Так контролировали, что пропустили удар F-5 по базе в Кувейте?
          1. Цитата: rytik32
            Так контролировали, что пропустили удар F-5 по базе в Кувейте?

            Насколько помню, это - миф, основанный на том, что на подвергшейся атаке американской базе найдены свободнопадающие бомбы. Там и про пару Су-24 писали. На самом деле это - классика американских баз, они часто такие украшения ставят.
            Но если удар и был - да, конечно. Господство в воздухе не подразумевает полного исключения активности вражеской авиации, определение я Вам уже приводил. Оно подразумевает возможность проводить операции без существенного противодействия вражеских ВВС и ПВО. При всем уважении, одиночный рейд Ф-5, если он вообще был, на серьезное противодействие не тянет
            1. 0
              Сегодня, 12:13
              Цитата: Андрей из Челябинска
              это - миф, основанный на том, что на подвергшейся атаке американской базе найдены свободнопадающие бомбы

              Нет. Кроме бомб есть подтверждения с обеих сторон:
              NBC News reported in April 2026 that an Iranian F-5-type fighter jet bombed Camp Buehring in Kuwait during the opening phase of the 2026 conflict. Iran claims the aircraft was not an old F-5 but a domestically produced Kowsar fighter.

              Цитата: Андрей из Челябинска
              Там и про пару Су-24 писали

              Это Катар подтвердил

              Цитата: Андрей из Челябинска
              Господство в воздухе

              Выше речь была про "контроль воздуха", а не про господство.

              одиночный рейд

              Фактов захода пилотируемой авиации США в глубь пространства Ирана тоже не так много ...
  7. 0
    Сегодня, 11:03
    значит боятся пво ирана, не всё так радужно у евреев
  8. -1
    Сегодня, 11:17
    Сионисты не угомонятся, пока не получат по щам, как в 1973 г. во время войны Судного дня.
  9. 0
    Сегодня, 11:36
    Старая история.

    ИМХО. Списочно танкеров вроде бы 4 Боинга 707, сделанных из транспортников и "найденных на свалке топливных штанг". Но что там с ресурсом... и для одного удара по Ирану/Йемену надо 2 заправщика (один "туда", второй "оттуда") - это не есть хорошо, особенно с учетом ремонтов.
    recourse
    Пегасы - первый только проходит тесты, еще не передан, будет то ли 4, то ли 6...
    request
    Так что баки нужны, особенно если США и союзники прекратят помощь с дозаправкой, как это было в 25-26гг.
  10. +1
    Сегодня, 11:45
    При этом внешние баки явно повысят заметность F-35i. Но компания заявляет, что её технологии позволят «этого не допустить».

    Ну-ну. Когда не то что форма, а даже краска играет роль в "невидимости", две подвесных бандуры "не допустят роста заметности".
    Нет бы признаться - незаметность это миф, впаренный задорого, а вот маневренность и боевой радиус, мешающие выполнять боевые задачи - это есть суровая реальность, обессмысливающая это "пятое поколение, не имеющее аналогов".
    И в таких условиях этой невидимостью приходится жертвовать. Хотя она типа и есть основное свойство 5-го поколения.
    Решено: пусть станет 4-м, но только чтоб до цели мог долететь. А то ведь апофеоз невидимости -когда самолет стоит в ангаре и не летает, тогда его разглядеть можно только в этом ангаре.