Дальность важна: ВВС Израиля заказывают внешние топливные баки для своих F-35

Министерство обороны Израиля подписало контракт на 34 миллиона долларов с компанией Elbit Systems на разработку и поставку внешних топливных баков для истребителей пятого поколения F-35I Adir.

Основная цель проекта - значительное увеличение дальности полёта израильских истребителей пятого поколения американской разработки. Внешние баки позволят существенно расширить радиус действия самолётов, что особенно важно для ВВС ЦАХАЛ в условиях потенциальных дальних миссий - например, против Ирана.

Стелс стелсом, но дальность важнее. Несмотря на то, что F-35 создавался как малозаметный самолёт, израильские военные пришли к выводу, что в реальных боевых условиях уязвимость авиационных заправщиков (и самих F-35 в момент воздушной дозаправки) и ограниченность собственного парка танкеров делают приоритетной именно дальность полёта без дозаправки. Внешние баки дают возможность проводить самостоятельные и протяженные операции, снижая зависимость от уязвимых авиатанкеров. При этом внешние баки явно повысят заметность F-35i. Но компания заявляет, что её технологии позволят «этого не допустить».

Elbit Systems уже имеет опыт работы над топливными системами для F-35I. Ранее компания участвовала в проектировании подвесных баков, которые могут сбрасываться перед входом в зону ПВО противника, сохраняя при этом основные стелс-характеристики самолёта в ударной фазе миссии. Основные, но и все.

Сам такой заказ косвенно свидетельствует о том, что Израиль продолжает методично готовиться к новой фазе конфликта.

Comments

[андрей мартов]

У Нетаньяху ,судя по его решительным действиям ,тоже есть не только свои,но и внешние подвесные,но не баки ,а фаберже. . .

[Leontrotsky]

Если бы у Нетаньяху были бы свои фаберже, то с Ираном он бы вышел биться один на один, а не выступал бы в роли Табаки при хозяине.

[rocket757]

Крутятся как могут, это понятно...
А так, при правильной организации процесса, могут получить прямой выигрыш по дальности не снижая остальных характеристик боевых платформ...

[topol717]

Цитата: rocket757

могут получить прямой выигрыш по дальности не снижая остальных характеристик боевых платформ...

Это как? Пингвин и так имеет небольшую бомбовую нагрузку, так еще и дополнительными баками её ограничивают. Сколько там минус пару тонн к боевой нагрузке? и что останется внутренние отсеки с двумя ракетами и 2 бомбы GBU-32 JDAM?

[rocket757]

При ПРАВИЛЬНОЙ организации процесса, все будет норм...

[topol717]

Лететь туда обратно в общей сложности 2 000 км что бы сбросить 2 штуки ФАБ-500?

[rocket757]

"пингвин" никогда не станет универсальной боевой платформой, что б везде и то, что надо.
Как надоедливый, вредный диверсант, ещё туда сюда, но только против слабого противника.

[solar]

Пингвин и так имеет небольшую бомбовую нагрузку

8200 кг - это совсем не небольшая бомбовая нагрузка, это серьезная нагрузка. Фактически на полную практически никогда не используется, поэтому дополнительные баки на бомбовую нагрузку почти не влияют.

[Leontrotsky]

Это как не снижая остальных характеристик. Внешние топливные баки всяко " незаметности" не прибавят. А если еще и доп боекомплект подвесить на внешних подвесках то риск быть сбитым только увеличиться.

[rocket757]

Да сбросит он баки в удобном месте... все они сделают как надо.
Недооценка, кого угодно, чаще всего радости не приносит.

[Leontrotsky]

Пока, недооценили, похоже, Иран.

[rocket757]

Западу не удалось купить "нужных", считай предателей... как итог, Иран держится и даёт сдачи, не хило так!

[SAG]

О как, а как же помешательство на малозаметности? Реалии побеждают при реальных боевых действиях.

[Nexcom]

...зато если что и свинтить с подвесными можно до Н.Зеландии...

[Leontrotsky]

Да. Вот только тебя прекрасно будет видно да и у ПВО ракет, которые пойдут вдогонку скорость будет раза в 3 поболе.

[Leontrotsky]

То есть при реальных боевых действиях технология " стелс" не более чем красивая обертка? В ущерб и боевому радиусу и подвешиваемому вооружению? А криков насчет этого " стелса" сколько было за последние десятилетия...

[Vent]

Стелс нужен для подавления ВВС и ПВО противника. А вот дальше когда все подавлено он не нужен. Нужна дальность и нагрузка. Тут подвесят топливные баки и вперед.

[KCA]

Стелс нужен для понтов, КВ радары, а ихов есть у всех друзей СССР, про СШП не знаю, видят стелс за 1000км минимум, с наведением другой вопрос, но это уже детали, ведя к точке можно и ОЛС задействовать

[SAG]

видят стелс за 1000км минимум

в этом вы правы, так как расчёт всей формы планера расчитывался на облучение х-волнами(2-4см). Именно эту длинну волны применяют все радары современных истребителей как оптимальную. КВ радары к сожалению наземные и стационарные в большинстве стран. Да и не покрывают всю территорию стран. Зная их местонахождение, стелсы могут огибать эти позиционные районы. На то и был расчёт.
На су-57 установили антены L- диапазона, которые безусловно себя проявят в первом же столкновении в воздухе с "невидимкой". Тем самым разрушив все сказки о непобедимости и обрушив акции локхида. Американцы это прекрасно знают. Именно поэтому так старательно избегают возможных встреч в небе и не продают пингвинов Турции (а не по политическим причинам ни разу)
И судя по последним публикациям уже создан экспериментальный образец РОФАР, который вообще отправит технологию малозаметности на свалку истории.

[KCA]

Про РОФАР первый раз посмотрел на Звезде лет 10 назад и где они? Или йй с маслом, или слишком секретные, а так красиво было, и обнаружение всего в воздухе, вплоть до надутого презерватива, и распознавание цели из базы данных, но...

[SAG]

Уважаемый, то что вы посмотрели передачу, не является весомой причиной любой ценой срочно внедрять в войска экспериментальное, сырое изделие на новых технологиях и принципах.

[Vent]

Не согласен с вами. Стелс он же не сам по себе, он в связке в едином комплексе с БПЛА, спутниками, ДРЛО. Поэтому вы видеть можете, только они вас тоже могут видеть и наносить удары на всю глубину. А у вас остается только ОЛС (как сейчас у персов, т. к. в противном случае вас уничтожат). Вот Иран смог сбить только 1 самолет и то F-15 не стелс, а как? С помощью ОЛС, т. к. радары не включают, уничтожат сразу.

[rytik32]

Цитата: Vent

Стелс нужен для подавления ВВС и ПВО противника. А вот дальше когда все подавлено он не нужен. Нужна дальность и нагрузка.

Это всё теория.
По факту не получилось подавить ни ПВО Ирана, ни его ВВС

[Vent]

Да и сколько сбили ф 35 или ф 22? Только один ф 15 если что не стелс и то с помощью ОЛС.

[rytik32]

Цитата: Vent

Да и сколько сбили ф 35 или ф 22?

Какая разница сколько сбили? Задача этих самолетов - не остаться не сбитыми.
Одна из задач была остановить запуски иранских ракет и БПЛА. И что по ней? Иран не останавливал запуски до окончания боевых действий. Причем запускал даже днем!
В чем тогда смысл стелсов, если они не способны даже уничтожить пусковую после запуска ракеты???

[Vent]

А в чем смысл пво тогда? Оно не может защитить свои промышленные и экономические центры. Как страна жить будет? Зачем оно нужно если вы можете все в горы спрятать и никакая авиация ничего вам не сделает.

[Leontrotsky]

Увы, но даже с относительно древнего С-300ф все стелс технологии прекрасно видны.

[Vent]

Где сбитые самолеты? Один только ф 15. И все. Не стелс.

[Leontrotsky]

Так у РФ особого повода сбивать их еще не былр. А Иран сбил поболе одрого ф15

[Vent]

Ладно будь по вашему целых штук 3 сбил. За 1,5 месяца активных бомбежек. Ну не знаю.

[Leontrotsky]

Тут играет роль состояние ПВО в целом. Иран делает ставку на КР в основном. ПВО у него, оставляет желать лучшего. Вспомните еще уничтоженные самолеты и вертолеты во время американской " операции спасения" своего сбитого летчика, ЛА уничтоженные дружественным огнем Да и неизвестно нам как используют Ф-35. Изделия эти дорогие и вряд ли с них производят бомбометания над иранской территорией.

[Vent]

Тут ведь вопрос в технологии малозаметности. На F-35 очередь растянулась из многих стран. Вы думаете, это всё пиар и страны дураки, которые F-35 покупают? Не думаю. Да, иранская ПВО не чета нашей, но оно у него было. Также самолеты противника летают над Ираном, в т. ч. F-15, который обычный. А почему? Потому что РЛС не работают. Выключили иранцы их. Боятся, уничтожат. Перешли на ОЛС (ведь не от хорошей жизни), а это существенно сужает дальность обнаружения и эффективность. И иранцам остается только засадная тактика. А вы говорите пиар.

[Leontrotsky]

Начнем с того, что не является пиаром. А именно что ф-35 очень дорогое изделие. Вдвое дороже нашего СУ-57 и втрое СУ-35. И если наши ЛА в общем то доказали свою эффективность в зоне СВО, когда в качестве средств ПВО выступало лучшее, что есть в мире- ф-35 участвовал только в тех конфликтах, где противник или не имел ПВО вовсе или несопоставимое , чтобы сдержать американскую агрессию.
Вопрос и в том, что Ф-35 "невидим" только в том случае, если вооружение у него находится во внутренних отсеках. А много туда не поместишь. Пару ракет воздух-воздух и штуки четыре воздух- земля. Причем, учитывая ограниченность внутренних обьемов Ф-35 воздух-земля , при таком раскладе, у него будет небольшой дальности. Километров 200-250. Ибо КР , с дальностью км в 500 , необходимо подвешивать на внешние подвески, а это лишает его главного козыря-"невидимости". То бишь варианта два. Либо, в " режиме зверя" отправлять его выполнять боевую задачу, с которой бы прекрасно справились и гораздо менее дорогие ЛА( типа того же Ф-16), либо использовать его для уничтожения в "невидимом режиме" ПВО противника. Но тогда километров 200 придется идти в зоне действия средств ПВО, для выхода на предельную дальность применения своих КР. Лет семь назад, когда Турция закупила наши С-400, она хотела провести эксперимент. Собиралась закупить и Ф-35, чтобы посмотреть с какой дистанции будут обнаружены Ф-35. Штаты тут же заблокировали продажу Ф-35 Турции. Факт, говорящий о многом- чего тебе бояться, если ты уверен в заявленных характеристиках своего изделия?

[Vent]

1. F-35 дороже, чем Су-35. Так у них всё дороже, чем у нас. И F-16, и F-15.
2. Наши Су-57 и Су-35 к линии боевого соприкосновения не подлетают. Как вы думаете, почему? А тот же F-15, где был сбит, — в глубине Ирана (провинция Исфахан). Почему так?
3. F-35 — узкоспециализированный самолет для преодоления мощного ПВО, и там количество ракет не так существенно. И F-35 не один в летном парке, там и F-15, F-16, F-18. Так что там хватает. Когда ПВО всё (радары выключены), начинают все остальные.
4. Странно, если F-35 так себе, почему его Турция-то очень хочет? Странно, да. Денег, наверное, много.

[Leontrotsky]

Наши ЛА подлетают только к ЛБС по одной простой причине- потому что на украины работает не только ПВО НАТО, но и натовская система спутниковой ( и не только) разведки. Более того поставляются самые современные натовские комплексы ПВО и боеприпасы к ним. Да и действуют комплексы ПВО засадныым, можно сказать методом. Как только от иджиса поступает информация о приближении наших ЛА к ЛБС комплексы ПВО включаются непосредственно при подлете ЛА к определенному району. И после нанесения ударов по цели- отключаются. В таком режиме поразить вражеские комплексы ПВО много труднее. Но, время от времени, приходят сообщения о поражении и Пэтриотов и Ирисов. Рисковать же сушками при таком раскладе нецелесообразно. А говоря военным языком можно сказать, что господство в воздухе над украиной ВКС РФ не достигнуто, благодаря глубокой вовлеченности блока нато в конфликт.
В Иране ситуация иная.Ни Рф, ни КНР далеко не на столько интегрировались в конфликт Ирана и штатов. Да, какие то разведданые, наверное предоставляются. Быть может идет обмен данными системы ЦУ. Но комплексов С-400 в Иране, судя по всему, нет. А есть старенькие советские, возможно такие же китайские. И их мало. Поэтому в Иране их и берегут. А то что Ф16 долетел до центра Ирана говорит только о том, что российская и китайская системы разведки и цу не интегрированы в иранскую систему ПВО.
Почему Турция хочет Ф-35? А Вы не догадываетесь. Потому что это страна НАТО и в блоке Нато существуют стандарты касательно влоружений. Комплексы С-400, в свое время, были куплены больше для изучееия их возможностей.
Но вот Индия вполне себе отдает предпочтение СУ 57 перед Ф 35.

[Vent]

Может быть, там нет комплексов С-400, но вот 4 батареи ЗРК С-300ПМУ-2 «Фаворит» (по 8 ПУ в каждом, всего – 32 ПУ) там есть. Также есть 9 ЗРК «Тор» М1 и множество своих ЗРК-копий. Также есть китайские ЗРК. Но почему-то не особо им помогло. Вот вы пишете, что китайские и российские системы не интегрированы в ПВО Ирана. Но так у Украины в 2022-м такой интеграции не было, не было современных комплексов западных, но почему-то это не помогло завоевать господство в воздухе. Поэтому дело не только в невидимости а в целой системе которая у них выстроена по подавлению ПВО. Это и БПЛА ударно/разведывательные, самолеты дрло, спутники радиотехнической разведки и связи, и дальнобойные ракет как воздушного так и морского базирования. Против такой мощи вряд ли какое нибудь пво сможет устоять. Насчет су 57 так индия не просто хочет купить она хочет доступ к технологиям получить. А американцы им это точно не дадут поэтому вопрос су 57 для них актуален, а не потому, что там предпочтения в части техники.

[Leontrotsky]

На украине, в начале конфликта советских комплексов ПВО было в достатке. И Буки и С-300 и ПЗРК. Помнится накануне февраля Арестович тогда говорил, что готовы встретить РФ и хвастался именно изобилием комплексов ПВО. В первый год многие из них вывели из строя и старые советские комплексы ПВО собирали со всей европы и не только. Поставки Пэтриотов и Ирисов начались, когда и этот резерв оказался сильно прореженным. Штаты, думается с первых дней СВО начали поставлять разведданые и ЦУ украине. Вспомните крейсер Москва, в который попали два Нептуна в апреле 22 г. Как военный моряк , сам неоднократно принимавший участие в корабельных стрельбах, смело могу сказать, что без данных цу такое было бы невозможно. А своей системы цу и разведки у украины нет.
Что касается разведывательных БПЛА и самолетов ДРЛО. Они хороши для произведения разведки в мирное время, когда их не трогают. В военное время, при надлежащей системе ПВО - это хорошо видимая и маломаневренная, да еще, как правило излучающая цель. Время ее жизни- десятки минут в лучшем случае. И если над Ираном Аваксы, в удалении километров в 400 еще могут летать, отслеживая прибрежную полосу и зная что с-300 до них не достанут, то с РФ у которой уже есть и С-500 и СУ-57 с Р-37м( дальностью 300-350 км) такой номер не пройдет. Еще больше это касается разведывательных БПЛА. Дальность полосы просмотра Глобал Хоука 109-150 км, те есть он должен находится у ЛБС чтобы вести разведку.
Так что подобные изделия вряд ли переживут первый час боевых действий.
То же касается и спутников ЦУ и разведки. Проживут, они, конечно, подольше. Но в 21 году РФ сняла с орбиты в 530 км свой спутник Целина, коьорый выработал свой ресурс. Помню визгу тогда стояло, со стороны штатов-не передать. Мол обломки, повредят и другие спутники на ближлежащих орбитах. Ничего, однако, подобного не произошло. Скорее всего это быдо испытание Нудоли, С-500 вряд ли бы покорились подобные высоты. А значит и дорогостоящие спутники РТР и оптической разведки, коих на орбитах не более нескольких десятков-вполне себе достижимая цель.
Что касается российской спутниклвой группировки, то у РФ около 110 спутников военного назначения на орбите, в штатов около 300.
Так что система спутниковой и разведки и ЦУ работает как надо демонстрируют регулярные и точные удары по обьектам незалежной КР.
А вообще Иран значительно поколебал веру в военное могущество штатов. Систему ПРО и базы на ближнем востоке он основательно потрепал.

[Schneeberg]

А криков насчет этого " стелса" сколько было за последние десятилетия...

Чем больше кричишь, тем больше продашь

[rytik32]

Цитата: Leontrotsky

То есть при реальных боевых действиях технология " стелс" не более чем красивая обертка?

"Стелс" - это чистый маркетинг. Чтобы продать новый самолет дороже чем предыдущие модели, его надо было наделить какими-то чудесными свойствами.

[SAG]

То есть при реальных боевых действиях технология " стелс" не более чем красивая обертка? В ущерб и боевому радиусу и подвешиваемому вооружению?

Безусловно нет. Снижение ЭПР даёт возможность обнаружить противника раньше, чем он увидит тебя. Не более того. Исход боя при этом не гарантирован. Дальше надо смотреть на ЛТХ истребителей, опыт пилотов, характеристики ракет и противоракет.
Использование подвесных баков, увеличивает ЭПР при фронтальном облучении незначительно. А при облучении под углом почти сводит на нет все преимущества технологии малозаметности.
Итог: технология имеет значение, но не является панацеей и залогом победы. А в случае с пингвином это являлось ключевым преимуществом перед другими истребителями, которым евреи решили пожертвовать, тем самым превратив без того проблемную машину в летающий утюг👏👏👏

[solar]

Снижение ЭПР даёт возможность обнаружить противника раньше, чем он увидит тебя. Не более того.

Снижение ЭПР дает заметности снижение вероятности поражения ракетами с радиолокационным наведением, а это основная часть ракет средней и большой дальности, как наземных, так и воздушных.

[SAG]

Не согласен, многие современные ракеты имеют полуактивную гсн, включение рлгс происходит на завершающем этапе полёта, где расстояние кратно меньше чем от рлс истребителя в момент обнаружения и ЭПР не имеет уже решающего значения.

[solar]

То есть вы полагаете, что ЭПР для ГСН ракет не имеет значения?

[KCA]

Снижение ЭПР даёт преимущество при облучение "в лоб", а как под углом, сверху, снизу по корпусу, в корму? Предполагается что у ВС РФ эшелонированная ПВО, пролетел стелс первый уровень, и тот-же его в опу засечёт, передаст данные и тут уж как не скрывайся

[solar]

Стелс будет не пролетать первый уровень, а атаковать его. Стелс режим в первую очередь предназначен для подавления ПВО.

[KCA]

Первый уровень это КВ РЛС, которые любой стелс засекают за 1000км, одиночная, или массированная атака, сигнал получает всё ПВО, что дальше, понятно? Наведение по координатам суперпумега стелс ловится оптикой и утюг идёт гладить

[Vent]

Интересно, а вот в Иране много оптикой сбили? Вроде только 1.

[KCA]

Ой, а что такое стелс режим? Отсутствие работы любой радиостанции и радиолокаторов? А сам самолёт в 4-м измерении спрятать?

[solar]

Это значит, что не используются элементы, повышающие радиолокационную заметность. Например, подвесное вооружение.

[Schneeberg]

Где-то писали, что Израиль ещё год назад сам начал выпускать подвесные баки для этих самолетов

[solar]

Одноразовые. Сбрасывают при подходе к зоне ПВО противника.

[Антоний]

Иран сегодня "видит" воздушное пространство максимум на 100 км от своих границ и то лишь ну ОЧЕНЬ фрагментарно. А при активных боевых действиях ему и этого не позволят. Сегодня даже свое воздушное пространство он контролирует далеко не полностью. Поэтому Ф35 достаточно сбросить баки за 100 км (и то в лучшем для Ирана случае, то есть при первом ударе) и все, а потом и этого не понадобится. Израиль и США полностью контролировали воздух в марте.

[rytik32]

Цитата: Антоний

Израиль и США полностью контролировали воздух в марте

Они даже Ормузский пролив не контролировали. Иранские катера хозяйничали, как хотели.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: rytik32

Они даже Ормузский пролив не контролировали

Ормуз не контролировали, да. А воздух - очень даже контролировали

[rytik32]

Цитата: Андрей из Челябинска

А воздух - очень даже контролировали

Так контролировали, что пропустили удар F-5 по базе в Кувейте?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: rytik32

Так контролировали, что пропустили удар F-5 по базе в Кувейте?

Насколько помню, это - миф, основанный на том, что на подвергшейся атаке американской базе найдены свободнопадающие бомбы. Там и про пару Су-24 писали. На самом деле это - классика американских баз, они часто такие украшения ставят.
Но если удар и был - да, конечно. Господство в воздухе не подразумевает полного исключения активности вражеской авиации, определение я Вам уже приводил. Оно подразумевает возможность проводить операции без существенного противодействия вражеских ВВС и ПВО. При всем уважении, одиночный рейд Ф-5, если он вообще был, на серьезное противодействие не тянет

[rytik32]

Цитата: Андрей из Челябинска

это - миф, основанный на том, что на подвергшейся атаке американской базе найдены свободнопадающие бомбы

Нет. Кроме бомб есть подтверждения с обеих сторон:
NBC News reported in April 2026 that an Iranian F-5-type fighter jet bombed Camp Buehring in Kuwait during the opening phase of the 2026 conflict. Iran claims the aircraft was not an old F-5 but a domestically produced Kowsar fighter.

Цитата: Андрей из Челябинска

Там и про пару Су-24 писали

Это Катар подтвердил

Цитата: Андрей из Челябинска

Господство в воздухе

Выше речь была про "контроль воздуха", а не про господство.

одиночный рейд

Фактов захода пилотируемой авиации США в глубь пространства Ирана тоже не так много ...

[Андрей из Челябинска]

Цитата: rytik32

Кроме бомб есть подтверждения с обеих сторон:

Неофициальное.

Цитата: rytik32

Это Катар подтвердил

Катар подтвердил уничтожение 2 Су-24, а не бомбежку

Цитата: rytik32

Выше речь была про "контроль воздуха", а не про господство.

В данном случае не вижу разницы. То, что одиночный Ф-5 может быть долетел все-таки и отбомбился никак не говорит об отсутствии контроля.

Цитата: rytik32

Фактов захода пилотируемой авиации США в глубь пространства Ирана тоже не так много ...

Кроме заявлений официальных лиц? :))))

[rytik32]

Цитата: Андрей из Челябинска

подтвердил уничтожение 2 Су-24

СУ-24 долетели до побережья Катара, а это о многом говорит

В данном случае не вижу разницы

Контроль воздуха - это в первую очередь радиолокационный контроль, т.к. другие виды контроля менее эффективны.

Цитата: Андрей из Челябинска

Кроме заявлений официальных лиц? :))))

Официальные лица столько понаговорили ... особенно Трамп)))

[Leontrotsky]

Что однако не позволяет им взять под котроль пролив. Несмотря на все подвесные баки.

[Kito]

значит боятся пво ирана, не всё так радужно у евреев

[16112014nk]

Сионисты не угомонятся, пока не получат по щам, как в 1973 г. во время войны Судного дня.

[Wildcat]

Старая история.

ИМХО. Списочно танкеров вроде бы 4 Боинга 707, сделанных из транспортников и "найденных на свалке топливных штанг". Но что там с ресурсом... и для одного удара по Ирану/Йемену надо 2 заправщика (один "туда", второй "оттуда") - это не есть хорошо, особенно с учетом ремонтов.

Пегасы - первый только проходит тесты, еще не передан, будет то ли 4, то ли 6...

Так что баки нужны, особенно если США и союзники прекратят помощь с дозаправкой, как это было в 25-26гг.

[faterdom]

При этом внешние баки явно повысят заметность F-35i. Но компания заявляет, что её технологии позволят «этого не допустить».

Ну-ну. Когда не то что форма, а даже краска играет роль в "невидимости", две подвесных бандуры "не допустят роста заметности".
Нет бы признаться - незаметность это миф, впаренный задорого, а вот маневренность и боевой радиус, мешающие выполнять боевые задачи - это есть суровая реальность, обессмысливающая это "пятое поколение, не имеющее аналогов".
И в таких условиях этой невидимостью приходится жертвовать. Хотя она типа и есть основное свойство 5-го поколения.
Решено: пусть станет 4-м, но только чтоб до цели мог долететь. А то ведь апофеоз невидимости -когда самолет стоит в ангаре и не летает, тогда его разглядеть можно только в этом ангаре.

[Incvizitor]

Беременный пингвин не может нормально летать ещё и будет светится с баками как ёлка в новый год.

[KCA]

Пингвины - странные птицы, чтоб полетел - надо с ноги пнуть от души