От лазерного «Копперхеда» до рамджет-снарядов на 150 километров

6 660 30
От лазерного «Копперхеда» до рамджет-снарядов на 150 километров


Артиллерия – самое старое оружие сухопутных войск и долгое время самое неточное. Дело было не в самих снарядах: они летели туда, куда их отправлял расчёт. Дело было в эллипсе рассеяния: на тридцати километрах он растягивался на десятки метров по фронту и больше сотни по дальности. По площадным целям это работало. По точечным – почти нет. Сорок лет инженеры решали две задачи параллельно: научить снаряд попадать и научить его долетать. Истории этих двух решений идут рядом, иногда пересекаясь, иногда расходясь.



«Копперхед» и «Краснополь»: лазерный фундамент


История управляемого артиллерийского снаряда начинается в 1982 году, когда армия США приняла на вооружение M712 Copperhead, первый в мире серийный 155-мм снаряд с полуактивной лазерной головкой самонаведения. Схема простая на словах и тяжёлая в исполнении. Передовой наблюдатель или вертолёт подсвечивал цель лазером, снаряд на нисходящей ветви траектории ловил отражённый сигнал и доводил себя до точки. Дальность не превышала 16 километров, всего по открытым данным выпустили около трёх тысяч единиц, выстрел в ценах 1980-х стоил десятки тысяч долларов. К концу 1990-х «Копперхед» сняли с вооружения: дорого, нужна прямая видимость, погода критична, а наводчик с лазерным целеуказателем – самое уязвимое звено всей цепи.


Испытания управляемого артиллерийского снаряда M712 Copperhead на полигоне Уайт-Сэндс

Параллельно в Туле, в «КБ Приборостроения», шла своя линия. К концу 1980-х на вооружение поступил 152-мм комплекс 2К25 «Краснополь», корректируемый снаряд с лазерным полуактивным наведением, дальностью до 20 километров, рассчитанный на стрельбу из «Мсты-Б» и «Акации». Принцип повторял американскую схему почти буквально, вплоть до требования прямой видимости и зависимости от погоды. К 2020-м комплекс пережил несколько модернизаций («Краснополь-М1», «Краснополь-М2»), а по сообщениям российских отраслевых изданий, в работе версия «Краснополь-Д» с увеличенной дальностью и улучшенной головкой.


Процесс подготовки к стрельбе высокоточными артиллерийскими боеприпасами «Краснополь». ТАСС/Кирилл Кухмарь

С «Краснополем» связан и любопытный экспортный сюжет. По докладу индийского Генерального аудитора (CAG) № 17 за 2008–2009 годы, партия снарядов, закупленная Индией ещё в начале 2000-х на сумму около 110 млн долларов, на испытаниях в высокогорье Гималаев показала неудовлетворительные результаты: разрежённый воздух и низкие температуры сбивали работу лазерной головки. В марте 2007 года тогдашний министр обороны Индии А. К. Энтони официально подтвердил проблемы в парламенте; КБП впоследствии доработало снаряд под индийские требования. К СВО 2022–2024 годов комплекс применяется обеими сторонами: российской армией штатно, ВСУ, по неподтверждённым сообщениям, в том числе за счёт реэкспорта из третьих стран; индийский след в этих поставках обсуждается охотнее всего.

Российская линия на лазере во многом и осталась. Серийного аналога управляемого снаряда с ГЛОНАСС-каналом, сопоставимого с американским Excalibur, в открытых источниках на середину 2026 года не зафиксировано. Причины называются разные, от санкционных ограничений на электронику до ставки на массовую недорогую артиллерию, но серийного решения со спутниковым каналом наведения в открытых источниках не зафиксировано. Был ещё 152-мм «Сантиметр», идейно близкий к «Копперхеду», тоже с лазерной полуактивной головкой.

Современное лазерное целеуказание, впрочем, ушло далеко от 1980-х. Передовой наблюдатель сегодня всё чаще не человек с дальномером, а БПЛА с лазерным модулем и координатной выдачей в реальном времени. Это снимает часть ограничений старой схемы. Главного, правда, не снимает: облака и дым остаются. За точность лазерного направления расплачиваются погодой и наводчиком, которого нужно держать в зоне видимости цели.

Excalibur: спутник вместо подсветки


К середине 1990-х в США стало понятно, что развитие GPS-приёмников и миниатюризация электроники позволяют отказаться от подсветки вовсе. Цель задаётся координатами, снаряд сам считает, куда лететь. Так появился Excalibur.

M982 Excalibur – совместная разработка Raytheon и BAE Systems Bofors, принят на вооружение армии США в 2007 году. Архитектура наведения комбинированная: GPS-приёмник как основной канал, инерциальная навигационная система как резерв, работающая по показаниям внутренних акселерометров и гироскопов, без внешних сигналов. По данным производителя, круговое вероятное отклонение не превышает 4 метров на любых дальностях стрельбы (по результатам испытаний – менее 2 метров). Сама дальность – 40–57 километров в зависимости от заряда и ствола; на полигоне в 2020 году из 58-калиберной экспериментальной пушки XM907 удалось показать порядка 70 километров, но это не серийная конфигурация. Цена одного выстрела к середине 2010-х опустилась примерно до 68 тысяч долларов по каталогу; в первых партиях середины 2000-х она доходила до четверти миллиона.


Высокоточный артиллерийский снаряд M982 Excalibur калибра 155 мм, который находится на вооружении США и других стран НАТО

Радикальное отличие от лазерной школы: боеприпас не нужно вести. Координаты задаются в системе управления огнём, дальше Excalibur работает сам. Программируемый взрыватель добавляет три режима подрыва (контактный, с задержкой для проникновения и воздушный), что позволяет одним типом снаряда поражать и технику в укрытиях, и пехоту в открытом поле. Совместимость заявлена со всеми 155-мм системами стандарта НАТО, от лёгкой буксируемой M777 до самоходных PzH 2000 и Archer.

Экономика выходит парадоксальной. 68 тысяч долларов за выстрел выглядят дорого ровно до тех пор, пока в перекрестии не оказывается танк или радар стоимостью на два порядка выше. На практике, правда, четыре метра считаются от заданной точки, а саму точку ещё надо знать с такой же точностью. Без нормальной разведки эти четыре метра живут только в каталоге производителя.

Семейство развивается. Вариант Excalibur S добавляет к GPS-инерциальной схеме полуактивный лазерный канал, фактически возвращая идею «Копперхеда» как опцию для подвижных целей. Вариант HTK получил тандемную кумулятивную боевую часть для поражения бронетехники с верхней полусферы.

При всех заявленных характеристиках у спутникового канала есть слабое место, и опыт Украины это вскрыл. По публикациям Reuters и Washington Post со ссылкой на источники в украинской армии, точность Excalibur в 2023–2024 годах заметно просела в районах с активной российской радиоэлектронной борьбой: при глушении GPS снаряд переходит на инерциальную систему и долетает до района, но точность существенно снижается. Производитель ситуацию не комментировал, и появление в семействе вариантов S и HTK с альтернативными каналами наведения выглядит закономерным.

Excalibur не единственный игрок в своей категории. Китайская NORINCO развивает семейство GP1/GP6/GP155 с лазерным и спутниковым наведением, израильская IAI – комплект наведения TopGun, превращающий стандартный 155-мм снаряд в управляемый по GPS. Западные системы пока выглядят лидерами по сочетанию дальности, точности и серийности, но боевая статистика по китайским и израильским образцам в открытых источниках сильно беднее, и сравнение получается условным.

SMArt 155 и BONUS: снаряд, который сам ищет цель


У первых двух школ общая ахиллесова пята: им нужен внешний сигнал, луч подсветки или сигнал со спутника. В Германии и Швеции в конце 1980-х пошли иначе: пусть снаряд сам разбирается в районе цели.

В США похожую задачу решали в программе SADARM (Sense and Destroy ARMor). Систему приняли на вооружение в 1999 году, ограниченно применили в Ираке в 2003-м и почти сразу свернули. По отчёту GAO (Счётная палата США, высший аудиторский орган Конгресса), система оказалась дорогой и сложной, а эффективность по реальным целям ниже расчётной. Всего, по доступным данным, произвели порядка полутора-двух тысяч единиц.


Европа довела ту же концепцию до серии. Немецкий SMArt 155 от Diehl BGT разрабатывается с 1989 года, на вооружении бундесвера с 1998-го. Внутри 47-килограммового снаряда два автономных суббоеприпаса. На нисходящей ветви траектории вышибной заряд выбрасывает их из корпуса, каждый раскрывает парашют и начинает медленно вращаться, сканируя круг диаметром около двухсот метров. Сенсорная связка двойная: инфракрасный канал плюс миллиметровый радиометр, что даёт работу и в облаках, и в дыму, без какой-либо зависимости от спутниковой навигации. Обнаружив бронецель, суббоеприпас формирует ударное ядро (EFP) и бьёт сверху, где броня тоньше.


Шведско-французский BONUS от Bofors и Nexter решает ту же задачу иначе. Вместо парашютов у него раскрывающиеся крылья, обеспечивающие планирующий спуск и то же вращение. Сенсорная связка тоже двойная: ИК-канал и активный лазерный сенсор (LADAR). Дальность у обоих образцов сопоставима – до 35 километров из 52-калиберного ствола.

Терминологически SMArt и BONUS ближе уже не к управляемому снаряду, а к одноразовому разведывательно-ударному модулю, упакованному в 155-мм корпус: снаряд выводит суббоеприпас в район цели, дальше работает автономная сенсорная связка. SMArt 155 применялся ВСУ с 2022 года, в открытых источниках упоминаются эпизоды поражения российских танков в 2023-м. Цена не публикуется, но по косвенным данным, один такой выстрел стоит как новый автомобиль среднего класса. Главное преимущество очевидно: внешний сигнал не нужен вообще. За это, правда, приходится платить и ценой выстрела, и сложностью начинки, и тем, что в логистике такой снаряд считают штучно, не партиями.

Сто пятьдесят километров: пропелленты, рамджет и XM1155


Точность была одной осью развития. Параллельно конструкторы бились за дальность, и здесь логика была иной: ствол сообщает снаряду энергию один раз, а дальше всё решает физика полёта.

Базовая идея появилась в Швеции ещё в 1960-х: система донного газогенератора. В заднюю часть снаряда ставится небольшой пиротехнический заряд, выделяющий газ в зону пониженного давления за летящим телом; сопротивление падает, дальность вырастает на 20–35 процентов. Технология дешёвая, отработанная, сегодня стоит на большинстве современных 155-мм снарядов. На высокоточных её, парадоксальным образом, чаще выключают: горение донного заряда идёт неравномерно от выстрела к выстрелу, разброс тяги добавляет к эллипсу рассеяния лишние метры по дальности, для площадных целей это незаметно, для точечных критично.


155-мм высокоточный активно-реактивный артиллерийский снаряд XM1113

Следующий шаг – твердотопливный ускоритель в корпусе снаряда. Американский XM1113 от General Dynamics с такой схемой даёт около 40 километров из 39-калиберного ствола и более 60 из 58-калиберного. Цена решения: потеря части полезной нагрузки и усложнение конструкции. Параллельно меняется сам порох: модульные заряды нового поколения, в том числе на основе нечувствительного пропеллента GuDN (FOX-12, динитрамид гуанилмочевины), дают более высокую энергию выстрела при сравнимой нечувствительности к внешним воздействиям. Это поднимает дульную скорость и работает в связке с удлинёнными стволами L52 и L58.


Перспективный артиллерийский снаряд Ramjet 155, разрабатываемый совместно компаниями Boeing и Nammo

И всё же базовый предел остаётся: чтобы превзойти его, нужна тяга в полёте. Норвежская Nammo идёт этим путём с программой 155 mm Ramjet, британский Tiberius Aerospace – с программой Sceptre. Обе интегрируют прямоточный воздушно-реактивный двигатель в корпус 155-мм снаряда. Рамджет работает только на сверхзвуке: сжатие встречного потока в воздухозаборнике заменяет компрессор, поэтому ни турбин, ни топливных насосов в схеме нет, отсюда простота и устойчивость к перегрузкам выстрела. Заявленная разработчиками дальность – до 150 километров.


XM1155-SC (или Scorpio-XR), предназначен для высокоточного поражения стационарных и движущихся целей на расстоянии более 110 км

Американский ответ – XM1155-SC от BAE Systems в рамках программы ERAP (Extended Range Artillery Projectile). По сообщениям BAE Systems, в марте 2023 года снаряд успешно поразил цель на дальности свыше 110 километров из 58-калиберной пушки XM907E2. Полные характеристики не публиковались, но, судя по доступной информации, схема комбинированная: спутниковый, инерциальный и дополнительный канал наведения на конечном участке.

Возможности этих изделий раскрываются только в связке с платформами под них: длинные стволы L52 и L58, автомат заряжания, интегрированная система управления огнём. Старой 39-калиберной гаубице на 150 километров энергии выстрела попросту не хватит. С новыми снарядами армии разбираются быстрее, чем с переучиванием расчётов и сменой тактики.

Что покажут ближайшие пять-семь лет


К середине 2026 года картина выглядит так. Excalibur массовый, отработанный, но уязвимый к РЭБ; ответ производителя – варианты S и HTK с альтернативными каналами наведения. SMArt 155 и BONUS нишевые, дорогие, автономные, расходуются штучно. XM1155 на этапе полигонных пусков, до серии остаются годы. Рамджет-программы Nammo и Tiberius – опытные изделия, успешные демонстрации есть, контрактов на серийные поставки в открытых источниках нет.

  • 1982 – M712 Copperhead, первый серийный управляемый снаряд: лазер, 16 км.
  • 1998 – SMArt 155, самонаводящийся боеприпас: ИК и миллиметровый радиометр, до 35 км.
  • 2007 – M982 Excalibur, GPS-наведение: КВО менее 4 м, 40–57 км.
  • 2023 – XM1155-SC, испытательный пуск на 110+ км.
  • Перспектива – рамджет-снаряды на 150 км.

Параллельно развивается сторона защиты. C-RAM (Counter-Rocket, Artillery, Mortar – система борьбы с реактивными снарядами, артиллерией и миномётами) уже работает по артиллерийским и миномётным боеприпасам, Iron Dome технически способен перехватывать и артиллерийские снаряды, но его экономика — десятки тысяч долларов за ракету-перехватчик — рассчитана на цели подороже миномётной мины. На подходе лазерные комплексы ПВО ближнего рубежа. Рамджет-снаряд за 150 километров перестаёт быть «безответным» инструментом, каким классическая артиллерия была столетиями. От крылатой ракеты такой снаряд по-прежнему отличается профилем полёта, маршевой скоростью, временем над целью и типом боевой части. Но граница, которая ещё десять лет назад выглядела жёсткой, размывается.

Что из перечисленного дойдёт до серии, покажут ближайшие пять-семь лет. История SADARM напоминает: успешный полигонный пуск ещё не поступление на вооружение.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    22 мая 2026 06:16
    Iron Dome технически способен перехватывать и артиллерийские снаряды, но его экономика — десятки тысяч долларов за ракету-перехватчик — рассчитана на цели подороже миномётной мины.
    Его экономика расчитана на прикрытие объектов стоимостью в миллионы, а то и миллиарды, а также защиту человеческих жизней, которые вообще не оценить в деньгах, даже в долларах.
    1. +5
      22 мая 2026 09:00
      Цитата: Наган
      даже в долларах

      О как! belay

      Поднялся доллар — подняли цены.
      Доллар упал — ни одна падла цены не опускает.
      Значит дело совсем не в долларах, а в падлах.

      yes
  2. +1
    22 мая 2026 06:20
    Серийного аналога управляемого снаряда с ГЛОНАСС-каналом, сопоставимого с американским Excalibur, в открытых источниках на середину 2026 года не зафиксировано. Причины называются разные, от санкционных ограничений на электронику до ставки на массовую недорогую артиллерию, но серийного решения со спутниковым каналом наведения в открытых источниках не зафиксировано. Был ещё опытный 152-мм «Сантиметр», идейно близкий к «Копперхеду», тоже с лазерной полуактивной головкой; в серию он практически не пошёл.
    Не зафиксировано ? А как же "Краснополь-Д" ? Со спутниковой коррекцией ? В интернете о нём инфа шла ,как об уже готовом образце ! Осталось лишь "наливать и пить" !
    "Сантиметр,идейно близкий к "Копперхеду" ? belay Да вот как раз "идеи" у них разные ! "Копперхед"("Краснополь") исполнены в технологии ACAGe; а "Сантиметр" в технологии RCIC (импульсная коррекция) !
    1. +1
      23 мая 2026 05:23
      Никаких КС "Сантиметров" давно нет. Производство уничтожено, уникальные технологии утеряны , генеральный Вишневский умер в 2016 году. КС "Сантиметр" дешевле и проще ... был.
      Автор подходит к проблемке не с той стороны. К нас убогие и отсталые системы наблюдения, разведки и целеуказания в реальном времени. У нас убогие системы позиционирования, которые делают невозможным применение этих снарядов. Эти снаряды нам не нужны ибо мы в "заднице", что демонстрирует СВО...А теперь можно рассуждать и спорить до бесконечности. Все претензии к Гениальному Штабу ВС РФ и уровню подготовки управленцев и аналитиков всех уровней...Отсталой и нереформированной армии очень сложно применять точные боеприпасы... А у Герасимова есть ещё и высокоточное оружие. Только трудно понять, чем оно отличается и как в принципе может существовать, если спутниковая группировка для обмена и передачи информации только начинает разворачиваться с помощью частной компании спустя 12 лет. Эти задачи были поставлены в 2000 году и в Военной доктрине 2014 года и НИЧЕГО не сделано до сих пор. Вот это уровень исполнительности и глобальной тупости и невежества !!!
      1. KCA
        0
        23 мая 2026 07:31
        А почему везде пишут "на вооружении" и Сантиметр, и Сантиметр-М
        1. 0
          23 мая 2026 09:28
          В армию поступали небольшие партии "Сантиметров" для войсковых испытаний. Собирались принимать на вооружение. Потом всё заглохло ! "Это же Расея,детка " (цитата) ! Последние испытания относятся к...не то к 2016 г.,не то к 2019 г. Кстати, известно о 155-мм "Сантиметре-1"
  3. 0
    22 мая 2026 06:23
    что не говори война двигатель прогресса
    1. +3
      22 мая 2026 07:20
      что не говори война двигатель прогресса

      До определенного предела..., возможный финал глобальной войны описан Г. Уэллсом в романе "Война в воздухе" опубликованного в 1908 году

      — А как война кончилась?
      — Бог ее знает, кончилась ли, — сказал старый Том — Бог ее знает, кончилась ли. Заходят к нам иногда чужие, так вот один прохожий позапрошлым летом говорил, что она все еще не кончилась. Говорят, будто туда дальше, к северу, есть шайки, которые все еще воюют, и в Германии, и в Китае, и в Америке, да мало ли где. Он сказал, будто у них до сих пор и летательные машины есть, и газ, и всякое такое прочее… Но мы тут ничего в воздухе не замечали вот уж семь лет. И никто даже к нам близко не подходил. А последний воздушный корабль, что мы видели, помятый такой, вон туда летел. Недомерок был какой-то да еще кособокий, будто что-то с ним было не того.
      Он поднял палец и остановился у дыры в заборе — у жалких останков того самого забора, восседая на котором в обществе своего соседа мистера Стрингера, молочника, он когда-то наблюдал субботние полеты членов Южно-английского аэроклуба, и очень возможно, что он смутно вспомнил именно этот день.
      — Вон там, видишь, где от ржавчины все порыжело, — там газ делали.
      — А что это — газ? — спросил мальчик.
      — Да так, ничего, пшик один… Его в воздушные шары накачивали, чтоб они летали. Ну, и жгли его, пока электричества не выдумали.
      Мальчик бесплодно силился представить себе газ на основании этого описания. Затем его мысли вернулись к прежней теме.
      — А чего ж они войну-то не кончили?
      — Из упрямства. Конечно, сами-то по шее получали — так ведь и другим давали, и все были такие герои да патриоты — вон они и громили друг друга. Громили и громили. А потом и вовсе осатанели.
      — Надо было ее кончить, — сказал мальчик.
      — Начинать ее не надо было, — сказал старый Том. — Да гордость людей обуяла. Дурь, и чванство, и гордость. Больно много мяса ели да пили вдоволь. Чтоб уступить — так нет, другие пусть уступают. А время прошло, и никто уж их больше и не просил уступать. Никто не просил…
      Он глубокомысленно пожевал беззубыми деснами, и взгляд его, скользнув по долине, упал туда, где блестела на солнце разбитая крыша Хрустального дворца Смутное томительное сожаление обо всем, что было зря загублено, о безвозвратно упущенных возможностях нахлынуло на него. Он повторил свой приговор всему этому, упрямо, не спеша, веско, раз и навсегда высказал свой окончательный вывод.
      — Говори что хочешь, — сказал он, — начинать ее не надо было.
      Он сказал это просто: кто-то где-то что-то должен был остановить, но кто и как и почему — этого он не знал.

      Еще в этом же романе описана бомба в которой используется значительное тепловыделение от энергии ядерного распада.
  4. +2
    22 мая 2026 06:33
    К сожалению,из-за нехватки времени не могу прокомментировать иные "ляпы" в статье ! А они есть ! К примеру, ракетный ускоритель в снаряде (АРС) появился ранее донного газогенератора(ДГГ); а у автора -"следующий шаг-ракетный ускоритель" ! Далее... если ДГГ так плох (как утверждает автор),то почему ДГГ стал ,практически, чуть ли не обязательным элементом при производстве арт.снарядов ? Взять тот же "Краснополь" ! В первых образцах применялся ракетный ускоритель, а в "последних"-донный газогенератор !
    1. +1
      23 мая 2026 14:45
      Зачем комментировать "ляпы" в статье, если у нас страна "ляпов". Стоит только подробно изучить любую тему и сразу вместо ответов возникает в 10 раз больше вопросов и везде человеческий фактор в лице отупевших и бездарных реформаторов ... Что это за такая система , которая приводит к руководству идиотов и воров...
  5. +1
    22 мая 2026 08:02
    Автор совершенно забыл о наборе PGK который устанавливается вместо штатного взрывателя и производит корректировку снаряда по GPS приближая точность к Excalibur.
    Касаемо помех. Невозможно по всей линии фронта установить станции помех ибо они дорогие и требуют много энергии, плюс район прикрытия ограничен поэтому от наведения GPS никто не откажется.
    1. KCA
      0
      23 мая 2026 07:35
      Почему невозможно? В Москве вокруг Кремля и большой части центра GPS показывает всё что угодно, например поле у Домодедово
    2. +2
      23 мая 2026 14:41
      А зачем о них вспоминать ? РОСТЕХ убил производство таких взрывателей прямо во время СВО. МКБ "Компас" уже не выпускает такие взрыватели. Зачем ВС РФ недорогие и точные снаряды ?
  6. 0
    22 мая 2026 08:12
    Был ещё опытный 152-мм «Сантиметр», идейно близкий к «Копперхеду», тоже с лазерной полуактивной головкой; в серию он практически не пошёл.

    3ОФ38 "Сантиметр" был принят на вооружение и включен в боекомплект 152-мм гаубиц, так что называть его опытным совершенно некорректно.
    Объём серии у "Сантиметра" сильно уступал "Краснополю" как из-за более низких характеристик, так и вследствие производственно-технических проблем на предприятии - изготовителе, в итоге не выжившим в условиях рынка 90-х и проигравшем в конкурентной борьбе тулякам.
    1. +2
      23 мая 2026 09:52
      Никто никому не проигрывал. Был использован административный ресурс и завод по производству КС "Сантиметр" был захвачен конкурентами и фактически уничтожен. "Краснополь " был дороже в 3 раза и точность ниже. Не надо песен военных.
      https://yandex.ru/video/preview/3653674460690839614
      Это усечённая версия со сказкой в конце...
      1. 0
        23 мая 2026 11:08
        завод по производству КС "Сантиметр" был захвачен конкурентами и фактически уничтожен

        Вот это и называется, по меркам 90-х годов, "проиграть в конкурентной борьбе".
        А "военные песни" про "в 3 раза и точность ниже" мне петь не надо. Равно как и рассказывать "усеченные версии со сказкой в конце".
    2. 0
      23 мая 2026 10:05
      Допущение характеристик ,несколько более низких в сравнении с "Краснополем" было сознательным ! Всё "искупала" дешевизна "Сантиметра" по сравнению с "Краснополем" ! Об этом говорят даже установленные допуски : коррекция в пределах 20-600 метров ! Это корректируемый снаряд ! А "Краснополь"-управляемый !По "идее" "Сантиметр" должен стать массовым боеприпасом и заменить обычные арт.снаряды ! Так что ,не надо путать "вилку с бутылкой" !
      1. 0
        23 мая 2026 11:09
        Допущение характеристик ,несколько более низких в сравнении с "Краснополем" было сознательным !

        По "идее" "Сантиметр" должен стать массовым боеприпасом и заменить обычные арт.снаряды !

        На чём основываются Ваши утверждения? Это просто Ваше мнение или есть доказательства Ваших слов?
        1. 0
          23 мая 2026 17:25
          Мои утверждения основывается на информации,изложенной в ряде статей в период,когда тема импульсной коррекции была весьма актуальна ! Именно тогда появились разъяснения разницы между понятиями : 1.корректируемые снаряды и 2.управляемые снаряды ! Коррекция должна осуществляться в пределах отклонения от "яблочка" в 20-600 метров ! То есть вероятность попадания с первого выстрела ниже ,чем у "Краснополя" была уже по определению ("запрограммирована") !При отказе ГСН корректируемый снаряд применяется ,как обычный ! Пойти на "ухудшение" точности попадания в цель с первого выстрела позволили иные плюсы : дешевизна "продукции" и простота производства !
          1. 0
            23 мая 2026 17:49
            То есть вероятность попадания с первого выстрела ниже ,чем у "Краснополя" была уже по определению ("запрограммирована")

            Серьёзно? А может ларчик открывается гораздо проще и у конструктора просто не получилось добиться характеристик, достигнутых разработчиками "Краснополя"?
            При отказе ГСН корректируемый снаряд применяется ,как обычный !

            Серьёзно? Т.е. при выявлении отказа ГСН на "Сантиметре" комбат должен был перейти к стрельбе ими же, но с нормами расхода для обычных ОФС? Или что Вы имели ввиду под этой фразой?
            дешевизна "продукции" и простота производства !

            Ну расскажите, если не сложно, разницу в стоимости, трудоёмкости и длительности производства между "Сантиметром" и "Краснополем". Желательно - со ссылками на источики, потому как по моим данным существенной разницы между этими изделиями не было.
            1. 0
              24 мая 2026 09:32
              Ещё раз повторяю ! Когда тема импульсной коррекции была весьма популярна,то в интернете появилось достаточно информации ,чтобы разобраться в этой теме ! И достаточно для ответов на ваши вопросы ! Ищите в интернете и познавайте ,как делал это я в своё время ! Почему я должен тратить своё время именно тогда,когда его не хватает ? Может я ,всё же, попробую откликнуться на ваши запросы,но позже !
              1. -1
                24 мая 2026 14:31
                Почему я должен тратить своё время именно тогда,когда его не хватает ?

                Вы это к чему написали, занятой Вы наш?
                На коленке, что ли, покачать, пожалеть, по головке погладить?
                Ну что ж, отвечаю на Ваш вопрос: потому что сказав "А", настоящий мужчина и "Б" готов ответить должен. Неужели в детстве не учили?
                А Вы нагородили спорных утверждений и норовите в кусты сбежать, отмахнувшись от собеседника.
                Когда тема импульсной коррекции была весьма популярна,то в интернете появилось достаточно информации ,чтобы разобраться в этой теме !

                А я-то грешным делом думал, что Вы с технической литературой, текстами ТТЗ, отчетами по НИОКР и отзывами из войск знакомились. Как делал это я в своё время. Думал, может что-то новое смогу для себя открыть..
                Может я ,всё же, попробую откликнуться на ваши запросы,но позже !

                Не стоит утруждаться. Пересказы интернетовских баек мне совершенно не интересны.
                1. +1
                  24 мая 2026 19:22
                  Не вам меня поучать! Вы не "доросли" до этого ! Утверждении мои спорные лишь для невежественных людёй ! Ваши странные вопросы в предыдущих комментах вынуждают меня думать,что вы не владеете темой в достаточной мере и потому нет смысла для меня спорить с вами ...
                  1. 0
                    24 мая 2026 20:25
                    Ты сам-то до чего "дорос", любезный?
                    До уровня "голубь за шахматной доской" - раскидал фигуры, насрал на доску и улетел, объявив себя победителем?
                    А вести культурный диалог с аргументами и отстаивать свои утверждения - это для других, "недоросших"? Вашему величеству подобное не пристало?
                    Ну давай - счастливого полёта! Корону не оброни!
                    1. 0
                      26 мая 2026 18:31
                      Цитата: Bogalex
                      Пересказы интернетовских баек мне совершенно не интересны.

                      Пересказы баек? Интервью с автором -разработчиком концепции RCIC Вишневским -байка ? Статья в научном журнале "Инновационная наука"-байка ? Именно ваша словесная чушь указывает на ваше невежество ! Вы в этой теме-Пустышка ! Вы можете лишь извергать клеветническую "блевотину" !
  7. 0
    22 мая 2026 10:59
    Базовая идея появилась в Швеции ещё в 1960-х: система донного газогенератора. В заднюю часть снаряда ставится небольшой пиротехнический заряд, выделяющий газ в зону пониженного давления за летящим телом; сопротивление падает, дальность вырастает на 20–35 процентов.

    Следующий шаг – твердотопливный ускоритель в корпусе снаряда. Американский XM1113 от General Dynamics с такой схемой даёт около 40 километров из 39-калиберного ствола и более 60 из 58-калиберного.

    Следующий шаг - отказ от метательного заряда, перенос его функции на ускоритель в корпусе снаряда... поздравляю - Вы изобрели ракету! laughing
  8. 0
    22 мая 2026 15:40
    ПМСМ, вся эта тема со сверхдальнобойной артиллерией - это путь в никуда.
    Поясню: есть два основных способа увеличения дальности стрельбы - классический и неклассический.
    1. Классический - увеличение начальной скорости снаряда. Результат - снижение массы ВВ при том же калибре, так как снаряд должен выдерживать всё большие ускорения при разгоне на длине ствола, соответственно растёт толщина стенок.
    Для снижения ускорения можно увеличивать длину ствола - и тут же получить проблемы с прочностью, колебаниями при выстреле и ростом МГХ установки.
    2. Неклассический - дополнительный разгон снаряда вне ствола двигателями (частный случай - донный газогенератор). Результат - снижение массы ВВ при том же калибре, так как снаряд кроме ВВ должен вместить топливо двигателя доразгона. Можно увеличить длину снаряда, но бесконечно увеличивать размер зарядной каморы и устройств заряжания тоже невозможно.

    И чем дальше артиллерия развивается по неклассическому пути - тем ближе снаряд к обычной ракете. smile
    1. 0
      24 мая 2026 14:38
      Неклассический - дополнительный разгон снаряда вне ствола двигателями (частный случай - донный газогенератор).

      Прошу прощения, не соглашусь с Вами. hi
      Донный газогенератор не сообщает снаряду никакого дополнительного разгона. Он предотвращает торможение, т.е. сущность процессов совершенно разная.
      1. +1
        25 мая 2026 10:56
        Цитата: Bogalex
        Прошу прощения, не соглашусь с Вами. hi
        Донный газогенератор не сообщает снаряду никакого дополнительного разгона. Он предотвращает торможение, т.е. сущность процессов совершенно разная.

        Ну, про донный газогенератор / base bleed обычно пишется "little to no thrust", но соглашусь с Вами - формулировка неклассического варианта у меня некорректная.

        Корректно будет: Неклассический вариант - это размещение средств повышения дальности стрельбы в самом снаряде. Либо двигатель, либо донный газогенератор.
    2. 0
      31 мая 2026 18:31
      Ближе к ракете, но дешевле! И нет, дальше будет "Рельсотрон" + дрон АРС.