Русский Гамлет. За время своего царствования Павел Первый никого не казнил

Русский Гамлет. За время своего царствования Павел Первый никого не казнилИсторическая наука еще не знала столь масштабной фальсификации, как оценка личности и деятельности российского императора Павла Первого. Ведь что там Иоанн Грозный, Петр Первый, Сталин, вокруг которых сейчас в основном ломаются полемические копья! Как ни спорь, «объективно» или «необъективно» они убивали своих врагов, они всё равно их убивали. А Павел Первый за время своего царствования никого не казнил.

Он правил гуманней, чем его матушка Екатерина Вторая, особенно по отношению к простым людям. Отчего же он «увенчанный злодей», по выражению Пушкина? Оттого, что, не задумываясь, увольнял нерадивых начальников и даже высылал их Петербурга (всего около 400 человек)? Да у нас сейчас многие мечтают о таком «сумасшедшем правителе»! Или почему он, собственно, «сумасшедший»? Ельцин, извините, отправлял кое-какие надобности прилюдно, а его считали просто невоспитанным «оригиналом».

Ни один указ или закон Павла Первого признаков сумасшествия не содержит, – напротив, отличаются разумностью и ясностью. Например, они положили конец тому сумасшествию, которое творилось с правилами престолонаследования после Петра Первого.


В 45-томном «Полном своде законов Российской Империи», изданном в 1830 году, помещено 2248 документов Павловского периода (два с половиной тома), – и это притом, что Павел царствовал всего 1582 дня! Стало быть, он выпускал по 1–2 закона каждый день, и то были не гротескные реляции о «подпоручике Киже», а серьезные акты, вошедшие впоследствии в «Полный свод законов»! Вот тебе и «сумасшедший»!

Именно Павел I юридически закрепил главенствующую роль Православной Церкви среди других церквей и конфессий в России. В законодательных актах императора Павла сказано: «Первенствующая и господствующая в Российской Империи вера есть Христианская Православная Кафолическая Восточного исповедания», «Император, Престолом Всероссийским обладающий, не может исповедовать никакой иной веры, кроме Православной». Примерно то же самое мы прочтем и в Духовном регламенте Петра I. Правила эти неукоснительно соблюдались вплоть до 1917 г. Поэтому хочется спросить наших адептов «мультикультурализма»: когда же Россия успела стать «многоконфессиональной», как вы нам сейчас говорите? В атеистический период 1917–1991? Или после 1991-го, когда «отвалились» от страны католическо-протестантская Прибалтика и мусульманские республики Средней Азии?

Многие православные историки настороженно относятся к тому, что Павел был Великим магистром Мальтийского ордена (1798–1801), считая этот орден «парамасонской структурой».

Но ведь именно одна из главных тогдашних масонских держав, Англия, свергла власть Павла на Мальте, оккупировав остров 5 сентября 1800 г. Это как минимум говорит о том, что в английской масонской иерархии (т. н. «шотландском обряде») не признавали Павла своим. Может быть, Павел был «своим» во французском масонском «Великом Востоке», если захотел «задружиться» с Наполеоном? Но это случилось именно после захвата англичанами Мальты, а прежде Павел с Наполеоном воевал. Надо понимать и то, что звание гроссмейстера Мальтийского ордена требовалось Павлу I отнюдь не только для самоутверждения в компании европейских монархов. В календаре Академии наук, по его указанию, остров Мальта должен был быть обозначен «губернией Российской империи». Павел хотел сделать звание гроссмейстера наследственным, а Мальту присоединить к России. На острове он планировал создать военно-морскую базу для обеспечения интересов Российской империи в Средиземном море и на юге Европы.

Наконец, известно, что Павел благоволил к иезуитам. Это тоже ставится некоторыми православными историками ему в вину в контексте сложных взаимоотношений Православия и католицизма. Но есть еще конкретный исторический контекст. В 1800 г. именно Орден иезуитов считался главным идейным врагом масонства в Европе. Так что масоны никоим образом не могли приветствовать легализацию иезуитов в России и относиться к Павлу I как к масону.

И.М. Муравьев-Апостол не раз говорил своим детям, будущим декабристам, «о громадности переворота, совершившегося со вступлением Павла Первого на престол, – переворота столь резкого, что его не поймут потомки», а генерал Ермолов утверждал, что у «покойного императора были великие черты, исторический его характер еще не определен у нас».

Впервые со времен Елизаветы Петровны присягу новому царю принимают и крепостные, – а значит, они считаются подданными, а не рабами. Барщина ограничивается тремя днями в неделю с предоставлением выходных по воскресным и праздничным дням, а поскольку православных праздников на Руси много, это было большим облегчением для трудящегося люда. Дворовых и крепостных людей Павел Первый запретил продавать без земли, а также порознь, если они были из одной семьи.

Как и во времена Иоанна Грозного, в одном из окон Зимнего дворца устанавливается желтый ящик, куда каждый может бросить письмо или прошение на имя государя. Ключ от комнаты с ящиком находился у самого Павла, который каждое утро сам читал просьбы подданных и ответы печатал в газетах.

«Император Павел имел искреннее и твердое желание делать добро, – писал А. Коцебу. – Перед ним, как перед добрейшим государем, бедняк и богач, вельможа и крестьянин, все были равны. Горе сильному, который с высокомерием притеснял убогого. Дорога к императору была открыта для каждого; звание его любимца никого перед ним не защищало…» Конечно, привыкшим к безнаказанности и жизни на дармовщинку вельможам и богачам это не нравилось. «Императора любят только низшие классы городского населения и крестьяне», – свидетельствовал прусский посланник в Петербурге граф Брюль.

Да, Павел был крайне раздражителен и требовал безусловного повиновения: малейшая задержка в исполнении его приказаний, малейшая неисправность по службе влекли строжайший выговор и даже наказание без всякого различия лиц. Но он же справедлив, добр, великодушен, всегда доброжелателен, склонен прощать обиды и готов каяться в своих ошибках.

Однако лучшие и благие начинания царя разбивались о каменную стену равнодушия и даже явного недоброжелательства его ближайших подданных, наружно преданных и раболепных. Историки Геннадий Оболенский в книге «Император Павел I» (М., 2001) и Александр Боханов в книге «Павел Первый» (М., 2010) убедительно доказывают, что многие его распоряжения перетолковывались совершенно невозможным и предательским образом, вызывая рост скрытого недовольства царем. «Вы знаете, какое у меня сердце, но не знаете, что это за люди», – с горечью писал Павел Петрович в одном из писем по поводу своего окружения.

И эти люди подло убили его, за 117 лет до убийства последнего русского государя – Николая Второго. Эти события, безусловно, связаны, ужасное преступление 1801 г. предопределило судьбу династии Романовых.

Декабрист А.В. Поджио писал (кстати, любопытно, что многие объективные свидетельства о Павле принадлежат именно декабристам): «… пьяная, буйная толпа заговорщиков врывается к нему и отвратительно, без малейшей гражданской цели, его таскает, душит, бьет… и убивает! Совершив одно преступление, они довершили его другим, еще ужаснейшим. Они застращали, увлекли самого сына, и этот несчастный, купив такою кровью венец, во всё время своего царствования будет им томиться, гнушаться и невольно подготовлять исход, несчастный для себя, для нас, для Николая».

Но я не стал бы, как это делают многие поклонники Павла, напрямую противопоставлять царствования Екатерины Второй и Павла Первого. Конечно, нравственный облик Павла в лучшую сторону отличался от нравственного облика любвеобильной императрицы, но дело в том, что ее фаворитизм был в том числе и методом правления, далеко не всегда неэффективным. Фавориты были Екатерине нужны отнюдь не только для плотских радостей. Обласканные императрицей, они и вкалывали дай Боже, особенно А. Орлов и Г. Потемкин. Интимная близость императрицы и фаворитов являлась определенной степенью доверия к ним, своеобразной инициацией, что ли. Конечно, были рядом с ней бездельники и типичные альфонсы вроде Ланского и Зубова, но они появились уже в последние годы жизни Екатерины, когда она несколько потеряла представление о реальности…

Другое дело – положение Павла как наследника престола при системе фаворитизма. А. Боханов пишет: в ноябре 1781 года «австрийский Император (1765–1790) Иосиф II устроил пышную встречу (Павлу. – А. В.), а в череде торжественных мероприятий был намечен при дворе спектакль «Гамлет». Далее произошло следующее: ведущий актер Брокман отказался исполнять главную роль, так как, по его словам, «в зале окажется два Гамлета». Император был благодарен актеру за мудрое предостережение и наградил его 50 дукатами. «Гамлета» Павел не увидел; так и осталось неясным, знал ли он эту трагедию Шекспира, внешняя фабула которой чрезвычайно напоминала его собственную судьбу».

А дипломат и историк С.С. Татищев говорил знаменитому русскому издателю и журналисту А.С. Суворину: «Павел был Гамлет отчасти, по крайней мере, положение его было гамлетовское, «Гамлет» был запрещен при Екатерине II», после чего Суворин заключил: «В самом деле, очень похоже. Разница только в том, что у Екатерины вместо Клавдия был Орлов и другие…». (Если считать молодого Павла Гамлетом, а Алексея Орлова, убившего отца Павла Петра III, Клавдием, то несчастный Петр окажется в роли отца Гамлета, а сама Екатерина – в роли матери Гамлета Гертруды, вышедшей замуж за убийцу первого мужа).

Положение у Павла при Екатерине и впрямь было гамлетовское. После рождения у него старшего сына Александра, будущего императора Александра I, Екатерина рассматривала возможность передачи престола любимому внуку в обход нелюбимого сына.

Опасения Павла в таком развитии событий укрепляла ранняя женитьба Александра, после которой по традиции монарх считался совершеннолетним. 14 августа 1792 г. Екатерина II писала своему корреспонденту барону Гримму: «Сперва мой Александр женится, а там со временем и будет коронован со всевозможными церемониями, торжествами и народными празднествами». Видимо, поэтому торжества по случаю брака своего сына Павел демонстративно проигнорировал.

Накануне смерти Екатерины придворные ждали обнародования манифеста об отстранении Павла, заключении его в эстляндском замке Лоде и провозглашении наследником Александра. Распространено мнение, что пока Павел ждал ареста, манифест (завещание) Екатерины лично уничтожил кабинет-секретарь А. А. Безбородко, что позволило ему получить при новом императоре высший чин канцлера.

Взойдя на трон, Павел торжественно перенес прах отца из Александро-Невской лавры в царскую усыпальницу Петропавловского собора одновременно с погребением Екатерины II. На похоронной церемонии, детально запечатленной на длинной картине-ленте неизвестного (видимо, итальянского), художника, регалии Петра III – царский жезл, скипетр и большую императорскую корону – несли… цареубийцы – граф А.Ф. Орлов, князь П.Б. Барятинский и П.Б. Пассек. В соборе Павел собственноручно произвёл обряд коронования праха Петра III (в Петропавловском соборе хоронили только коронованных особ). В изголовных плитах надгробий Петра III и Екатерины II высекли одну и ту же дату погребения – 18 декабря 1796 г., отчего у непосвященных может сложиться впечатление, что они прожили вместе долгие годы и умерли в один день.

Придумано по-гамлетовски!

В книге Андрея Россомахина и Дениса Хрусталева «Вызов императора Павла, или Первый миф XIX столетия» (СПб, 2011) впервые детально рассматривается другой «гамлетовский» поступок Павла I: вызов на поединок, который русский император послал всем монархам Европы как альтернативу войнам, в которых гибнут десятки и сотни тысяч людей. (Это, кстати, именно то, что риторически предлагал в «Войне и мире» Л. Толстой, сам не жаловавший Павла Первого: дескать, пусть воюют лично императоры и короли вместо того, чтобы губить в войнах своих подданных).

То, что воспринималось современниками и потомками как признак «сумасшествия», показано Россомахиным и Хрусталевым как тонкая игра «русского Гамлета», оборвавшаяся в ходе дворцового переворота.

Также впервые убедительно представлены доказательства «английского следа» заговора против Павла: так, в книге воспроизводятся в цвете английские сатирические гравюры и карикатуры на Павла, количество которых увеличилось именно в последние три месяца жизни императора, когда началась подготовка к заключению военно-стратегического союза Павла с Наполеоном Бонапартом. Как известно, незадолго перед убийством Павел отдал приказ целой армии казаков Войска Донского (22 500 сабель) под командованием атамана Василия Орлова выступить в обговоренный с Наполеоном поход на Индию, чтобы «тревожить» английские владения. В задачу казакам входило завоевание «мимоходом» Хивы и Бухары. Сразу после гибели Павла I отряд Орлова был отозван из астраханских степей, а переговоры с Наполеоном свернуты.

Уверен, что «гамлетовская тема» в жизни Павла Первого еще станет предметом внимания исторических романистов. Думаю, найдется и театральный режиссер, который поставит «Гамлета» в русской исторической интерпретации, где, при сохранении шекспировского текста, дело будет происходить в России в конце XVIII в., а в роли принца Гамлета выступит цесаревич Павел, в роли призрака отца Гамлета – убитый Петр III, в роли Клавдия – Алексей Орлов и т. д. Причем эпизод со спектаклем, разыгранном в «Гамлете» актерами бродячего театра, можно заменить на эпизод постановки «Гамлета» в Петербурге иностранной труппой, после чего Екатерина II и Орлов запретят пьесу. Конечно, реальный цесаревич Павел, оказавшись в положении Гамлета, всех переиграл, но ведь всё равно его через 5 лет ждала судьба шекспировского героя…
Автор: Андрей Воронцов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 25
  1. Денис 27 мая 2013 07:24
    убедительно представлены доказательства «английского следа» заговора против Павла
    И здесь без гейбритании не обошлось,вот где главный враг
    Интересно чем он советским историкам не по душе пришёлся? Его же выставляли чуть ли не безумным
    1. Мой адрес 27 мая 2013 08:16
      Советские историки плоть от плоти царских историков. Не навели там шмон. И получили глупости типа в 1200 годах сотни тысяч (!) монгол с удвоенным кол-вом лошадей (!) (одна в запас), вооруженные современнейшим оружием и техникой (!), бросив жен и детей (!), вдруг поперлись за тысячи (!) километров воевать Русь. И я в школе верил этой галиматье. А лет пятнадцать назад прочитал, что с точки зрения: здравого смысла, экономики, способности природы прокормить столько двигающихся почти рядом лошадей, количества народонаселения в ту пору, отсутствия материальных следов империи монголов и прочая и прочая это невозможно. Стало стыдно за свою готовность верить дебильным алкашам-графоманам.
  2. Владимирец 27 мая 2013 07:40
    Статье поставил + за попытку непредвзятого экскурса, хотя во многом не совсем согласен. Павел, конечно, был личностью далеко неоднозначной и порицать его во всём было бы неразумно. Но правление его было, как бы выразиться, ни о чём. Не было видно чёткой установки, сильных поступков, он хотел сделать лучше для всех, для всех быть хорошим, а так не бывает. Своими шараханиями он не смог завоевать сторонников, потому что никто так и не понял чего он, в итоге, хочет.
  3. iulai 27 мая 2013 07:49
    А ведь строевой шаг в Армии, так и остался таким, каким ввел его Павел.
    iulai
    1. morehod73 27 мая 2013 15:55
      Кроме строевого шага и еще чего много от "бедного Павла" осталось, в том числе и в "антиллерии". У Владимира Томсинова много что интересного написано об этом периоде нашей истории, правда про Аракчеева, но все же....
      1. Raul 28 мая 2013 03:54
        Цитата: morehod73
        Кроме строевого шага и еще чего много от "бедного Павла" осталось, в том числе и в "антиллерии". У Владимира Томсинова много что интересного написано об этом периоде нашей истории, правда про Аракчеева, но все же....

        Шинель, которую ввел, и форму которой лично разработал Павел I, до сих пор не отменили.

        А так, лично я подозреваю, что большая часть законов родилась за то время, которое Павел I провел в Гатчине (с 1783 по 1796г). Работоспособный человек просто не стал бы тратить время впустую. Соответственно Павел I, будучи любителем уставщины, прорабатывал юридические аспекты устройства своего будущего государства наперед. После наследования трона, ему оставалось приводить разработанные законы в действие, по мере готовности структур власти и общества. Похоже, жить по-закону и уставу захотели не все.
        Raul
  4. Мой адрес 27 мая 2013 07:53
    Аналогично по Ричарду Третьему в Англии и Сталину у нас. Подлецы, с руками по локоть в крови, как могли извратили предшественников - Рыцаря и Личность. В первую очередь, посмотревши в зеркало и вспомнив свои мерзости, обвинили в людоедстве.
  5. Dima190579 27 мая 2013 08:49
    Англичанка Гадит Гадила и будит гадеть. Нельзя верить мелкобритании. am
    Dima190579
    1. Apologet.Ру 27 мая 2013 17:02
      «Мир кажется таким несправедливым, когда с Россией никто не воюет!» Премьер-министр Великобритании Палмерстон
  6. tixon444 27 мая 2013 09:17
    За время своего царствования Павел Первый никого не казнил. А зря.
    Что касается мелкобритании - как только эта с.рань появилась в мировой истории, так из войн не вылезает. А уж подосрать России - так ее, гадину, хлебом не корми. Желаю ей участи Атлантиды.
    tixon444
    1. Егоза 27 мая 2013 15:38
      Цитата: tixon444
      Что касается мелкобритании

      У Павла в планах был совместный поход с Наполеоном в Индию. Поэтому Британия и всполошилась! И сделала все возможное, чтобы Павла "заменили"!
      Кстати, во времена И.В. Сталина тоже был почтовый ящик для писем на Кремлевской стене. А сейчас есть?
      1. tixon444 27 мая 2013 16:11
        Цитата: Егоза
        во времена И.В. Сталина тоже был почтовый ящик для писем на Кремлевской стене. А сейчас есть?

        На стене вряд ли, ибо ящик уже давно вырос до размеров Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан в Москве. http://letters.kremlin.ru/receptions
        tixon444
      2. Денис 27 мая 2013 16:24
        Цитата: Егоза
        А сейчас есть?
        Сейчас прогресс,он только проснётся и сразу в твитер,чего ета там написали
        Всё о народе думает
  7. Letnab 27 мая 2013 09:23
    правильная статья!
  8. Uzoliv 27 мая 2013 09:47
    Любопытная история из времён Павла.
    Павел Васильевич Чичагов (адмирал, морской министр при Александре 1, участник войны 1812 года), в царствование Павла, был капитаном военного корабля. Находясь на ремонте в одном из английских портов, влюбился в дочь начальника порта. Сделал предложение и получил отказ. Для англичанина (начальника порта) капитан Чичагов - русский дворянин, сын адмирала, имеющий связи при дворе - не рассматривался как ровня. (вот такая английская фоноберия). Но батюшка невесты был сильно болен и вскоре помирает. Казалось перед влюблёнными нет никаких преград, однако по законам Российской империи русский поданный может сочетаться браком с инностранцами только после разрешения императора. Чичагов подаёт прошение императору. Рассмотрев прошении Павел говорит: "в России достаточно девиц, незачем их искать в Англии" и отклоняет оное.
    Спустя какое то время Чичагов (уже контр-адмирал) вызван на аудиенцию к царю, где происходит резкий разговор с обеих сторон, Чичагова обвиняют чуть ли не в измене и сажают в Петропавловскую крепость. Что интересно, Павел пишет письмо отцу арестанта, в котором говорит что опала на сына никоим образом не распростроняется на отца и император по прежнему благоволит к Чичагову старшему за его заслуги перед престолом и Отечеством.
    Спустя какое то время Павел оходит, у Чичаговых связи при дворе - есть кому словечко замолвить. Чичагов выходит на свободу, разрешено жениться. И тут получается интересный пассаж. Чичагов едет домой, а по дороге навстречу, под арестом в Петропавловскую крепость везут его отца, который уже успел чем то прогневать императора.
    Вот такая история.
  9. ranger 27 мая 2013 10:00
    Наряду с послаблениями для крепостных Павел принял ряд мер, направленных на облегчение жизни рядовых солдат и укрепление дисциплины среди офицерского состава,в первую очередь, гвардии. Среди рядовых солдат Павел был популярен. Со времен возведения на престол Елизаветы гвардия стала претендовать на роль преторианцев при римских императорах. Жесткие меры императора ей естественно не нравились,как и значительной части дворянства, привыкшей к вольготной жизни при матушке Екатерине.
    Это вкупе с другими факторами и привело к печальному концу. Деятельности Павла так и не была дана объективная оценка, как впрочем и ряду других исторических личностей, таких например, как Барклай-де-Толли.
  10. avt 27 мая 2013 10:05
    Статья хорошая , личность не ординарная и пожалуй слишком мягкая что бы править в России ,не смотря что и сажал в горячах . Ну а што до закидонов ,так Петруша I пьяный куралесил так что мама не горюй ,а пил ну не как не меньше чем ельцин с ,,документами работал" . В общем предали и убили помазаника очередного и отчитались о ликвидации сумасшедшего царя - спасли де Россию носители благородства ,чести и традиций господа гвардии офицеры . Кстати ,много Павел сделал для солдат ,например ввел персональную ответственность за смерть рекрутов . Так что если бы не сняли с караула рядовых - хрен бы добрались до Павлика .
    avt
  11. Belogor 27 мая 2013 10:12
    Просто в советское время нужно было,по идеологическим причинам, из прежних правителей выбрать и возвеличить того, кто хотя и был тираном, но принес России пользу. Аналогия очень четко просматривается. Вот и вознесли и Петра 1 и Ивана Грозного. Был социальный заказ, в это время появились: роман А.Толстого "Петр !", Фильм С. Эйзенштейна "Иван Грозный" и другое. Написаны учебники по истории. Ну а остальных либо оттёрли, либо выставили, в негативном ключе. К тому же англичане убирают только тех, кто может приносить России пользу, они канальи в этом "собаку съели".
    Belogor
  12. avt 27 мая 2013 10:48
    Цитата: Belogor
    Был социальный заказ, в это время появились: роман А.Толстого "Петр !", Фильм С. Эйзенштейна "Иван Грозный" и другое. Написаны учебники по истории. Ну а остальных либо оттёрли, либо выставили, в негативном ключе. К тому же англичане убирают только тех, кто может приносить России пользу, они канальи в этом "собаку съели".

    Не просто оттерли - сделали полным кретином . Вспомните старый фильм ,,Поручик Киже " . В советское время историк Эйдельман неплохую книгу о Павлуше написал , тогда впервые ознакомился с реальными указами по армии . Надо отдать должное - к солдатам относился не как к деревянным поленам ,а офицеров ,особенно гвардейских ,как и Петр III заставил реально служить .Естественно - самодур laughing
    avt
  13. Fuzeler 27 мая 2013 11:27
    Ranger!
    Я с Вами полностью согласен и по поводу действий Павла в отношении армии, и по поводу его действий в отношении крепостных крестьян. На мой взгляд Павел Петрович - несчастнейший из всех наших ИМПЕРСКИХ монархов(хуже, может, только Иоанну Антоновичу было): не понят современниками, осмеян потомками.
    У него, на мой взгляд, было 2 основных ошибки:
    1. Копирование пруссачины. Это реальные его ляп, особенно если учесть что в 1796м году была свежа память о том как русская армия била Фридриха Великого(следовательно, по мнению большинства военных, в т.ч. А.В. Суворова, пруссаки нам - не эталон).
    2. Его конфессиональные игры.Понятное дело, что ему, как человеку религиозному, хотелось устранить противоречия между двумя Церквями-Сестрами, ННННО такой ход вещей даже сегодня, в 21м веке, НЕ находит понимания, а уж тогдаааа...
    Однако, он единственный из всех наших деятелей кто в открытую решил идти на Британию, за что и поплатился. Самое интересное что его сын, Александр I, Павлович, при встрече с Наполеоном, сказал: "Я тоже, как и Вы, ненавижу Англию"-но ненавидеть - это одно, а вот бросить открытый вызов - совсем другое.

    В целом же, на мой взгляд, Павел не был столь уж плохим царем, а все приколы и анекдоты(типа "Подпоручик Киже") появились уже после его кончины.
    1. Pancho 27 мая 2013 21:54
      Цитата: Fuzeler
      У него, на мой взгляд, было 2 основных ошибки

      Думаю,что ввязывание в антифранцузскую коалицию и поход войск под командой Суворова в Италию и Швейцарию тоже ошибка.После такого похода да еще с такими "союзничками" Суворов вскоре скончался,не говоря уже про напрасно пролитую кровь русских солдат
  14. Standard Oil 27 мая 2013 11:54
    "Они промахнулись по мне в Париже,но попали в России"-Наполеон об убийстве Павла 1.Не случись этого гнусного убийства не было бы и Отечественной войны 1812 года и многих тысяч русских солдат погибших за интересы Великобритании и позднее Австрии с Пруссией.
    1. Apologet.Ру 27 мая 2013 17:06
      Россия была, есть и будет врагом для «Западного» мира, чтобы они лицемерно не провозглашали и какие бы реверансы в сторону России не делали, томно не улыбались и «глазки не строили» . Весь исторический опыт отношений с ними это показывает. Мы для них со своим менталитетом чужи, непонятны и не предсказуемы – дикие азиаты в европейской одежке - этим и страшны (а не армией). А кого боятся с тем и воюют. И какой бы Россия не была – монархией, совдепией или демократией. Перефразируя классика – только та нация чего-нибудь стоит, если умеет защищаться!
  15. Avenger711 27 мая 2013 13:35
    А Павел Первый за время своего царствования никого не казнил.


    За что и поплатился.
    Avenger711
  16. Goldmitro 27 мая 2013 19:29
    <<<«Императора любят только низшие классы городского населения и крестьяне», – свидетельствовал прусский посланник в Петербурге граф Брюль.
    «Император Павел имел искреннее и твердое желание делать добро, – писал А. Коцебу. – Перед ним, как перед добрейшим государем, бедняк и богач, вельможа и крестьянин, все были равны. Горе сильному, который с высокомерием притеснял убогого. Дорога к императору была открыта для каждого.... Павел Первый за время своего царствования никого не казнил.
    Однако лучшие и благие начинания царя разбивались о каменную стену равнодушия и даже явного недоброжелательства его ближайших подданных, наружно преданных и раболепных.....Также впервые убедительно представлены доказательства «английского следа» заговора против Павла: так, в книге воспроизводятся в цвете английские сатирические гравюры и карикатуры на Павла, количество которых увеличилось именно в последние три месяца жизни императора,И эти люди подло убили его,>>>
    На протяжении IХ - ХХ веков нагло-сраксы постоянно бесцеремонно вмешивались в дела России, считая ее ( и сегодня тоже ) главным препятствием установления их гегемонии в мире и, к сожалению, НЕ БЕЗУСПЕШНО! При этом они не могли бы достичь никакого успеха, если бы не продажная часть русской аристократии, не желающая терять свое привилигированное положение и власть ради каких-то ( в т.ч. прогрессивных ) преобразований, необходимых для укрепления мощи России, и при этом настолько приближенная к власти, что способна не только саботировать все благие начинания всесильного монарха, но и устранить его!!! Надо прямо сказать, что и сегодня западная гейдемократня в отношении России действует таким же способом с использованием такой же продажной швали, засевшей во властных структурах, которая втихую, а, иногда, и не стесняясь работает в интересах Запада. Уроки истории все-таки надо учить!
  17. CreepyUknow 27 мая 2013 19:30
    Автору спасибо за статью! Очень много грязи и клеветы на этого более чем достойного человека; приятно видеть грамотное доказательство его заслуг перед Родиной.
    CreepyUknow
  18. reichsmarshal 27 мая 2013 21:58
    Средщи всего гадюшника романовской монархии Павел - единственное исключение!
    reichsmarshal
  19. эд1968 27 мая 2013 22:40
    Павел действительно мог сделать Россию ВЕЛИКОЙ нашел себе достойного союзника он был рыцарем и вел себя как настоящий рыцарь его личность до сих пор окутана туманом мистики и тайн Михайловский замок надёжно хранит свои секреты которые еще никто не в силах был разгадать Павел представлял ужастную опастность для англичашек обьединившись с Бонопартом он был в силах стереть бриташек в порошок остовив без единой колонии за это его и убрали и что самое обидное руками продажных тварей из его же страны
    эд1968
  20. lesnik340 28 мая 2013 08:16
    Вы уважаемый историю чем учили . Скажите почему любимый бедный Павел не казнил , а зачем ведь если прогнать человека через палочный строй вряд ли кто выживет . А заодно почитайте что писал Суворов А.В. о Павле и его нововведениях в армии.
    lesnik340

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня