Разбор заявлений о том, что наш Су-35 сбил F-16 ВСУ над востоком Сумской области

29 808 43
Разбор заявлений о том, что наш Су-35 сбил F-16 ВСУ над востоком Сумской области

Украинская сторона на данный момент не подтверждает потери истребителя F-16 ВС ВСУ в районе города Кролевец Сумской области. При этом целый ряд российских каналов, включая каналы, позиционирующие себя как «подполье на украинской территории», пишут о том, что F-16 был сбит истребителем Су-35 ВКС России. Утверждается, что «Су-35 преследовал F-16, в итоге выпустив по нему ракету класса «воздух-воздух». При этом находятся даже неназванные очевидцы того, что это ракета Р-37, «разорвавшая F-16 на части».

Официального сообщения о сбитом F-16 ВС ВСУ нет и со стороны российского Минобороны.



Соответственно, пока ни одна из сторон данные об ударе по F-16 в районе сумского Кролевца не подтверждает. Хотя и официального опровержения опубликованной в ряде каналов информации не поступало.

Если подходить к вопросу с технической стороны и методом сопоставления фактов, что в итоге получается?

Кролевец находится на расстоянии 55 км от российской границы (с Курской областью). Если кто-либо из местных жителей близ Кролевца видел российский Су-35, то наш самолёт либо заходил в воздушное пространство Сумской области, либо подходил на минимальное к границе с этим регионом расстояние. Иначе увидеть истребитель, находящийся на высоте нескольких километров, мягко говоря, проблематично. Если он применял ракету Р-37, то смысла входить в украинское воздушное пространство не было, так как ракета относится к авиационному ракетному вооружению большой дальности. Дальность эта достигает 300 км.

Другими словами, если F-16 действительно был сбит над Сумской областью, то вряд ли для этого российский Су-35 максимально приближался бы к государственной границе, за которой может быть весьма активна вражеская ПВО.

Какие косвенные доказательства того, что самолёт противника мог быть сбит, имеются на этот час?

Буквально за полчаса-час от времени появления первых известий о поражении такой «жирной» цели, появились сообщения об объявлении авиационной опасности в Курской области. То есть, ПВО ВС РФ появление самолёта противника в сопредельном воздушном пространстве зафиксировала. При этом никаких данных о том, что в итоге по области были прилёты вражеских ракет, после этого сообщения в течение сегодняшнего дня официально не публиковалось.

Западные мониторинговые паблики, в своём большинстве, пока многозначительно молчат.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    15 мая 2026 22:02
    И, словно мухи, тут и там
    Ходят слухи по домам,
    А беззубые старухи
    Их разносят по умам!
  2. ian
    +11
    15 мая 2026 22:04
    Вот и нечего бежать впереди паровоза. Пройдет день, рассеется пыль и все станет ясно. А пока нет смысла гадать, "а был ли мальчик"... hi
    1. +1
      15 мая 2026 23:16
      Цитата: ian
      А пока нет смысла гадать, "а был ли мальчик"..

      Прошёлся по всем серьёзным каналам своей подписки, не видно про "мальчика" ни слова, кроме канала Файтербомбера, где коротко написано:
      Наклейка за первый сбитый нашим истребителем F-16 приведена в готовность номер 1. Проверяем.
      1. +2
        15 мая 2026 23:34
        Ф16 уже с 23 года сбивали. Без пруффов только
      2. +4
        16 мая 2026 03:52
        Уборщицу в редакции РИА Новости с тем же успехом могли спросить.
        «Подпольщик»… николаевский… начал маневр уклонения…Координатор «николаевского» подполья давно живет в Донецке, это все что нужно знать. Вопросы к федеральному СМИ, несущему без проверки подобную дичь на широкую аудиторию. Убогий damage control на кейс с сожженным укродронами в Ейске Бе-200?
        1. +5
          16 мая 2026 10:36
          ...уборщицы при начальнике и бабульки на лавочке перед подъездом - самый надёжный источник, это даже не обсуждается. lol
      3. 0
        16 мая 2026 10:33
        ..да кто ж такой упорный то минусит Вам, Александр? hi вроде оснований то нет. Поправил.

        зы и не первый раз это вижу.....
        1. +2
          16 мая 2026 10:48
          Цитата: Nexcom
          ..да кто ж такой упорный то минусит Вам, Александр? вроде оснований то нет. Поправил.

          зы и не первый раз это вижу.

          hi Дмитрий, у меня тут своя личная фан-группа образовалась - стараются ребята. yes
          1. +4
            16 мая 2026 10:50
            laughing Вы не одиноки со "любителями" Вас. Тут походу у каждого свои "воздыхатели" имеются. laughing

            зы насчёт стараются - это точно. прям как на работу чётко выходят... и конкретно отслеживают...wassat
  3. +2
    15 мая 2026 22:09
    Инфа не как с saab-ом дрло третьего дня?
    1. +12
      15 мая 2026 22:36
      Цитата: Ivan№One
      Инфа не как с saab-ом дрло третьего дня?

      Скорее всего так же. Удивляет фраза из статьи - " находятся даже неназванные очевидцы того, что это ракета Р-37, «разорвавшая F-16 на части». Мало того, что очевидцы идентифицировали наш самолет как СУ-35, самолет противника как Ф-16, так еще и тип ракеты ВВ, так еще и наблюдали оба самолета в прямой видимости. Однозначно - утка. Хоть и приятная.
      1. 0
        15 мая 2026 23:40
        Да уж.
        Какой смысл атаковать ракетой большой дальности длиной 4 метра, но маломаневренной, коей является Р-37, самолет противника, находящийся в прямой видимости?
        Конструктора же у нас не дурaки, для этого имеются ракеты малой дальности, длиной с 1 метр, но очень юркие, от них не свалишь противоракетным маневром, у них допустимая перегрузка 40 G.
      2. +2
        16 мая 2026 10:39
        ...ладно хоть не пишут типа "...и самолёт противника смердящим факелом, разваливаясь на куски, устремился в землю.." (с)
  4. +6
    15 мая 2026 22:10
    Украинская сторона на данный момент не подтверждает потери истребителя F-16 ВС ВСУ в районе города Кролевец Сумской области.
    и не подтвердит
  5. -2
    15 мая 2026 22:11
    Буквально вчера была статья от летчиков ВКС с разбором тактики обеих сторон,в которой упоминалась и Р-37 в плане некоторых трудностей в применении. Все полеты и пуски наших самолётов отслеживаются,и самолёты ВСУ успевают ,либо отработать,либо сразу встать на обратный курс и уйти на максимальной скорости,при этом вероятность поражения у Р-37 снижается вдвое.
    1. +2
      15 мая 2026 22:42
      Все полеты и пуски наших самолётов отслеживаются
      а чем они отслеживаются? Какими-такими радарами? Увидеть пуск ракеты с ДРЛО над Польшей вряд ли возможно
      1. -1
        16 мая 2026 09:48
        Цитата: alexoff
        Увидеть пуск ракеты с ДРЛО над Польшей вряд ли возможно


        Цитата: helilelik
        Все полеты и пуски наших самолётов отслеживаются
        1. 0
          16 мая 2026 11:51
          Что не так-то? Неправильно написал?
          1. -1
            16 мая 2026 13:17
            Вы правильно написали, поясняю alexoff, что отслеживаются самолеты, а не ракеты.
            1. -1
              16 мая 2026 14:51
              Я это прочитал в статье. Там написано,что отслеживаются и пуски тоже. Опровергнуть или подтвердить не могу,но писали кандидаты наук.
              1. 0
                16 мая 2026 17:48
                Цитата: helilelik
                Я это прочитал в статье. Там написано,что отслеживаются и пуски тоже

                Скорее всего имелись в виду пуски ракет по наземным целям, кинжал, например. Ракеты в воздушном бою это несколько другое.
                1. 0
                  17 мая 2026 05:17
                  Почитайте сами,если хотите. Статья «Тактика применения авиационных управляемых ракет «воздух — воздух» большой дальности в ходе СВО»,
                  "Указанные изменения стали возможными исключительно благодаря высокотехнологичным средствам разновидовой разведки НАТО. Органы разведки не только незамедлительно передавали всю имеющуюся у них оперативную информацию о находившихся над своей территорией истребителях ВКС, но и были способны выявить факты пусков нашими истребителями АУР по целям, находящимся на весьма значительном удалении от ЛБС. Естественно, что информация о выполненных по ним пусках сразу становилась известной украинской стороне"
                  1. 0
                    17 мая 2026 07:11
                    Цитата: helilelik
                    Почитайте сами,если хотите. Статья «Тактика применения авиационных управляемых ракет «воздух — воздух» большой дальности в ходе СВО»,

                    Посмотрю.
            2. -1
              16 мая 2026 15:02
              Пуск самолёта - это что? Вы под глупостью же подписались laughing
              1. -1
                16 мая 2026 17:49
                Цитата: alexoff
                Пуск самолёта - это что?

                Тот факт, что имеется в виду взлет понять слишком сложно?
                1. -1
                  16 мая 2026 18:21
                  Пускают ракеты. Вопрос был - чем отслеживают? Ответ dart2007 - отслеживают! Всё! Видимо очень сложно, но надо что-то написать. Так чем отслеживают, статьями отслеживают пуски самолетов с аэродромов? laughing
                  1. 0
                    16 мая 2026 23:01
                    Цитата: alexoff
                    Так чем отслеживают, статьями отслеживают пуски самолетов с аэродромов?

                    Интересно сколько раз нужно писать диванным стратегам о спутниковой группировке, которая передает информацию о наших аэродромах буквально в режиме реального времени, так что противник узнает о готовящихся авиаударах еще до того как самолеты наберут высоту?
              2. 0
                17 мая 2026 05:23
                Имеется ввиду пуски ракет,выполняемые нашими самолётами.
        2. -1
          16 мая 2026 15:01
          Dart2007 в своём антиинтеллектуализме как обычно. Комментатор написал странную вещь, я спросил откуда с чего он так решил, Dart2007 написал что он так написал значит так и есть. Откуда только такие берутся? laughing
          1. -1
            16 мая 2026 23:02
            Интересно сколько раз нужно писать диванным стратегам о спутниковой группировке, которая передает информацию о наших аэродромах буквально в режиме реального времени, так что противник узнает о готовящихся авиаударах еще до того как самолеты наберут высоту?
            alexof в своём антиинтеллектуализме как обычно. Откуда только такие берутся?
    2. +5
      15 мая 2026 22:50
      Максималната скорост на F-16 е 2М, на Р-37 6М. При разстояние от 50 км. между самолета и ракетата и примерна височина от 7000 м., ракетата ще го догони след около 40 секунди. За това време F-16 ще измине 25 км., а Р-37 - 75км. Проста математика, при заявена далекобойност от 200/300 км. за Р-37, F-16 няма шанс, в идеални условия, разбира се.
      1. +2
        15 мая 2026 23:52
        Да, чё нет шансов?
        Р-37 предназначена для крупных целей на больших дистанциях. Это же не Р-74 с газодинамическими рулями, способная мгновенно менять направление полета для атаки маневрирующего противника..
        От Р-74 истребителю противника не уйти. А вот насчет дальнобойной Р-37 - есть варианты, особенно у F-16.
        1. 0
          16 мая 2026 05:32
          Почитайте статью сами ,журнал "Военная мысль" ,номер 1 за 26й год..
      2. +3
        16 мая 2026 00:00
        Максималната скорост на F-16 е 2М, на Р-37 6М. При разстояние от 50 км. между самолета и ракетата и примерна височина от 7000 м., ракетата ще го догони след около 40 секунди

        Что за бред, во первых никто не станет набирать высоту чтоб уйти от ракеты, а во вторых у земли какие 2М ?
  6. PN
    -5
    15 мая 2026 22:16
    Эх, был бы Воевода, то объективной информации было бы больше.
  7. -3
    15 мая 2026 22:25
    "Достоверная инфа" в духе : А чё их ,басурман, жалеть ?............................................................................
  8. +4
    15 мая 2026 22:28
    Если задаться вопросом: чего бы МО молчало, если это имело место быть? Ведь событие не из разряда рутинных.
  9. 0
    15 мая 2026 22:34
    Главное результат. А как сбили дело десятое и во время войны скорее секретное.
    Вопрос в том, что F-16 не уничтожаются на аэродромах базирования. Взлет и посадки скрыть практически невозможно.
  10. +1
    15 мая 2026 23:00
    И это называется "разбор"? Понятно, что ничего не арнятно. Если бы и сбил, то чужое воздушное пространство нарушать было необязательно, пока это единственное, что можно вынести из этого "таинственного" происшествия
  11. 0
    15 мая 2026 23:10
    Для Украины, сам факт, появления самолёта F-16 над территорией Сумской области и целым сбежать оттуда уже достижение. Был ли он там и пытались ли его сбить — это вопрос, на который ответа нет.
  12. -1
    16 мая 2026 05:11
    Цитата: Ivan№One
    Инфа не как с saab-ом дрло третьего дня?
    Сааб вроде как всё же приземлили!
  13. 0
    16 мая 2026 06:58
    Прям знают что су 35 может ещё знают что ракетой р 37 сбили?
  14. +3
    16 мая 2026 08:37
    Статья ни о чём.
    Набор букв.
    Тот ещё "Разбор заявлений"...