Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Лучи боли" и миллион пуль в минуту: самое перспективное оружие в мире

"Лучи боли" и миллион пуль в минуту: самое перспективное оружие в миреРоссийские ученые испытали пушку нового образца. Как сообщают "Известия" со ссылкой на свои источники в оборонном комплексе, новое орудие названо термоэлектрохимическим из-за своего принципа работы.

Так, взрывчатое вещество взрывается с помощью плазменной инициации вместо обычного ударника. Само вещество гораздо плотнее пороха, что вкупе с плазмой и электромагнитным импульсом увеличивает скорость полета и дальность стрельбы.

Гонка вооружений была всегда: более мощный снаряд порождал более толстую броню. В связи с этим сетевое издание M24.ru вспоминает перспективные разработки, которые в недалеком будущем появятся на вооружении.


Первым в списке стоит лазер – то, без чего уже невозможно представить любой научно-фантастический фильм, потихоньку ставят на вооружение оборонные ведомства мира. И если никого уже не удивить боевыми лазерами, которые сбивают самолеты, то эта разработка – настоящий ужас для противника. Условно установку Thermal Laser System называют "лучами боли". Прибор вызывает невыносимое жжение на коже врага. Этот лазер не причиняет вреда, а лишь вызывает болевые ощущения.

Еще одно боевое применение для такого сформированного пучка света – это ПРО. И если "Воздушный лазер" на самолетах, предназначенный для уничтожения ракет, пока только в проекте, то небольшая установка на борту корабля – уже реальность.

"Лучи боли" и миллион пуль в минуту: самое перспективное оружие в миреТак, летом 2012 года флот США провел испытания боевого лазера, который успешно сбил небольшой беспилотник. Как рассказал M24.ru главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко, подобные разработки ведутся и в России. Так, отечественные ученые проектируют лазерную установку воздушного базирования, цель которой - ослепить разведывательные спутники противника.

Если (пока что) медленному лазеру можно помешать поразить цель, то против самого быстрого оружия в мире у противника вряд ли будет шанс. Знакомьтесь – "Металлический шторм".

Австралийские ученые придумали кардинально новый способ стрельбы: в стволе уложены пули, одна за другой. Заряд поджигается независимым электрическим воспламенителем, следующая пуля расширяется, выполняя роль затвора. В зависимости от удаленности снаряда в стволе количество пороха будет разным, обеспечивая идеальное и программируемое время задержки между выстрелами.

Простая конструкция (магазин загружается в ствол целиком), отсутствие гильз и подвижных частей делают пулемет простым в эксплуатации. Схема "Металлического шторма" может применяться и для гранатометов. Но самое удивительное в нем – это скорострельность: миллион снарядов в минуту.

"Лучи боли" и миллион пуль в минуту: самое перспективное оружие в миреВ настоящее время техника постепенно заменяет человека на поле боя: беспилотные самолеты, наводящиеся ракеты и роботы-саперы, но умение стрелять остается главным на протяжении многих веков.

Вскоре все изменится – на рынке вооружений появились самонаводящиеся пули, которые работают по принципу (выстрелил-забыл). В теле такого снаряда находится микропроцессор, а в головной части – оптический сенсор, который задает траекторию пуле.

Корректировать направление выстрела помогают микрорули в основании.

Точность такой пули выше обычной в 45 раз: на расстоянии в километр отклонение стандартного снаряда составляет 9 метров, а у самонаводящейся – 0,2 метра. Видимо, вскоре снайперы останутся без работы.

И напоследок – об оружии, которое появится в армиях мира только в отдаленной перспективе.

Так, во многих фантастических играх, книгах и фильмах мелькает пушка Гаусса – высокоточное оружие, действующее на принципах электромагнитного ускорения.

Принцип работы: ствол с пулей располагается внутри нескольких катушек, которые "втягивают" в себя снаряд. За счет этого достигается высокая скорость, бесшумность (только если скорость пули не превышает скорость звука), универсальность (может стрелять разными боеприпасами) и отсутствие отдачи.

Несмотря на кажущуюся простоту устройства, пушка Гаусса еще нескоро появится на вооружении: ей нужен компактный и мощный источник питания, а также надо уменьшить ее вес и габариты.

Похожее устройство, которое может применяться в армии – это рельсотрон. Его принцип действия основан на силе Лоренца, которая превращает электрическую энергию в кинетическую.

Он состоит из двух параллельных электродов (рельсов), подключенных к источнику тока. Между рельсами находится электропроводная масса, которая замыкает цепь и приобретает ускорение.

Рельсовый ускоритель способен разгонять снаряд до сверхбольших скоростей, а при определенных условиях он может разогревать и сжигать снаряд, превращая его в плазму. Но, как и у пушки Гаусса, у рельсотрона есть и недостатки: мощный источник энергии, а также обеспечение мощного и резкого импульса тока.
Автор: Сергей Блохин
Первоисточник: http://www.m24.ru/articles/17570?from=smi2


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Canep 22 мая 2013 05:42
    Принцип работы: ствол с пулей располагается внутри нескольких катушек, которые "втягивают" в себя снаряд. За счет этого достигается высокая скорость, бесшумность (только если скорость пули не превышает скорость звука), универсальность (может стрелять разными боеприпасами) и отсутствие отдачи.
    Отдача будет однозначно. С какой силой снаряд притягивается к катушке электромагнита, с такой же силой магнит будет притягиваться к снаряду. Магнит будет давить на корпус орудия - это и есть отдача.
    1. Цитата: Canep
      Магнит будет давить на корпус орудия - это и есть отдача.

      Ну амеры справились с отдачей на своем шестиствольном пулемете .Скорострельность высокая ,а отдача практически нулевая и тут ,что нибудь придумают.
      1. Canep 22 мая 2013 06:32
        В огнестрельном оружии отдачу можно компенсировать с помощью пороховых газов (дульный тормоз, динамореакивностью и т.п.), а здесь этого нет, остается только стрелять таким же снарядом но в тыл (там у солдата зачастую врагов не меньше) чтобы уравновесить отдачу. laughing
        1. аксакал 22 мая 2013 07:57
          Цитата: Canep
          стрелять таким же снарядом но в тыл

          - необязательно laughing Можно механическую энергию отдачи конвертировать в любую другую энергию, или не конвертировать, а раскручивать супермаховик laughing Понятно, что все это уложняет конструкцию, но если вы заметили, усложнение конструкции - общий тренд в технике. Как только находят способ сделать сложную конструкцию НАДЕЖНОЙ - так сразу внедрение усложненной конструкции осуществляется.
        2. Цитата: Canep
          остается только стрелять таким же снарядом но в тыл (там у солдата зачастую врагов не меньше) чтобы уравновесить отдач

          Для него разработана специальная подставка,которая практически полностью гасит отдачу.
        3. пенсионер 22 мая 2013 09:17
          Цитата: Canep
          остается только стрелять таким же снарядом но в тыл (там у солдата зачастую врагов не меньше) чтобы уравновесить отдачу.

          !!!!!!++++++++++Спасибо. Давно так от души не смеялся. Токо мне кажется необходимо по времени очень хорошо выстрелы синхронизировать, а то вместо 1 отдачи у стрелка 2 будет.
      2. mikhael 22 мая 2013 08:29
        А в «Терминаторе 2» миниган (кстати, 134-ой модели) взял в руки и сам Шварценеггер. Правда, лента была заряжена облегченными холостыми патронами, питание на пулемет подавалось скрытым кабелем. Сам актер был подперт специальной подставкой и одет в специальный бронежилет. Отдача до 110 кгс, всё-таки. И главное – гильзы вылетают на такой огромной скорости, что могут поранить не хуже вражеской пули! Но зато как красиво! И вот ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, – миниган совсем не миниатюрен, тяжел… и неудобен. Сейчас Minigun стоит штатным вооружением на многих вертолетах, для расстрела вражеской пехоты с воздуха. Что же касается людей, то, вопреки киношным «показушкам», ни один человек не сможет вести из минигана прицельную стрельбу «с рук». Даже просто удержать стреляющий миниган практически невозможно!

        Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21804/
        © Shkolazhizni.ru
        mikhael
        1. Цитата: mikhael
          И главное – гильзы вылетают на такой огромной скорости, что могут поранить не хуже вражеской пули!

          Если посмотрите видео ,то увидите,что гильзы летят вниз не причиняя вреда.Это у калаша в бок и в сторону
      3. синоби 22 мая 2013 08:33
        а отдача практически нулевая

        Это где это вы такую глупость прочли уважаемый?У "минигана",что изображон на вашем фото,отдача при использовании превышает 100кг.При стрельбе штатным 7,62 натовским патроном.В кино,"хищник" и "терминатор" использовались холостые патроны с уменьшеной насыпкой,а актёры подпирались со спины спецупором.
      4. Joker 22 мая 2013 12:42
        Ну амеры справились с отдачей на своем шестиствольном пулемете .Скорострельность высокая ,а отдача практически нулевая

        Ну здрасти Саш, ничего они не придумали, как была дикая отдача, так и осталась, используют то его не как пехотный пулемет, а как стационарный в вертолетах, на кораблях и другой технике. Вспомни фильм терминатор, там Арнольд с такого стрелял, так ему дали самую легкую версию и то пришлось его крепить, чтобы он не улетел, а это при том что Арнольда слабаком не назовешь)))
        1. Цитата: Joker
          Ну здрасти Саш, ничего они не придумали, как была дикая отдача, так и осталась, используют то его не как пехотный пулемет, а как стационарный в вертолетах, на кораблях и другой технике.

          Олег,я написал ,что для него разработана специальная подставка,которая гасит отдачу и что этот пулемет устанавливается на технике. Еще я написал,что с этим пулеметом,как в кино не бегают.
          Что касаемо подставки то да,она гасит отдачу и это факт.
    2. пенсионер 22 мая 2013 09:13
      Правильно. Закон сохранения импульса не на.. в общем не обойдешь.
  2. Добрый 22 мая 2013 05:52
    Новости мягко говоря сильно устаревшие, особенно про рельсотрон и самонаводящияси пули.
    новое орудие названо термоэлектрохимическим из-за своего принципа работы.

    этот принцип применен в САО "Коалиция" и известно об этом было 3 года назад
    Тема про боевые лазеры уже оскомину набила.
    Вообщем автор пошел по пути Е.Петросяна, который "смешит" людей анекдотами двухгодичной давности.
    1. Цитата: Добрый
      Тема про боевые лазеры уже оскомину набила.

      Считаете фантастикой или чем то пиарным? Но первый боевой лазер был установлен на МИРе,который мы затопили в океане. Мощность его была достаточной ,что бы Калифорнию в океан превратить.
      1. Egen 22 мая 2013 06:18
        Цитата: Александр романов
        Мощность его была достаточной ,что бы Калифорнию в океан превратить

        Калифорния и так на разломе, сама под воду уйдет... А че ж тогда не утопили?
        1. Цитата: Egen
          . А че ж тогда не утопили?

          Воина то была холодная,потому и не утопили.
          1. Средний брат 22 мая 2013 09:38
            Цитата: Александр романов
            Воина то была холодная,потому и не утопили.

            А ведь если бы утопили, то никто бы и не узнал... И не жаловаться бы не стал... winked
            1. Цитата: Средний брат
              А ведь если бы утопили, то никто бы и не узнал

              Я бы сам не узнал,если бы Женя Механик не рассказал историю этого лазера. Когда его испытывали ,его мощность состовляла 1/10 000 от возможной и разнесла старый заброшенный город ,воронка была куда больше,чем от ядерного взрыва. Если есть вопросы по этому делу,то к Механику
      2. О.блин параочка сладкая мне минусов понаставила видать истинные профи по лазерным технологиям fool
      3. ovgorskiy 22 мая 2013 15:18
        Мощность его была достаточной ,что бы Калифорнию в океан превратить.
        Чтобы превратить Калифорнию в океан, нужно пару водородных бомб по 100 МТонн, а может быть больше. Новая Земля что то в океан не превратилась. Александр, где вы раскапываете такие сведения или это плод больного воображения?
        1. Цитата: ovgorskiy
          р, где вы раскапываете такие сведения или это плод больного воображения?

          Я ясно написал,что если есть вопросы,то пожалуиста за подробностями к Механику hi
  3. waisson 22 мая 2013 06:08
    кто с этим оружием воевать- служить будет. сначало нужно придумать боевых роботов в армию служить идут под автоматом да и кто и на сколько а оружие я думаю потребует более интеликтуально -грамотный состав.а у нас бойцам еще приходиться сопли вытирать.
    waisson
  4. Egen 22 мая 2013 06:17
    "Схема "Металлического шторма" может применяться и для гранатометов. Но самое удивительное в нем – это скорострельность: миллион снарядов в минуту."
    Шестиствольный Вулкан сжирает грузовик патронов, а это что выходит, целый пароход? :)
    1. Капитан Врунгель 22 мая 2013 07:20
      Я, наверно тупой, но плохо представляю как зарядить, снарядить данное оружие. Через ствол насыпью или каким то пеналом по калибру, который должен храниться в каком-то пенале для избежания механических повреждений, какой длины ствол нужен, чтоб всё это в его запихнуть. Рельсотрон-это круто. Подключить Красноярскую и Братскую ГЭС к рельсам БАМа и разогнать состав снарядов, чтоб до Америки долетел.
      Пусть ученые трудятся. Переводят мысли на бумагу. Воплощают в металле. Что-то пригодится сегодня. Что-то полежит до завтра, а о чём-то вспомнят через годы.
      Капитан Врунгель
      1. аксакал 22 мая 2013 08:03
        Цитата: Капитан Врунгель
        снарядить данное оружие

        - да нет, там по принципу заряда в барабан револьвера - готовые и уложенные тандемом (друг за другом) боеприпасы скопом закладываются в стволы примерно как шесть предварительно подоготовленных патронов в шестизарядный барабанный револьвер. Потом все это отстреливается за доли секунды, и снова закладывай. Сплошной скорострельности тут никогда не добьются, речь идет о том, что бы в залпе добиться рекордной плотности огня. В автсралийской пушке это есть.
  5. Veter 22 мая 2013 06:32
    Российскиеученые испытали...


    Самое приятное словосочетание
  6. fenix57 22 мая 2013 06:42
    Все вышеперечисленное новшества, без участия человека- всего-лишь груда металла, километры проводов.
    fenix57
  7. gregor6549 22 мая 2013 07:06
    Очередные ля ля об очередных вундерваффе. История с Metal Storm http://www.metalstorm.com/IRM/content/home.html началась уже довольно давно, но очереди из желающих приобрести их "скорострелки" не наблюдалось и сейчас компания на грани банкротства, если уже не обанкротилась. Конечно технологию они придумали неплохую и даже разработали и изготовили образцы вооружение на основе этой технологии, в том числе гранатометы, автоматы, пулеметы и пистолеты но... дальше опытных образцов и мелких серий заказанных для оценочных испытаниий армией США дело так и не пошло. Видимо есть некий порог скорострельности выше которого "прыгать" нецелесообразно
    1. Averias 22 мая 2013 08:03
      Точно, давно еще на канале "Дискавери" в передаче "Weapon of Future" показывали эти "чудо пулялы". Дескать, если закопать в землю, площадки состоящие из таких вот стволов, на манер минных полей. То это будет идеальное ПВО, ага, а летчики да, они специально будут именно над ними летать. Пуль то можно выпустить и 2 миллиона, только вот куда они попадут? Если в автомате, магазин поменял и все. А как в этих устройствах менять боезапас? Это же одноразовые устройства. Это из разряда - вилка для наматывания спагетти(спагетти на ушах), трусы с глушителем(серьезно, я думал прикол, оказалось есть и такое). Пример из жизни: Видел у соседа, он газон перед дома вскапывал, странную конструкцию похожую на вилы. Только там еще металлический каркас по кругу, и вилы в центре на шарнире. Спросил, а для чего такая забубенная конструкция? Ответ, что бы не напрягаться, когда вилами землю переворачиваешь. Через час смотрю - а он с обычными вилами уже, спрашиваю почему? Ответ - да охренет какая тяжелая фигня, задолбался с ней таскаться.
  8. Alex45 22 мая 2013 07:36
    Пусть разрабатываются новые виды вооружения, но подходить к этому нужно комплексно. Производство текущего не нужно срывать. Была (а на многих предприятиях и существует) проблема того, что большинство рабочих предпенсионного или пенсионного возраста. А недавно рассказали, что в одном из цехов, где изготовляют стволы для МСТА, самому старшему станочнику 23 года, и его с опытом работы менее года ставят наставником к остальным. Опять крайности получаются. Где преемственность? Хорошо если парни будут и дальше работать и обучаться (к сожалению на своих ошибках), а скорее всего плюнут и уйдут в "офисный планктон". И кто тогда будет будущие новейшие разработки в металле реализовывать.
  9. Averias 22 мая 2013 07:53
    Бессмертный В.Высоцкий - "То тарелками пугают, дескать подлые летають, то у них собаки лають, то руины говорят".
  10. Мой адрес 22 мая 2013 08:39
    Что за плазменная инициация в веществе плотнее пороха, почему автор без Нобелевки? А как пуля выполняет роль затвора? Как понять "медленный лазер"? А технически безграмотное выражение, что есть недостатки в виде мощного источника энергии?
    Конечно, все не ангелы. Но прочитать написанное и ужаснуться автор был обязан.
    На сайте много посетителей,кои грамотнее и в вооружении и в выражении мыслей. Пусть они и пишут статьи.
    1. пенсионер 22 мая 2013 09:27
      Цитата: Мой адрес
      Как понять "медленный лазер"

      Тоже резануло глаз, но подумал, что автор лучше знает. Ну раз уж и Вы не поняли, смею предположить, что у этого лазера фотоны с досветовой скоростью. Ме-е-е-едленные такие.
      Как бы нехотя распространяются.
  11. Mr.M 22 мая 2013 08:51
    Страна света, добра и демократии создала "лучи боли", какая ирония :) Однозначно, для поддержки и обеспечения безопасности и мира, угу.
  12. Tarpon 22 мая 2013 09:05
    Цитата: Александр романов

    Считаете фантастикой или чем то пиарным? Но первый боевой лазер был установлен на МИРе,который мы затопили в океане. Мощность его была достаточной ,что бы Калифорнию в океан превратить.

    В ОКБ, где я работал, ещё в начале 80-х годов был сделан опытный образец лазера, способный разрезать танк из космоса. Благодаря горбачевской программе конверсии (переход с выпуска военной продукции на мирную), вместо лазеров ОКБ стало выпускать кастрюли.
    1. ovgorskiy 22 мая 2013 15:36
      В ОКБ, где я работал, ещё в начале 80-х годов был сделан опытный образец лазера, способный разрезать танк

      Речь идет случайно не об этом?

      Но вернёмся к «Сжатию». Работы по нему действительно свернули в 90-е, в связи с чем в прессе пролито немало слёз о том, как бездарно мы «профукали» советское наследие. Неизменно приводится в пример установка подобных систем на американской технике, в том числе и лёгкой. При этом забывается, что например, от установки на БРМ М3 «Бредли» системы AN/VLO-7 отказались ввиду её громоздкости и высокой стоимости. И по этим же причинам была свёрнута программа «Сжатие»: здоровенная машина на гусеничном ходу имела космическую стоимость, что ограничивало её массовость.

      Больше информации на http://voprosik.net/boevoj-i-promyshlennyj-lazer-v-rossii/ © ВОПРОСИК
  13. пенсионер 22 мая 2013 09:20
    А вообще бы их бы изобретательность - да на благое дело...давно бы на Марс на выходные бы летали.
  14. AK-47 22 мая 2013 10:18
    ...на рынке вооружений появились самонаводящиеся пули, которые работают по принципу (выстрелил-забыл). В теле такого снаряда находится микропроцессор, а в головной части – оптический сенсор, который задает траекторию пуле. Корректировать направление выстрела помогают микрорули в основании.

    Для полноты картины не хватает только распознавателя "свой - чужой". wink
    AK-47
  15. Ежак 22 мая 2013 10:22
    Видимо, вскоре снайперы останутся без работы.

    Господа товарищи заблуждаются и ошибаются забывая народную мудрость про пенис в винтом и про анал с лабиринтом!
  16. atalef 22 мая 2013 12:06
    Вскоре все изменится – на рынке вооружений появились самонаводящиеся пули, которые работают по принципу (выстрелил-забыл).

    Классно. Теперь и не застрелиться crying
  17. пенсионер 22 мая 2013 12:11
    самонаводящиеся пули, которые работают по принципу (выстрелил-забыл)

    А если забыл выстрелить - напомнят?
    1. Мой адрес 22 мая 2013 15:43
      Нехорошо! Из-за Вашего комментария я примерно минуту при людях ржал. Как бы не вызвали медбратьев.
      1. пенсионер 22 мая 2013 19:11
        Нехорошо! Из-за Вашего комментария я примерно минуту при людях ржал. Как бы не вызвали медбратьев.

        Если Вы мне - то я рад. Блин тоже бы не попасться. Сам не рад...Смею напомнить, это я про медленные лазеры пошутил... Ну может и не смешно... Но у меня на работе коллеги смеялись. И хорошо...
        1. Мой адрес 23 мая 2013 18:10
          Вам. Приятно, когда у людей знания с чувством юмора сосуществуют.
  18. ovgorskiy 22 мая 2013 15:06
    Автор забыл упомянуть "Звезду смерти" и "Меч джедая" :-)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня