Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

На кого работают российские СМИ?

На кого работают российские СМИ?В последнее время в России происходит все больше скандалов, связанных с работой средств массовой информации и конкретных журналистов. Буквально на днях разразился очередной из них — после публикации в "Комсомольской правде" статьи Ульяны Скойбеды, в которой высказывалось сожаление о том, что "из предков нынешних либералов нацисты не наделали абажуров". Подобные истории активизируют дискуссию не только о журналистской этике, но и о миссии российских СМИ.

В СССР телевидение, радио и газеты работали на формирование новой исторической общности — советского народа, а также занимались пропагандой основных социалистических ценностей — труда и творчества во благо общества, повышения образования и культуры населения, утверждения равенства и братства. Попутно СМИ воспевали величие гениальных Маркса-Энгельса-Ленина, коммунистической идеи как таковой, ну и отдельно взятых вождей — то одного, то другого. Но на это никто особого внимания не обращал, шло привычным фоном.

Советский журнализм решал одну из важнейших задач — консолидации общества, превращения его в "одну семью", несмотря ни на какие различия (национальные, интеллектуальные, региональные). Мы — вместе, мы — едины, мы — один народ, притом продвинутый, образованный, самый читающий, самый талантливый… Это было генеральной линией прессы.


Утверждалась эта линия разными средствами. Уделялось много внимания подчеркиванию интернационального характера общества. Выпускались многочисленные сюжеты, в которых узбеки, эстонцы и азербайджанцы вместе работают на комсомольских стройках Сибири, русские преподают в отдаленных казахских аулах, а грузины с армянами осваивают вечную мерзлоту в компании эвенов и бурят… В свободное же время все вместе играют на музыкальных инструментах, в футбол, волейбол и шахматы, причем делают это хорошо и весело. Видели мы также бесчисленных веселых и смышленых школьников — победителей олимпиад и соревнований.

Большую роль в работе по формированию новой исторической общности, безусловно, играл и образ врага — в виде американской военщины, угрожающей миру во всем мире, прогрессивным социалистически ориентированным народам и СССР как их главной надежде и опоре.

К советской прессе можно предъявлять много претензий — по поводу лакировки действительности, тенденциозности, ухода от актуальных проблем и т.д. Тем не менее, стратегический смысл существования журналистики в СССР был понятен. Была поставлена четкая задача, которая реализовывалась с разной степенью честности и таланта. СМИ работали на укрепление советского государства и коммунистической идеологии — в меру понимания этих предметов идеологами КПСС.

А теперь попробуем задаться вопросом: какую задачу решают СМИ в нынешней России? На кого работают? Каковы цель, роль, смысл их деятельности?

На мой взгляд, главная функция любой национальной журналистики — способствовать связности нации, формировать общую повестку дня, общее информационное поле. Но черно-желтый вал, которым потчуют нас СМИ, ничего общего с этими задачами не имеет. Пять аварий, три убийства, драка на межнациональной почве и пара пожаров с человеческими жертвами — из такого топора никакую кашу не сваришь. Связность может строиться только на позитиве, на тех фактах, которые показывают, что жить в этой стране, среди этих людей — хорошо. А такой информации у нас днем с огнем не сыщешь. Вместо нее популярна рубрика "Куда валить". Единственное, где еще преобладает позитивная подача материала — тематика победы в Великой Отечественной войне, но этот резервуар вычерпан уже почти до дна...

Насколько сознательно российская журналистика "переоделась" в черно-желтую гамму? Причем вся — и так называемая государственная, и принадлежащая отдельно взятым олигархам, и даже вроде как свободная… Приходилось слышать весьма разные версии на эту тему. В либеральных кругах есть мнение, что чернуха, агрессия и насилие, доминирующие в государственных СМИ, — результат сознательной политики кремлевских идеологов. Таким образом народу показывают, насколько страшна и опасна жизнь, и как необходим стране сильный лидер — отец нации, который только и хранит нас от окончательного погружения в хаос. С другой стороны, так называемые либеральные СМИ тоже заинтересованы в демонстрации ужасов жизни в России, поскольку это будет способствовать развалу существующего режима. Таким образом, в решении задачи очернения действительности интересы государственных и либеральных СМИ удивительным образом совпадают.

Есть и другой взгляд на корни сложившейся ситуации. В 1990-е, на волне снятия всех запретов, российская журналистика стала тупо копировать англоязычные таблоиды, построенные на пробуждении "животных" инстинктов. Эта тенденция незаметно захлестнула весь медийный рынок, и читатели приучились жить на таком контенте. Теперь с этой иглы никак не слезть — прямо как с нефтяной. Негосударственные СМИ не могут отказаться от "животной" тематики, потому что сразу потеряют рейтинги и рекламу, и им просто не на что будет жить, а государственные — потому что, опять же, потеряют зрителей, пристрастившихся к подглядыванию в замочную скважину, крови и ужасам, и в итоге не смогут обеспечивать продвижение политически правильных идей, ежели им такое поручат.

В результате, если еще не так давно нам показывали совместные танцы и пляски русских, узбеков и грузин, то теперь норовят показать, как они друг друга режут, бьют и насилуют. Если раньше мы видели, какие у нас продвинутые школьники, заботливые мамы, воспитатели и учителя, то теперь на первом плане — алкоголики и деграданты, которые детей бьют, травят и мучают, да и сами дети возникают на экранах исключительно в качестве либо жертв, либо несовершеннолетних отморозков. Если раньше нам без конца втирали про достижения науки и производства, то теперь — исключительно про их развал, гибель и бегство всех специалистов в более благополучные страны. Государственные чиновники и депутаты — все поголовно воры и коррупционеры, плюющие на интересы народа, милиционеры-полицейские — психически неуравновешенные алкоголики и садисты, вымогающие деньги у всего, что движется.

Какие там еще остались недооплеванные светлые образы? Красивые девушки? Тупые алчные дуры. Спортсмены? Сплошь сидят на химии. Ученые? Или выжили из ума от старости, или сбежали в западные научные центры.

Что же касается самих журналистов, то они все чаще предстают агрессивными машинами по созданию шокирующих сюжетов, не имеющими никаких моральных ограничений. Чего стоят одни передачи господина Малахова… А ведь он задает тон сотням начинающих "акул пера".

Работать без спущенной сверху повестки дня российской журналистике оказалось не по силам — интеллектуальным и моральным. Ведь свобода свалилась на журналистов так же неожиданно, как и на всех остальных, и, как и все, журналистское профессиональное сообщество оказалось к ней не готово.

В американской или, скажем, британской журналистике существуют очень четкие общественные установки относительно того, что можно, а чего нельзя. Неполиткорректная подача материала по части межнациональных отношений, например, железно не пройдет. Потому что есть понимание: это ведет к расшатыванию основ государства. А наряду с таблоидами прекрасно себя чувствует и журналистика другого качества, на которую тоже есть спрос — и со стороны государства, и со стороны общества. И тут, конечно, встает еще один вопрос: а не в том ли причина деградации российской журналистики, что наше государство и общество до сих пор не смогли выработать никакой внятной повестки дня, никакого образа будущего?

В чем идеология путинской команды? Какое общество мы строим, на каких базовых ценностях должны воспитываться граждане? Ответа нет. А если даже нам и предлагают формальный ответ, то слишком очевидна его неубедительность, слишком явно само руководство страны находится в состоянии идеологического вакуума. В общем, нет системы ценностей ни вверху, ни внизу.

В этих условиях и журналистика возвращается на круги своя — к животной сущности человеческой натуры. Лишившись одной из своих главнейших составляющих — миссии, журналистика превращается в корабль без руля и ветрил, единственным ориентиром для движения которого оказываются деньги, прибыль. СМИ, которые вообще-то должны давать обществу высокие смыслы, прививать определенную систему ценностей и любовь к своей стране, занимаются тупым зарабатыванием бабла за счет эксплуатации базовых человеческих инстинктов.

Между тем и в США, и в Британии — оплотах и прародителях так называемой свободной прессы — идеология присутствует в огромных дозах, и журналисты ее весьма рьяно защищают. Есть в местных СМИ и положительные герои, и убаюкивающие мифы, и табуированные территории. В общем, позаимствовав с Запада только тематику таблоидов, мы очень сильно примитивизировали свое информационное поле, и, главное — целое поколение журналистов, которые вообще не умеют работать на позитив.

А ведь на самом деле в нашей жизни, как и раньше, намешано всякого — и хорошего, и плохого, и злого, и доброго. Вот только травмированная журналистика этого не видит — льдинка в глаз попала, прямо как в сказке про Снежную королеву.
Автор: Татьяна Чеснокова
Первоисточник: http://www.rosbalt.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. авангард 22 мая 2013 05:24
    Великого СССР больше нет crying , а сми щас работают тупо за деньги, кто больше дал того и правда!!!
    1. vladimirZ 22 мая 2013 06:24
      Свободной прессы, СМИ нет, всё работает на деньги.
      А раз так, то пропагандируется все то, что дает максимальную прибыль. Вспомним центральное ТВ, газеты и журналы 90-х годов, да и 2000-х - простое зарабатывание бабла на пропаганде алкоголя, пива, табака, проституции, скрытой рекламы наркотиков, пропаганды межнациональной розни, т.е. всего низменного разрушающего человеческую душу и здоровье.
      Исходя из изложенного, задача государства введение, хотим мы того или нет, цензуры запрещающей такие действия СМИ.
      Работа СМИ должна быть под жестким законом о СМИ, по которому издания и редакции, отдельные журналисты и редакторы, нарушающие правилы игры должны быть закрыты или обложены огромными штрафами. А отдельным "журналистам" просто выдан "волчий билет", т.е. запрещено работать по этой специальности на какой-то период времени.
      Без этого нельзя, иначе процесс самосознания нации будет продолжать разрушаться до полного, ее нации, распада.
      1. Gari 22 мая 2013 12:31
        В американской или, скажем, британской журналистике существуют очень четкие общественные установки относительно того, что можно, а чего нельзя. Неполиткорректная подача материала по части межнациональных отношений, например, железно не пройдет. Потому что есть понимание: это ведет к расшатыванию основ государства
        Все на 100% верно
        Вспомним ,,гласность,, горбача а по сути когда стали обсыр-ть все созданное в той стране до этого , всю историю Великого государства ,и напротив выносился весь негатив , именно тогда стала пропагандироваться
        национальная непримиримость среди народов СССР ,то на чем он и держался ,культ жратвы шмоток и доллара
        и результат 91 году не стало Великой страны
        Gari
      2. Gari 22 мая 2013 12:34
        Цитата: vladimirZ
        Работа СМИ должна быть под жестким законом о СМИ, по которому издания и редакции, отдельные журналисты и редакторы, нарушающие правилы игры должны быть закрыты или обложены огромными штрафами. А отдельным "журналистам" просто выдан "волчий билет", т.е. запрещено работать по этой специальности на какой-то период времени.

        Вот был такой орган В СССР
        Агитпроп (сокращение от слов агитация и пропаганда) — обиходное название Отдела агитации и пропаганды при ЦК КПСС (ранее ЦК ВКП(б)) и местных комитетах КПСС в СССР в разное время.
        Термин приобрёл расширенное значение — «пропаганда» вообще и советская пропаганда в частности.
        И ничего плохого в этом не было
        Gari
      3. starshina78 22 мая 2013 13:19
        Журналисты работают по принципу , что " пипл хавает " ( это их выражение ) . Сейчас у нас три разных направления в журналистике : первая - чисто государственная , восхваляющая и пишущая только положительные отзывы о власти , критикующая всякое проявление оппозиционных явлений , не гнушаясь лжи и клеветы ; второе - оппозиционное - это не лучше государственного , старается всеми путями оболгать власть , тоже не гнушаясь лжи : третье - это " желтая пресса " , самая читаемая в России ( " Экспресс- газета " , " Твой день " и прочее ) , и она же самая опасная , в том смысле , что читающие эту брехню и тягомотину люди , становятся неадекватными . С одной стороны " желтая пресса " помогает государству . Пусть люди читают про то , кто женился , на ком , кто развелся , кто заболел или кто с ума сошел , чем будет вникать в дела государственные . Отсюда и корреспонденты и репортеры , которые не могут написать хороший очерк или статью , а крапают сенсации , да белеберду какую - нибудь . Раньше , если кто помнит , вот были корреспонденты : Цветаев - его " Путевыми заметками из Японии " зачитывались , Генрих Боровик , Борис Калягин , и множество других . Они могли и статью напечатать в газету , и подготовить телесюжет , при этом умудрялись вставить какую - нибудь крамолу и никто из контролирующих органов даже не замечал .
        1. Sirocco 22 мая 2013 14:12
          Цитата: starshina78
          . Раньше , если кто помнит , вот были корреспонденты : Цветаев - его " Путевыми заметками из Японии " зачитывались , Генрих Боровик , Борис Калягин , и множество других . Они могли и статью напечатать в газету , и подготовить телесюжет , при этом умудрялись вставить какую - нибудь крамолу и никто из контролирующих органов даже не замечал .

          Вот на кого должны ориентироваться современные недоучки - журналисты. А они ориентируются на ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА. Есть знакомый из этой братии из провинциального издания. С его слов, напишу за ваши деньги, любую статью. Ну не должно быть так. Пора вводить цензуру, в СМИ и учебные заведения выпускающие таких специалистов.
    2. mansur 22 мая 2013 10:53
      В результате, если еще не так давно нам показывали совместные танцы и пляски русских, узбеков и грузин, то теперь норовят показать, как они друг друга режут, бьют и насилуют
      Эти СМИ смогли за 20 лет ввести в людях не во всех, но многих ненависть и ксеннофобию,непримиримость
      mansur
  2. VadimSt 22 мая 2013 05:40
    В либеральных кругах есть мнение, что чернуха, агрессия и насилие, доминирующие в государственных СМИ, — результат сознательной политики кремлевских идеологов.

    Ага, а либеральные СМИ потчуют нас исключительно положительными образами, мыслями, и наиболее достоверной информацией. Похоже все так, да наоборот!

    1. Ежак 22 мая 2013 12:56
      Что позволено цезарю, не позволено быку.
      А у нас и в России тоже, что позволено Гозманам и Ургантам, не позволено Скобейде!
  3. дмитрич 22 мая 2013 05:42
    иудей гозман оскорбил наших дедов,отцов,ему можно,Ульяна ответила ему тем же,нельзя?Так на кого работают СМИ в России?Статье минус.
    1. Цитата: дмитрич
      иудей гозман оскорбил наших дедов,отцов,ему можно,Ульяна ответила ему тем же,нельзя?

      Не то что возразить ,даже и добавить нечего+++
    2. Egen 22 мая 2013 10:09
      Цитата: дмитрич
      Статье минус.

      Почему статье-то "-", она ж наоборот против гозмана... как-то так...
      1. neri73-r 22 мая 2013 12:28
        Согласен, что-то Дмитрич про статью загнул, она ведь совсем о другом.
  4. Шалтай 22 мая 2013 05:43
    Журналистика стала второй по продажности профессией после проституции .
    Кто платит , тот и танцует журнализда .
    1. Цитата: Шалтай
      Журналистика стала второй по продажности профессией после проституции .

      Первой уважаемой ,первой!
      1. Canep 22 мая 2013 06:19
        Проститутки столько на зарабатывают.
  5. Belogor 22 мая 2013 05:44
    Ничего в этом нет удивительного,сменились ориентиры в том числе и в СМИ.
    Раньше приоритетом была идеология, теперь только прибыль, остальное побоку. Остается только выбирать, что читать и что смотреть, правда выбор весьма ограничен.
    Belogor
  6. Старый прапорщик 22 мая 2013 05:49
    Мое личное мнение такое - в России давно пора создать министерство пропаганды, которое бы отвечало за информационную безопасность общества, осуществляло контроль за СМИ (да, именно так! И пусть воют либерасты о свободе слова!), искусством, вело информационную войну в интересах России! Пропагандировало истинные ценности в духовной и личностной сфере!
    1. пенсионер 22 мая 2013 07:24
      Цитата: Старый прапорщик
      Мое личное мнение такое - в России давно пора создать министерство пропаганды


      Название министерства чей-то сильно настораживает. Может с теми же целями, но всё-таки с другим названием?
    2. Egen 22 мая 2013 10:17
      Цитата: Старый прапорщик
      в России давно пора создать министерство пропаганды

      товарищ прапорщик, ну о чем вы говорите! Самая лучшая система пропаганды была Геббельса, лучше (во всех параметрах) еще никто не придумал. Но так любое министерство выражает (воплощает) направление заданное ему его верхами - это не народом, оно же не выборное от народа, и даже не Думе подчиняется! Вы посмотрите, где у нас образование, медицина, наука - ИМХО создание такого министерства только ухудшит положение. Нет идея сама теоретически замечательная, но не у нас сейчас, т.к. все о чем вы пишите будет с точностью наоборот :((
  7. Egen 22 мая 2013 05:49
    Коротко и просто сказать - статье +, в государстве нет идеи
    1. Grishka100watt 22 мая 2013 09:33
      Коротко и ясно сказать - идея у страны есть.
      Есть послание президента. До 20 го года восстановится армия и флот, и получат пинка под зад все эти прозападные либероидные псевдо-журналисты и прочие деятели.
      Мало мальски думающие люди идею давно поняли.

      В каком виде вам еще идею эту преподнести?? Да, СМИ России не принадлежат с 1991 года и даже раньше, но все изменится. И не будет откровенных антироссийских статей, и вот таких вот скрытых антироссийских, в которых разрушающее зерно заложено между строк.
      Grishka100watt
      1. Egen 22 мая 2013 10:07
        Цитата: Grishka100watt
        В каком виде вам еще идею эту преподнести??

        Уважаемый Григорий, давайте тогда определимся что такое "идея". По мне - стратегическая цель страны, на которую сообща работает нация. Например, строительство социализма, третьего рейха, освобождение рабов, земля крестьнам и т.д. При СССР (на грани 70/80-е) я точно не выражу какая была стратегическая цель, вероятно - сохранить жизни и уклад народа перед лицом НАТО, помочь братским народам... Ну тут я извиняюсь не мастак, но факт, что у нас была какая-то общая цель, задача, народ двигался куда-то вперед, и все вместе. Личное благосостояние конечно тоже было немаловажным, никто этого не отрицает, но не только, и что-то, объединяющее нас, было.
        Сейчас - что нас объединяет? Возмущения по поводу войны в Сирии и детей в Норвегии? Но это же только для отвода глаз, это не идея! Сколько лет прошло после Ливии - а уже нигде ее не упоминают. Ну только мы тут на форуме. Потому как перевели стрелки на указанные выше новости. После этого еще на что-то переведут, а это - забудется. А идея должна быть постоянной, к ней - стремится, надеятся... Ну, извиняйте, не писатель я, не знаю как выразить :(
        А у нас сейас - напротив, как бы набить карман побольше чем у соседа. А - зачем? Что потом? К чему? Цели - нет...
        По моим понятиям, восстановление армии и флота - это не идея, не цель, объединяющая нацию, а - средство для чего-то. Выпнуть журналистов? Это тоже шушера, маленькие составные части чего-то. А вот чего?
        Говорите, "думающие люди поняли?" Извиняйте я наверное плохо на старости думаю :(, но просветите пожалуйста. Вы вероятно имеете в виду возрождение России. Но это только слова. Они должны подкрепляться делом, а делов я не вижу. Наоборот, вижу противоречие между словами и происходящим. Возрождение России - что такое Россия? Это совокупность людей, экономики, духовности и т.д. Люди -вот же статья. Где образование, медицина, история? Экономика - молчу...
        Еще раз извиняюсь писать не особо мастер, но как-то так вот...
        1. Grishka100watt 22 мая 2013 10:44
          Уважаемый Евгений hi
          Что бы кто ни говорил, а Россия после ухода Ельцина крепнет, и это факт, убедившись в котором зачастую можно просто посмотрев в окно.

          Да, не так быстро как кому-нибудь хотелось бы, но, как говорится собака лает - караван идет. У нас пока нет такого суверенитета, чтобы провозглашать идеи в духе СССР, но все же кое что делается!
          И восстановление армии в этом играет решающую роль.

          А статьи и передачи, подрывающие целостность страны - это антигосударственная политика, которая ведется нашими зарубежными и заокеанскими партнерами уже давно, и это не мелочи!

          Это показатель того, насколько у них в России все схвачено, и тут как раз все серьезно.

          И оттуда же у нас страдает и образование и медицина, и история! Связанное с этим информационное поле и даже законы создаются в НКО, попадают в Госдуму и при помощи репрессивных механизмов\запугиваний\взяток там принимаются.

          Но что делает госпожа татьяна и другие ей подобные "журналисты", обслуживающие зарубежные интересы в России?
          Да-да, она посредством таких вот хитроумных статей валит все на Путина!
          Grishka100watt
          1. Egen 22 мая 2013 11:31
            Да я с вами в бОльшей части согласен, но так вопрос был об объединяющей и направляющей идее, и я вас не понял в этой части. Обеспечение суверенитета? Что его нет это тоже понятно, но так немногим, (что такое "суверенитет" давайте не будем уточнять :)) ), этим народ не объединить т.к. никто ничего не понимает, следовательно это не идея. Вы же вот правильно пишите -
            Цитата: Grishka100watt
            Что бы кто ни говорил, а Россия после ухода Ельцина крепнет, и это факт

            - потому большинство и думает, что все в стране более-менее в порядке. И судя по этой вашей фразе вы тоже кое-о-чем таком думаете :)
            Но вот тут уважаемый по поводу "крепнет" я могу с вами поспорить. Видите ли, все дело в подходе, как считать. Я последние 15 лет занимаюсь маркетингом и стратегиями, поэтому перенял кое-что :) А именно.
            Меня кстати всегда ... расстраивает - правильное слово - близорукость людей. Власть и пресса нам говорят: ууу, рынок автомобилей РФ вышел на второе место место в Европе! Как мы хорошо стали жить! Ууу, сколько мы добыли угля - перебили рекорд советских времен! Ууу, сдержали цены на бензин - молодцы власть! Ууу, какие у нас хорошие дороги - в соседней области, посмотрите, какие плохие! ну и т.д. И люди радуются этому. Потому как жить становится лучше.
            С одной стороны хорошо, согласен, в соответствии с теориями управления и лидерства, людям нужно показывать достигнутые успехи и благодарить за них. Тогда люди будут инициативнее, эффективнее, и т.д. работать и радоваться дальше.
            Но так не должен быть уклон в обман.
            Потому как надо сравнивать не абсолютные величины достижений, не отталкиваться от "прошлых периодов", а сравнивать по совокупным параметрам с другими странами, что у них за это время изменилось, например:
            а) рынок авто да 2-е место, но так по количеству, и в крошечной загнивающей Европе, а до Китая и США вжисть не дойти. А другие параметры рынка - удельная стоимость этих продаваемых авто, кол-во на 1000 чел, частота смены авто, средний возраст? И - сравнить с другими странами?
            б)Угольная отрасль в чьих-то других руках, и добыли не мы, а они, потому что им этот уголь нужен, а не будет нужен - и не добудут. А всего РФ добывает угля во много раз меньше чем США и Китай, мы только дошли до советских результатов, а они ушли далеко вперед.
            в) бензин в америке, которая экспортирует его за пол-света, дешевле чем у нас где нефть добывают в 200км
            г)в ремонт дорог каждый год вбухивают огромные средства (и в карман), а в США и даже китае построили - и забыли. Ах, у нас-де климат такой суровый! Но дорогу рассчитывают (строители, ау) не по климату, а по циклам перехода через 0С, которых в Норвегии и на севере США гораздо больше. Просто у нас не кладут нетканку и георешетку, иначе не своруешь на ремонте и на щебенке.
            И т.д., ну вы мысль поняли - все познается в сравнении...
            1. Grishka100watt 22 мая 2013 11:41
              yes Я вас прекрасно понял, но не будем забывать, что мы еще остаемся колонией, и только добываем сырье, потому что другого нам делать нельзя.
              В таких условиях(а это будет не всегда), какой-никакой рост, это уже хорошо)

              А про воровство - так это всегда было, если уж в СССР умудрялись, то после лихих 90х уже в привычку вошло)
              Grishka100watt
              1. Егоза 22 мая 2013 11:53
                Цитата: Grishka100watt
                но не будем забывать, что мы еще остаемся колонией

                Интересно! Только вчера утверждали, что Россия - империя! была, есть и будет! laughing Так все таки колония или империя? fellow
                1. Grishka100watt 22 мая 2013 11:56
                  Интересно! Только вчера утверждали, что Россия - империя! была, есть и будет! laughing Так все таки колония или империя? fellow

                  Я? Всегда говорил что колония)
                  И ежели Вы меня еще раз спросите - таки я Вам отвечу - колония)))
                  Grishka100watt
              2. Egen 22 мая 2013 12:00
                Цитата: Grishka100watt
                Я вас прекрасно понял

                Уважаемый Григорий, да и я вас понял и согласен, но не до конца - про идею так и не понял вашу формулировку :)))
                1. Grishka100watt 22 мая 2013 12:02
                  Дак ведь послание президента Федеральному Собранию! good
                  Grishka100watt
                  1. Egen 22 мая 2013 13:58
                    Цитата: Grishka100watt
                    Дак ведь послание президента Федеральному Собранию!

                    за неимением ничего другого... К сожалению, это конечно ИМХО, несмотря на то что в нем было конечно довольно много интересных вещей, направлений, деклараций, целей и т.д. и .т.п., в целом я уже давно воспринимаю такие мероприятия как несколько оторванную от реальности говорильню :( Раньше я еще как-то надеялся что вот да, скоро-скоро так будет как заявляют, но после нескольких :) посланий, видя, что все переворачивается с ног на голову, не выполняется, и наоборот выполняется не в ту сторону (про зарплаты и т.д. например), я вижу в этом хоть часть но неправды, что заставляет усомниться и во всем остальном и во всем целом :(
                    Извиняюсь за пессимизм, ну не то это... :( Хотя, говорю, может что-то дельное в частности и выйдет, послание все же ИМХО на целый порядок! :) эффективнее и обнадеживающе чем игра в вопросы-ответы с народом :))
                    ЗЫ если кто разбирается в теории руководства (лидерства), помогите просветится :)
                    Вообще я (мы) здесь говорим об одном из 6 (в общераспространенной теории) стилей лидерства - идеалистическом, при котором "лидер воодущевляет людей, рисуя им привлекательный образ будущего" (вот например http://www.cfsgroup.ru/view_services.php?id=13 ). А у нас - что?
          2. aviamed90 22 мая 2013 11:48
            Grishka100watt

            Я вот смотрю в окно и что-то не вижу обещанных вами изменений. А вижу я копающихся в мусорке бомжей; грунтовку вместо асфальта; отсутствие фонарей вдоль дороги; мусор, покрывающий всё вокруг; теплоходы на Волге, не имеющие возможность пришвартоваться из-за отсутствия пристани (разрушена), разбитые корпуса авиационного завода. Не-а! Не впечатляет, как вы выражаетесь, "крепость" России!

            И, согласитесь, уважаемый, про восстановление армии вы загнули! Ну нельзя же так! Надо иногда и самому мозгами шевелить, а не только слушать наших руководителей.
      2. aviamed90 22 мая 2013 11:39
        Grishka100watt

        Какая, если не секрет? Озвучьте!
        А то я , видимо, по вашему мнению, "мало мальски" НЕ "думающий" гражданин.
        1. Grishka100watt 22 мая 2013 11:52
          Дорогой aviamed90.
          Я уже однажды имел удовольствие с вами общаться, и, после заданного мной лично вам вопроса, вы просто слились.
          Поэтому, прошу вас больше не разбавлять мои комментарии своей болтовней request
          Grishka100watt
          1. aviamed90 22 мая 2013 12:47
            Grishka100watt

            Хорошо.
            Вашу болтовню я больше не буду разбавлять своими комментариями! Но и вы врать перестаньте!
            1. baltika-18 22 мая 2013 14:22
              Цитата: aviamed90
              aviamed90

              А у Гриши,если нет ответа на вопрос,то
              Цитата: Grishka100watt
              прошу вас больше не разбавлять мои комментарии своей болтовней

              А идею я тоже что-то не знаю,хотя послание президента читал.
              Видать тоже "недумающий" я гражданин.
              1. Комментарий был удален.
  8. fenix57 22 мая 2013 05:51
    Любое российское издание никогда не может быть объективным, так как действует в интересах ограниченного, очень узкого круга людей за деньги и в конечном итоге служит для манипуляции общественным мнением в угоду той или иной группы , компании, политической партии.
    fenix57
  9. авангард 22 мая 2013 05:57
    Цитата: Egen
    в государстве нет идеи

    Чтоб была идея для нее наверно нужен идейный и уважающий историю СССР и современной России человек, а у нас такие есть???
  10. Татарус 22 мая 2013 06:05
    Боюсь это не разрушенные и потерянные ценности. Это хорошо организованная инфо-война. Вы прикиньте сами. Нас просто бомбардируют негативом. Не подкидывают время от времени, а заваливают по макушку. Еще жрать заставляют. Конечно каждый сам решает. Но много ли саморешающих? Все больше людей становятся биопридатками СМИ и жвачника. И чем дольше так живут, тем больше верят что только так и надо. Что по другому просто не бывает.
    Когда входишь в палату дальтоников(где их много), только первое время замечаешь их ущербность. Потом кажется что это ты сам не нормален. Дальтоники заранее простите.
  11. djon3volta 22 мая 2013 06:13
    на кого работают российские тролли,когда в коментах Россию принижают,выворачивают на изнанку всякие события,распростроняют паническое и параженческое настроение,не уважительно относятся к президенту,правительству,церкви,армии,полиции,чиновников всех под одну гребёнку гребут(мол все воры и взяточники).вот на кого эти "люди" работают?под чью дудку пляшут?спецально ли это делают или от тупости?
    djon3volta
    1. Цитата: djon3volta
      на кого работают российские тролли,когда в коментах Россию принижают,выворачивают на изнанку

      А на кого работают,Кудрин,Дворкович,Сурков,Чубаис ,Фурсенко и прочие ?
      1. Egen 22 мая 2013 10:21
        Цитата: Александр романов
        А на кого работают,Кудрин,Дворкович,Сурков,Чубаис ,Фурсенко и прочие ?

        Конкретно конечно не скажу на кого и кто, но многие часто - на себя, а это еще хуже...
      2. Иван. 22 мая 2013 11:39
        Они вскармливают нашу ярость, это их основная работа и рано или поздно её отведают вместе со своими работодателями.
  12. waisson 22 мая 2013 06:23
    вы говарите продажные а вы посматрите кто стоит в руководстве того или первоисточьника (СМИ) у них на лбу написоно что идеология для них деньги .вот они и моляться на того кто бал заказывает.
    waisson
  13. Добрый 22 мая 2013 06:35
    Цитата: авангард
    Чтоб была идея для нее наверно нужен идейный и уважающий историю СССР и современной России человек, а у нас такие есть???

    Есть- Михаил Задорнов!
    1. Egen 22 мая 2013 10:23
      Цитата: Добрый
      Есть- Михаил Задорнов!

      Кстати, смотря не такие давние дебаты кандидатов в Пр, мне больше всего понравился Владимир Соловьев...
  14. ветеран ПВО 22 мая 2013 06:41
    "В чем идеология путинской команды?" "Между тем и в США, и в Британии — оплотах и прародителях так называемой свободной прессы — идеология присутствует в огромных дозах, и журналисты ее весьма рьяно защищают."

    Танюша, прежде чем рассуждать об "идеологии" в российских СМИ, и восхвалять наших геополитических "партнеров", не поленитесь - откройте Конституцию РФ (написанную, кстати американцами) и прочитайте статью 13 п.2
    "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."

    Если вы этого не знали раньше - то вы никудышний публицист.
    Если знали, но деланно возмущаетесь - то вы работаете на ВРАГОВ РОССИИ.

    Кроме того, уже почти все знают, что российские СМИ последние 22 года контролируются госдепом через НКО. Или для вас это тоже открытие?

    Нам СУВЕРЕНИТЕТ вернуть надо! А уж после этого с "либеральными" СМИ можно будет разобраться за неделю.

    Таким образом - ваша статья ПСЕВДОпатриотическая, то есть АНТИроссийская. С чем вас и поздравляю.
    ветеран ПВО
    1. BigRiver 22 мая 2013 08:34
      Цитата: ветеран ПВО

      ...Кроме того, уже почти все знают, что российские СМИ последние 22 года контролируются госдепом через НКО. Или для вас это тоже открытие?

      Это открытие только Ваше лично и оно действительности не соответствует.
      Говорю это, как в бывший журналист более чем с 25-летним стажем работы на ТВ, радио, журналах и газетах.
      Редакционная политика формируется владельцами, учредителями, инвесторами СМИ.
      На региональном уровне она большей частью зависит от исполнительной власти, которая "может" благоприятствовать функционированию субъекта СМИ.
      Есть исключения, но они общей картины не меняют.
    2. Grishka100watt 22 мая 2013 09:25
      Таким образом - ваша статья ПСЕВДОпатриотическая, то есть АНТИроссийская. С чем вас и поздравляю.


      Именно так. И поэтому я статье поставил минус.
      Держите, дорогая татьяна.
      Grishka100watt
    3. Егоза 22 мая 2013 11:57
      Цитата: ветеран ПВО
      "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."

      Статья то есть, только как она работает? У американцев тоже "свободная пресса и никакой идеологии" А на деле?
  15. treskoed 22 мая 2013 07:08
    Работать без спущенной сверху повестки дня российской журналистике оказалось не по силам — интеллектуальным и моральным.

    То же можно сказать и о депутатах, местной власти, судах.... Так может, повестку дня поменять!!!
  16. Uncle Lee 22 мая 2013 07:08
    Так на чью мельницу льют воду наши СМИ ? Ответ понятен...
  17. individ 22 мая 2013 07:22
    Цитата Татьяны Чесноковой:
    Таким образом, в решении задачи очернения действительности интересы государственных и либеральных СМИ удивительным образом совпадают.

    Если интересы антигосударственного СМИ совпадают с идеологией руководства государства, то беда этому государству, что мы и видим.
    Идеологию надо менять.

    Цитата fenix57:
    Любое российское издание никогда не может быть объективным


    Объективным не может, а национально ориентированным обязано.
  18. Averias 22 мая 2013 07:39
    Вот это особенно понравилось, цитата: "В американской или, скажем, британской журналистике существуют очень четкие общественные установки относительно того, что можно, а чего нельзя."
    Читали, знаем, ту ересь которую они несут по указивке с "верху" и по заказу сильных мира сего - поражает своей беспринципностью. Безграмотность - переходит все границы. Это и у них и у нас. Банальный пример, всем известный БАК(большой адронный коллайдер), называют - АНДРОЙДНЫМ коллайдером. Зачастую новости, на грани фола(слухов), а потом даже опровержения не дают. А всем известный пример, интервью Ж.Алферова на канале "Дождь", где он(умнейший и интеллигентный человек) "размазал" по стенке "журналюг".
    Есть конечно журналисты, перед которыми снимаю шляпу. Ребята делают титаническую и нужную работу. Но таких не так уж много. А все остальное - недогламурное, безпринципное, циничное, малообразованное сборище жлобов, желающие одного - ДЕНЕГ. А уж про то, как на ТВ(это ведь тоже СМИ), тащат родственников, друзей, знакомых и прочее, вообще молчу. Достаточно включить любой канал с утра. "звезды" шоу-бизнеса, их мамы, муз.группы в полном составе, куча "богемы" вышедшей в тираж, но сильно желающих славы. А то что они говорят - это мрак.
    Где образовательные передачи и каналы? Они есть, но они в кабельных сетях. Почему бы в место "Рен-ТВ"(Прокопенко с Чапман, кроме как раздражения и недоумения ничего не вызывают), вместо "Дома 2"(да черт с ним пусть смотрят кому надо, только в кабельных пакетах), "Каникулы в Мексике", канала "Дисней" не показывать- "Моя планета", "Наука 2.0", "История" по эфирной трансляции. А всю эту муть, что я привел в пример - перенести в кабельные пакеты, там и так хлама хватает.
  19. individ 22 мая 2013 07:43
    Рассматривая антогонизм в прессе делаю вывод, что патриотические СМИ придерживаясь моральных и нравственных норм и прошлого воспитания уступают агрессивному наступлению пошлости и ревизионизма прошлого,взятого на вооружение либерастами современной России.
    Патриотизм разрознен, а либеральные СМИ в едином кулаке диктуют свою волю массовому сознанию.
    И я не уверен, что этот "кулак" не управляется из враждебных России центров.
    Необходима воля политического руководства для устранения враждебных СМИ, а воли такой нет.
  20. rereture 22 мая 2013 08:24
    "из предков нынешних либералов нацисты не наделали абажуров"


    Мощно сказано.

    Хочешь спокойной размеренной жизни - не смотри телевизор, не обращай внимание на политику. Учись, работай, воспитывай детей. Жизнь будет проще и радостней.
    rereture
    1. aviamed90 22 мая 2013 10:23
      rereture

      Давайте тогда откажемся от вредных и плохо работающих СМИ! Не будем смотреть, читать, слушать.
      А заодно откажемся от плохого ЖД транспорта, от езды на автомобиле - дороги плохие, от армии - дедовщина, от промышленности - ничего не производим и т.д.

      То, что плохо - мы и сами знаем. Почему ничего не делается, чтобы было лучше (в том числе и в СМИ)?
    2. Egen 22 мая 2013 10:27
      Цитата: rereture
      Хочешь спокойной размеренной жизни - не смотри телевизор, не обращай внимание на политику. Учись, работай, воспитывай детей. Жизнь будет проще и радостней

      Ну-ну, и долго страус таким образом сможет продержать голову в песке? Зад-то все равно снаружи, и вот в него... :) Т.е., от окружения не уйдешь - см. недавнюю статью про детей в Норвегии
  21. BigRiver 22 мая 2013 08:29
    "...а не в том ли причина деградации российской журналистики, что наше государство и общество до сих пор не смогли выработать никакой внятной повестки дня, никакого образа будущего?" (у автора).

    Совершенно в точечку! Это самое главное. Государство, наши избранники, должны, чувствуя запросы общества, сформировать контент. А журналистика должна будет ему соответствовать и реагировать. Она от него просто не сможет отмахнуться.
    В 90-х был озвучен принцип: "Обогащайтесь! Все возможно!". Вот мы до сих пор и пережевываем последствия этой озвученной обществу пародигмы. А нового вектора у государства нету:(
    У каждого корабля должен быть курс. Иначе, он никуда и никогда не попадет.
  22. пенсионер 22 мая 2013 08:33
    Цитата: Averias
    Есть конечно журналисты, перед которыми снимаю шляпу. Ребята делают титаническую и нужную работу. Но таких не так уж много. А все остальное - недогламурное, безпринципное, циничное, малообразованное сборище жлобов, желающие одного - ДЕНЕГ.


    В советские времена на факультет журналистики поступить сразу после школы было очень и очень непросто. Приоритет отдавался людям прошедшим армию, а ещё лучше и к тому же состоящим в партии. И в этом был немалый смысл. Как не крути, а попадали туда люди ответственные и прошедшие немалую школу жизни. И не только в идеологии дело. А по большей части - в ответственности, которую накладывает на тебя избранная профессия. Кто сейчас из журналистов вспоминает об ответственности за написанное или сказанное? Очень немногие. И , оказывается, что бы работать журналистом профильного образования и не надо совсем...А уж на ТВ - кошмар, что творится. Да госдеп бы с дуба рухнул, если бы узнал, кто якобы на него работает. ТВ пространство надо чистить очень сильно. Но, похоже, это уже невозможно. Но, хотя бы, повыгонять всех, кто без профильного образования. Должно немного по-легче дышать стать.
    1. BigRiver 22 мая 2013 09:46
      Цитата: пенсионер

      В советские времена на факультет журналистики поступить сразу после школы было очень и очень непросто. Приоритет отдавался людям прошедшим армию, а ещё лучше и к тому же состоящим в партии. И в этом был немалый смысл. Как не крути, а попадали туда люди ответственные и прошедшие немалую школу жизни...

      Не знаю, как у Вас winked, а у нас за Уралом, в начале 80-х, приоритет отдавался кандидатам, имеющим хоть маломальскую практику работы в СМИ. Очень важная ступень была пройти собеседование. Это был один из самых главных экзаменов, на котором экзаменаторы читали контур личности.
      На две группы 1-го курса, общей численностью в полсотни человек, партийных не было вообще.
      В целом... Низкий общеобразовательный, профессиональный и жизненный опыт наших журналюг - это все же, вторично, в понимании происходящего. Главное - редакционная политика, дающая определенные установки на отражение происходящего.
      1. пенсионер 22 мая 2013 12:07
        Тоже 80-85 УрГУ Свердловск. Среди моих знакомых журналов тогда все были и после армии, и партийные (ну может и не все - большинство), и сотрудничали в газетах ещё до универа. Понятно, что выборка непрезентативна, но всё же...Ну может я и преувеличил, но не сильно.
  23. Мой адрес 22 мая 2013 09:11
    Против кого работают совершенно ясно. Против страны. И работают осознанно. Иначе не объяснить отсутствие патриотических крупных СМИ.
    В науке есть постулат, что гипотеза, объясняющая известные факты, становится теорией. Возьмем за гипотезу умное манипулирование СМИ с целью развала России. Умное в том, что Газпромовское ТНТ гонит порнуху, Первый канал сериалы-ужастики и агитирует за толерантность к вороватым министрам и никто не призывает работать на производстве, в сельском хозяйстве. Умное в разделении труда по развалу.
  24. Grishka100watt 22 мая 2013 09:17
    Ну вот, опять Путин виноват crying

    Путин и российские(на самом деле госдеповские) СМИ - это две параллельные системы управления страной, поймите же вы!!!
    Grishka100watt
    1. aviamed90 22 мая 2013 10:26
      Grishka100watt

      Президент, вообще-то, отвечает за всё, что происходит в стране. На то он и президент. Он присягу давал на Конституции (хоть и написанной америкосами). И да - виноват!
      1. Grishka100watt 22 мая 2013 10:58
        Дорогой aviamed90.
        Я уже однажды имел удовольствие с вами общаться, и, после заданного мной лично вам вопроса, вы просто слились.
        Поэтому, прошу вас больше не разбавлять мои комментарии своей болтовней request
        Grishka100watt
        1. aviamed90 22 мая 2013 11:50
          Grishka100watt

          Хорошо.
          Вашу болтовню я больше не буду разбавлять своими комментариями! Но и вы врать перестаньте!
        2. baltika-18 22 мая 2013 14:30
          Цитата: Grishka100watt
          Я уже однажды имел удовольствие с вами общаться, и, после заданного мной лично вам вопроса, вы просто слились.
          Поэтому, прошу вас больше не разбавлять мои комментарии своей болтовней

          В 11.52
          Цитата: Grishka100watt
          Я уже однажды имел удовольствие с вами общаться, и, после заданного мной лично вам вопроса, вы просто слились.
          Поэтому, прошу вас больше не разбавлять мои комментарии своей болтовней

          Вы не робот случайно.
      2. Ежак 22 мая 2013 12:48
        С вашей точки зрения и то, что у вас желудок послабило тоже он, президент, виновен. И никак не иначе!
  25. uno 22 мая 2013 09:30
    Да вы ребята с дуба рухнули. Обвиняете СМИ в том, что они работают за деньги. Простите, но за идею нынче никто не работают. Даже проправительственные СМИ. Всем кушать хочется. Вот если партия и правительство возьмут на содержание СМИ, тогда можно будет работать за идею.
    Ну и...вы меня простите, но говорить, что СМИ работают против страны в условиях нашей страны- это значит страдать слепотой. Практически, все телевизионные СМИ находятся под жестким правительственным контролем. Большинство, печатных СМИ так же либо под контролем правительства или просто не работают с политической информацией. Лишь в интернете есть более-менее реальная свобода слова.
    Времена Советского Союза канули. Вместе с ним канула и советская система вещания про благодетелей из КПСС..канули. и слава Богу.
    uno
    1. Egen 22 мая 2013 10:30
      Цитата: uno
      Практически, все телевизионные СМИ находятся под жестким правительственным контролем.

      Про контроль согласен, но тогда мы приходим к элементарному выводу - правительство работает против народа?
      1. uno 22 мая 2013 13:21
        а вы в этом сомневались? Я- нет. Нынешняя власть просто убирает конкурентов для своих экономических интересов. все остальное- лишь мишура для того, чтобы поднести народу якобы ее заботу о народе
        uno
  26. Baton 22 мая 2013 09:39
    К сожалению, в нашей стране такие понятия, как "СвоБода", "Демократия" и т.п. обрели смысл "ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ" и "БЕЗНАКАЗАННОСТИ". А когда всё дозволено, причём на всех уровнях и во всех областях жизни человека, можно творить любые безобразия.
    Baton
  27. Standard Oil 22 мая 2013 09:40
    Какие темы сейчас более востребованны в СМИ?Телевизор включишь а там врачи-убийцы,милиционеры-насильники,чиновники-коррупционеры,учителя-педофилы и т.д... с одной стороны,потом нам показывают красивую и радостную жизнь "элиты" как они там веселятся и т.п.... и потом нам показывают доброго,но неосведомленного царя-батюшку,который абсолютно не подозревает что в стране творится и чуть что делает грозное лицо:"Ах дороги разбиты?Ай-Ай!!!,нищие пенсионеры и ветераны?Неужели!Все исправить!" и потом все идет своим чередом до следующего раза.Интересно а сам ВВП смотрит телевизор и видит ли каким придурком его выставляет свое же телевидение.Я уверен,что любое выступление ВВП 1999,2000....2012 года можно включить сейчас и по прежнему проблемы в нем затронутые будут актуальны и по сей день.Вобщем либо политика власти в отношении СМИ просто непроходимо тупа и тогда мне эту власть жаль,либо у них есть хитрый план...
    1. uno 22 мая 2013 09:56
      Цитата: Standard Oil
      Вобщем либо политика власти в отношении СМИ просто непроходимо тупа и тогда мне эту власть жаль,либо у них есть хитрый план...

      Политику власти по отношению к СМИ тупой назвать нельзя. Она действует так как записано во всех учебниках- она захватывает СМИ. С политической точки зрения делает все верно. СМИ- создают образы, по которым живет страна. СМИ- это огромная сила. И поэтому власть не может допустить, чтобы эта сила ей не подчинялась, чтобы эта сила проводила независимую политику. Другое дело, что захватив СМИ власть ведет себя как "медведь в посудной лавке"- работает со СМИ грубо, топорно. Но, видимо, кгбешная власть просто не умеет по другому работать.
      впрочем, и хитрый план у власти есть. тот вал вульгарности, желтизны, художественной бездарности, что проходит по нашим СМИ начисто меняет сознания обывателя. И ему теперь не интересно как распределены средства в бюджете. Ему теперь интересны очередные скандалы в поп-тусовки, что они носят, в чем спят, кто с кем спит и кто с кем развелся. Вы думаете Эрнсты, Сенкевичи и прочие Сунгоркины по собственной инициативе заполняют СМИ желтизной и трешом? Нет, это идет политика власти на оболванивание населения.
      uno
    2. пузатый 22 мая 2013 10:36
      какие прекрасные русские лица,
      какие открытые ясные взоры-
      насильник,грабитель,угонщик,убийца,
      растлитель,и воры,и воры,и воры...

      что-то типа этого в ящике творится.
      пузатый
      1. дмитрич 22 мая 2013 11:34
        так и есть,новости посмотришь давление поднимается.
        1. пенсионер 22 мая 2013 23:57
          Цитата: дмитрич
          и есть,новости посмотришь давление поднимается.


          -Не читайте перед обедом советских газет!
          - Так других и нет!
          - Вот ни каких и не читайте!
          Как-то так у Булгакова. Наши новости по ТВ -убийства, катастрофы, парламент, Сирия, газпром, цены на нефть - 90% времени. Ну их нах...
  28. varov14 22 мая 2013 10:08
    "Советский журнализм решал одну из важнейших задач — консолидации общества, превращения его в "одну семью", несмотря ни на какие различия (национальные, интеллектуальные, региональные). Мы — вместе, мы — едины, мы — один народ, притом продвинутый, образованный, самый читающий, самый талантливый… Это было генеральной линией прессы."--эта задача важна для любого строя, в том числе и капиталистического, если государство этого не понимает, значит власть не долговечна.Как только пресса начинает работать в разрез с целями власти - пиши пропало, найдутся те кто направит ее в нужное русло. А сейчас, Россию пытаются соотнести с Советским Союзом, следовательно цель одна - развалить Россию, вот пресса на это и работает.
  29. Комментарий был удален.
  30. wulf66 22 мая 2013 10:40
    СМИ на нас с луны не свалились, они отображают главную проблему нашего настоящего - ПОБЕДУ ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА. Отсюда и всё остальное.
  31. optimist 22 мая 2013 10:52
    "Не читайте по утрам советских газет. Но ведь других же нет? Вот никаких и не читайте!!!" ("Собачье сердце" Булгакова)
    Ну а если серьёзно: для того чтобы не съехала "крыша",-максимальное ограничение потребления СМИ!!! Все знают, какая вторая древнейшая профессия.... laughing
    optimist
  32. Семён Альбертович 22 мая 2013 11:21
    С помощью целенаправленной работы СМИ можно влиять на общественное сознание,возбуждать на протест огромные массы людей по своему желанию, лоббировать бизнес-интересы разных корпораций, пропихивать явное утопические идеи, впаривать" бракованный и ни кому ненужный товар и т.д. и т.п..Не даром большинство СМИ в Штатах принадлежат американцам еврейского происхождения( это утверждал медиамагнат Мэрдок), поэтому американское общество и поддерживает агрессивную политику Израиля.У нас всегда есть право выбора, но политтехнологии манипуляций воздействуют на психику практически любого человека, хотя бы на короткий срок.Нужен современный закон, который бы регулировал работу и правила подачи информации СМИ.
    1. Egen 22 мая 2013 11:43
      Цитата: Семён Альбертович
      Нужен современный закон, который бы регулировал работу и правила подачи информации СМИ.

      Уважаемый Альбертыч, вы говорите все правильно, но опять же нереально как и вверху люди :(
      Ну какой закон? Его же будут разрабатывать те же, кто и сейчас "влияет на массы", вы что думаете, они там не оставят лазеек? да даже если закон будут разрабатывать "убежденные коммунисты" (в хорошем смысле слова, без иронии), - любой закон обойти как 2 пальца... Простой пример - запрет продажи алкоголя в ночное время. буквально пару дней назад видел передачу по ТВ (это вероятно был пример для других как действовать :) ) как его обходят: продают какую-нибудь фигогулинку, а за ее покупку спиртное - в подарок :) Все законы соблюдены, а вы говорите... :(
      ЗЫ чтобы ни говорили про Сталина, не рассматривая сейчас плохие стороны, насколько я понимаю, при нем всегда зрили в корень, а не в формулировку закона.
  33. VDV 80-82 22 мая 2013 11:33
    ну а что удивляться...если среди журналюг самый высокий процент лиц нетрадиционной ориентации...а от них хорошего ждать неча!
    VDV 80-82
  34. aviamed90 22 мая 2013 12:11
    По поводу СМИ.

    Я так думаю, что имеет место и некомпетентность журналистов, и тяга к сенсациям (желание на этом заработать), и конечно, игра "в чужие ворота" (в интересах супостатов), не без этого. Хороший букет!

    Вот, когда жалеешь об отсутствии цензуры!

    Сам имел несчастье давать, как-то, интервью на профессиональную тему одной девушке-журналистке из новостного канала регионального ТВ. Поразила её позиция: говорите попроще - зрители не поймут! И что можно о ней, как о специалисте, подумать? Я так и подумал... За кого, эти господа, принимают наше население? "Пипл всё схавает"? И чушь, и ложь, и орфографические ошибки (в эфире и тексте)...

    Нет, ребята, есть люди настолько некомпетентные, что их подпускать к этой профессии категорически нельзя!
    Безусловно, в этой среде есть свои профессионалы. Но их не слышно и не видно на общем фоне чернухи.

    Впрочем, такое положение вещей не только в СМИ. Куда ни ткнёшься - везде схожие проблемы.
    1. uno 22 мая 2013 13:39
      Процент некомпетентных думаю ничем не отличается от некомпетентных в другой отрасли. Тяга к сенсациям- это просто игра на поле потребителей. Самим журналистам сенсация не нужна. Сенсация нужна обывателю. Вот журналисты и гоняются за сенсациями. В стремлении заработать ничего плохого не вижу. Вы наверно тоже не против заработать. У каждого свои методы. Про интересы супостатов смешно и отсутствие цензуры - смешно. Во всех федеральных СМИ цензура уже давно присутствует. Не в прямом виде, как в Советском Союзе. Но от этого менее действенной она не становится. Супостаты- да вам повсюду мерещяться враги. Пора бы уже покончить с окопным сознанием.
      По поводу вашего примера. Склоняюсь, что журналистка правильно вас поправляла. Ведь если на канале передачи для широкого круга потребителей, то узкопрофессиональные темы им могут быть не интересны и скучны. А как ни крути ТВ надо заботиться о рейтинге, ведь этим они зарабатывают на жизнь. а кого принимают они наше население? Да все правильно они принимают- население уже давно оболванено и "хавает" то, чем его кормит власть с руки.
      А чернухой СМИ залиты не потому, что журналисты не компетентны, а потому, что наша жизнь по большому счету чернушная. СМИ не создают нашу жизнь, они лишь отражают ее.
      uno
  35. Ежак 22 мая 2013 12:24
    Заинтересовали Цифры на картинке в начале статьи 1991 - 2013. Не согласен. Уже в начале второй половины 80-х несколько сотрудников "Комсомольской правды" поехали на стажировку в Америку. Газету, в которой они стажировались не помню, но по возвращению эти "лягушки-путешественницы" стали очень активно внедрять впитанное там в нашу, ещё советскую жизнь.
  36. вася 22 мая 2013 12:36
    Государственные СМИ обязаны работать на государство. На его безопасность, объединение всех народов, людей его образующих, на воспитание населения , его образование. Они обязаны показывать реальную историю нашего государства, даже в сериалах, а не то, что выгодно псевдоисторикам. Если РДСРП финансировали англичане, если Ленина они же убили, когда он маленько, не полностью, сделал, наконец-то СВОИ выводы, Если с подачи англов убили 6 императоров и одного царя (официально доказано: Павел 1, Николай 2), то это надо показывать народу России.
    Учитывая, что НАШИ гос. каналы смотрят и в других странах, то надо показывать реальную историю и других стран.
    Начиная с "Демократических" ССША, заканчивая, совсем не демократических их союзников из стран Аравийского полуострова. Можно еще, периодически, упоминать, кто привел к власти Адольфа (те же банки, что поддерживали и Троцкого). А еще рассекретить Все архивы 30-х годов. Там предки нынешних белоленточников во всю стучали друг на друга. А "творческая" интеллигенция еще и на соседей
    1. aviamed90 22 мая 2013 12:43
      Где вы видели государственные СМИ? Всё давно уже распродано.
    2. uno 22 мая 2013 13:50
      я думаю если отроют архивы (те, которые еще не открыли) это будет удар по репутации нашей страны. и стучали тогда все и на всех. и белоленточники. и интелегенция. и стойкие члены партии. думаю, что когда за тобой приходят, а потом НКВД измывается над тобой многие стали стучать. а впрочем, что значит "стали". Многие и так стучали.
      государственных СМИ нет. Но они могут управлять СМИ и без владения. что и делают распрекрасно. а за границей вещает канал RT (Russia Today). Неплохо кстати вещая. Имеет солидную аудиторию. Вот оно и доносит до других взгляд нашего государства на все. Нам надо меньше беспокоиться кто и что думает в "демократических СМИ и ....стран Аравийского полуострова". Нам стоит больше беспокоиться о себе. Те, кто что-то хочет нажиться на наших проблемах используют нашу слабость- экономику, образование. Нам надо быть сильными. И не только в плане оружия (но и это конечно тоже). Нам нужно быть сильными экономически. и тогда нам будет по барабану, что о нас думают в других странах. Именно такую политику проводит США
      uno
  37. ovgorskiy 22 мая 2013 14:25
    Статье большой ПЛЮС. Только вот акцент немного смещен в другую сторону. В СМИ сейчас все решают деньги, государственных, оппозиционных и желтых, а количество денег определяется их рейтингом, т.е. количеством телезрителей, радиослушателей и посетителей сайта. Пока наш народ будет выбирать Малахова вместо "Наука 2.0" и "Эхо Москвы" вместо "Популярной механики", государство ничего не сможет сделать. Не нужно сравнивать советские времена и современность. При СССР было 2 гос ТВ канала и несколько радиоканалов, сейчас десятки сотен ТВ и радио, сотни тысяч информ сайтов и пр. пр. Хочется задать вопрос для любителей жесткой цензуры, как вы собираетесь все это контролировать? Пока вы сами не начнете объяснять себе и окружающим, что такое хорошо, а что плохо, никто не сможет этого сделать, а надеяться на журналистов бесполезно, т.к. журналистика 2-я по продажности профессия.
    1. uno 22 мая 2013 14:57
      Скажите в какой стране народ выбирает научно популярные программы, а не всякие ток шоу? в той же Америке, где наука наверно самая продвинутая в топе рейтингов программы типа Шоу Опры Уинфри, а не канал Discovery Science. Так было всегда, так будет.
      А что такое хорошо и что такое плохо? кому и что пояснить? страна до сих пор не может понять Сталин- это хорошо или плохо?
      uno
  38. Кэптен45 22 мая 2013 16:12
    Внесу свои пять копеек на тему СМИ:есть такой ежемесячник "Совершенно секретно" у истоков которого стояли Артём Боровик и Юлиан Семёнов,я читаю этот ежемесячник с 80-х годов.Классный был ежемесячник, в нём было всё от истории до статей Л.Кислинской на криминальные темы,расследования в 90-х по приватизации,классика журналистики.Потом появилась электронная версия этого ежемесячника,нормально,было что почитать, интересные объективные статьи на любые темы.По стилю схожен был с передачей А.Караулова "Момент истины",Караулов кстати был другом А.Боровика,но вот в декабре 2012 года сменился главный редактор ежемесячника,появилась какая-то женщина,фамилию даже не помню и буквально с февраля 2013 года резко изменился тон,стиль статей.Сейчас это какая-то помесь "Уха мацы" с "Экспресс-газетой". Буквально в каждой статье либо ГУЛАГ,"кровавый тиран"Сталин, либо Путин во всех либерастных ипостасях и его "гебешный"режим.Вот так по-тихоньку,по-легоньку,незаметно для окружающих происходим подмена в сознании на то,что выгодно врагу.Я не боюсь этого слова т.к. считаю врагами всех кто поливает грязью свою страну.Моя б воля- 37 год показался бы им раем.
  39. пузатый 10 июня 2013 20:14
    господи,когда подохнут и подомрут навсегда айэербайжанская мерзкая,откровенно-отвратительно-анти-православная,пахабно-выблядочная ь. господи, убери от нас-христиан,этих мерзких айзеров.
    пузатый
  40. пузатый 10 июня 2013 20:42
    убрали у вас в москве этот базар? сразу стало легче дышать!да,айзерам не место в россии,пусть угребывают в свою унавоженную и обоссаную-бакы.
    пузатый
  41. пузатый 13 июня 2013 21:26
    Москвичи,хотите нового тельмана исмаилова?хотите новый черкизон?гоните айзеров в шею.мерзкие люди,сровни вашей паскудной ксении собчак.такие же брехливые,лживые твари.
    пузатый

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня