В подводной обстановке мрак и тишина. 60 миллионов рублей на технологию 25-летней давности

23 083 21
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. a.s.zzz888 Звание
    a.s.zzz888
    +8
    23 мая 2013 09:04
    Разведывательное судно «Марьята» в Баренцевом море следит за надводной и подводной обстановкой в районе российских территориальных вод.

    Ползает еще старуха. Все вынюхивает, подсматривает...
    А где же наш знаменитый "геодезический флот" с фиолетовыми гюйсами?
    Ответ: продали на гвозди.
    1. Я так думаю Звание
      Я так думаю
      0
      25 мая 2013 22:03
      Статейка-то пытается все проблемы свалить на руководителей науки ... А воровство и предательство руководителей страны как бы и не было и это воровство и предательство как бы и не ухудшило обороноспособность флота ... Да-а-а статейка похоже заказная .... надо поставить во главе этого ведомства "своего" вот и появляются эти ... перлы ...
  2. Папакико Звание
    Папакико
    0
    23 мая 2013 09:10
    Ну если у нас так хрено, то почему все "матрасовские" лоханки со сферическими антенами строятся и комплектуются?
    Наша отсталось УСЛОВНАЯ и обусловлена исключительно Програмными продуктами и компанентной базой.
  3. master_rem Звание
    master_rem
    +2
    23 мая 2013 10:07
    Понадобилось около пяти лет сбора данных по спектральным характеристикам русских ракетоносцев, чтобы признать факт эффективной совместной тактики их обнаружения и слежения за ними, а с началом конфликта – практически полной нейтрализации. В 1999 году появилась информация, что с 1974 года до последнего похода русских лодок проекта 667А все они были скрытно отслежены и могли быть уничтожены раньше, чем выпустили бы свои ракеты.
    Страшновато.....
    1. il grand casino Звание
      il grand casino
      0
      23 мая 2013 13:39
      а коем образом они собрались их все уничтожать? К каждой по лодке приклеить, противолодочная авиация и ещё туева куча всего....а вдруг маршрут поменяют...а они его меняют все время
      1. старик54 Звание
        старик54
        +3
        23 мая 2013 18:46
        Цитата: il grand casino
        а коем образом они собрались их все уничтожать? К каждой по лодке приклеить, противолодочная авиация и ещё туева куча всего....а вдруг маршрут поменяют...а они его меняют все время

        так сказано, что они удалённо следят за ними, причём комплексно, и стационарными средствами и самолётами ПЛО, а на конечном этапе многоцелевыми АПЛ! Эта система как РЛС глобальная для ПВО или ПРО. А мы получается те, у кого "самолёты" (АПЛ с БР) есть, а своих ни РЛС ни РЭБ ни имеем! Понятно написал?
        1. il grand casino Звание
          il grand casino
          0
          23 мая 2013 23:42
          слежение понятно...хотя слабо верится...но вот быстрое уничножение...
    2. Val_Y Звание
      Val_Y
      -6
      23 мая 2013 21:06
      Х...ня, подлетное время любой ракеты, даже Томогавка исчисляется десятками минут, это раз, кроме того 667а, б, бр, бд, брд, брдм все лотки разные, кроме того все стратеги могут залпануть всеми сразу (было пару раз, опасно "героя" за такое давали. Так что "звиздят" товарищ, адмирал soldier
  4. Fuzeler Звание
    Fuzeler
    0
    23 мая 2013 11:06
    Всегда поражался тому почему наш дизельный подводный флот не жаловался и не жалуется, а просто выполняет свои задачи, а атомнике, при их содержании, всё на что-нибудь да указывают.
  5. USNik
    USNik
    +5
    23 мая 2013 12:20
    с 1974 года до последнего похода русских лодок проекта 667А все они были скрытно отслежены и могли быть уничтожены раньше, чем выпустили бы свои ракеты.

    Да, и в северных широтах тоже, под льдом особенно, бац и всех обнаружили. winked А про привлечение малого бизнеса к рисковым проектам, моряк дело говорит. Пилить бюджет там не получится и толку будет больше.
  6. МЧПВ Звание
    МЧПВ
    +5
    23 мая 2013 13:43
    С таким докладом надо В Думу на слушания как по Миг-31 были,к Рогозину,Шойгу и лично к Путину.
  7. негоро
    негоро
    +4
    23 мая 2013 13:50
    Статье+,с 80-х годов качественного скачка в корабельных ГАК нет и в ближайшее время не предвидится.Хотя вначале 90-х на ТОФе проходили конкурсные сравнительные испытания на стационарной станции,но не смотря на то что новая разработка показала результаты на порядок лучшие ,принята была модернизированная версия уже стоящего на вооружении комплекса.А о разработках основанных на новых принципах институтские спецы нарассказывали столько ,что нам казалось вот оно светлое противолодочное завтра ,уже рядом...ага три раза.По поводу неприятия автором береговых станций освещения гидроакустической обстановки не согласен,т.к. стационарный ГАК дешевле корабельного в эксплуатации всепогоден и удобнее в ремонте и модернизации.Кроме того охват просматриваемой площади больше,а расчёт меньше в несколько раз экипажа любого МПК.Необходимость рубежей ПЛО типа фареро-исландского конечно сомнительна,но вокруг своих ВМБ Стационарные ГАК просто необходимы.И если основательно перетрясти институтские архивы, 100% найдется не одно новое забытое старое.
    1. старик54 Звание
      старик54
      0
      23 мая 2013 18:53
      если я правильно понял, то автор статьи не только и не столько про береговые станции обнаружения и освещения ПЛО говорит, а и о донных станциях (датчиках) открытого моря, что позволит иметь боле широкую информацию о подводной угрозе в реальном времени! И именно поэтому он и утверждает (не совсем согласен с ним) что эти ситемы крайне уязвимы в случаях нчала БД и очень дороги в обслуживании.
  8. МЧПВ Звание
    МЧПВ
    0
    23 мая 2013 14:13
    Уважаемый автор!
    Интересно ваше мнение как военного подводника хоть и пенсионера по поводу сегодняшней статьи о проекте "Акула",так ли экономически не выгодна их модернизация?
    Заранее благодарю.
  9. DDW Звание
    DDW
    +9
    23 мая 2013 14:14
    Специалистам известно, что самые трудоемкие НИР и ОКР на предприятиях реально выполняют группы специалистов численностью от 5 до 15 человек, но не более. Америка умеет экономить на обороне, а у нас «греются» на оборонных НИР и ОКР тысячи лицензированных бездельников, слизывая со старых учебников и книг свои «новые» идеи для оборонного заказа.

    Мда... Печально это читать...
    Но ведь где-то и в этом правда. С начала 2000 годов мы сильно увлеклись вкладыванием денег в НИОКР. Но тогда говорили сами себе - "Денег нет на производство, но будем толкать НАУКУ, а когда деньги появятся, мы РАЗ и подадим уже готовые проекты."
    Время прошло, деньги появились, проекты куда-то подевались, а промышленность просто развалилась...
    Нам вот беспилотники показывали 10 лет(!!!) назад. Те летали, снимали. передавали... Где же они, эти беспилотники????? Так же и со флотом. Проекты есть (например супер-авианосец где-то к 2030 году), но промышленности вот, нету...
    Кругом бизнес, продажа, Гена Букин, Алка с Универа, Воронины и прочая отрава... Культа работяги, обеспеченного и вкалывающего, переживающего за свою кафедру к СОЖАЛЕНИЮ нет. Зато культ мгновенных денег, он ЕСТЬ.
    А про бухучет и индивидуальное понимание его законов, на территории отдельно взятой фирмы, предприятия, организации даже говорить не хочу.
    А еще причина такого положения в стране - поголовное ВРАНЬЕ друг-другу. Низы врут, что смогут горы свернуть, средняя прослойка врет, что низы пашут не покладая рук и готовы выполнить любую задачу. А кто повыше врут, что у нас все есть, мы движемся и результат не за горами.
    Таким образом труженики не хотят что бы их обвиняли в безделии, наука понимает, что их разработки вряд ли воплотят, а руководители тешут себя и окружающих пилотными проектами, бизнес раскладками, презентациями будущего и т.д.
    Вот по этому и во флоте грусть и пичаль...
    Я вот подумал, "Шаражку" во времена Сталина не по этому ли организовали?...
    1. старик54 Звание
      старик54
      +1
      23 мая 2013 18:57
      за коментарий Вам "+"!
  10. LaGlobal Звание
    LaGlobal
    -6
    23 мая 2013 14:27
    Привет всем тролям!
    1. yanus Звание
      yanus
      +4
      23 мая 2013 15:03
      Цитата: LaGlobal
      Привет всем тролям!

      И тебе привет, мой юный, обделенный умом, друг. hi
      1. Комментарий был удален.
      2. LaGlobal Звание
        LaGlobal
        0
        23 мая 2013 17:27
        Прошу, давайте не будем ругаться! drinks
  11. LaGlobal Звание
    LaGlobal
    -3
    23 мая 2013 17:21
    Цитата: yanus
    И тебе привет, мой юный, обделенный умом, друг.

    Прошу простить меня, мой "друг"! Но где Вы здесь узрели юнца, да и еще обделенным умом?
    Ну да ладно, Ваше право так считать. На личности я не переходил drinks
    А прощения, прошу за то, что ВЫ, быть может, меня не верно уразумели. Так что, не серчайте! =)
    С уважением.
  12. uzer 13 Звание
    uzer 13
    -1
    23 мая 2013 18:30
    Технологический саботаж-это хороший повод законопатить этого монополиста лет на 25 в солнечный Магадан катать бревна.А не повод вытирать этому монополисту сопли батистовым платочком,похлопывать его по плечу и говорить,чтобы больше так не делал.
  13. старик54 Звание
    старик54
    +3
    23 мая 2013 19:09
    Статья редкой глубины, компетентности и боли за реальное состояние российского ВМФ сегодня! Не видел ещё на этом ресурсе таких! Тронула за Душу прямо!Автору большой "+" и огромный поклон за такой большой труд в описании различных ТХ американских нововедений на их флоте и такой подробнейший анализ этой глобальной проблемы! Рассказ сильно опечалил конечно, хотя и проблема эта читалась уже очень давно.
    Если кто ещё не освсем понял, то отсутсвие у нашего ВМФ такой объёмной системы обнаружения ПЛ а также отставания по системам обнаружения на наших ПЛ в купе с наличием таких возможностей у нашего "потенциального партнёра" означает примерно тоже, что и полная деградация и отключение нашей ПРО и ПВО, в то время как у него она будет в порядке!!! Да и беспопмощность наших ПЛ по отношению к возможностям флота потенциального противника играет на руку его системе ПРО, т.к. заблаговременно отслеженная и уничтоженная АПЛ с БРМБ очень облегчает "жизнь" уже его системе ПРО, "в случае чего"!
  14. rumpeljschtizhen Звание
    rumpeljschtizhen
    0
    23 мая 2013 20:50
    вопрос как художника может немноЖко не по теме вообще кто служил на лодках эта форма в виде халатов удобна? внешний вид вызывает ассоциации с больницей и реанимацией
  15. НИКТО КРОМЕ НАС
    НИКТО КРОМЕ НАС
    +3
    23 мая 2013 21:10
    И всё таки Курск был уничтожен в наших тер.водах это было видно по первым сообщениям а потом кое кто прогнулся под амеров,воли не хватило в сортире замочить...и только верные ленинцы или путинцы расказываютсказки о самопроизвольном взрыве торпеды.....а фото мемфиса с разбитой мордой в британском доке всю европу обошло ...Петр долго утюжил акваторию но враги безнаказанно ушли ...с тех пор я думаю мало что изменилось....статье однозначный плюс.....иначе получится как в том предвоенном фильме ..вы думали мы нищи а у нас их тыщи....тоже хотели шапками закидать ,что из этого вышло знают все....
    1. старик54 Звание
      старик54
      0
      24 мая 2013 00:44
      Цитата: НИКТО КРОМЕ НАС
      И всё таки Курск был уничтожен в наших тер.водах это было видно по первым сообщениям а потом кое кто прогнулся под амеров,воли не хватило в сортире замочить...и только верные ленинцы или путинцы расказываютсказки о самопроизвольном взрыве торпеды.....а фото мемфиса с разбитой мордой в британском доке всю европу обошло ...Петр долго утюжил акваторию но враги безнаказанно ушли ...

      Вам "+" от меня за столь прямой честный коментарий! Про "КУПРСК" более чем согласен с Вами, но "Пётр Великий" если бы даже и нашёл кого из этих двоих, "Мемфис" и "Толедо", хотя это и не его стезя ПЛ искать а кораблей другого класса, то ему, "Петру", для ответного удара понадобилась бы команда от главкома как минимум, а её то скорее всего то и не было бы!:(((((
      А все, я думаю, на примере своей молодости знают, что если тебе, пусть даже из под тишка, пнули под зад, а ты не сдал сдачи ... раз не сдал ... два не сдал, а потом просто уже тебя зачмырят и ноги об тебя вытрут! Ни чего ни кому это не напоминает?
      Про "Курск" статью здесь мечтаю написать, если позволят, к дню гибели ...
  16. xomaNN Звание
    xomaNN
    +3
    23 мая 2013 21:38
    Для симметрии хорошо бы услышать и доводы научных оппонентов. Но вряд ли откликнуться:))
  17. pklimov Звание
    pklimov
    0
    25 мая 2013 10:33
    Цитата: xomaNN
    научных оппонентов. Но вряд ли откликнуться:))


    их просто здесь не бывает, думаю. хотелось бы поинтересоваться у россиян, есть ли механизмы донесения мнения квалифицированных специалистов "из народа" до мнения системных руководителей отрасли уровня, к примеру, Рогозина, кроме проводимых раз в год сеансов прямой связи Путина? ведь нельзя просто сидеть и вздыхать о том, как всё плохо. и, как показывает практика, уповать на то, что "уж наверху-то всё знаю, как же ж, чтоб наверху-то, да не знали!" глупо и необоснованно.
  18. alexx146
    alexx146
    0
    5 августа 2013 14:04
    Цитата: il grand casino
    а коем образом они собрались их все уничтожать? К каждой по лодке приклеить, противолодочная авиация и ещё туева куча всего....а вдруг маршрут поменяют...а они его меняют все время


    Их все уже уничтожили)).Но собирались и уничтожили бы процентов 90.Они же далеко не все сразу в море были,так 6-8 еденичек.И из них отслеживались почти все.
  19. Hitrovan07 Звание
    Hitrovan07
    0
    18 августа 2013 09:20
    Надеюсь, что здравый смысл у руководства страны наконец-то "найдет выход" из бюрократического болота и будут не "тендеры" по "устаревшим технологиям", а прямое финансирование перспективных научных исследований с внятными сроками их "промышленной перспективы".