США заинтересовались украинской системой боя Delta

7 545 29
США заинтересовались украинской системой боя Delta

США заинтересовались украинской системой управления боем под названием Delta. Об этом заявил министр армии США Дэн Дрисколл.

Американцы начали изучать украинскую систему управления боем, планируя или скопировать ее, или создать что-то подобное. Как заявил Дрисколл, это что-то «невероятное», объединяющее в одну сеть «дроны, сенсоры и огневую платформу». По словам министра, у США такой системы на сегодняшний день нет.



Мы многому научились у украинцев.

Система управления боем Delta применяется ВСУ с самого начала российской СВО. Она представляет собой цифровую систему ситуационной осведомлённости и управления боем на оперативно-тактическом уровне. Delta собирает данные от различных источников в режиме реального времени, позволяя войскам действовать скоординированно.

В Киеве называют систему разработкой Украины совместно с НАТО, поэтому она должна быть совместима с западными системами управления. В настоящее время в систему активно внедряется искусственный интеллект, чтобы сделать ее еще более доступной. Сейчас Delta работает через западный спутниковый интернет и доступна даже с телефона.
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    17 мая 2026 13:36
    Да все военные изучают боевые действия и оружие в войнах . Не только между Украиной и Россией . Так же внимательно следят за Ираном и США - Израиль .
  2. +2
    17 мая 2026 13:40
    Как заявил Дрисколл, это что-то «невероятное», объединяющее в одну сеть «дроны, сенсоры и огневую платформу». По словам министра, у США такой системы на сегодняшний день нет.
    Капец как надо потрафить "супер технологичным воякам" з украины... Не имея даже зачатков современных технологий в 2022, воюя в долг будущих поколений...- вдруг стали непревзойдёнными! Это даже не ревность, это просто какой то сюрреализм! Все эти дрисколы, мерцы и прочие "фоны" тупо не понимают какого паразита выкормили, алькаида по сравнению с нашими небратьями простая почесушка в нескромном месте....
    1. +2
      17 мая 2026 17:02
      Не надо эмоций. У нас такие системы пытаются сделать с 2000 года и результат "ноль". А почему ? Основных причин две. Хотя, вернее , всё сводится к одной. У нас тупая консервативная ограниченная система мышления у военного руководства. Ничего нового нельзя внедрить , ничего нового нельзя сделать. Нельзя убедить тупой ограниченный отсталый генералитет, они ничего не хотят слушать, убедить их нельзя, во всём , что им предлагают они видят угрозу своему положению и мнимому авторитету.
      Почему мы не сделали за 25 лет ЕСУ ТЗ " Созвездие-М". Потому , что эти дегенераты не знают, для чего она нужна. Они решили автоматизировать свой нелёгкий труд и принимать решения по любым самым мелким вопросам сидя своей жопой на диване в центре управления в Москве. И вот неудача, никак не получается. Никак не получается в реальном времени , а только с опозданием на часы и сутки. Вот так и воюем до сих пор. Гнилая, закостеневшая система душит всё новое. Всё известно давно, а до этих троглодитов ещё не должно. Они пытаются в созданном ими бардаке под названием СВО разглядеть что-то новое...
    2. Вам бы внимательно читать ВО за два предыдущих десятилетия. Подобные разработки Украина вела неменее двадцати лет.
      1. -1
        20 мая 2026 08:47
        Не несите ЧУШЬ!!! Какие разработки? Даже дискутировать с Вами смешно.
        1. Вот почему, как только летные или морские погоны, так сразу неадекватное восприятие суровой армейской действительности?
          Уже летом 2014-го волонтерская организация «Армия SOS» предложила программу для планшетных компьютеров «Кропива» (укр. «Крапива»)

          https://topwar.ru/222415-planshet-upravlenija-artilleriej-krapiva-ukraina.html
  3. +2
    17 мая 2026 13:50
    А на мен ми е интересно следното: Има ли Украйна на своя територия дейта центрове (data centers) , понеже такава система АСУ с ИИ изисква огромна изчислителна мощност?! Ако има защо те още функционират, или са построени на териториите на АЕЦ? И търси ли някой изобщо решение на проблема? Тук си спомням диалога между ст. лейтенант Изюмов и Юрок от след боя, при който загиват "кремълските" курсанти. Цитирам по памет. Изюмов: "- Някой в тази страна, знае ли как се воюва? Юрок: - Другаря Сталин. Изюмов: - Кой идиот ти каза това? Юрок:
    - Вие, другарю старши лейтенант. " Това е то.
    1. -5
      17 мая 2026 14:35
      Украина посылает мясо. Оружие и данные - все с той стороны
  4. +1
    17 мая 2026 13:50
    Интересная статья!
    Многие понимают, что сегодня военные успехи теперь зависят не только от качества связи, но и использования ИИ и спутников, вот нужно не только изучать новые способы ведения боевых действий, а внедрять их, и чем быстрее, тем лучше!
    1. +5
      17 мая 2026 17:08
      Вы отстали на 25 лет, когда обсуждались сетецентрические методы ведения Боевых Действий и системы созданные на их основе. Конкретные задачи были поставлены в Военной доктрине РФ от 2014 года и успешно не выполнены до сих пор...
      1. 0
        17 мая 2026 18:00
        Поставить задачи не значит их решить.
        1. Неудача почти всегда закладывается на этапе задания на проектирование.
          1. +1
            17 мая 2026 21:45
            Вам рассказать какое количество вариативно возможных причин неудачи может произойти или сами догадаетесь.
  5. -3
    17 мая 2026 13:58
    Как заявил Дрисколл, это что-то «невероятное», объединяющее в одну сеть «дроны, сенсоры и огневую платформу».

    Ага. Сами-то даже подумать об этом не могли! Ещё чуть чуть и денег у ук'ров взаймы попросят на реализацию...
    1. -1
      17 мая 2026 14:23
      Ага,
      Цитата: Васян1971
      Ещё чуть чуть и денег у ук'ров взаймы попросят на реализацию...

      под 100500% годовых! И никак меньше... У самых укров долгов - ого-го-го... только успевай отдавать (последний пункт как отдавать долг кредиторам - это вообще цирк!!!). wassat
  6. bbb
    +2
    17 мая 2026 15:35
    Нужно решить вопрос с неработой Старлинка над территорией Украины любыми методами.
  7. +1
    17 мая 2026 17:26
    Все это уже было, называлось ЕСУ ТЗ. Вопрос только - куда и кем оно делось?
  8. +1
    17 мая 2026 17:47
    Элементарный анализ, что это продукт Палантира. Но это все примитивщина потому, то никто не способен понимать, чем отличается двоичная логика от мультиполярной пока этого не будут знать и иметь обьяснения.
  9. 0
    17 мая 2026 19:57
    Цитата: Автор
    ...Delta работает через западный спутниковый интернет и доступна даже с телефона.

    winked
    Значит доступна для взлома и аудита. yes
  10. +3
    17 мая 2026 20:16
    Здравствуйте, Товарищи!
    В 2004 году я ознакомился с американской статьей в переводе о военной компании NATO в Афганистане. Рассматривалась информационная составляющая военных действий на поле боя.
    Было отмечено, большинство союзников USA по NATO имея такую же выучку личного состава и аналогичную материальную часть сильно уступают в боевой информационной осведомленности.
    Что это значит - командир американского пехотного отделения видел где находиться каждый стрелок, техника поддержки и все это было обеспечено качественной связью.
    У союзников качественная связь была, а определение места стрелка нет.
    Естественно, NATO подтянула свои слабые места.
    И тут вдруг американцы начинают учиться как использовать системы управления боем у украинцев.
    Смешно.

    Может украинцы и знают, что то больше о применение дронов и другой безэкипажной техники, но про управление и информационную картину не верю.
    1. +1
      17 мая 2026 20:29
      Информационное пространство переполнен не только умышленными фейками, но и массивом субъективной и чаще всего не полной и ошибочной информацией. Поэтому вопрос стоит глубже - как определить реальную и обьективную информацию. И в этом нам поможет математика. События которые вкладываться в достаточно длительные алгоритмы их развития объективно соизмеряються с реальными процессами, а наоборот короткие и не связанные не являються отображение реальности. Но это только часть системы разделения искаженной и не связанной с реальностью информации с тем на что стоит обращать внимание.
      1. Непонятно как-то. Обстановка всё время меняется, а объекты подвижны. Какое тут соизмерение с отображением объективной реальности.
        Будем чинить расправу над гонцом принесшим плохую новость, а не знакомиться с донесениями разведки?
        1. 0
          17 мая 2026 21:47
          А вам знакомо понятие разнодинамичных развивающихся процессов которые кстати не всегда очевидны в восприятии. НО благодаря динамики принимают доминирующие аспекты влияния и не всегда в прогнозируемом дилетантами форме и моменты.
  11. 0
    17 мая 2026 21:54
    Цитата: BOCTOK 77
    У нас тупая консервативная ограниченная система мышления у военного руководства. Ничего нового нельзя внедрить , ничего нового нельзя сделать. Нельзя убедить тупой ограниченный отсталый генералитет, они ничего не хотят слушать, убедить их нельзя, во всём , что им предлагают они видят угрозу своему положению и мнимому авторитету.

    Насколько я помню, в новейшей истории страны уже был апологет новизны и автор инноваций в сфере обучения военным наукам. Ему в народе даже звание присвоили - фельд-мебель... Хотя его настоящее и единственное воинское звание - ефрейтор. Дров наломал так, что для мебельной фабрики хватило бы на десятилетия. Но армия - не мебельная фабрика. Вот и подумаешь - какое же из зол меньше...
    1. -1
      17 мая 2026 23:53
      Цитата: MrWolf
      Насколько я помню, в новейшей истории страны уже был апологет новизны и автор инноваций в сфере обучения военным наукам. Ему в народе даже звание присвоили - фельд-мебель...

      МО РФ:
      1) 20.08.1991 по 09.09.1991 МО РСФСР - Кобец
      2) 16.03.1992 (создано МО РФ) по 18.05.1992 - сам Ельцин
      3) 18.05.1992 по 17.06.1996 - Грачев
      4) 18.06.1996 по 24.06.1996 - и.о. Колесников
      5) 17.07.1996 по 22.05.1997 - Родионов
      6) 22.05.1997 (и.о.), 23.05.1997 по 28.03.2001 - Сергеев
      7) 28.03.2001 по 15.02.2007 - Иванов
      8) 15.02.2007 по 06.11.2012 - Сердюков
      9) 06.11.2012 МО РФ назначен - Шойгу
      https://www.vedomosti.ru/politics/galleries/2024/05/13/1036804-vse-ministri-oboroni#140737496999899
      Акститесь "товарищ", Сердюков покинул пост МО РФ за 9 с лишним лет до СВО...вы его сколько вспоминать будете?
      Кроме того, МО занимается строительством ВС РФ с учетом мнения военно-политического руководства страны, военной доктрины, концепции развития ВМФ и т.д., а не оперативном управлением войсками...
      Думаете, Сердюков виноват в неготовности "участников военной ипотеки" к СВО и необходимости проведения частичной мобилизации в РФ?
  12. 0
    17 мая 2026 23:22
    Американцы начали изучать украинскую систему управления боем, планируя или скопировать ее, или создать что-то подобное.

    Глядишь, США станет провинцией Гренландии...
  13. 0
    18 мая 2026 03:03
    Американцы заинтересовались своей же системой 😂😂😂😂все верно.. Дали каклам на испытания, испытания прошли успешно. Можно принимать на вооружение
  14. 0
    18 мая 2026 17:49
    Интересно получается, у них, оказывается, такого не было, причем это всё на американских технологиях сделано. Я о них был лучшего мнения. Наверное, фильмов пересмотрел.
  15. 0
    19 мая 2026 10:09
    Мне нужен доступ к ней...
    С Уважением