Как Россия стала фигурой в Большой игре Британии

5 734 53
Как Россия стала фигурой в Большой игре Британии
Кадр из фильма «Война и мир». Советский художественный фильм 1965—1967 годов


«Пушечное мясо»


Наполеону, чтобы создать свой континентальный «Евросоюз» во главе с Францией, нужно было разгромить германский мир во главе с Австрией и Пруссией и Британию, которая следовала древнему принципу «разделяй, стравливай и властвуй».



Как верно отмечает русский писатель-футуролог Максим Калашников в работе «Третий проект»:

К сожалению, воевали русские далеко не всегда за свои национальные интересы. Есть железная закономерность: как только мы начинаем драться, движимые рыцарско-благородными, идеалистическими мотивами, союзническим или каким-то иным долгом, это оборачивалось для русских безвозвратными и бессмысленными потерями. Такие войны не приносили нам ни выгод, ни благодарности со стороны спасённых. Нас всегда предавали и продавали. Зато когда мы думали только о себе, всё было как нельзя лучше.

В частности, в Северной войне, как только Пётр I понял, что ему «каши не сварить» с саксонским курфюрстом и польским королём Августом Сильным, и делиться с ним смысла нет, то Россия получила устье Невы и выход в Балтийское море, Ригу и Ревель-Таллин с основной Прибалтикой. Некогда могущественная Речь Посполитая стала младшим партнёром России.

Все войны с Османской империей были в национальных интересах. Екатерина Великая вернула благодатные земли Причерноморья (Новороссия), Крым, Западную Русь (Малая и Белая Русь, значительная часть исторической Киевской Руси). Произошло воссоединение Русской земли и русского суперэтноса. Русская цивилизация и народ получили мощнейший созидательный импульс, которого хватило до начала XX столетия.

К сожалению, плохих примеров в истории империи Романовых было больше, чем положительных. Династия Романовых взяла курс на европеизацию, вестернизацию России. Она решила стать частью тогдашнего западного мира, европейской цивилизации. Причём к «просвещённой Европе» примыкала только незначительная часть народа – дворяне-европейцы. А остальная часть народа стала «белыми индийцами», колонией для господ-дворян. Позднее к ним присоединились буржуа, капиталисты-банкиры, промышленники, владельцы заводов, пароходов и газет.

Петербург стал лезть в германские, европейские дела, забыв о развитии собственной державы. О национальных интересах на Дальнем Востоке и Русской Америке, о продвижении к «тёплым морям» на юге, о развитии Севера и Сибири, и даже Нечерноземья.

Однако попытки России лезть в европейские дела, забывая национальные интересы, ничего хорошего Русской державе и народу не приносили. Только материальные и людские потери. Крики европейской общественности о «русских варварах» и «русском жандарме». Из последних примеров — «изнасилованная русскими Германия» в 1945 году и «расчлененная самостийная Украина» образца 2014–2026 гг.

В частности, в Семилетнюю войну 1756-1763 гг. русские солдаты и командиры громили «непобедимую» прусскую армию, брали Кёнигсберг и Берлин, но все плоды победы получили австрийцы. Россия воевала во благо Австрии, которая боялась конкурента в лице сильной Пруссии.

«Русский император Александр великодушен, не то, что эти гадкие англичане» (Бонапарт после сдачи британцам)


Русские долго и кровопролитно воевали с французами: с 1799 по 1814 годы, с перерывами. Крови пролили много. Начиная со знаменитых походов Суворова и Ушакова в 1799 году. Наша армия и флот победоносно отстаивали интересы Вены, Берлина и особенно Лондона. Ведь тогда французы и британцы схлестнулись в вопросе гегемонии в западном проекте, в вопросе господства в Западной Европе и мире.

Зачем мы жестоко и храбро сражались с французами, с гениальным Бонапартом? За исключением 1812 года, когда война пришла на нашу землю, ни за чем! Спасали интересы Австрии в Германии и Италии. Спасали гибнущую Пруссию. За короткий период мира и дружбы с Наполеоном Россия получила Белостокскую область и Финляндию. Но право требовать Царьград, проливы Босфор и Дарданеллы уже потеряли, так как долго и упорно сражались с французами.

Победив Бонапарта и уничтожив его Великую армию в народной войне 1812 года, мы зачем-то пошли освобождать Западную Европу. Хотя можно было договориться с ослабленным Наполеоном, сохранив противовес для Британии и Австрийской империи. Великий русский полководец и стратег Михаил Кутузов молил не идти в Европу, однако умер, не сумел остановить Петербургский двор, видевший себя «освободителем Европы».

Победив Бонапарта, дав свободу Пруссии, Австрии, всему германскому миру, что получила Россия? Никакой контрибуции. Варшавское Герцогство было разделено между Россией (Царство Польское), Пруссией и Австрией. Но это был скорее «кот в мешке», чем полезное приобретение.

Кто победил?! Наш заклятый геополитический, планетарный враг и одновременно главный торговый партнер – Британская империя. Свою выгоду, в основном в континентальной Европе, получили Австрия и Пруссия.

В 1912–1913 гг. великий русский мыслитель, разведчик и геостратег (к сожалению, забытый в России) Алексей Ефимович Вандам (Едрихин) в своих работах «Наше положение» и «Величайшее из искусств. Обзор современного международного положения в свете высшей стратегии» отмечал, что Англия длительный период воевала с Францией чужими руками, почти не используя свою армию (преимущественно флот). Она использовала разного рода немцев, включая австрийцев, итальянцев (единой немецкой и итальянской нации ещё не было), шведов, турок, русских и т. д.

Сами британцы в это время укрепляли своё положение «морской владычицы» и «мастерской мира». Они поставляли в Европу оружие, боеприпасы, снаряжение, различные товары, сказочно богатея на войне. Попутно финансировали войну, загоняя «партнёров» в долги, а затем использовали как своё «пушечное мясо».

Пользуясь тем, что французы вторглись в Испанию, англичане помогли испаноязычным американцам поднять восстания-революции и отделиться от Мадрида. Испанская колониальная империя рухнула, Британия получила доступ к новым колоссальным рынкам сбыта и сырья. Чем-то поживились и американцы, в частности, захватили Флориду.

Пока русские громили французов в Италии, британцы захватили Мальту, которая формально принадлежала магистру Мальтийского ордена, царю Павлу Петровичу. Британцы занимают ключевые точки в Средиземном море, закрывая для России черноморские проливы.

Пока русские вели кровопролитную борьбу с храбрыми французами, британцы в 1805 году прибрали к рукам Южную Африку, которая ранее принадлежала Голландии. В 1814 году Британия закрепила за собой эту стратегическую территорию.

Пока русские в 1813–1814 гг., к вящей радости Лондона, теснили обескровленных французов в Европе, брали Париж, британцы, сэкономив силы, завершали покорение богатейшей индийской цивилизации. Богатства Индии позволят Британии стать мировой империей, над которой никогда не заходит солнце. Британия заняла важнейшую стратегическую точку на планете, что позволило распространить своё господство дальше в Южной и Юго-Восточной Азии, закрыть русским путь на юг. Попутно британцы натравливали на Россию горцев Кавказа, персов и турок.

Таким образом, именно Россия, разгромив империю Наполеона, помогла Британии стать самой мощной военно-промышленной, морской, торговой и финансовой державой XIX столетия. Русские, став «пушечным мясом» Англии, помогли англосаксам создать величайшую колониальную империю. Англия стала лидером западного проекта, мировой Большой Игры, образцом для подражания.

Свой гешефт (прибыль) получили Австрия и Пруссия. Только Россия почти ничего не получила (финнов и поляков можно не считать, они также выиграли от присоединения к Великой России), но положила много лучших людей и ресурсов ради чужих интересов.

«Простота хуже воровства»


Уже в 1815 году Англия, Австрия и Франция под властью Бурбонов создали антирусский военный союз. Готовилась новая война против России. Западники боялись «русского жандарма». Интересно, что тогда Наполеон невольно помог нам – его «100 дней» сорвали войну против России. Западноевропейские дворы испугались великого француза и его последнего похода, стали просить русских помочь им.

После этого вся Западная Европа пошла против России в Восточной (Крымской) войне 1853 – 1856 гг., которая стала репетицией мировой войны.

При этом британцы тогда показали традиционную силу своих спецслужб, «рыцарей плаща и кинжала». Так, в 1800 году русский рыцарь на троне Павел I понял, что его обманули, провели. Он попытался вырваться из ловушки, бросил вызов Британии и пошёл на союз с Бонапартом. Мол, пускай французы рулят в Западной Европе, а у нас полно своих задач. Был заключен союз с северными державами, направленный против британского пиратства на море. Россия рвала связи с Британией. Английскую экономику залихорадило.

Павел, имевший стратегическое мышление, выявил «ахиллесову пяту» Англии. Россия и Франция стали готовить поход в Индию, чтобы сбросить английское иго и лишить Британию экономического фундамента. Россия могла получить проливы Босфор и Дарданеллы, сделать Наполеона военно-стратегическим и экономическим союзником. Тогда бы мы избежали длительной антифранцузской войны, вторжения 1812 года. Контроль над Царьградом, замыкая Чёрное море (делая его «Русским озером»), получая выход в восточное Средиземноморье, сферу влияния на Балканах и освобождая Грецию и Сербию. Далее был выход уже в Персидский залив, Индийский океан, к Египту, где можно было согласовать общий проект с французами.

Но британцы были мастерами закулисных игр. Они организовали и профинансировали дворцовый переворот. Царь-рыцарь был убит (Почему убили русского «царя-рыцаря» Павла I). Трон занял Александр Павлович – «властитель слабый и лукавый». Политик византийского толка. Он стал фигурой в руках британцев. Петербургский двор сохранил ориентацию на Германию и Британию, забывая о национальных интересах.

Александр I продолжил войну с Францией на радость австрийцам, пруссакам и британцам. В 1807 году Петербург получил шанс остановить эту русско-французскую бойню. Мы могли со стороны смотреть, как Бонапарт пытается подчинить германский мир, воюет с британцами. Однако снова поддались на посулы британцев, германцев и французских роялистов.

В итоге Россия взяла вверх над империей Наполеона, но ценой огромных людских и материальных потерь, сожжения Смоленска и Москвы.

Война покрыла русских воинов неувядаемой славой, но все выгоды получили Лондон, Берлин и Вена. Русских освободителей быстро забыли, но получили слепую ненависть, страх в отношении «казаков-варваров», «жандармов Европы».
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    19 мая 2026 07:07
    Зачем мы жестоко и храбро сражались с французами, с гениальным Бонапартом? За исключением 1812 года, когда война пришла на нашу землю

    затем, чтобы он не пришел в 1812 на нашу землю
    1. +3
      19 мая 2026 07:56
      Вы это не впадаете ересь, так как Наполеон Бонапарт есть одно из воплощений Бога Императора Человечества, то сопротивление ему смертный грех
      1. +5
        19 мая 2026 08:54
        hi Хорошая шутка smile
        Забавно, что именно директория разогнала окончательно всех культистов, вернув Франции католичество. Бонапарт всякие верования и вовсе игнорировал, интересы были несколько другие.
    2. +4
      19 мая 2026 08:45
      Цитата: Ольгович
      затем, чтобы он не пришел в 1812 на нашу землю

      Насколько помню историю, Наполеон вторгся к нам только по причине того, что Александр 1 не выполнял условия договора. Так и не выдал сестру в мужья Бонапарту, оскорбил его, не признав титул.
      1. 0
        19 мая 2026 09:41
        Насколько помню историю, Наполеон вторгся к нам только по причине того, что Александр 1 не выполнял условия договора. Так и не выдал сестру в мужья Бонапарту, оскорбил его, не признав титул.

        Это глубинная причина. А пусковая - прозаическая, Александр объявил мобилизацию и начал стягивать армию к границам. Наполеон вообще в Париже сидел спокойно. Но его заколебала разведка - русские ОПЯТЬ идут. Пришлось собирать банду.....
        1. +2
          19 мая 2026 10:15
          Цитата: Arzt
          Александр объявил мобилизацию и начал стягивать армию к границам

          Первый раз такое слышу. Не вяжутся факты. Наполеон вторгся с армией в районе 600 тыс. Собрать такое по тревоге, да еще упредить армию, раннее начавшую мобилизацию, как то не верится.
          1. 0
            19 мая 2026 13:14
            Первый раз такое слышу. Не вяжутся факты. Наполеон вторгся с армией в районе 600 тыс. Собрать такое по тревоге, да еще упредить армию, раннее начавшую мобилизацию, как то не верится.

            Не было тревоги. С конца 1811 года Александр начал стягивать войска к границе. В конце апреля 1812 выехал в Вильно. 9 мая обеспокоенный Наполеон тоже выехал из Парижа, для начала в Дрезден. Там собрал всех «союзников». Дальше пошло-поехало. soldier
            1. 0
              20 мая 2026 10:17
              Цитата: Arzt
              С конца 1811 года Александр

              Весной 1811 года: наполеон открыто заявил своему окружению, что считает Россию своим главным геополитическим соперником. Он поручил дипломатам и военным инженерам активно готовить плацдармы вблизи русских границ
              1. 0
                23 мая 2026 10:01
                Весной 1811 года: наполеон открыто заявил своему окружению, что считает Россию своим главным геополитическим соперником

                Ну так это ответная реакция. Вот Тарле пишет:


                Есть точные указания, что впервые не только размышлять вслух о войне с Россией, но и серьезно изучать этот вопрос Наполеон начал с января 1811 г., когда ознакомился с новым русским таможенным тарифом. Этот тариф очень повышал пошлины на ввоз в Россию вин, шелковых и бархатных материй и других предметов роскоши, т.е. как раз тех товаров, которые являлись главными предметами французского импорта в Россию. Наполеон протестовал против этого тарифа; ему ответили, что плачевное состояние русских финансов вынуждает к подобной мере. Тариф остался. Жалобы на слишком легкий пропуск в Россию колониальных товаров на мнимо нейтральных, а на самом деле английских судах все учащались. Наполеон был уверен, что русские тайком выпускают английские товары и что из России эти товары широко распространяются в Германии, Австрии, Польше и, таким образом, блокада Англии сводится к нулю.
                1. 0
                  25 мая 2026 07:37
                  Цитата: Arzt
                  Ну так это ответная реакция

                  на ответную ракцию
                  1. 0
                    25 мая 2026 12:39
                    на ответную ракцию

                    Давайте тогда уж в корень - с Петербургского союзного договора в апреле 1805-го. laughing
        2. +2
          19 мая 2026 23:03
          Не пишите чушь. К началу войны1812 года у России в трёх армиях было 250 тыс. У Наполеона 550 тыс. Такую армию собрать сложно в одночасье, это требует огромного количества продовольствия и боеприпасов. Всё это заранее собиралось в магазинах. И кроме того, о какой мобилизации вы говорите, если в России был рекрутский набор.
          1. 0
            20 мая 2026 08:48
            Не пишите чушь. К началу войны1812 года у России в трёх армиях было 250 тыс. У Наполеона 550 тыс. Такую армию собрать сложно в одночасье, это требует огромного количества продовольствия и боеприпасов. Всё это заранее собиралось в магазинах. И кроме того, о какой мобилизации вы говорите, если в России был рекрутский набор.

            Зачем? С какой целью Наполеон пришел в Россию? Захватить и сделать колонией? Снять царя и установить Республику? Освободить крестьян? Нет, нет и нет.
            Все это он мог сделать после Фридланда.

            Цель прозаическая - снять угрозу с восточного фланга Империи. Как только высвободилась армия Чичагова, Александр начал планировать очередной поход на Запад.
            Буонапарте попытался решить проблему радикально на этот раз. wink
            1. 0
              22 мая 2026 21:34
              Как можно планировать наступление на французов, уступая им в численности армии в два раза? Армия Чичагова, как караулила Турков, так и продолжала это делать. Если бы Чичагов двинулся с места, то турки незамедлительно активизировались бы. Кроме того, поход Александра в Европу был бы подарком для Наполеона. При численном превосходстве в два раза русская армия была бы разгромлена и путь в Россию был бы открыт.
      2. +2
        19 мая 2026 10:26
        Кстати, автору можно статьи не подписывать, по первым строчкам видно, чьё это изваяние good Ну тут опять старая шарманка для наивных. Во-первых, в 1812 году мы не с французами воевали, а со всей континентальной Европой под эгидой Наполеона. Как тогда говорили: армия fellow "двунадесяти языков", хотя фактически там языков было больше. Во-вторых, был заключён унизительный для России Тильзитский мир. Та же история сложилась для нашей страны 128 лет спустя, мы даже не то, что мир заключили, а пакт о ненападении подписали и опять объединённая Европа на нас померла. request
        1. +2
          19 мая 2026 13:41
          Цитата: Проксима
          и опять объединённая Европа на нас померла.

          Хорошая опечатка. Прям в точку. winked
        2. +1
          19 мая 2026 13:58
          Во-вторых, был заключён унизительный для России Тильзитский мир.

          В чем унизительность? В том, что победивший Наполеон не забрал всю Прибалтику, как сделал бы любой другой, а наоборот предложил Финляндию и военно-экономический союз в придачу? soldier

          Весь кипиш в Польше, как всегда. laughing Республиканец Наполеон создал Варшавское Герцогство, в котором ввел Конституцию и освободил польских рабов. Это страшно напугало нашего Сашу. laughing Но все равно рабов пришлось освобождать, не ему, так внуку.... crying
          1. +2
            19 мая 2026 14:50
            Цитата: Arzt
            Но все равно рабов пришлось освобождать, не ему, так внуку....

            Я извиняюсь за придирчивость. no Не внуку, а пельмешику. Николай первый был братом Александру первому. А Александр второй был сыном Николая hi
    3. +5
      19 мая 2026 09:36
      Дык он и пришёл потому, что Россия всячески игнорировала условия Тильзитского мира в угоду англичанам. А до этого Суворов почему с Наполеоном воевал? По просьбе тех, кому интересы России были вообще побоку.
      1. -1
        20 мая 2026 10:20
        Цитата: Lynnot
        в угоду англичанам
        в СВОЮ угоду, ибо англия-главный трговый партнер.
        1. 0
          20 мая 2026 16:41
          в СВОЮ угоду, ибо англия-главный трговый партнер.

          Вот за отмазки от присоединения флота к континентальной блокаде Англии, когда погиб "Всеволод" с русскими моряками и утрачена эскадра Сенявина, отказ от участия в Индийском походе и ещё много всякого Наполеон и пошёл на Россию. Ну а бизнес - он и сейчас решает в свою пользу.
    4. -1
      19 мая 2026 13:48
      А зачем он пришёл на нашу землю в 1812-м году,с какой целью?
    5. +1
      19 мая 2026 22:10
      Бред полный. Верная статья.
  2. +2
    19 мая 2026 08:18
    Ну я думаю, что Александр I, как многие правители России до и после него считал, что его собственные интересы это и есть интересы России. После восшествия на престол через свержение и убийство отца ему конечно нужен был успех и слава на поле брани, чтоб укрепить свою власть. А тут вроде верное дело, в союзе с Австрией и Пруссией укоротить французов, тем более за это все щедро платит Англия, т.е. можно еще и бюджет поправить, находящийся в бедственном положении со времен расточительного правления бабушки. Ну да не рассчитал, не получилось второго Итальянского похода, а кончилось все Аустерлицом, Фридландом и позорным Тильзитом. А ведь наверно можно было сохранить нейтралитет и торговые отношения со всеми участниками конфликта, обусловив свой нейтральный статус свободой действий против Турции и захватить черноморские проливы пока там Англия с Францией между собой бодаются. Глядишь и Москву сжигать не пришлось и народ свой сотнями тысяч ложить. Можно конечно, а зачем если тебя этот народ после всего плохого, что ты для него сделал потом все рано наречет "Благословенным"?
    1. +2
      19 мая 2026 09:54
      Видимо, не зря ходят версии про английский след в устранении Павла, вроде как хотевшего наладить отношения с Наполеоном и замене его Александром, чтобы вернуть лояльность России британской короне.
      1. +1
        19 мая 2026 10:17
        Братья Орловы на датские деньги свергли и убили Петра III мужа Екатерины, чтоб России не достались стратегический порт Киль и выход в Северное море через Айдерканал, а братья Зубовы на английские деньги убили ее сына Павла I, чтобы России не досталась стратегически важная для Средиземного моря Мальта. Вот такая Екатерина, была "прекрасная" жена и мать, и об отечестве пеклась.
        1. +2
          19 мая 2026 11:03
          Мальта вообще тут отношения практически не имеет. Да и Екатерина к тому времени давно уже почила в бозе.
        2. +3
          19 мая 2026 15:15
          Цитата: denis.76
          Вот такая Екатерина, была "прекрасная" жена и мать, и об отечестве пеклась

          Она ещё была "прекрасной сестрой по мужу", убила ещё одного сверхлегитимного императора - Иоанна Шестого. Диву даешься, request где ещё такое было в истории, чтобы чужестранка не имеющая никаких прав на престол, завалила двух легитимных императоров. fellow Напомню, Петр Третий по совместительству был её муженёк и был легитимен сразу на две короны - Российскую и Шведскую. Да, суровая дама! belay
          1. +1
            19 мая 2026 15:19
            Типа, своя "Игра престолов".
            1. +1
              19 мая 2026 15:42
              Серсея Ланнистер отдыхает в сравнении с "мадам"
              1. +2
                19 мая 2026 16:15
                Цитата: denis.76
                Серсея Ланнистер отдыхает в сравнении с "мадам"

                Она не то, что отдыхает, она спит летаргическим сном laughing Тем более, это вымышленный персонаж в "Игре престолов". Никакой фантазии сценариста не хватит, по сравнению, что придумала "сценаристка" История. belay
          2. +3
            19 мая 2026 15:41
            Я думаю Шемаханскую царицу, Пушкин с нее писал, тем более ее бывшим любовникам тоже по итогу не "фортануло" Орлов свихнулся, Понятовский лишился польской короны, а Потемкина дела служебные в могилу свели и он так и не стал королем Румынии как хотел, даже Разумовского который со своим Измайловским полком ее к власти привел она на наследственное Гетманство в Малороссии кинула. В общем все беды от баб!
          3. +3
            19 мая 2026 15:41
            Цитата: Проксима

            Она ещё была "прекрасной сестрой по мужу"

            Извиняюсь, она была "прекрасной тетей по мужу". То есть, Иоанн Шестой был Иоанну Пятому не внуком, а правнуком, а Петр Третий был ему не братом, а дядей. Совсем уже запутался в этом гинекологическом (генеалогическом) древе. recourse belay
            1. +1
              19 мая 2026 15:55
              Не переживайте! Княжну Тараканову она пресанула и со свету изжила вообще без всякого родства, просто из любви к искусству т.е. власти
              1. +3
                19 мая 2026 16:24
                Цитата: denis.76
                Не переживайте! Княжну Тараканову она пресанула и со свету изжила

                Пардон муа, может я чего-то не знаю? Тараканова вроде как самозванка! Коль пошла такая пьянка drinks , то давайте повесим на Екатерину в незачёт казнь Емельки Пугачёва. Тоже как-никак прикидывался ампиратором.. belay
                1. 0
                  19 мая 2026 17:59
                  Ну прав на престол у Княжны Таракановой было ничуть не меньше, чем у Екатерины, потому что у той вообще никаких прав не было. Отсюда постоянная тяга к злодеяниям в целях самоутверждения, а Пугачева трогать не надо, для некоторых людей в нашей стране он по прежнему народный герой.
            2. +1
              19 мая 2026 17:47
              Там у них вообще все запутано, потому что Екатерина была не только женой но и троюродной сестрой Петру III, т.к. ее мать Иогана была Гольштейн-Готторп как и Петр III и доводилась ему двоюродной теткой по отцу. Т.е. дед Екатерины был родным братом деда Петра III
  3. 0
    19 мая 2026 08:42
    Меня заинтересовала логика автора. Значит ли, что СССР в 1944 году не должен был переходить границу и входить в Европу? Значит ли, что в 1949 году не надо было начинать создавать СЭВ и ОВД? Значит ли, что не надо было подавлять анти-коммунистические (читай - анти-русские) мятежи в Венгрии и Чехословакии? Значит ли, что не нужно было возглавлять движение анти-колониализма? Значит ли, что Россия должна отрезать себя от мира?
    1. +1
      19 мая 2026 11:10
      Извините, у вас винегрет получился.
  4. +5
    19 мая 2026 09:32
    В 1912–1913 гг. великий русский мыслитель, разведчик и геостратег (к сожалению, забытый в России) Алексей Ефимович Вандам (Едрихин)

    Есть известное высказывание Алексея Ефимовича, - «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». Здесь ни только вопрос, зачем влезли за Англию против Наполеона, который не хотел войны с Россией, а и зачем было впрягаться по сути за Англию против Второго рейха в 1914 году... Это притом, что у нас царицы были немками, а императоры немцами-полукровками.
    Сейчас ещё всё интереснее и хитрее, как надо было влезть в чужой полюс силы, подобрав с помойки истории капитализм. Можно сколь угодно надувать щёки, изображая "многополярный мир", но находясь в полюсе капитализма, с его мировым лидером и хозяином, вся "многополярность", кто ближе или дальше от хозяйской кормушки. Это "СВО", где на радость англосаксам, по сути русские убивают русских, кто бы кем себя ни ститал. Земли Украины скупили транснациональные монополии, к этому, наши толстосумы, со своими шкурными интересами и зависимостью от Запада... Нам достаются руины и выжженная земля, вместо усиления промышленным потенциалом и населением всего юго-востока Украины.
    Какие выводы, не надо дружить с англосаксами, никакие они нам не партнёры, а давние заклятые враги России, что всегда сильную Россию только в гробу хотели видеть. В этом сейчас им активно помогают мальчиши плохиши, в их заветном буржуинстве под "банку варенья" и "пачку печенья", за кубышку золотую продадут и мать родную. Россия для них давно дойная корова и выжимной лимон, для вывода активов за рубеж. С двойным и тройным гражданством, где у них "Родина", наверное, там, где хранят свои сокровища.
    Нужно возрождать свой полюс силы, только так можно сделать Россию снова великой, а не позорить в различных договорняках.
    1. +4
      19 мая 2026 13:43
      Цитата: Per se.
      а императоры немцами-полукровками.

      Ну так английские короли вообще 100% немцы и ничего)
  5. 0
    19 мая 2026 09:36
    Наш заклятый геополитический, планетарный враг и одновременно главный торговый партнер – Британская империя.

    В гранит! laughing И для вдумчивых - может и не враг вовсе? wink
    1. +1
      19 мая 2026 10:34
      Англичане- по большому счёту, потомки норманнов,т.е., викингов. А у тех торговля с разбоем рука об руку шла. Где могли- отбирали, где не могли отбирать- торговали.
  6. +3
    19 мая 2026 09:40
    Лежащий на фото почему-то напоминает Штирлица, а сидящий на лошади- то ли доктора Лестока, то ли пана Борислава Стешальского, он же Владимир Сухоруков, он же Феликс Ройтнер, он же князь Семён Пуховдульский, он же граф Степан Нарышкин :))...
    1. +3
      19 мая 2026 10:25
      Тот, что на лошади, Наполеон I, успел побывать и Николаем I, и Александром II. Венценосная особа...
      1. +3
        19 мая 2026 11:03
        В истории с Александром II он еще и следователя зачем-то изображал. Подозрительная личность :))...
        успел побывать и Николаем I

        Неоднократно причем.
    2. +3
      19 мая 2026 13:45
      Цитата: solar
      Лежащий на фото почему-то напоминает Штирлица

      Интересно, почему? laughing
      Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу)
    3. +2
      19 мая 2026 13:53
      Это всего лишь лежащий Вячеслав Тихонов и сидящий на коне Владислав Стржельчик.
  7. +2
    19 мая 2026 10:23
    Цитата: solar
    Лежащий на фото почему-то напоминает Штирлица

    Потому как и в том, и в другом случае - актер Вячеслав Тихонов (в данном случае в роли князя Андрея Болконского)
    1. +4
      19 мая 2026 11:09
      Потому как и в том, и в другом случае - актер Вячеслав Тихонов

      Не может быть! Не могу вам поверить! :))...
      А вообще-то на эту тему был старый советский анекдот.
      Очнулся Штирлиц в камере, и не может вспомнить как туда попал и где он вообще находится. Думает- главное не перепутать- если немцы зайдут- сказать, что я штандартенфюрер Штирлиц, если наши- то полковник Исаев. Открывается дверь, заходит милиционер и говорит:
      - Ну вы и напились вчера, товарищ Тихонов! :))...
      hi
  8. +1
    19 мая 2026 10:25
    Наше место сегодня в зрительном зале истории вместе со шведами и англечанами, которые кстати это место и предлагают. Мы должны забыть все эти войны, которые пусть изучает Мединский и начать мирное строительство, делая упор на талантливый созидающий русский народ, а не на менеджеров, которые приучены только продавать...
  9. +2
    19 мая 2026 10:46
    Зачем мы жестоко и храбро сражались с французами, с гениальным Бонапартом? За исключением 1812 года, когда война пришла на нашу землю, ни за чем! Спасали интересы Австрии в Германии и Италии. Спасали гибнущую Пруссию.

    Насколько я понимаю Россия спасала от Бонапарта и его империи на первом месте себя, а не кто то другого. К 1812 она уже била готова к сотрудничество, но Наполеон вьибрал войну. А Наполеон вьибрал войну так как бил уверен в бистрой и легкой победе. Ето било класическое европейское мишление - мьи висшая раса а они недочеловеки. Ето основа колониализма,потом нацизма. Так думал Гитлер, а сегодня Трамп. У Гитлера тоже била блестящая перспектива союза с СССР и он ее проиграл закончив катастрофой. Так что не надо перебрасиват вину с больной головой европейских лидеров на русских. Реакция русских лидеров абсолютно логичная и правильная - тот которий угрожал само существование их государство должен бит уничтожен до конца.
    1. -1
      19 мая 2026 13:54
      Классическое европейское мышление,мы сверхчеловеки,а они унтерменши,это как раз британское мышление.