Трамп публикует карту со стрелками на Иран, КСИР грозит уничтожить базы США

4 771 79
Трамп публикует карту со стрелками на Иран, КСИР грозит уничтожить базы США

Корпус стражей Исламской революции (КСИР) Ирана заявил о готовности полностью деактивировать все военные базы США в южной части Персидского залива на фоне продолжающейся блокады иранских портов американскими ВМС. Об этом сообщают иранские СМИ со ссылкой на представителя КСИР Ибрагима Зольфагари.

Из заявления Зольфагари:

В ближайшем будущем все американские военные базы в южной части Персидского залива будут деактивированы.

Напряжённость в регионе резко возросла после того, как США решили сохранить морскую блокаду Ирана, а тот в свою очередь, усилил контроль над Ормузским проливом - ключевой артерией мировой нефтеторговли.

Заявление Зольфагари прозвучало на фоне публикации президента США в соцсети с обращающей на себя внимание картой. На карте весь Ближний Восток, Закавказье и фактически вся Средняя Азия - в цветах американского флага, и оттуда идут красные стрелки в направлении Ирана, со всех сторон. Это сложно воспринять как-либо иначе, кроме как очередную угрозу со стороны Дональда Трампа в адрес Ирана. Велика вероятность того, что американцы войну возобновят, так как Трампу перед промежуточными выборами нужна победа и иранская нефть.

Как уже сообщало «Военное обозрение», Пентагон определился с целями для новых ударов. И вряд ли это просто элемент информационной войны со стороны Вашингтона.
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    18 мая 2026 07:45
    Трамп публикует карту со стрелками на Иран

    ...неужели дошли до выкладывания оперативных планов в интернете? belay
    если так - это гениально.

    зы Доня же просто на нервах персов так играет....
    1. +1
      18 мая 2026 18:12
      ..неужели дошли до выкладывания оперативных планов в интернете? belay
      если так - это гениально.

      зы Доня же просто на нервах персов так играет....


      А план какой гениальный sad Красные стрелки и все а оду точку.
      А оврагов в Иране нету? А то многие стратеги про них забывают и конфуз случается.
      1. +1
        18 мая 2026 18:47
        о да!!! когда ещё "красные стрелки" не в центр направлялись то??? да Вы что!
  2. +2
    18 мая 2026 07:45
    Закавказье и фактически вся Средняя Азия - в цветах американского флага, и оттуда идут красные стрелки в направлении Ирана, со всех сторон.
    Гитлер тоже всю Европу рисовал в цветах Третьего рейха. Но только красный цвет советского флага, его уничтожил вместе с рейхом.
    1. +3
      18 мая 2026 07:47
      Адольф карты в интернеты не выкладывал - ему лапшу на уши населения геббельс помогал вешать с помощью Дойче Вохеншау. Кстати прикольный киножурнал - нашел в интеренетах один выпуск, посмотрел. Чётко всё смонтировано, умели работать.... Посмотришь и прям реальное впечатление создаётся - кирдык нашим, гансы наступают, танки подбивают, самолёты сбивают, арта работает - бац и нет дома, и всё такое..... Умели работать пропагандисты третьего рейха, умели....
      1. +2
        18 мая 2026 08:18
        Ну не совсем лапшу,Европу они в свои цвета почти всю закрасили. Обломались на той ее части ,что в СССР.
        1. 0
          18 мая 2026 08:21
          Таки а Европа разве сопротивлялась? Франция около месяца, поляки - полторы недели.....
          В Австрию просто заехали как к себе домой. Скандинавы - ещё не успел высадится десант как они уже документы о сдаче на подносе притаранили.... Где там воевали то с гансами?

          Дания оборонялась 6 часов (!!!) , Голландия - 5 дней, Югославия - 11 дней, Бельгия - 18 дней
          1. +2
            18 мая 2026 08:59
            Капитан Павлик с подразделением в Чехословакии оборонялся минут 40 (сорок). Плюнул на продажных политиков, угождавших Западу. Немало немцев положил, и они, (германцы проклятые) мягко выражаясь, были удивлены.
          2. -5
            18 мая 2026 11:35
            Сопротивлялась,как могла и умела. Только таких тевтонов не по силам было остановить ни кому. Россия ,как всегда,заманила подальше и с тем- же результатом,как в каждом столетии. Москву только большевики отдавать отказались категорически.
            1. 0
              18 мая 2026 11:59
              Ничего себе "заманила подальше".... Нет слов..
              1. -3
                18 мая 2026 14:44
                Историчесукий факт. Россия каждое столетие,в невозможности противостоять превосходящему выучкой ,численностью на ключевых участках ,промышленным потенциалом,тактическим превосходством командиров всех уровней агрессору, использовала свои территории для растягивания коммуникаций ,сокращения численности в арьергардных боях и оставлениях гарнизонов и прочего,для ослабления его. А потом брала его столицу. Из раза в раз,как под копирку. Да с потерями территорий ,а в ВОВ и с огромными людскими,из за зверской, античеловечной сущности нацистов.
                Я всего лищь исторический факт привёл. Вы мне какой ярлык прилепить хотите? Мне такой подход то-же поперёк организма. Только это факт.
                1. 0
                  18 мая 2026 15:14
                  Я Вам ярлык не собираюсь вешать - даже в мыслях не было. Меня только потряс чрезвычайно неподходящий словесный оборот. С ним я не соглашуть. То, как Россия умеет воевать, оглядываясь на факты истории, это просто трагедия, и тут я полностью согласен с Вами. Но то, что (в данном случае СССР) "заманила врага", а потом разбила - в корне с Вами не согласен. Категорически. Скажу кратко: так "не заманивают" что в итоге руководство столицы готовили к экстренной эвакуации. По-Вашему словесному обороту получается так, что вроде руководство СССР с сознанием дела устроило массовый геноцид.. Когда "заманивают" (вспомните хотя бы войну с Наполеоном 1812 года) - убирают из под удара максимально все: рушат транспортную инфраструктуру, изымают продовольствие, вывозят производства и по-максимуму убирают население, а сами отводят войска на более выгодняе позиции, готовят засады, ударные группы, партизан (Давыдов например) - вот тогда это и есть "заманивание". Хорошо "заманили" - каждый 3-й житель Белорусси погиб, Смоленск до тла выжжен, Киев взят, Кавказ еле удержали, Ленинград в блокаде 4 года...
                  Я не ссориться с Вами - мне это ни к чему, как, впрочем и очки +/- (заметьте, я даже не минусовал Вас), а к тому, что словесный оборот Ваш счел крайне неподходящим в данном случае. Надеюсь это просто был действительно неудачный набор слов т.к. заочно я о Вас много лучшего мнения, чем Вы, возможно, предположили. Людям свойственно ошибаться. В данном случае - это память наших предков и об этом не нужно забывать.
                  1. -5
                    18 мая 2026 15:57
                    Возможно слово не и не совсем правильное. Но вообще-то к такому развитию событий руководство СССР было готово. План эвакуации предприятий и даже практическое его частично осуществление, был готов до начала ВОВ. И потом это заманивание всегда было вынужденным. Не думаю,что поляков собирались в Москву пускать, Александр1 тоже наверно не собирался сдавать территории..О каком геноциде властью народа речь? Под давлением обстоятельсв ,но сей стратегический маневр использовался постоянно. Гибель мирного населения на совести нацистов,они вели войну на тотальное уничтожение нашей нации. Только отступала что Русская армия,что РККА до Москвы при каждой большом вторжении.
                    В 1812 никто население не эвакуировал и ни чего не разрушал.Это делали агрссоры.Они сами разорили области ,по которым потом пришлось отступать.Поджог Москвы случайность и неизбежность,деревянная и разгул пьяных оккупантов.

                    В РККА были диверсиооные отряды уничтожавшие целые деревни ,оккупированные или вероятно занимаемые немцами. Вспомним Космодемьянскую. Партизаны занимались тем-же,хотя жители оставались на месте,кто не успел эвакуироваться. Война на уничтожение вещь не приглядная.

                    В общем эмоции это одно,реальность она другая.
                    1. 0
                      18 мая 2026 19:26
                      Нет, Вы все же не ошиблись, а настаиваете на своей формулировке.. Вы это зачем-то подтвердили. Не было никакого стратегического маневра - это было неожиданное отступление. Фронт не был готов, оружия даже не хватало: мой дед рассказывал как одна на троих винтовка была и практически ждали когда товарища убьют или трофей достанется.. Как горели наши деревянные самолетики.. Бойцы сидели и плакали, глядя как уничтожают деревянную авиацию в первые дни войны. У меня 8 человек на передке воевали и только двое вернулись живыми с ранениями. Бресткая крепость месяц держала оборону в то время когда были уже Минск и Витебск взяты. Мы вроде почти ровесники.. Вы должны это знать.. Родственники, думаю, тоже у Вас воевали, скорее всего.. Под давлением обстоятельств это уже не стратегический маневр, а вынужденное отступление, давайте не будем искажать историю и называть все своими именами: о наступлении немцев неоднократно докладывала разедка, но в это не хотели верить с широко открытыми глазами. Финская война позволила отодвинуть фронт от Ленинграда, а подписанный пакт Молотова-Риббентропа в 39-м году позволял надеяться на то, что фашистская Германия не станет нападать. Мы были вообще не готовы к войне и оттягивали ее неизбежное начало, но так и не успели подготовиться.. А Белоруссия и Ленобласть стали настоящими буферными зонами - так и нужно называть, но никак не "заманивание"... Ценой 27 миллионов.. хорошее заманивание. Гудериан говорил когда оценивал провал операции Барбаросса: "Если бы у меня было столько солдат и столько оружия, сколько у русских, я бы завоевал весь мир". А мои родственники - фронтовики говорили, что войну только костями взяли. Зачем Вы какую-то "стратегию" пытаетесь прицепить к бездарно проиграному началу войны? Люди мстили за своих - поэтому и остановили врага под Москвой каким-то невероятным чудом. А занете, наверное, как наша армия потом в Германии мстила фашистам? Такое под грифами секретности до сих пор наверняка лежит.. А мстили очень жестоко. Жестокости нет оправдания, но воины сводили счеты, а счеты были открыты и не закрыты до сих пор. Это знали только фронтовики-участники.. очевидцы. Вы меня простите, но не согласен с вами категорически на этот раз. Тут не эмоции, тут как раз, как Вы правильно заметили, реальность другая.
                      ПС: Простите, если Вас обидел, но справедливость и истина мне дороже. Лучше, наверное, не пролоджать этот диалог... очевидно, что наши мнения полярны.
                      1. 0
                        18 мая 2026 21:36
                        Дык ,я и говорю,что вынужденное отступление трансформировалось в стратегический маневр. Ни кто так не задумывал изначально,это понятно. Просто так получается каждый раз. Просто повторяющийся исторический факт. Я только об этом.Где я говорил о стратегическом замысле?
                        По поводу не готовы к той нового типа войне я не спорю. К ней вообще в мире ни кто не был готов. Кроме Вермахта.
                      2. -1
                        18 мая 2026 21:54
                        Я Ваш посыл понял. Виновато руководство. Больше сделать, за такой короткий срок не возможно. И на одной ненависти ,без грамотного и разумного руководства такие войнищи не выигрываются.
                        Категорически не согласен с Вашими выводами.
                        Сталин не собирался вмешиваться в действия профи,справедливо считая что опыта Царицына недостаточно.Пришлось и именно он,я считаю, переломил ход событий грамотными и своевременными действиями.
                        А стойкость и героизм нашего солдата, при любом строе величина постоянная.
                        ЗЫ а Кутузов действительно заманивал. Он и на Бородино согласился под давлением.
                    2. +1
                      18 мая 2026 21:02
                      Цитата: Essex62
                      ...... В РККА были диверсиооные отряды уничтожавшие целые деревни ,оккупированные или вероятно занимаемые немцами. Вспомним Космодемьянскую. Партизаны занимались тем-же,хотя жители оставались на месте,кто не успел эвакуироваться. Война на уничтожение вещь не приглядная.

                      В общем эмоции это одно,реальность она другая.
                      Ссылку дайте пжлст.
                      1. 0
                        18 мая 2026 21:23
                        Многотомник" Великая Отечественная война. Партизанское движение на оккупированных территориях".

                        А чем по-вашему занимался отряд,где действовала Зоя? Выполняла приказ командования. Немцы должны мёрзнуть в сугробах ,а не теплых избах с печкой. А жители в землянках выживали. Как моя бабушка, с малолетней мамой на руках.
                        А Вы решили ,что я считаю жителей с немцами вместе в избах поджигали?
                      2. 0
                        18 мая 2026 22:26
                        Значит, как-то чётче свои мысли формулировать. Внимательней. Когда речь о ВОВ
                      3. 0
                        18 мая 2026 23:53
                        Это бесспорно. Конечно надо. Но ,то что кто- то из адекватных форумчан может так подумать... request
                        Мы много лет "знакомы". Вы от меня такого могли ожидать?
          3. +1
            18 мая 2026 22:00
            Цитата: Nexcom
            Где там воевали то с гансами

            В связи с чем, кстати, довольно любопытно, почему считается, что к моменту нападения на СССР немецкая армия имела большой боевой опыт. За три года, если считать с аншлюса Чехословакии, немецкие войска реально воевали месяца три-четыре на суше и полгода в воздухе против Британии.
            1. 0
              18 мая 2026 23:46
              И как не странно этого хватило. Правда там опыта накопленного и генералитетом и солдатами ПМВ ,ставшими наставниками,за глаза. И когда новой, самой современной тактикой их вооружили понеслось не остановимо,до самой Москвы. Почти вся Европа.
              1. 0
                19 мая 2026 00:05
                Цитата: Essex62
                как не странно этого хватило

                Когда я стал вникать в историю Второй Мировой на уровне выше школьного, то пришёл к выводу, что немцам просто фантастически повезло в сорок первом. И так долго они протянули, благодаря чудовищным советским потерям на начальном этапе и довольно высокому качеству рядового и офицерского состава на тактическом уровне. На оперативном уровне уже было неоднозначно, а вот на стратегическом и высшем военно-политическом просто дурдом.

                Цитата: Essex62
                опыта накопленного и генералитетом и солдатами ПМВ

                Вот опыт Первой Мировой как раз был совершенно другим по сравнению со Второй Мировой и, скорее, мешал или даже вредил, нежели был полезен.
                1. 0
                  19 мая 2026 00:38
                  Это не совсем везение. Качество л/с,передовая тактика и слаженность видов войск. Согласитесь системные вещи. И потери наши именно по этой причине. РККА не пластилиновая была ,но тактика- ролики на максимальную глубину,с максимальной скоростью,при поддержке авиации , мотопехоты и арты ,с великолепной связью и первитином рвали всё в клочья. Не успевали мы за ними.
                  Стратегически - да ,ефрейтор тупень, а кто понимал помалкивал. Ребята в коричневых рубахах, это серьёзно.
                  1. 0
                    19 мая 2026 02:03
                    Цитата: Essex62
                    Это не совсем везение. Качество л/с,передовая тактика и слаженность видов войск

                    Я про ситуацию в целом.
                    Напади Германия в сороковом, немцы так же дошли бы до Москвы, но у Красной Армии вряд ли были бы настолько чудовищные потери просто потому, что в западных округах ещё не было такой концентрации войск, техники и складов.
                    Если бы Гитлер отложил нападение на сорок второй, то весьма вероятно, что Вермахт раскатали бы в приграничных сражениях. Или даже в результате превентивного удара.
                    А вот в июне сорок первого все обстоятельства просто идеально сложились в пользу немцев и против нас. Чего, кстати, сами немцы вообще не осознавали и не учитывали при планировании. Хотя с долгосрочным планированием у них всегда было плохо.
                    1. 0
                      19 мая 2026 09:49
                      Возможно. История не знает сослагательного наклонения. Во всяком случае главный и решающий недостаток- связь к 42му был- бы точно устранён.
      2. 0
        18 мая 2026 08:37
        Дойче Вохеншау. Кстати прикольный киножурнал - нашел в интеренетах один выпуск, посмотрел.

        очень интересно смотреть, очень - после нашей кинохроники...
        1. -1
          18 мая 2026 08:48
          https://www.net-film.ru/telecasts-deutsche-wochenschau-page-1/

          да вот тут их полно.... но не все. есть и другие места. интернет большой....
          1. -1
            18 мая 2026 09:03
            У них там и 1945-го репортажи, что скоро победят) Но мы то знаем, что их Красная Армия закопала, несмотря на помощь ЕС. Иосиф Виссарионович как то вату не катал. Врагов народа к стенке, пособников ЕС - к стенке, и никаких переговоров.
            1. -1
              18 мая 2026 14:58
              Это кто-же минус поставил? А оспорить исторический факт публично? Кишка тонка? Ну проявись ,выскажи аргументы ,обоснуй несогласие. negative
            2. -1
              18 мая 2026 15:58
              Цитата: Гаврило Принцип
              У них там и 1945-го репортажи, что скоро победят)

              На допросе Геринга спросили, когда он стал сомневаться в победе Германии. Оказывается только в феврале 1945 года. Геббельс похоже в 1942 году понял, что дела идут у нацистов не хорошо. Он тогда на совещании пропагандистов заявил, что в немецкой пропаганде начинают проскальзывать несуразицы. В 1939 она говорила, что победа одержана, с середины 1941 года что Германия побеждает, а в 1942 году, что Германия обязательно победит. Последняя его листовка расклеенная в Берлине в апреле 1945 года утверждала только, что на войне может произойти любое чудо кроме капитуляции Германии.
            3. -1
              18 мая 2026 18:07
              Особенно показательно как товарищ Сталин с Финляндией никаких переговоров не вел. В 44 году. Я смотрю вы в этом комментарии не плохо отработали. Я б сказал качественно..
              1. 0
                19 мая 2026 00:50
                Товарищ Сталин лично с Финляндией переговоров не вел. И с финскими фашистами не вел. Он вообще общался только с равными,причем союзниками.
                1. 0
                  19 мая 2026 08:17
                  Врагов народа к стенке, пособников ЕС - к стенке, и никаких переговоров.(с) значит про врагов народа тоже ерунда. Раз лично к стенке не ставил.
                  1. +1
                    19 мая 2026 08:27
                    Врагов народа к стенке ставили соответствующие органы,конечно товарищ Сталин лично не ставил. Он мозг и регулятор процессов. Советская власть ставила,гегемон ставил. А Вы что подумали?
                    А с Финляндией не переговоры были ,а ультимативные предложения прекратить гадить,если жить хотят.
                    1. -1
                      19 мая 2026 08:41
                      Спасибо, было любопытно наблюдать за работай вашей психики. Как она последовательно защищает свое картину мира. Коротко : если реальность не соответствует представлению то к черту такую реальность. Очень показательно. Еще раз спасибо. Вы идеальный проводник для провокаторов типа Принципа.
                      1. 0
                        19 мая 2026 09:11
                        Ту картину мира, которую вы антисоветчики высасываете из пальчика читать конечно забавно. Но принимать в серьёз и обсуждать нет ни какого смысла.
                      2. -2
                        19 мая 2026 09:15
                        Вы продолжаете демонстрировать то о чем я сказал. Ни в одной фразе у меня нет антисоветчины. Вы ее сами придумали и приписали мне , как раз что бы защитить свою картину мира. Более того я могу прямо сказать что считаю товарища Сталина отличным управленцем своего времени. Не идеальным , идеальных вообще нет. Делавшим ошибки , но в целом у него получилось то что он хотел . Так что да, в третий раз спасибо за демонстрацию себя. Показательно .
                      3. 0
                        19 мая 2026 11:27
                        Есть,есть. Как у любого современного социал- демократа, с неправильным пониманием личности и идеалов ИВС. И таки зачем мне защищать истинную картину уже прошедшего? Она уже имела место быть и измениться уже не может. Как- бы вы не пытались её истолковать.
                        Ибо Ваша реальность это враньё,с конкретными целями.
                      4. -2
                        19 мая 2026 12:05
                        Вы продолжаете демонстрировать шаблон. На меня вешаете ярлыки. При этом приписываете себе точное понимание Сталина . Я дал вам возможность выйти из шаблона
                        . Вы или не хотите или не способны. И да Сталин вел переговоры с противником когда это было необходимо.. А первый комментарий Принципа просто обыкновенная провокация. Вы ее с удовольствием подхватили.
                      5. +1
                        19 мая 2026 14:30
                        Не надо мне Ваших возможностей. Я убеждениями и принципами не торгую. Большевик он как гвоздь и всегда убежден в справедливости дела коммунизма и его проводника рабочего класса. Таким был и Сталин. А социал- демократам хочется подтащить его к своим делишкам соглашательству с буржуазией. И не пытайтесь. Он такой же убежденный был и умный, на компромисс временно мог пойти,для достижения главной цели.

                        Ни каких провокаций. Совершенно точное определение ситуации тогда и сейчас.
                      6. -2
                        19 мая 2026 14:50
                        Отличный ответ.. Великолепный. Мне даже любопытно продолжить как ваша психика будет придумывать оправдания на то что Сталин заключил пакт с Германией. Почему Сталин сотрудничал с буржуазным Западом во время ВОВ. Хотя я знаю ответ. Сталин не был догматиком. А вы да . вы спрашивали :. И таки зачем мне защищать истинную картину уже прошедшего?(с) Вы задали этот вопрос сами себе . И похоже вы знаете ответ. Но боитесь его озвучить. Именно потому что вы защищаете картинку , свое представление о прошлом. А полное оно полное противоречий и спорных решений в реальных условиях. Еще раз. Товарищ Сталин умел думать и признавать свои ошибки , а вы , как я вижу не хотите подумать. Слово "гвоздь" не просто так употребили. Это та самая характеристика. "Гвозди бы делать из этих людей " дада. Только это не более чем пропогаедиский штамп. Выигрывает тот кто способен адаптироваться. Повторюсь Сталин умел. За что ему и уважение.
                      7. +1
                        19 мая 2026 16:16
                        Сталин умел и я умею. Не сомневайтесь. И не штамп это. Гибкость в спине и военная хитрость,эти различия Вам знакомы?
                        И потом мы меня тут обсуждаем или пост камрада ,который либерде вроде Вас сразу поперек организма встал. Провокацией обозвали реальность. lol
                        Я польщён конечно,но мой внутренний мир на ВО полоскать много чести. Есть вопросы интересней. ВО- же не желтуха

                        ЗЫ какие ошибки признал ИВС,что касается идеи? fool
                      8. -2
                        19 мая 2026 17:01
                        Мне дальше правда не интересно. Ваша психики реально включила защитные механизмы на полную. Я это для себя увидел. Все, тут можно и остановится. Осталось только проверить верно ли я для себя спрогнозирую вашу финальную реплику. Пишите, я проверю. Или не пишите, удивите меня. Но вы напишете, не удержитесь, это предсказуемо.
                      9. 0
                        19 мая 2026 18:36
                        Прогуляйтесь пожалуй полем, психиатр. lol Не хочу я с тобой себя обсуждать. Такие вещи хорошо тет- а- тет. Без камер и свидетелей делать. Напишу конечно. Я таким... ни когда не спускал.
                      10. -2
                        19 мая 2026 18:40
                        Спасибо. Вы полностью подтвердили предположение.
                      11. 0
                        19 мая 2026 18:51
                        Да мне по хрен. Пожалуйста,кушайте.
                  2. +2
                    19 мая 2026 16:39
                    Если бы не дай Бог узнал, что у кого то там в Германии или их странах сателлитах недвижимость или счета, или кто-то ГСМ им тайно поставляет, так и сам бы вынес врагу народа приговор в виде выстрела. Но таких не было. СМЕРШ карал. Поэтому и победили.
              2. +2
                19 мая 2026 16:45
                Предвидя неизбежное поражение, парламент Финляндии 5 августа 1944 года избрал главой государства маршала Карла Маннергейма — командующего финской армией. Тот был вынужден запросить у СССР перемирия. Финским войскам предписывалось отойти за границу 1940 года и приступить к разоружению германских частей на своей территории. Преследование финнами отходящих немецких войск приняло затяжной характер. Отступая, германские подразделения применяли на территории Северной Финляндии тактику «выжженной земли».
                Сталин сказал, финны на коленки попадали
                Вы про доску Маннергейма лучше вспомните с участием Мединского... И про позорное заколачивание Мавзолея, на котором Сталин принимал Парад Победы.
                1. -2
                  19 мая 2026 16:55
                  На мой вкус у вас получается плохо. Слишком уж наиграно. С другой стороны, раз подобные Essex62 реагируют как вам нужно, то метод не так и плох. Но до определенного уровня.
                  1. +2
                    19 мая 2026 17:01
                    Мне ваш вкус неинтересен. Да собственно и ваше бандеровское мнение.
                    1. -2
                      19 мая 2026 17:04
                      Ну же ну же, это было совсем уныло. Прям классика жанра: держи вора (С) Вот о чем и говорю, вы переигрываете. Это видно.
                      1. 0
                        19 мая 2026 17:08
                        Ну значит согласны со мной. Уже что-то.
                      2. -2
                        19 мая 2026 17:12
                        О я даже включусь. ТО есть вы не знаете что значит русская фраза : Держи вора ? Как вы же работаете если основ не знаете. Ну давайте я расскажу что у нас в России это фраза означает. Бесплатный ликбез так сказать. Выражение «Держи вора!» — это крылатая фраза, которая означает попытку отвлечь внимание от себя, переложив вину или подозрения на другого. И да, не благодарите )
                      3. +1
                        19 мая 2026 17:17
                        переложив вину или подозрения на другого.

                        И на кого же вы всё время её перекладываете?
                      4. -3
                        19 мая 2026 17:21
                        Нене, дальше все. Ты по полной раскрылся. Я даже не ожидал такого подарка.) Тут благодарочка прям. И да, иногда лучше промолчать , чем показать что не понимаешь русский язык и что означают крылатые выражения. Ты это продемонстрировал. Я прям удовольствие получил.)
                      5. 0
                        20 мая 2026 01:46
                        Про таких как ты Иван Крылов давно сказал: "Услужливый опаснее врага". Но такого вы не читаете. Кроме истории по Мединскому.
                    2. +1
                      19 мая 2026 18:43
                      Охренеть у нас тут психиатр со связкой ярлыков проживает. Давай ещё. Может когда на реальность вместо тырнета нарвешься. А у рабочего класса рука тяжёлая laughing
                      1. -2
                        19 мая 2026 18:58
                        А я и есть русский пролетарий. И рука у меня тяжелая. Только я никому не угрожаю в интернетах. Мне интересно наблюдать. А Принцип да , в русском языке слаб.. Ты хоть свой местный и сразу бы понял про держи вора. А он нет . но ты решил в защитники к нему прийти. Получается задело тебя хорошо. Значит я попал точно . это тоже радует.
                      2. +1
                        19 мая 2026 19:07
                        Ты русский пролетарий? laughing Спасибо,сделал вечер. Я под столом и за живот держусь.
                        Про вора и держи ,мне по барабану,а то ,что либерде везде ЦИПСО мнится,когда пост супротив тех, кого охранять поставлен,тут прямо явно выпирает. Ишь как раскудрявил. Психиатр.
                        ЗЫ попал- попал. Я вас очень сильно люблю. С 91 г ,аж кушать не могу. wassat
                      3. -2
                        19 мая 2026 19:24
                        Ты сейчас озвучил буржуинское видение пролетария который тупой и не способен на думать . Великолепно. Нет ты правда удивительный экземпляр.
                      4. +1
                        19 мая 2026 19:50
                        Не,не выкрутишься либероид. Я тебя раскусил. И все твои реакции прозрачны как Байкальские воды.
                        А когда начнечь меня в украинстве обвинять? Я все жду.

                        И таки да, рабочий класс должен думать. Крепко думать,как гегемонию возвращать. Не может он не думать . Правильно написал .
                        Да я крепкий орешек. А ты мне насквозь виден. И честно стало скучно.
                        Время ещё не пришло с вами общаться.
                      5. 0
                        20 мая 2026 01:54
                        Да это обыкновенный Митрохин, как в к/ф "Обратной дороги нет". Остались ещё такие экземпляры.
                        ❝ — Слушай, Лёвушкин, откуда они такие берутся? — Кто? — Ну, Митрохины. — От сырости. ❞
      3. +2
        18 мая 2026 11:19
        Посмотрел уже несколько выпусков и1941 и1944.Операторам кинохроники строжайше запрещено снимать свою подбираю технику.
      4. 0
        19 мая 2026 08:52
        Цитата: Nexcom
        Адольф карты в интернеты не выкладывал - ему лапшу на уши населения геббельс помогал вешать с помощью Дойче Вохеншау.

        Геббельс был просто подручным Гитлера, он исполнял его волю и кстати неплохо.
    2. +4
      18 мая 2026 07:57
      СССР - это не теперяшняя Россия. К сожалению.
      1. +1
        18 мая 2026 09:40
        Цитата: роман66
        СССР - это не теперяшняя Россия. К сожалению.

        Там была идея и идеология, а сейчас ни того, ни другого, всё как писал Николай Лесков.
    3. 0
      18 мая 2026 21:53
      Цитата: carpenter
      Гитлер тоже всю Европу рисовал в цветах Третьего рейха. Но только красный цвет советского флага

      Смысл понятен, конечно, но с метафорами всё же надо быть поосторожнее, потому что официально государственный флаг нацисткой Германии представлял из себя красное полотнище с белым кругом и свастикой.
  3. +3
    18 мая 2026 08:04
    на фоне публикации президента США в соцсети с обращающей на себя внимание картой. На карте весь Ближний Восток, Закавказье и фактически вся Средняя Азия - в цветах американского флага,

    Отберите фломастеры у болезного...
    1. +1
      18 мая 2026 08:10
      не факт что поможет. он карандашами цветными стараться начнёт.
      1. +2
        18 мая 2026 08:12
        И мелки цветные ему в помощь... bully
        1. +2
          18 мая 2026 08:19
          И мелки цветные ему в помощь

          Гениальный совет! good wassat Не подсказывайте Доне, Василий! yes
    2. +1
      18 мая 2026 08:11
      Да пусть тешится. Лишь бы воевать не лез
      Наше вам! hi
      1. +1
        18 мая 2026 08:13
        Так он без отрыва от одного старается...
  4. +2
    18 мая 2026 08:14
    Хорошо бы они собрались в наземную операцию. Вот тогда "гегемону" бы и настал бы полный звиздец!
    1. +4
      18 мая 2026 08:26
      Трамп страдает отсутствием мозгов, но не настолько, как я думаю, что бы влезть еще и в наземную " победу", иначе не то, что выборы, свой день рождения больше не увидит.
  5. 0
    18 мая 2026 10:57
    Трамп совсем берега попутал, даже зелебобик такое не позволяет себе
  6. 0
    18 мая 2026 18:09
    А что сразу так нельзя было так? До нападения. Выложили бы карты и как бабахнули бы.
  7. 0
    19 мая 2026 13:38
    Ирану объединиться с корейцами и устроить на месте США ,,пролив Сталина,,,
    Ким Чен ын ему обещал его устроить во время первого правления Трампа!