Сладков: Может быть, стоит создать на СВО взрослую систему ПВО?

11 365 65
Сладков: Может быть, стоит создать на СВО взрослую систему ПВО?


В условиях современных вызовов, с которыми сталкивается Россия, вопрос создания эшелонированной системы противовоздушной обороны становится особенно актуальным. Военкор Александр Сладков в своих последних заявлениях подчеркивает необходимость улучшения ПВО, предлагая принять федеральную целевую программу, которая обеспечит системный подход к защите как армии, так и гражданских объектов.



Он задает риторический вопрос:

Может быть, стоит создать на СВО взрослую систему ПВО?

Эшелонированная система ПВО – это комплекс мер, который включает в себя использование различных зенитно-ракетных комплексов, распределенных по дальности и высотам. Такой подход позволяет эффективно перехватывать воздушные цели на разных уровнях, от стратегической авиации до малых беспилотников. Сладков отмечает, что текущие меры, основанные на «гаражных» решениях и импровизированных системах, не способны обеспечить надежную защиту.

Журналист утверждает:

Страну должно защищать государство, а не «кулибины», хоть они порой дают великолепный продукт. Но… Народный (гаражный) ВПК эту тему явно не «вывозит».

Создание федеральной целевой программы для ПВО позволит выделить отдельный бюджет на эти цели, что обеспечит более системный и профессиональный подход к организации защиты. Сладков подчеркивает, что такая программа должна быть не только делом военных, но и государственной инициативой, которая охватит все аспекты — от разработки новых технологий до модернизации существующих систем.

Эшелонированная ПВО не только защищает войска на фронте, но и обеспечивает безопасность критической инфраструктуры в тылу. Это особенно важно в условиях, когда противник использует ракеты и дроны для атак на гражданские объекты. Сладков акцентирует внимание на том, что многослойный оборонительный купол лишает противника возможности истощить запасы ракет одним типом оружия и сводит к минимуму риск прорыва ПВО.

Военкор отмечает:

А настоящая ПВО, эшелонированная, без дырок, защитит и наших штурмовиков, и наши штабы, и маршруты перемещения на СВО, и предприятия, города, гражданских людей в тылах России.

На фоне продолжающейся специальной военной операции вопрос о создании эффективной системы ПВО становится вопросом национальной безопасности. Как отмечает Сладков, «этой проблемой нужно было заняться еще вчера».

Принятие федеральной целевой программы по созданию эшелонированной ПВО – это шаг, который должен быть сделан незамедлительно. Защита страны — это не только задача военных, но и обязанность государства в целом. Важно, чтобы все меры были приняты вовремя, чтобы обеспечить безопасность граждан и защиту интересов России на международной арене.
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -10
    18 мая 2026 09:49
    А что, Панцирь в гараже клепают? what
    1. +15
      18 мая 2026 09:56
      Arzt hi , Панцирь это элемент а Сладков вроде как про систему говорит. А система это уже к государству. Да и Панцирь работает только по тем целям против которых был создан,а сейчас мишени стали другими.
      1. -2
        18 мая 2026 10:14
        Arzt hi , Панцирь это элемент а Сладков вроде как про систему говорит. А система это уже к государству. Да и Панцирь работает только по тем целям против которых был создан,а сейчас мишени стали другими.

        Да он про "гаражную ПВО" говорит. Что это? Только ему известно наверное. Даже дробаши в Ижевске делают, не говоря уж о клистронах. wink
        Сладков отмечает, что текущие меры, основанные на «гаражных» решениях и импровизированных системах, не способны обеспечить надежную защиту.
        1. +3
          18 мая 2026 10:53
          имеет ввиду МОГи которые , например , в Донецкой обл перехватывают низколетящие Лютые и Лисицы, инженеров подразделений изобретающих ручные ракеты перехватчики, и без людей и именно системы ни какой "дробаш" не выстрелит.
      2. +9
        18 мая 2026 10:42
        Цитата: Ропот 55
        Сладков вроде как про систему говорит.

        Капитан очевидность. Да ни одна система ,какой её не делай, не гарантирует 100% защиты. Вопрос её прорыва, это только вопрос количества атакующих целей. Наша ПВО, в принципе справляется достаточно не плохо. Против нас работают масштаб страны и отсутствие самолетов ДРЛО, способных засекать низковысотные цели. Рецепт простой, нужно наносить неприемлемый для элит украины и Запада ущерб, в ответ на атаки. Давно уже было нужно выносить Зеленского и К. Другие были бы по сговорчивей. Но они же для нашей элитки свои.
        1. +1
          18 мая 2026 11:22
          Сладков..... настоящая ПВО, эшелонированная, без дырок, защитит и наших штурмовиков, и наши штабы, и маршруты перемещения

          У на еще таких технологий нет, как и у других тоже.
  2. +1
    18 мая 2026 09:50
    Можно конечно, а зачем?
    1. +3
      18 мая 2026 09:53
      Гардамир hi ,да уж,фраза ёмкая а самое главное отвечает на многие вопросы современности.
      1. +5
        18 мая 2026 09:57
        Просто мне кажется это основной лозунг нынешней власти.
        1. -1
          18 мая 2026 10:01
          Гардамир,горько признавать но очень похоже, и ролик который сняли под эту фразу вообще в уныние вгоняет,меня по крайней мере.
    2. 0
      18 мая 2026 09:56
      Цитата: Гардамир
      Можно конечно, а зачем?

      Думаю, никто, не мы с вами, ни в башнях не думали, что всё будет так долго и так далеко зайдёт.
      1. +1
        18 мая 2026 10:07
        Хотите верьте, хотите нет. Но первые мои слова были когда все началось, - Хорошо. но надо все делать быстро.
        Я то по простоте душевной, что будет как Крымнаш, в конце концов эти земли, которые позднее объявили ушисткими, тоже наши. Но внезапно не прошло и месяца начались переговоры.
        По крайней мере теперь я знаю чем отличается патриотизм от бизнеса.
        1. +1
          18 мая 2026 13:50
          Если перефразировать сэра Уинстона Черчилля то..."Переговорами войны не выигрывают"...
          Даже если, это СВО...
          Цель любой военной операции, это не переговоры,а нанесение военного поражения противнику.
      2. +1
        18 мая 2026 10:10
        Думаю, никто, не мы с вами, ни в башнях не думали,

        ну, мы то с вами - "думать" - не могЁм, а вот - какой "ветер" гуляет в эНтих башнях... - они же взялись думать за нас...
      3. +3
        18 мая 2026 14:36
        @Rusich: "I think no one in the towers, thought that everything would take so long and go so far."

        In order for everything NOT to "take so long and go so far", they - the Russian political-military leadership - should have fought the war much more forcefully, properly and ruthlessly from the very beginning, aiming for a quick and crushing victory even at the cost of temporary international reputational loss; and not made the Russian armed forces fight with inadequate strength, with kid gloves and one arm tied behind the back, exercising unilateral humanism and dragging out the war into an endless grind in the false belief that "time is on our side".
        1. -3
          18 мая 2026 15:58
          Цитата: Cicerist98
          @Rusich: "I think no one in the towers, thought that everything would take so long and go so far."

          In order for everything NOT to "take so long and go so far", they - the Russian political-military leadership - should have fought the war much more forcefully, properly and ruthlessly from the very beginning, aiming for a quick and crushing victory even at the cost of temporary international reputational loss; and not made the Russian armed forces fight with inadequate strength, with kid gloves and one arm tied behind the back, exercising unilateral humanism and dragging out the war into an endless grind in the false belief that "time is on our side".

          Всё верно. Каждое слово верно. Именно так нужно было действовать с самого начала СВО. И я об этом говорил и спорил с коллегами. Потом, видя, как тянут резину, я решил, что я недостаточно компетентен, недостаточно осведомлён и стал уповать на компетентность, осведомлённость, опыт и мудрость ВВП. Уповать, ждать и надеяться на скорую победу. Но... Сейчас я ничего не понимаю.
          Я уже писал, что никогда не голосовал за ВВП. Никогда, кроме последнего раза. Ибо," Коней на переправе не меняют." Ты начал, ты и заканчивай. И хотя я зол на поведение наших руководителей, на их политику но, в любом случае, я буду горой за ВВП. Я буду злиться, кипеть, злиться, кипеть но буду поддерживать ВВП до на нашей Победы.
          Вот победим, тогда и будем судить-рядить!
          Вам "плюс". Вы кратко, ёмко сказали о том, что во мне сидит все эти годы-годы СВО...
    3. 0
      18 мая 2026 10:48
      Ну и в дагон обороной войну не выигрывают . А ПВО именно оборона . Увы просто забыто четкое до боли - наступление есть перенос действия артиллерии в перед. В наших условиях перенос воздействия скажем дронов на большую чем у врага дальность. А тут у ВСУк преимущество нарисовалось. Бюрократия в РФ и бизнес антиресы неких лиц к В СФЕРЕ БЛОКИРОВКИ ТЫРНЕТА это все тормоз в борьбе с врагом.
      1. +2
        18 мая 2026 13:51
        Лучшая зенитка,это танк на аэродроме противника.
        Но видимо в академии сейчас этому не учат.
        А учат как лучше доложить начальнику о том,что "всё хорошо, прекрасная маркиза"...
    4. +4
      18 мая 2026 14:09
      Некоторым властьимущим очень хочется, чтобы за них воевали работяги, чтобы деньги собирали на войну работяги и пенсионеры и не беспокоили их по пустякам со всякими ПВО. Уже и интернеты с телеграмами им поотключили, а они всё лезуть и лезуть с советами и требованиями.
  3. -4
    18 мая 2026 09:54
    А когда последний раз этот, так называемый "военкор" был на передовой?
    Такие умные мысли мы каждый на ВО "мусолим".
    1. +2
      18 мая 2026 10:52
      Честно сказать быть на передовой и думать вещи скажем разного порядка . В 22 годе минус нога по труселя но не минус думать. А думать надо всем . Мое отношение к данному военкору не отменяет того что надо за ПВО думать умным и не равнодушным людям тут он прав.
      1. -3
        18 мая 2026 11:58
        Цитата: сайгон
        надо за ПВО думать умным и не равнодушным людям тут он прав.

        Повторюсь: "Такие умные мысли мы каждый день на ВО мусолим." И, в большинстве своём, мы не глупые и не равнодушные!
        Ему больше не о чем писать?
    2. +3
      18 мая 2026 10:56
      Сладков на ЛБС регулярно. На ВО он не печатается-это все берут из его ТГ-канала. И "мыслей" у него много и почти все путные.
      1. 0
        18 мая 2026 11:54
        Цитата: ser580
        почти
        -ключевое слово.
        Раньше постоянно были его репортажи, а сейчас его нигде не транслируют.
        1. 0
          18 мая 2026 14:43
          В ТГ каналах он есть...............
  4. +11
    18 мая 2026 09:56
    О какой системе можно говорить когда на поток поставлена покупка прицелов и планок для оружия за собственный счёт или мутка их через волонтеров. Пусть сначала каличная МО с этим разберется, пока она освоила только систему очковтирательства.
    1. -5
      18 мая 2026 10:58
      Эээ... вам когда выдали автомат без прицела? Или МО должно потакать прихотям навесить на автомат кучу планок пикатинни и фоткаться где нить под Макеевкой- как все чеченские "орлы"
      1. 0
        18 мая 2026 11:35
        Цитата: ser580
        Эээ... вам когда выдали автомат без прицела? Или МО должно потакать прихотям навесить на автомат кучу планок пикатинни и фоткаться где нить под Макеевкой- как все чеченские "орлы"

        Нет , нужно видимо по дронам ночью на звук стрелять.
      2. +3
        18 мая 2026 15:51
        Цитата: ser580
        Или МО должно потакать прихотям навесить на автомат кучу планок пикатинни и фоткаться где нить под Макеевкой- как все чеченские "орлы"

        Чеченских тик-ток-орлов прицелами и планками снабдил Рамзанкадыр. Прихотям которого потакает Кремль. У них этих дорогущих навороченных " прибамбасов" к стрелковке, как у дур@ка фантиков....
  5. +8
    18 мая 2026 10:01
    Скажем так, товарищ Сладков Америку не открыл. Учитывая масштабы страны, ясен пень, средств ПВО должно быть больше, а учитывая происходящие изменения в тактике и стратегии ведения современного боя, то больше в разы.
    Однако есть ли у страны такие производственные возможности и, что немаловажно, рабочие резервы, чтобы в короткие сроки насытить потребности фронта, Минобороны и регионов, если у нас с 2022 года граница соприкосновения со странами НАТО увеличилась более чем на 1000 км. которые тоже надо закрыть эшелонированной ПВО, но опять же не в ущерб другим направлениям. Задача не просто сложная, а офигенно сложная.
    1. -1
      18 мая 2026 10:05
      Задача не просто сложная, а офигенно сложная.

      Как бы сказал товарищ Ленин, архисложная.
    2. +2
      18 мая 2026 16:12
      Цитата: Ныробский
      Задача не просто сложная, а офигенно сложная.

      У нынешней власти, что ни задача, то офигенно сложная.....Куда не посмотри -- всё идёт с огромным скрипом. Или вообще в другую сторону -- то вправо, то назад....

      Цитата: Ныробский
      ....и, что немаловажно, рабочие резервы,

      Академик Нигматулин на последнем Московском экономическом форуме дал такую цифру: в стране 1, 5 млн. курьеров и охранников против 440 тыс. работников машиностроения, которых в 1999 году насчитывалось 4 млн. чел. -- падение почти в 10 раз.....Не менее тревожная ситуация сложилась и в науке. Количество учёных на 10 000 населения в России составляет всего 54 человека, тогда как в передовых странах этот показатель достигает 174.
      Это системный провал производственных возможностей. И теперь его невозможно решить не то что в короткие, но даже и длинные сроки. И это, так называемое, " вставание с колен"?
  6. 0
    18 мая 2026 10:03
    Создание федеральной целевой программы для ПВО

    Сладков что-то перепутал.
    ФЦП - это инструмент решения мирных задач.
    ПВО же должно заниматься министерство обороны, а там всё по-другому работает.
    1. 0
      18 мая 2026 11:00
      И- МО защищает свои военные цели- а кто будет защищать-целенаправленно все заводы, фабрики, котельные в конце концов?
      1. +2
        18 мая 2026 11:15
        Цитата: ser580
        МО защищает свои военные цели

        Не только свои. Гражданские цели тоже. По крайней мере в моем регионе так.
        ИМХО надо усиливать МОГи вдоль линии фронта и на давать БПЛА прорываться в тыл, а не пытаться прикрыть каждый завод в тылу. У нас очень много заводов.
  7. +9
    18 мая 2026 10:04
    В ночь с субботы на воскресенье когда был массовый налет на Москву (о чем кстати в новостях по ТВ НИ СЛОВА!!!) проснулся в Рузском район от взрыва... дом ходуном... подоше к окну на 2 этаже (хотя по ТБ это не РЕКОМЕНДУЮТ!!!) слышу жжужит... почти минуту искал, где... потом вижу летит над елками "лютик"... тут начало его "колбаить" то на меня, то от меня... думал, что может пора бежать на 1 этаж... хотя какая разница дом из бревна!
    Пролетел мимо и тут же упал в лес, где-то 1км от дома.. сам упал точно, потому что дым пошел с низу, с леса.

    А о чем... может вспомнить о "больших ушах" которые использовали во время ВОВ?
    Если их очень плохо видно на радарах... но зато ОЧЕНЬ хорошо слышно характерный звук... почти минута... при их скорости это где-то 3-5км ... и это просто ушами...

    Хотя о чем я... 9 мая же не летело... а то мы бы им ПОКАЗАЛИ!!!
    1. +5
      18 мая 2026 10:36
      Цитата: russ71
      А о чем... может вспомнить о "больших ушах" которые использовали во время ВОВ?
      Если их очень плохо видно на радарах... но зато ОЧЕНЬ хорошо слышно характерный звук... почти минута...

      Про посты ВНОС уже многие писали. Но это должна быть система. Инициатива в среде генералитета полностью отсутствует, только "исполнямс", иначе они не стали бы генералами.
      Самым эффективным средством ПВО в годы ВМВ была истребительная авиация...да и сейчас. Почему не применяют против беспилотников беспилотники. Лупить ракетами из Панцирей по дешевому БПЛА верх расточительности. Создали же на ЧФ роты ПВО, да вооружите их беспилотниками, а не автоматиками. Я видел тоже пролет беспилотника, сбить его другим при таких скоростях элементарно....Таран оружие героев
      1. +3
        18 мая 2026 11:03
        ну поищите видео-даже на рутубе- бойцы сбивают ручными-ракетоперехватчиками- собранными на коленке рукастым инженером- такого надо производить лям-полтора, а у нас только то что может пара рукастых Левшей
        1. -1
          18 мая 2026 12:02
          Цитата: ser580
          ну поищите видео-даже на рутубе- бойцы сбивают ручными-ракетоперехватчиками- собранными на коленке рукастым инженером- такого надо производить лям-полтора, а у нас только то что может пара рукастых Левшей

          Для ПВО сгодятся простые радиоуправляемые модели даже без камер. Больше и дешевле....когда-то мы были лучшими в авиамоделизме. Тараном сбивать и затем восстанавливать корпус
    2. +1
      18 мая 2026 11:18
      По Россия-24 и по другим госканалам говорили об этом налете. И на канале Соловьёв Лайф.
    3. +1
      18 мая 2026 11:46
      мотоциклы и мопеды испортят систему
  8. +2
    18 мая 2026 10:04
    Современная война предполагает, что у каждого военнообязанного ДОМА должно быть стрелковое вооружение, ПЗРК, ПТУР и пара БПЛА. По "швейцарской системе", так сказать. Но философия власти и государства в современной Руси основана на БЕЗОРУЖНЫХ патриотах. Власть боится народа больше, чем внешнего врага.

    П.С.: В сложившейся ситуации АК должен стать "элементом национального костюма". Иначе, велик риск потери страны.
    1. 0
      18 мая 2026 10:07
      Цитата: Баюн
      В сложившейся ситуации АК должен стать "элементом национального костюма".

      Да так уже и есть, практически. Но с нюансом - не для русских людей.
  9. -8
    18 мая 2026 10:05
    Вроде бы правильно говорит товарищ Сладков, а по сути – пораженчество. По сути, предлагает уходить в глухую оборону, когда надо думать, как исключить саму угрозу обстрелов. Уже и призывы переносить производства под землю звучат, кстати.
    1. +1
      18 мая 2026 11:08
      Производство под землей было и при СССР, Сладков предлагает эшелонированную ПВО- это не "глухая оборона" это ПротивоВоздушная Оборона- не путайте теплое с мягким.
      1. 0
        18 мая 2026 12:17
        Ничего я не путаю. Это наши ЛОМ-военкоры запутались. Поддубный втирает, что территории не важны, Сладков – что надо всю страну прикрывать от дронов и ракет, вместо того, чтобы решать украинский вопрос. Никакая ПВО не выдержит, если количество и качество налётов будет постоянно расти.
  10. -2
    18 мая 2026 10:12
    Не, добавить ПВО - чисто мелочь по карманам тырить. Пораженчество и контрреволюция. Вот здоровенная железная бандура, которая кроме испытаний никуда не полетит - это размах!
  11. +1
    18 мая 2026 10:19
    Если стоит задача создать систему ПВО, например города, то там найдётся место и панцырю и гражданским кулибиным.
    Проблема в том, кого поставить руководить и какие полномочия.
    Например берём город "Ю".
    Назначается ответственный за ПВО.
    Из военных, но в армии сейчас нет сил и средств ставить "больших" боевых погон в каждый город руководить данными подразделениями.
    Из гражданских, тут ещё сложнее.
    Если брать, как обычно, товарища майора, я про военного, а не про того самого, то вопрос компетенций, инертность администрации он не вытенет.
    Силы и средства - здесь проще, военное ПВО и военизированные Моги, товарищ майор вытянет, но вот с обеспечением жизнедеятельности будут проблеммы. Здесь на помощь придут те самые кулибины.
    Как всегда вопрос упирается в кадры.
    Разрешением этому может быть привлечение мобилизованных, они уже 4 год сидят вблизи передовой.
    Обеспечение тылов могло бы для них стать сменой деятельности, а любая смена деятельности это "отдых".
    Но в этом случае нужен жёсткий контроль, чтобы задача выполнялась.
  12. +4
    18 мая 2026 10:22
    Цитата: Фразах
    Вот здоровенная железная бандура, которая кроме испытаний никуда не полетит - это размах

    Если бы не было у СССР/России этих здоровенных железных бандур, то НАТО давным-давно бы нанесло ядерный удар.
  13. -2
    18 мая 2026 10:25
    У России даже нет достаточного количества подразделений противовоздушной обороны для своих внутренних территорий. Возьмем, к примеру, только Москву. Эти старикашки с толстыми задницами не дают нам ровным счетом ничего полезного.
    1. 0
      18 мая 2026 11:12
      не знаю про каких старикашек речь- вокруг Москва до недавних пор можно было наблюдать кольца ПВО- по бетонке- просто на яндекс картах. Москва(без "новых территорий") еще при СССР прикрыта на 146%
  14. 0
    18 мая 2026 10:32
    Что бы создать такую систему необходимо кратно увеличить выпуск средств пво. Нужны новые заводы , к заводам нужны станки и металл . Но самое главное это люди , на заводах , в КБ, на сопутствующем производстве. По щелчку пальцев этого не сделать , напрочь убита сама система среднетехнического образования. Что бы все наладить нужны десятилетия титанического труда в условиях социализма . А этого у нас уже тоже нет
  15. +1
    18 мая 2026 10:35
    безусловно ЗА программу!

    Требуется модификация, модернизация всего того, что есть по стрелковому, прежде всего фронтового назначения оружию, это могут быть ЗСУ, ДШК, разного рода пулеметы, стрелковое оружие-всё это надо заточить для борьбы с мавиками, FPV. Большую роль в этом также должны играть стрелковые дроны-истребители именно стрелковые не разового назначения, а многоразовые - Их задача уничтожать, взлетающие вражеские FPV и Мавики ещё на территории противника.

    надо подумать об увеличительных стеклах чтобы оперативно замечать малоразмерные дроны и открывать огонь хотя бы на расстоянии 500 метров
  16. -1
    18 мая 2026 10:37
    Так ежу было понятно, что обьектова система порочна, только тупица не понимает, объективно ВПК не вывозит, новых заводов нет, в ЕКБ ЗиК наполовину был под аренду сдан, не знаю как сейчас, я так вижу
  17. 0
    18 мая 2026 10:51
    Может быть, стоит создать на СВО взрослую систему ПВО?

    Не прошло и пяти лет...
  18. 0
    18 мая 2026 11:07
    Тут кто то любитель тов Сладкова.....он какой то военный специалист?
    Для начала нужно вернуть разделение ВВС м ВКС.
    1. -1
      18 мая 2026 19:29
      Цитата: Zaurbek
      он какой то военный специалист?

      у него есть немалый жизненный опыт, помимо военных командировок и прямого участия в боевых действиях.. и потом он общался с большим количеством людей, в том числе разного спецами

      понимаю, что это не для всех .. есть такие которым даже самые сокровенные сведения как об стенку горох, они в большой дружбе с граблями, но сладков по крайней мере делает выводы, к нему прислушиваются, а главное, сейчас он предлагает дельное и движется в правильном направлении - я "ЗА".. мы все в одной лодке, но не все генерируют правильные сигналы
  19. -2
    18 мая 2026 11:17
    Цитата: ser580
    Журналист утверждает:

    Страну должно защищать государство, а не «кулибины», хоть они порой дают великолепный продукт. Но… Народный (гаражный) ВПК эту тему явно не «вывозит».
    .
    Вот , если бы у нас этих "кулибиных" почаще привлекали в гособоронкорпорации и использовали их навыки , думаю , результат не заставил бы себя ждать , а , так , только говорильня по тв. hi
    1. +1
      18 мая 2026 13:57
      Но...Гособоронкорпорациям сие невыгодно.
      Там,как и в любой корпорации думают о выгоде и прибыли, остальное вторично.
      1. 0
        18 мая 2026 14:01
        Цитата: Grencer81
        Там,как и в любой корпорации думают о выгоде и прибыли

        О каких выгоде и прибыли? Только краткосрочных, похоже. sad
        1. +1
          18 мая 2026 14:15
          Да о любой, даже если просто хапнуть и убежать.
          1. 0
            18 мая 2026 18:08
            Цитата: Grencer81
            просто хапнуть и убежать.

            Ну это краткосрочная, про которую я и писал выше. В долгосрочной перспективе им уже никакие выгода и прибыль не светят.
  20. +1
    18 мая 2026 15:27
    Бездарный популист Сладков. Ни одна ВО никогда не обеспечит 100% защиту. А вот уничтожение армии кто запускает и его тыловых баз - это помогает.
  21. 0
    18 мая 2026 22:20
    Может быть, стоит создать на СВО взрослую систему ПВО

    Очередная гениального идея мудрого филина, который, как обычно, только за концепцию отвечает.
  22. 0
    19 мая 2026 08:00
    Сладков: Может быть, стоит создать на СВО взрослую систему ПВО?

    Тут господин Сладков мельчит. Потому, что у нас давно в решение государственных вопросов, особенно связанных с безопасностью страны не хватает взрослых жестких решений.