Сладков: Может быть, стоит создать на СВО взрослую систему ПВО?

6 787 55
Сладков: Может быть, стоит создать на СВО взрослую систему ПВО?


В условиях современных вызовов, с которыми сталкивается Россия, вопрос создания эшелонированной системы противовоздушной обороны становится особенно актуальным. Военкор Александр Сладков в своих последних заявлениях подчеркивает необходимость улучшения ПВО, предлагая принять федеральную целевую программу, которая обеспечит системный подход к защите как армии, так и гражданских объектов.



Он задает риторический вопрос:

Может быть, стоит создать на СВО взрослую систему ПВО?

Эшелонированная система ПВО – это комплекс мер, который включает в себя использование различных зенитно-ракетных комплексов, распределенных по дальности и высотам. Такой подход позволяет эффективно перехватывать воздушные цели на разных уровнях, от стратегической авиации до малых беспилотников. Сладков отмечает, что текущие меры, основанные на «гаражных» решениях и импровизированных системах, не способны обеспечить надежную защиту.

Журналист утверждает:

Страну должно защищать государство, а не «кулибины», хоть они порой дают великолепный продукт. Но… Народный (гаражный) ВПК эту тему явно не «вывозит».

Создание федеральной целевой программы для ПВО позволит выделить отдельный бюджет на эти цели, что обеспечит более системный и профессиональный подход к организации защиты. Сладков подчеркивает, что такая программа должна быть не только делом военных, но и государственной инициативой, которая охватит все аспекты — от разработки новых технологий до модернизации существующих систем.

Эшелонированная ПВО не только защищает войска на фронте, но и обеспечивает безопасность критической инфраструктуры в тылу. Это особенно важно в условиях, когда противник использует ракеты и дроны для атак на гражданские объекты. Сладков акцентирует внимание на том, что многослойный оборонительный купол лишает противника возможности истощить запасы ракет одним типом оружия и сводит к минимуму риск прорыва ПВО.

Военкор отмечает:

А настоящая ПВО, эшелонированная, без дырок, защитит и наших штурмовиков, и наши штабы, и маршруты перемещения на СВО, и предприятия, города, гражданских людей в тылах России.

На фоне продолжающейся специальной военной операции вопрос о создании эффективной системы ПВО становится вопросом национальной безопасности. Как отмечает Сладков, «этой проблемой нужно было заняться еще вчера».

Принятие федеральной целевой программы по созданию эшелонированной ПВО – это шаг, который должен быть сделан незамедлительно. Защита страны — это не только задача военных, но и обязанность государства в целом. Важно, чтобы все меры были приняты вовремя, чтобы обеспечить безопасность граждан и защиту интересов России на международной арене.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    Сегодня, 09:49
    А что, Панцирь в гараже клепают? what
    1. +11
      Сегодня, 09:56
      Arzt hi , Панцирь это элемент а Сладков вроде как про систему говорит. А система это уже к государству. Да и Панцирь работает только по тем целям против которых был создан,а сейчас мишени стали другими.
      1. +1
        Сегодня, 10:14
        Arzt hi , Панцирь это элемент а Сладков вроде как про систему говорит. А система это уже к государству. Да и Панцирь работает только по тем целям против которых был создан,а сейчас мишени стали другими.

        Да он про "гаражную ПВО" говорит. Что это? Только ему известно наверное. Даже дробаши в Ижевске делают, не говоря уж о клистронах. wink
        Сладков отмечает, что текущие меры, основанные на «гаражных» решениях и импровизированных системах, не способны обеспечить надежную защиту.
        1. +1
          Сегодня, 10:53
          имеет ввиду МОГи которые , например , в Донецкой обл перехватывают низколетящие Лютые и Лисицы, инженеров подразделений изобретающих ручные ракеты перехватчики, и без людей и именно системы ни какой "дробаш" не выстрелит.
      2. +4
        Сегодня, 10:42
        Цитата: Ропот 55
        Сладков вроде как про систему говорит.

        Капитан очевидность. Да ни одна система ,какой её не делай, не гарантирует 100% защиты. Вопрос её прорыва, это только вопрос количества атакующих целей. Наша ПВО, в принципе справляется достаточно не плохо. Против нас работают масштаб страны и отсутствие самолетов ДРЛО, способных засекать низковысотные цели. Рецепт простой, нужно наносить неприемлемый для элит украины и Запада ущерб, в ответ на атаки. Давно уже было нужно выносить Зеленского и К. Другие были бы по сговорчивей. Но они же для нашей элитки свои.
        1. +1
          Сегодня, 11:22
          Сладков..... настоящая ПВО, эшелонированная, без дырок, защитит и наших штурмовиков, и наши штабы, и маршруты перемещения

          У на еще таких технологий нет, как и у других тоже.
  2. +3
    Сегодня, 09:50
    Можно конечно, а зачем?
    1. +4
      Сегодня, 09:53
      Гардамир hi ,да уж,фраза ёмкая а самое главное отвечает на многие вопросы современности.
      1. +6
        Сегодня, 09:57
        Просто мне кажется это основной лозунг нынешней власти.
        1. 0
          Сегодня, 10:01
          Гардамир,горько признавать но очень похоже, и ролик который сняли под эту фразу вообще в уныние вгоняет,меня по крайней мере.
    2. +1
      Сегодня, 09:56
      Цитата: Гардамир
      Можно конечно, а зачем?

      Думаю, никто, не мы с вами, ни в башнях не думали, что всё будет так долго и так далеко зайдёт.
      1. +1
        Сегодня, 10:07
        Хотите верьте, хотите нет. Но первые мои слова были когда все началось, - Хорошо. но надо все делать быстро.
        Я то по простоте душевной, что будет как Крымнаш, в конце концов эти земли, которые позднее объявили ушисткими, тоже наши. Но внезапно не прошло и месяца начались переговоры.
        По крайней мере теперь я знаю чем отличается патриотизм от бизнеса.
        1. 0
          Сегодня, 13:50
          Если перефразировать сэра Уинстона Черчилля то..."Переговорами войны не выигрывают"...
          Даже если, это СВО...
          Цель любой военной операции, это не переговоры,а нанесение военного поражения противнику.
      2. +1
        Сегодня, 10:10
        Думаю, никто, не мы с вами, ни в башнях не думали,

        ну, мы то с вами - "думать" - не могЁм, а вот - какой "ветер" гуляет в эНтих башнях... - они же взялись думать за нас...
    3. +1
      Сегодня, 10:48
      Ну и в дагон обороной войну не выигрывают . А ПВО именно оборона . Увы просто забыто четкое до боли - наступление есть перенос действия артиллерии в перед. В наших условиях перенос воздействия скажем дронов на большую чем у врага дальность. А тут у ВСУк преимущество нарисовалось. Бюрократия в РФ и бизнес антиресы неких лиц к В СФЕРЕ БЛОКИРОВКИ ТЫРНЕТА это все тормоз в борьбе с врагом.
      1. -1
        Сегодня, 13:51
        Лучшая зенитка,это танк на аэродроме противника.
        Но видимо в академии сейчас этому не учат.
        А учат как лучше доложить начальнику о том,что "всё хорошо, прекрасная маркиза"...
    4. 0
      Сегодня, 14:09
      Некоторым властьимущим очень хочется, чтобы за них воевали работяги, чтобы деньги собирали на войну работяги и пенсионеры и не беспокоили их по пустякам со всякими ПВО. Уже и интернеты с телеграмами им поотключили, а они всё лезуть и лезуть с советами и требованиями.
  3. +1
    Сегодня, 09:54
    А когда последний раз этот, так называемый "военкор" был на передовой?
    Такие умные мысли мы каждый на ВО "мусолим".
    1. +2
      Сегодня, 10:52
      Честно сказать быть на передовой и думать вещи скажем разного порядка . В 22 годе минус нога по труселя но не минус думать. А думать надо всем . Мое отношение к данному военкору не отменяет того что надо за ПВО думать умным и не равнодушным людям тут он прав.
      1. -1
        Сегодня, 11:58
        Цитата: сайгон
        надо за ПВО думать умным и не равнодушным людям тут он прав.

        Повторюсь: "Такие умные мысли мы каждый день на ВО мусолим." И, в большинстве своём, мы не глупые и не равнодушные!
        Ему больше не о чем писать?
    2. +3
      Сегодня, 10:56
      Сладков на ЛБС регулярно. На ВО он не печатается-это все берут из его ТГ-канала. И "мыслей" у него много и почти все путные.
      1. -1
        Сегодня, 11:54
        Цитата: ser580
        почти
        -ключевое слово.
        Раньше постоянно были его репортажи, а сейчас его нигде не транслируют.
  4. +8
    Сегодня, 09:56
    О какой системе можно говорить когда на поток поставлена покупка прицелов и планок для оружия за собственный счёт или мутка их через волонтеров. Пусть сначала каличная МО с этим разберется, пока она освоила только систему очковтирательства.
    1. 0
      Сегодня, 10:58
      Эээ... вам когда выдали автомат без прицела? Или МО должно потакать прихотям навесить на автомат кучу планок пикатинни и фоткаться где нить под Макеевкой- как все чеченские "орлы"
      1. -2
        Сегодня, 11:35
        Цитата: ser580
        Эээ... вам когда выдали автомат без прицела? Или МО должно потакать прихотям навесить на автомат кучу планок пикатинни и фоткаться где нить под Макеевкой- как все чеченские "орлы"

        Нет , нужно видимо по дронам ночью на звук стрелять.
  5. +5
    Сегодня, 10:01
    Скажем так, товарищ Сладков Америку не открыл. Учитывая масштабы страны, ясен пень, средств ПВО должно быть больше, а учитывая происходящие изменения в тактике и стратегии ведения современного боя, то больше в разы.
    Однако есть ли у страны такие производственные возможности и, что немаловажно, рабочие резервы, чтобы в короткие сроки насытить потребности фронта, Минобороны и регионов, если у нас с 2022 года граница соприкосновения со странами НАТО увеличилась более чем на 1000 км. которые тоже надо закрыть эшелонированной ПВО, но опять же не в ущерб другим направлениям. Задача не просто сложная, а офигенно сложная.
    1. 0
      Сегодня, 10:05
      Задача не просто сложная, а офигенно сложная.

      Как бы сказал товарищ Ленин, архисложная.
  6. 0
    Сегодня, 10:03
    Создание федеральной целевой программы для ПВО

    Сладков что-то перепутал.
    ФЦП - это инструмент решения мирных задач.
    ПВО же должно заниматься министерство обороны, а там всё по-другому работает.
    1. 0
      Сегодня, 11:00
      И- МО защищает свои военные цели- а кто будет защищать-целенаправленно все заводы, фабрики, котельные в конце концов?
      1. 0
        Сегодня, 11:15
        Цитата: ser580
        МО защищает свои военные цели

        Не только свои. Гражданские цели тоже. По крайней мере в моем регионе так.
        ИМХО надо усиливать МОГи вдоль линии фронта и на давать БПЛА прорываться в тыл, а не пытаться прикрыть каждый завод в тылу. У нас очень много заводов.
  7. +6
    Сегодня, 10:04
    В ночь с субботы на воскресенье когда был массовый налет на Москву (о чем кстати в новостях по ТВ НИ СЛОВА!!!) проснулся в Рузском район от взрыва... дом ходуном... подоше к окну на 2 этаже (хотя по ТБ это не РЕКОМЕНДУЮТ!!!) слышу жжужит... почти минуту искал, где... потом вижу летит над елками "лютик"... тут начало его "колбаить" то на меня, то от меня... думал, что может пора бежать на 1 этаж... хотя какая разница дом из бревна!
    Пролетел мимо и тут же упал в лес, где-то 1км от дома.. сам упал точно, потому что дым пошел с низу, с леса.

    А о чем... может вспомнить о "больших ушах" которые использовали во время ВОВ?
    Если их очень плохо видно на радарах... но зато ОЧЕНЬ хорошо слышно характерный звук... почти минута... при их скорости это где-то 3-5км ... и это просто ушами...

    Хотя о чем я... 9 мая же не летело... а то мы бы им ПОКАЗАЛИ!!!
    1. +3
      Сегодня, 10:36
      Цитата: russ71
      А о чем... может вспомнить о "больших ушах" которые использовали во время ВОВ?
      Если их очень плохо видно на радарах... но зато ОЧЕНЬ хорошо слышно характерный звук... почти минута...

      Про посты ВНОС уже многие писали. Но это должна быть система. Инициатива в среде генералитета полностью отсутствует, только "исполнямс", иначе они не стали бы генералами.
      Самым эффективным средством ПВО в годы ВМВ была истребительная авиация...да и сейчас. Почему не применяют против беспилотников беспилотники. Лупить ракетами из Панцирей по дешевому БПЛА верх расточительности. Создали же на ЧФ роты ПВО, да вооружите их беспилотниками, а не автоматиками. Я видел тоже пролет беспилотника, сбить его другим при таких скоростях элементарно....Таран оружие героев
      1. +2
        Сегодня, 11:03
        ну поищите видео-даже на рутубе- бойцы сбивают ручными-ракетоперехватчиками- собранными на коленке рукастым инженером- такого надо производить лям-полтора, а у нас только то что может пара рукастых Левшей
        1. 0
          Сегодня, 12:02
          Цитата: ser580
          ну поищите видео-даже на рутубе- бойцы сбивают ручными-ракетоперехватчиками- собранными на коленке рукастым инженером- такого надо производить лям-полтора, а у нас только то что может пара рукастых Левшей

          Для ПВО сгодятся простые радиоуправляемые модели даже без камер. Больше и дешевле....когда-то мы были лучшими в авиамоделизме. Тараном сбивать и затем восстанавливать корпус
    2. 0
      Сегодня, 11:18
      По Россия-24 и по другим госканалам говорили об этом налете. И на канале Соловьёв Лайф.
    3. +1
      Сегодня, 11:46
      мотоциклы и мопеды испортят систему
  8. +2
    Сегодня, 10:04
    Современная война предполагает, что у каждого военнообязанного ДОМА должно быть стрелковое вооружение, ПЗРК, ПТУР и пара БПЛА. По "швейцарской системе", так сказать. Но философия власти и государства в современной Руси основана на БЕЗОРУЖНЫХ патриотах. Власть боится народа больше, чем внешнего врага.

    П.С.: В сложившейся ситуации АК должен стать "элементом национального костюма". Иначе, велик риск потери страны.
    1. 0
      Сегодня, 10:07
      Цитата: Баюн
      В сложившейся ситуации АК должен стать "элементом национального костюма".

      Да так уже и есть, практически. Но с нюансом - не для русских людей.
  9. -6
    Сегодня, 10:05
    Вроде бы правильно говорит товарищ Сладков, а по сути – пораженчество. По сути, предлагает уходить в глухую оборону, когда надо думать, как исключить саму угрозу обстрелов. Уже и призывы переносить производства под землю звучат, кстати.
    1. 0
      Сегодня, 11:08
      Производство под землей было и при СССР, Сладков предлагает эшелонированную ПВО- это не "глухая оборона" это ПротивоВоздушная Оборона- не путайте теплое с мягким.
      1. 0
        Сегодня, 12:17
        Ничего я не путаю. Это наши ЛОМ-военкоры запутались. Поддубный втирает, что территории не важны, Сладков – что надо всю страну прикрывать от дронов и ракет, вместо того, чтобы решать украинский вопрос. Никакая ПВО не выдержит, если количество и качество налётов будет постоянно расти.
  10. -1
    Сегодня, 10:12
    Не, добавить ПВО - чисто мелочь по карманам тырить. Пораженчество и контрреволюция. Вот здоровенная железная бандура, которая кроме испытаний никуда не полетит - это размах!
  11. +1
    Сегодня, 10:19
    Если стоит задача создать систему ПВО, например города, то там найдётся место и панцырю и гражданским кулибиным.
    Проблема в том, кого поставить руководить и какие полномочия.
    Например берём город "Ю".
    Назначается ответственный за ПВО.
    Из военных, но в армии сейчас нет сил и средств ставить "больших" боевых погон в каждый город руководить данными подразделениями.
    Из гражданских, тут ещё сложнее.
    Если брать, как обычно, товарища майора, я про военного, а не про того самого, то вопрос компетенций, инертность администрации он не вытенет.
    Силы и средства - здесь проще, военное ПВО и военизированные Моги, товарищ майор вытянет, но вот с обеспечением жизнедеятельности будут проблеммы. Здесь на помощь придут те самые кулибины.
    Как всегда вопрос упирается в кадры.
    Разрешением этому может быть привлечение мобилизованных, они уже 4 год сидят вблизи передовой.
    Обеспечение тылов могло бы для них стать сменой деятельности, а любая смена деятельности это "отдых".
    Но в этом случае нужен жёсткий контроль, чтобы задача выполнялась.
  12. +1
    Сегодня, 10:22
    Цитата: Фразах
    Вот здоровенная железная бандура, которая кроме испытаний никуда не полетит - это размах

    Если бы не было у СССР/России этих здоровенных железных бандур, то НАТО давным-давно бы нанесло ядерный удар.
  13. 0
    Сегодня, 10:25
    У России даже нет достаточного количества подразделений противовоздушной обороны для своих внутренних территорий. Возьмем, к примеру, только Москву. Эти старикашки с толстыми задницами не дают нам ровным счетом ничего полезного.
    1. 0
      Сегодня, 11:12
      не знаю про каких старикашек речь- вокруг Москва до недавних пор можно было наблюдать кольца ПВО- по бетонке- просто на яндекс картах. Москва(без "новых территорий") еще при СССР прикрыта на 146%
  14. -1
    Сегодня, 10:32
    Что бы создать такую систему необходимо кратно увеличить выпуск средств пво. Нужны новые заводы , к заводам нужны станки и металл . Но самое главное это люди , на заводах , в КБ, на сопутствующем производстве. По щелчку пальцев этого не сделать , напрочь убита сама система среднетехнического образования. Что бы все наладить нужны десятилетия титанического труда в условиях социализма . А этого у нас уже тоже нет
  15. +1
    Сегодня, 10:35
    безусловно ЗА программу!

    Требуется модификация, модернизация всего того, что есть по стрелковому, прежде всего фронтового назначения оружию, это могут быть ЗСУ, ДШК, разного рода пулеметы, стрелковое оружие-всё это надо заточить для борьбы с мавиками, FPV. Большую роль в этом также должны играть стрелковые дроны-истребители именно стрелковые не разового назначения, а многоразовые - Их задача уничтожать, взлетающие вражеские FPV и Мавики ещё на территории противника.

    надо подумать об увеличительных стеклах чтобы оперативно замечать малоразмерные дроны и открывать огонь хотя бы на расстоянии 500 метров
  16. -1
    Сегодня, 10:37
    Так ежу было понятно, что обьектова система порочна, только тупица не понимает, объективно ВПК не вывозит, новых заводов нет, в ЕКБ ЗиК наполовину был под аренду сдан, не знаю как сейчас, я так вижу
  17. -1
    Сегодня, 10:51
    Может быть, стоит создать на СВО взрослую систему ПВО?

    Не прошло и пяти лет...
  18. -1
    Сегодня, 11:07
    Тут кто то любитель тов Сладкова.....он какой то военный специалист?
    Для начала нужно вернуть разделение ВВС м ВКС.
  19. -1
    Сегодня, 11:17
    Цитата: ser580
    Журналист утверждает:

    Страну должно защищать государство, а не «кулибины», хоть они порой дают великолепный продукт. Но… Народный (гаражный) ВПК эту тему явно не «вывозит».
    .
    Вот , если бы у нас этих "кулибиных" почаще привлекали в гособоронкорпорации и использовали их навыки , думаю , результат не заставил бы себя ждать , а , так , только говорильня по тв. hi
    1. 0
      Сегодня, 13:57
      Но...Гособоронкорпорациям сие невыгодно.
      Там,как и в любой корпорации думают о выгоде и прибыли, остальное вторично.
      1. 0
        Сегодня, 14:01
        Цитата: Grencer81
        Там,как и в любой корпорации думают о выгоде и прибыли

        О каких выгоде и прибыли? Только краткосрочных, похоже. sad
        1. 0
          Сегодня, 14:15
          Да о любой, даже если просто хапнуть и убежать.