Пресса США: после окончания СВО ЕС ждёт опасный период в отношениях с Россией

Американская пресса предполагает, что после завершения вооруженного конфликта на Украине Европу ждет чрезвычайно тяжелый период в отношениях с Россией.

Как отмечает Foreign Policy, за период с 2022 года российская армия существенно выросла в размерах, накопила боевой опыт и располагает рядом реальных преимуществ, нивелировать которые Европа попросту не успевает. Таким образом, военный потенциал Европы будет ее слабейшим местом в возможном противостоянии с обладающей значительной военной мощью Россией. Чтобы наверстать упущенное, европейцам потребуются годы, подчеркивает американский журнал.

Между тем, по мнению бывшего директора ЦРУ по анализу России, а ныне директора по глобальной стратегии в Институте Куинси Джорджа Биба, нынешнее противостояние Евросоюза и России с высокой долей вероятности может перерасти в разрушительный конфликт. Биб убежден, что в случае, если США окончательно дистанцируются от украинского кризиса и полностью переложат этот конфликт на Европу, резко возрастет риск начала прямого разрушительного противостояния между ЕС и Россией. При этом американский аналитик подчеркивает, что Евросоюз не настроен на компромисс с Россией и последовательно усиливает конфронтацию с Москвой.

Не секрет, что в настоящее время Евросоюз ускоренными темпами трансформируется в полноценный военный блок, готовясь к прямому вооруженному противостоянию с Россией. В то же время глава евродипломатии Кая Каллас сетует, что Евросоюз почему-то откровенно не нравится ни США, ни Китаю, ни России.

Comments

[Ирек]

Гейсоюз это понимает , поэтому и продолжает посылать бандэрлогов на мясо.

[ABC-schütze]

Мне, честно говоря, не понятно, почему российское руководство даже через своих "спичрайтеров", таких, как Песков или Захарова, говорят о возобновлении отношений с некой "европой"?.. Буд-то речь идёт о каком-то суъекте международного права...

Существуют национальные государства на Европейском континенте. именно ОНИ, являются субъектами международного права, с их международно признанными границами и их членством в ООН. С ними вот и надо, если созрела обстановка "возобновлять диалог". Именно на ДВУСТОРОННЕЙ основе. С каждым государством Европейского континента ИНДИВИДУАЛЬНО...

А разве т.н. "евросоюз" или даже НАТО, субъектами международного права являются?.. Членами ООН являются?.. Я помню, как глава СИД России С. Лавров, несколько лет назад, отвечая на "европейский" базар о неких "восточных границах" НАТО, совершенно точно заметил, что "мы не знаем никаких границ НАТО. Существуют лишь границы суверенных национальных государств". Что, что-то по каким-то причинам "изменилось"?.. Или у российской номенклатуры "второго" или "третьего" эшелона, которая "сопровождает" отношения с этой самой "европой" до сих пор, доминируют шаблнные представления о "европе", как о едином субъекте международного права? Скажем, у того же Пескова или Захаровой?..

Я напомню, что за подписанием Минских соглашений "маячила" некий "высокий представитель" некоего "евросоюза" с биркой "магерини". Ну и ?.. Кто теперь о ней помнит?.. А вот представители НАЦИОНАЛЬНЫХ государств с бирками "меркель" и "макрон",чётко сказали о том, что они, С САМОГО НАЧАЛА, выполнять этих соглашений и не собирались. .И теперь России что, снова шагать по старым "европейских" граблям, по инерции мышления перебирая бирки: "калас", "штайнмайер" или, даже "шрёдер"?.. Да на фига они нужны?..

Только с каждым ОТДЕЛЬНО, на ДВУСТОРОННЕЙ основе переговоры. ЭТО ИМЕННО то. чего до ДРОЖИ в КОЛЕНЯХ, ВСЕГДА опасается т.н. "европа", или евробюрократия с бирокй "евросоюз"...

Ах, они заявляют о том, что у них "общая позиция"?.. Ну дык, пусть, сколько их там, 29 или 30 "членов"?.. каждый ОТДЕЛЬНО, выстроившись в очередь, скребутся в двери кремлёвских пиёмных. И договариваются о встрече. Время, я полагаю, Кремль им назначит..

И пусть КАЖДЫЙ из них, ИНДИВИДУПАЛЬНО, эту "общую" позицию России излагает. И за базар отвечает... Кстати, они, все эти "президенты" или "главы МИД" лимитрофов, скажем, в Москву ведь даже "ехать" и переговоры с ней вести страшатся... На фоне своего демонстративного "геройства" с отъёмом российской сувереной недвижимости и активов...

Неужели эти в КОНЦЕПТУАЛЬНОМ и ПРИНЦИПИАЛЬНОМ плане важнейшие подходы кому-то из российских "сопровождающих" эту тему не понятны?..

[Zoldat_A]

военный потенциал Европы будет ее слабейшим местом в возможном противостоянии с обладающей значительной военной мощью Россией. Чтобы наверстать упущенное, европейцам потребуются годы, подчеркивает американский журнал.

А можно просто попробовать не воевать с Россией?
Тогда, когда боялись - тогда не воевали. А когда не воевали - всё у них там в Европе росло втройне за счёт российских ресурсов.
А воевать - всегда было самоубийством. Кто им сказал, что именно сейчас, наконец-то, им повезёт?

[кредо]

...Тогда, когда боялись - тогда не воевали. А когда не воевали - всё у них там в Европе росло втройне за счёт российских ресурсов...

Ошибочное мнение о том, что ЕС и НАТО не воевали с нами потому что нас боялись.
Как раз на оборот, войны с Россией и СССР наши "закадычные друзья" с запада вели с нами всегда, перемежая горячие с холодными, но с одной целью захватить нашу территорию любым способом, потому что нас не боялись.
А прошлая и нынешняя позиция наших властей о том, что если западные страны себя будут вести хорошо по отношению к нам, то мы их завалим дешёвым сырьём, изначально ущербна, потому что она не даёт нам развития и в глазах этих стран ставит в нас разряд "банановой республики".

Зачем вообще России напрягаться и думать о благосостоянии стран ЕС, в ущерб себе, когда пример Китая показывает о том, как надо вести себя на самом деле и достигать развития и успехов в своей стране.

[Zoldat_A]

Я не призваю становиться "банановой республикой" и "бензоколонкой" для Европы.
И даже не о том, что они всегда мечтали, чтобы всё наше стало их.
Я о том, что торговать с нами им всегда было выгоднее, чем воевать. А война всегда заканчивалась для них позором.
Так почему бы с их, чисто прагматической, точки зрения не плюнуть на войну, раз не получается? И попробовать поторговать.

Надо всё это нам или нет - я не о том. Я пытаюсь понять, что они себе думают про войну и торговлю с нами.

[frruc]

Zoldat_A
И попробовать поторговать.

Хватит уже торговать с ними. Мы им ресурсы, они нам тряпки и губную помаду. Не вижу прогматизма.

[Zoldat_A]

Цитата: frruc

Zoldat_A
И попробовать поторговать.

Хватит уже торговать с ними. Мы им ресурсы, они нам тряпки и губную помаду. Не вижу прогматизма.

Я про ИХ прагматизм рассуждал. Про ИХ выгоду торговать, а не воевать с нами.

А мы-то ясно, что проживём без них куда проще, чем они без нас.

[frruc]

Zoldat_A
Про ИХ выгоду торговать, а не воевать с нами.

Если хотят торговать, то пусть попробуют заинтересовать нас. Так как было раньше, больше не должно повторяться, пусть забудут.

[Дедок]

Если хотят торговать, то пусть попробуют заинтересовать нас.

заинтересуют, только мы то с вами - здесь при каких делах?

[frruc]

Дедок
только мы то с вами - здесь при каких делах?

В прямом. Я вижу, что в Европу фактически перестали ездить люди (по делам и туристы). Автомобили и др. техника исчезли, про ширпотреб и продукты уже забыли. Пока еще на полках магазинов наблюдаю европейское спиртное.

[Дедок]

В прямом.

а я про нас, с вами...
с нами никто консультаций проводить не будет...

[frruc]

Дедок
с нами никто консультаций проводить не будет...

Ну это, да. Остается только надеяться, что что-то в головах властьдержащих какой-то прагматизм и трезвый ум возобладает.

[кредо]

...Я о том, что торговать с нами им всегда было выгоднее, чем воевать. А война всегда заканчивалась для них позором.
Так почему бы с их, чисто прагматической, точки зрения не плюнуть на войну, раз не получается? И попробовать поторговать...

Им может и выгодно было торговать с нами, а нам?
Вы же в курсе, что СССР к концу своего существования остался должен странам бывшего СЭВ.
А после развала СССР экономика России потому во многом и загнулась, что мы, в ущерб себе, пустили западных козлов в свой необъятный огород и вся наша "капуста" была ими уничтожена, после чего они завалили нас своей.
И вот опять и снова из уст наших высокопоставленных чиновников мы только и слышим о том, как наказали страны ЕС отказавшись от наших дешёвых ресурсов, чтобы продать уже готовый продукт, изготовленный там, нам с высокой добавочной стоимостью.
Похоже мы наше руководство ходит по кругу вместо того чтобы вести страну вперёд.

[Дедок]

И вот опять и снова из уст наших высокопоставленных чиновников мы только и слышим о том, как наказали страны ЕС отказавшись от наших дешёвых ресурсов, чтобы продать уже готовый продукт, изготовленный там, нам с высокой добавочной стоимостью.

они за наш счет - хорошо живут - и это показали прошедшие 4 года ...
а мы? в СССР мы многого не имели, но мы работали на Страну, которая была нашей Родиной...
а что теперь? - работать на какого-то "абрамовича" и также ничего не иметь?
зачем нам это?

[guest]

Цитата: Zoldat_A

А можно просто попробовать не воевать с Россией?

Нет нельзя, ведь русофобия это то на чём построены как ЕС так и НАТО.

[Zoldat_A]

Цитата: guest

Цитата: Zoldat_A

А можно просто попробовать не воевать с Россией?

Нет нельзя, ведь русофобия это то на чём построены как ЕС так и НАТО.

Ну, если это для них как дышать - безусловный рефлекс...
Тогда да, разумом это не управляется.

[ТермиНахТер]

гейропа прямой участник войны, как бы они не отбрехивались, и разговоры с ней будут в соответствующем ключе.

[Uncle Lee]

Евросоюз ускоренными темпами трансформируется в полноценный военный блок, готовясь к прямому вооруженному противостоянию с Россией

Создают очередной рейх...

Кая Каллас сетует, что Евросоюз почему-то откровенно не нравится ни США, ни Китаю, ни России.

Да и сама Кака с Урсулой не особо нам нравятся

[Копчёный]

Ну, по логике, США и Китаю таки стоит дистанцироваться от конфликта и вообще конфликтов. Пока дураки тратят ресурсы и время на военные действия уничтожая своё конкурентное преимущество, умные развивают технологии и производства будущего без чего не обойтись всем. Более того, явно теперь никто никому не будет продавать или дарить передовые технологии. Вон те же гигнтские дата-центры. Всего 5 мировых компаний на планете в это вложились и аренда мощностей этих центров, как пишут, это процент от доходов, а не "абонемент".

[Leontrotsky]

Есть ньюанс только. Без реального участия в конфликте твоя армия не приобретет боевой опыт, а твои вооружения не будут обканы в условиях реальной боевой обстановки.

[Дедок]

Без реального участия в конфликте твоя армия не приобретет боевой опыт, а твои вооружения не будут обканы в условиях реальной боевой обстановки.

а что такое "реальное участие"?
это участие бойцов в конфликте(войне) или их командиров?
да, опыт тех кто "на земле" - получен, но он - кратковременен: технологии развиваются очень быстро...
а вот понимания ведения нынешнего конфликта "хенералами" - я не наблюдаю: одна атака Новороссийской ВМБ при наблюдении через камеру поставленную на здании штаба - говорит о многом...
поэтому, как говорит старая поговорка: "одни учатся - на своих ошибках, другие - на чужих"...

[Leontrotsky]

Простите за вопрос- у Вас военное образование есть? Судя по ответу- нет. Я 25 лет отдал службе в ВМФ РФ и могу сказать, что оружие не прошедшее обкатку в зоне реальных боевых действий совершенно не ясно- будет ли эффективно . Вспомните как мы те же Панцири до ума доводили с 22 г.
А насчет ведения конфликта РФ воюет с блоком НАТО.
Уберите только
1-Систему космической разведки
2- Систему ЦУ
3- систему связи и из ВСУ и из самой Нато и они превратятся в армии времен первой мировой. Это я к тому - какой вклаж страны Нато вносят в боеспособность ВСУ.
А ведь еще украине предоставляют вооружение, боеприпасы, совместно планируют удары вглубь РФ, наемников и "отпускников". Я скажу по другому. РФ одна из несногих стран, способная этому противостоять.
Под боевым опытом личного состава подразумеваю слаженность подразделений, при выполнении задач, эффективное управление подразделениями в бою, с использованием средств связи и учитывая данные разведки, проведение оргмоб мероприятий и решение задач по развертыванию войск. Это звучит казенно, но без этого никуда.

[Essex62]

Один удар и не какого дата- центра. В этом мире все решает только сила а передовые технологии в первую голову применяют что- бы угробить конкурента.

[Копчёный]

Само собой. Как любой стационарный объект. Вопрос только, слабо или нет. Кому то не слабо даже нефтепроводы взрывать если надо, но такое дано не всем.

[Essex62]

Тех,кому было дано на барыгу заменили. И нагибают , удерживая за мошну и деток в своих пенатах железной рукой .

[HAM]

Что то ну очень похоже на тонкое подзуживание Эвропы к наращиванию милитаризации,а следовательно,и более широкой покупки американского оружия...

[alexoff]

Американцы, конечно, не при чем, глава Palantir просто так в Киев катался

[Дедок]

Американцы, конечно, не при чем, глава Palantir просто так в Киев катался

да, тема очччень интересная ...

[Mouse]

Да ЕС сам себя уже напугал... Штаты соль на рану сыпят....

[tabex]

Успеют ещё. Вполне возможно, что этот конфликт будет очень долгим, и получит другое название, к примеру, славянские войны, по аналогии с итальянскими войнами 1494-1559 гг

[Essex62]

Не будет. Он и башням уже невмоготу. Бабла требует не меряно, отдача ноль. А про терпил - элохторат и говорить нечего. Скоро упрется в край и пойдет все галопом.

[Leontrotsky]

Ну, если европа снова пойдет войной на Россию надо сделать так, чтобы война эта ,для европы, стала последней.

[multicaat]

пока что именно так и будет. Я подозреваю, что ЕС сильно рассчитывал на американскую ПРО и помощь, но США выгоднее не победа ЕС, а длительное противостояние, где США будет как в ПМВ и ww2 получать огромную прибыль оставаясь в стороне. Но ЕС продолжает активно готовиться и еще вопрос что к 2030 году у них будет готово, возможно угроза будет очень серьезной.
Еще один момент - слабость РФ перед быстрыми локальными операциями. Возможно, ЕС так и будет делать - Калининград, район Украины, район Мурманска, СПБ.
Но сам ЕС не монолитен. Вопрос именно в том, будет-ли воля милитаризации навязана и принята всеми, или это будет частичная банда, которой будет куда труднее. Например, Польша сейчас очень сильна, но при этом зависима от других стран, т.к. однобоко вооружается.

[Leontrotsky]

Все зависит от того, как поведет себя РФ. Если реально будет применять ТЯО по европе, в ответ на попытку блокировать Калининград, к примеру, с угрозой застеклить ряд стран европы в случае продолжения- это одно. Надеюсь и на слова Верховного, который сказал, что хирургически, как на украине в европе воевать не будет. А учитывая количество тактических ядерных боезарядов, доставшихся еще со времен СССР, мощностью до 200 кт и появление у РФ целой линейки носителей для их доставки , от искандера, кинжала, циркона и далее,, вплоть до орешника- европу ждут очень непростые времена, при таком развитии событий.

[Лиза Кернер-Тимошенко]

"который сказал, что хирургически, как на украине"...как раз в этой "хирургии" заключается проблема долгоиграющей сво!

[Leontrotsky]

Я думаю проблема в том, что в той или иной перспективе планируется присоединение ВСЕЙ украины. Согласитесь , не совсем разумно, применять ТЯО по той земле, котопую потом хочешь причоединять. С радиационными фонами, тотальным разрушением и прочими вещами. Отсюда, собственно и хирургия. А в европе никто, собственно и не заинтересован. По ней можно.

[Лиза Кернер-Тимошенко]

... на кой хрен России весь Бандростан , где большинство населения нелечимо болеет русофобии????

[nik-mazur]

Цитата: Лиза Кернер-Тимошенко

где большинство населения нелечимо болеет русофобии

Или выздоровеют, или вымрут. Через пару поколений украинские патриоты останутся только в Канаде.

[Leontrotsky]

Русофобия лечится))) Наиболее одиозных- за решетку, средней тяжести- выселить в другие районы, на их место лояльное население, составить соответствующую образовательную программу в школах- и все будет. Правда не сразу. Вон с Ичкерией 20 лет назад тоже воевали, а теперь воюем плечо к плечу.

[multicaat]

Цитата: Leontrotsky

европу ждут очень непростые времена

проблема в том, что если кто-то в европе решит пойти до конца, это будет суицид не только Европы, но и с высокой вероятностью большой части РФ, но именно сейчас в Европе полно безмозглых и безответственных политиков, которые на это могут пойти.

[Leontrotsky]

Ядерные арсеналы европы и РФ несопоставимы Во-первых, у Великобритании стратегическое ЯО находится на 4 ПЛ , которые вооружены 16 трайдентами каждая. Поскольку ракеты амерские применять их Великобритания может только после проведений " консультаций со штатами". То есть если штаты дают " добро" на их применение- гарантировано ответка летит и в штаты. США это надо? С точки зрения тактических боезарядов, у Великобритании их около 220-250, у Франции около 300. У РФ , согласно договору СНВ3 было 1500 стратегических зарядов( для сарматоа, ярсов, булавы и синевы). Но в 23 году РФ вышла из него и, по мнению экспертов сейчас у РФ их в районе 1750. Плюс тактические боезаряды мощностью до 200 кт и целый спектр носителей от Искандеров, калибров, кинжалов и цирконов до орешников. Оценивается арсенал тактических боезарядов в 6000. А по факту, с учетом советского наследия- еще больше. Плюс долететь из Великобритании и франции это должно. А КР у них отнюдь не гиперзвук, а значит часть их вполне можно перехватить. Конечно какой- то урон будет РФ, но после этого и великобритания и франция будут закатаны в радиоактивное стекло.

[nik-mazur]

Цитата: Leontrotsky

тактических боезарядов, у Великобритании их около 220-250, у Франции около 300

Кстати, а у Франции стратегическое ядерное оружие и средства его доставки имеются? Как-то никогда не интересовался этим вопросом.

[Leontrotsky]

Да есть. Баллистические ракеты у них на 4 ПЛ. Всего 64 боеголовки.

[nik-mazur]

Цитата: Leontrotsky

Баллистические ракеты у них на 4 ПЛ

И даже свои собственные, получается? Я ни разу не слышал, что бы американцы что-то такое передавали Франции.

[multicaat]

Цитата: Leontrotsky

Ядерные арсеналы европы и РФ несопоставимы

когда амбиции хлещут, рационализм не интересен

[Leontrotsky]

Ну...как сказать. Вы вот , например, ради амбиций, пойдете с макаровым против отделения спецназа в брониках и с АКМ?

[multicaat]

я ходил с голыми руками против отделения омона в полной экипировке для штурма, когда они решили, что могут меня мимоходом скинуть с лестницы. Минут на 10 хватило, но заставил уважать. В прочем, это немного не тот случай.

[Leontrotsky]

Ходить то можно.. вот только итог все равно легко читаемый. Думаю и европа это понимает. Иначе бы давно бы уже европейцы воевали в открытую за незалежную и напрямую европейцы пускали бы КР по цел,м в РФ.

[multicaat]

европа меняется. Если раньше они вальяжно выжидали как что сделать и чтобы за это ничего не было, то сейчас ситуация другая - элита Европы охвачена идеей, что спасти свой уровень жизни и доходов они могут только через грабеж и разорение РФ и они уверены, что справятся. Так что это полный провал нашей политики. Надо было лет 12-15 назад уже суетиться, чтобы сегодня такого не было. но почивали на лаврах, Газпром считал прибыль и был полный расслабон.

[Leontrotsky]

Ну если европейцы на это нацелены, то учитывая запасы ЯО они играют в игру со смертельным риском для себя. Что же касается провала внешней политики РФ- не соглашусь. Провал был во времена ЕБН, когда сдали все свои интересы за " благожелательное " отношение запада. Которому, впрочем это не мешало поддерживать, к примеру, чеченских сепаратистов и не отворачиваться от них, даже несмотря на все теракты.С приходом ВВП и смены курса РФ в собственных интересах, а не в интересах запада- собственно отношения и стали ухудшаться. В отношениях с европой, скорее, не хватило жесткости. Руководство, до последнего надеялось, видать на трезвый расчет европейцев. Тот же газ рубануть РФ могла лет 10 назад и тогда энергокризис евросоюза был бы еще масштабнее. Да и за удары английскими КР по нашим НПЗ давно уже должен был прилететь орешник куда-нить в Портсмут. Это бы мозги западу поставило на место. А так мы своей ииролюбивостью провоцируем их на более наглые действия. А все закончится тем, что они, действительно, совершат такое, что РФ уже не в состоянии будет смолчать и нанесет ответку. Только такой сценарий потребует больше жертв с обеих сторон, чем условный удар пл Портсмуту

[multicaat]

Цитата: Leontrotsky

Провал был во времена ЕБН, когда сдали все свои интересы

после этого был некоторый период, в основном второй срок Путина, когда запад был уверен, что государство укрепилось, и уже стоит на своих интересах прочно, однако после смены на Димона и ряда событий мы уверили Европу, что слабы, что еле держимся и это спровоцировало рост агрессивных настроений. И после 2014 года РФ вела себя не сказать, чтобы уверенно.

[Лиза Кернер-Тимошенко]

Было бы огромной ошибкой недооценивать военную мощь Нато и Гейропы и надеятся на то, что Фашингтон не будет помощь им...!!!!!!!!!

[frruc]

Лиза Кернер-Тимошенко
Было бы огромной ошибкой недооценивать военную мощь Нато и Гейропы

Это так. А вот они, похоже, не хотят замечать, что им противостоит в Европе и толкают на убой народ постсоветских республик.

[Лиза Кернер-Тимошенко]

...она не только для Гейропы будет последней

[frruc]

Leontrotsky
надо сделать так, чтобы война эта ,для европы, стала последней.

Европа может понести экономические и репутационные потери, а воевать будут дурачки, типа украинцев, молдован и еще кого-нибудь, кто подпишется.

[Leontrotsky]

Это как? Если будет блокада Калмнинграда какие тутмодоване и украинцы? Или Вы полагаете РФ будет спокойно смотреть как утюжат Кениг и базы ДКБФ и по прежнкму наносить удары БПЛА по Киеву? Уверен, применят ТЯО по европе. Ну а там, если они не остановятся- значит ей предстоит закатка в стекло.

[Лиза Кернер-Тимошенко]

Ошибаетесь! Фюрер Мерцлер, ХочуБыть Наполеоном да и поляки очень хотят воевать против России...

[frruc]

Лиза Кернер-Тимошенко
Фюрер Мерцлер, ХочуБыть Наполеоном да и поляки очень хотят воевать против России...

Хотят и даже ограниченно уже воюют. Но пока есть убойное стадо и оно еще не закончилось.

[multicaat]

У ЕС огромные экономические проблемы и он их намерен поправить за счет грабежа РФ
вот что происходит.

[Лиза Кернер-Тимошенко]

Все равно, когда и как кончится сво, Россия из нее не выйдет окрепшей ( к сожалению) и Гейропа и Нато это прекрасно знают и не зря вооружается во что бы то не стало ...и потом нападают на Россию.
А ВВП же НЕ И.В.Сталин, российская армия НЕ непобедимая Красная армия...
А раненный медведь очень опасен....у него есть а-бомбы...

[Фразах]

Четвертый рейх своих планов не скрывает. Чубатые не кончились и кончатся не скоро, есть еще немало бывших братьев и небратьев, которых можно бросить на амбразуру, так что времени у рейха навалом для подготовки дранг нах остен. Памятуя прошлую тактику, сами они вперед не полезут.

[Atlant83]

Она сетует. Потому что д ура ту пая. Они, что, специально недоразвитых наследушей ярых эсэсовцев и нацистов к власти приставили? Основной народ то там не такой же.

[Schneeberg]

Цитата: кредо

Похоже мы наше руководство ходит по кругу вместо того чтобы вести страну вперёд

Оно в трёх соснах заблудилось

[Наган]

Даже если Россия проглотит всю Украину (что видится на сегодня как отнюдь не предрешенный итог), потребуются годы, а то и десятилетия, чтоб ее переварить. И это время Европа может не беспокоиться, России будет не до них, если конечно они сами не сотворят чего. Притом если "старой Европе" от России нужна взаимовыгодная торговля, то от "младоевропейцев", в частности пшeкoв и трoeбaлтов, можно ждать чего угодно.
А если Украина останется хоть в каких границах, то останется и конфликт, который в лучшем случае перейдет в вялотекущую форму. И соответственно останется риск вспышки в любой момент.

[Сергей Митинский]

У Каллас вызывает недоумение "что Евросоюз почему-то откровенно не нравится ни США, ни Китаю, ни России."

Реально эта девушка просто ду ра ,если не понимает причин

ЕС это больше не союзник США, это уже империя подобная СССР и для США как минимум конкурент .Для США Европа приемлема только в виде сателлита раздробленного на отдельные государства ,а тут они еще толкают американцам свою политику и попутно наращивают свой торговый с Америкой профицит из за которого такие дурные отношения у США с Китаем

США и Европа производят товары на мировой рынок примерно одни и те же Так какого черта американцам нужен такой конкурент который перебивает им масть ?

По тем же причинам ЕС не нравится и Китаю и России .Потому что ЕС это новая империя

А что касается их военного блока то ничего у них не выйдет. Торговля торговлей ,а старые скелеты в шкафу не позволят им объединится без США в единый блок

Помешают в том числе и американцы которым не нужен весь этот набор стран в союзниках

Но некоторые страны нужны. Например Норвегия которая к тому же не торопится в ЕС

[nik-mazur]

военный потенциал Европы будет ее слабейшим местом в возможном противостоянии с обладающей значительной военной мощью Россией

Сколь очевидная, столь же и элементарная мысль о том, что можно не противостоять, а сотрудничать, европейские мозги не посещает, судя по всему.

[Юрась_Беларусь]

После ВОВ наша армия тоже была сильной, но вот экономика сильно пострадала. Западная Европа тогда тоже нас боялась, но боялись нашей идеологии, благодаря которой мы страну восстановили. Теперь Европа опять боится. Русская армия опять сильная. Но что с экономикой и идеологией?