Starlink был цветочком: прямая связь «спутник-смартфон» резко усложнит спецоперацию

2 516 22
Starlink был цветочком: прямая связь «спутник-смартфон» резко усложнит спецоперацию
Спутников AST SpaceMobile для прямой связи "спутник-смартфон" пока только семь штук на орбите. Но это не надолго


Starlink был цветочком


Использование терминалов Starlink в ходе агрессии Украины против России ни для кого не секрет. Контора Илона Маска постепенно расширяла границы использования своих терминалов. Сначала это были сугубо средства помехозащищенной связи, позже аппараты интегрировали с тяжелыми беспилотниками типа «Баба-Яга», а сейчас ударные дроны со Starlink далеко залетают на территорию России. Медленная, но неуклонная эскалация со стороны противника серьезно меняет правила игры на поле боя. Но это еще не предел.



В ближайшем будущем — через год-два — у ВСУ появятся системы связи нового поколения, обеспечивающие прямую связь «спутник-смартфон». Под прямой спутниковой связью со смартфоном в военном контексте далее будет пониматься такой режим, при котором стандартный или минимально модифицированный смартфон напрямую обменивается данными с космическим аппаратом, выступающим в роли «базовой станции в небе», без применения специализированных терминалов спутниковой связи и без опоры на наземную сотовую инфраструктуру. В гражданском секторе это направление обозначают как direct-to-device (D2D), satellite-to-cell, или как часть стандарта «неземные сети» (NTN — non terrestrial networks), где спутники рассматриваются как ещё один тип базовых станций сети связи пятого поколения 5G. Для справки, сеть 5G в 20 раз превосходит стандартный 4G по максимальной скорости и в 10 раз по средней. Насколько это изменит приемы и методы ведения войны, объяснять излишне.


Сотовые телефоны уже сейчас могут работать со спутниками напрямую, но скорость и объемы передачи данных пока слишком малы

Самое важное, что для подключения в будущем к спутнику, минуя мобильные станции типа Starlink, не потребуется какой-то особенный смартфон. Развитие низкоорбитальных группировок связи, миниатюризация спутниковых платформ, совершенствование фазированных антенных решёток и стандартизация спутникового 5G приводят к тому, что смартфон с соответствующим модемом и программным обеспечением может восприниматься спутником как обычный абонент радиосети, пусть и с рядом ограничений по полосе и энергобалансу. Ключевым преимуществом является возможность охвата огромной территории с минимальной наземной инфраструктурой и использование уже существующей абонентской базы миллиардов смартфонов, что резко снижает порог «входа» в спутниковую связь как для гражданских пользователей, так и для военнослужащих. Работая со спутником на низкой орбите, стандартный смартфон будет лишь быстрее разряжаться и немного терять в скорости передачи/приема данных.

На каком технологическом уровне находится технология прямой связи со спутником? Сейчас большинство коммерческих реализаций прямой связи «спутник – смартфон» обеспечивают в основном низкоскоростной обмен — аварийные текстовые сообщения и базовый обмен данными, как это реализовано, например, в режиме Emergency SOS via Satellite у смартфонов Apple или аналогичных сервисах, развертываемых рядом операторов и производителей Android-устройств совместно со спутниковыми провайдерами.

Современные системы прямой связи «спутник — смартфон» базируются почти исключительно на низкоорбитальных группировках, что определяется требованиями по задержке, энергетике и стоимости развёртывания. Геостационарные спутники на высоте около 36 тысяч километров традиционно обеспечивают широкое покрытие, но неизбежно дают задержку порядка 600–700 миллисекунд и более за счет огромного пути сигнала туда и обратно. Это неприемлемо для военных систем, работающих в высокоинтенсивных средах. Низкоорбитальные спутники располагаются на высотах порядка 300–1200 километров, что радикально сокращает путь, который должен пройти сигнал. Для систем типа Starlink, работающих на высотах около 550 километров, задержка по «радиочастотной» части тракта сравнима с наземными линиями и находится в диапазоне 25–50 миллисекунд. Аналогичные значения ожидаются для других группировок на низкой орбите, включая Amazon Leo, которая к 2025 году развернула более 300 спутников и позиционируется как низкоорбитальная широкополосная сеть с низкой задержкой.

Неземные сети


Чтобы поймать слабый сигнал от обычного телефона с расстояния в 500 километров, спутник должен обладать колоссальной чувствительностью. Например, AST SpaceMobile разворачивает на орбите гигантские фазированные антенные решетки площадью в десятки квадратных метров — самые большие коммерческие антенны в космосе. Программное обеспечение на орбите также вынуждено компенсировать эффект Доплера (спутник летит на скорости 27 000 км/ч) и огромные задержки сигнала.

Немного о AST SpaceMobile. У техасского стартапа в настоящее время есть определенная фора среди других конкурентов. Недавно компания AST SpaceMobile совершила серьезный прорыв: во время тестов в океане у Багамских островов обычный смартфон подключился к их спутнику и выдал скорость интернета почти 99 Мбит/с. Это огромный скачок, ведь раньше скорость не превышала 21 Мбит/с. За счет чего инженерам удалось так разогнать связь на старых спутниках, компания держит в секрете. Такие рекорды критически важны для AST, чтобы выжить в конкуренции с Илоном Маском. Его система Starlink уже умеет напрямую раздавать интернет на смартфоны: на орбите работает около 650 таких спутников. Но пока скорость у Маска скромная — всего около 4 Мбит/с. Правда, SpaceX уже готовит аппараты нового поколения, которые должны разогнать интернет до 150 Мбит/с. Главный козырь AST SpaceMobile — огромные спутниковые антенны.


Антенна спутника связи AST SpaceMobile

Их новейший аппарат оснащен антенной размером с теннисный корт и будет способен выдавать 120 Мбит/с. Но у компании есть одна большая слабость — самих спутников катастрофически мало. Сейчас на орбите их всего 7 штук. Для сравнения, чтобы связь работала без перебоев хотя бы над США, нужно от 45 до 60 аппаратов. AST планирует собрать такую группировку к концу 2026 года, но запуски идут тяжело. Недавно один спутник был потерян из-за аварии ракеты New Glenn. Чтобы не отстать от графика, в июне компания запустит сразу три новых аппарата на проверенной ракете Falcon 9 (которая, по иронии судьбы, принадлежит их главному конкуренту — SpaceX).


Amazon также наращивает свою низкоорбитальную группировку спутников связи

Последствия появления в стане врага подобных технологий повлекут за собой целый шлейф проблем. Сегодня терминал Starlink — это приоритетная цель. Он излучает тепло, требует источника питания, имеет специфический радиоэлектронный профиль, который пеленгуется средствами РЭР Армии России, и относительно заметен с воздуха. Переход на смартфоны лишит наши войска этих маркеров. Спрятать телефон в окопе в тысячи раз проще, чем прямоугольную антенну на крыше блиндажа.

С появлением связи «спутник-смартфон» каждый солдат противника превратится в полноценный сетевой узел. Командование ВСУ получит возможность получать потоковое видео с нашлемных камер каждого штурмовика в реальном времени, мгновенно корректируя огонь артиллерии и действия дронов без необходимости развертывать уязвимые наземные ретрансляторы. Кстати, о дронах. Если сейчас для управления FPV-дронами или разведчиками нужны массивные пульты, ретрансляторы на мачтах и наземные станции, то в сетях 5G NTN любой малогабаритный дрон со встроенным чипом сможет управляться напрямую через космос, что сделает применение традиционных окопных «глушилок» менее эффективным. Удары ВКС России по энергетической инфраструктуре и вышкам сотовой связи противника утратят значительную часть своей эффективности в контексте нарушения коммуникаций.

Кто виноват, понятно. Теперь вопрос — что необходимо предпринять в контексте будущих изменений? Появление у противника прямой связи «спутник-смартфон» требует от Минобороны и ВПК России комплексного ответа на всех уровнях. Первым шагом должна стать радикальная модернизация средств РЭБ. Придется отказаться от традиционных «окопных» глушилок, работающих по линии горизонта, в пользу систем, направленных строго вверх. Подавлять нужно самое слабое звено — исходящий сигнал от телефона к орбите. Также стоит размещать станции помех на высотных дронах и аэростатах, чтобы перекрыть устройствам обзор на спутники.

Параллельно нужно развивать радиоэлектронную разведку. Чтобы пробить 500 километров до спутника, телефон врага будет работать на пределе мощности. Если обновить алгоритмы РЭР, такие сигналы можно будет легко пеленговать и наводить по ним артиллерию. Дополнительно помогут ложные базовые станции, которые будут имитировать спутник, перехватывать связь и принудительно сажать дроны. На стратегическом уровне потребуется противокосмическое оружие, но без использования ракет. Сбивать тысячи спутников физически — слишком дорого, к тому же это грозит засорением орбиты опасными обломками. Вместо этого нужно применять комплексы космического РЭБ (типа «Тирада-2С») для подавления пролетающих аппаратов и боевые лазеры («Пересвет») для выжигания их сверхчувствительных антенн.

Наконец, критически важен наш собственный симметричный ответ. Государству необходимо ускорить создание отечественной низкоорбитальной сети связи в рамках программы «Сфера» и проекта «Бюро 1440». К концу 2026 года у российской армии должен появиться свой орбитальный интернет и защищенные армейские смартфоны. Это перенесет фокус противоборства с уничтожения наземных вышек на космическую связь и обеспечит ВС РФ превосходство в управлении боем. Иначе мы получим очередной виток эскалации конфликта на Украине со слабо предсказуемыми последствиями.
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    Сегодня, 03:59
    Теперь вопрос — что необходимо предпринять в контексте будущих изменений?

    Во главе ВПК и МО должны быть люди с передовым мышлением в науке и технике...технари и ученые одним словом.
    Глядя на нынешних руководителей грызут меня смутные сомнения, что они осознают в каком веке живут.
    Сейчас врага надо опережать на шаг впереди чтобы победить его...а мы топчемся...топчемся на месте...нет движения вперед.
    1. 0
      Сегодня, 04:51
      Разве Старлинг работает на территории России? Вроде бы только Крым и краина?
      1. +1
        Сегодня, 04:56
        Цитата: ASSAD1
        Разве Старлинг работает на территории России? Вроде бы только Крым и краина?

        Starlink не работает, но SpaceX Direct да потому что это Киевстар или Билайн Казахстан.
    2. +1
      Сегодня, 05:45
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Теперь вопрос — что необходимо предпринять в контексте будущих изменений?

      Во главе ВПК и МО должны быть люди с передовым мышлением в науке и технике...технари и ученые одним словом.
      Глядя на нынешних руководителей грызут меня смутные сомнения, что они осознают в каком веке живут.
      Сейчас врага надо опережать на шаг впереди чтобы победить его...а мы топчемся...топчемся на месте...нет движения вперед.

      Никогда в нашей стране не было во власти столько недалеких...Где Ум,Честь и Совесть?
    3. -1
      Сегодня, 05:56
      Описанное в статье ещё раз подтверждает верность решительных активных действий начала СВО 2022 г. без ориентации на договорняки типа Минск- 1, 2 и немеряное число Стамбулов, Абу-Даби, провонявшийся и токсичный Анкоридж.
    4. -3
      Сегодня, 06:28
      В первую очередь не голова понимающая а руки, а их нет, даже если мо и скажет делайте то кто это реализует?
    5. +4
      Сегодня, 07:20
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Во главе ВПК и МО должны быть люди с передовым мышлением в науке и технике...технари и ученые одним словом.

      Такие люди обычно не задерживаются и предпочитают иные страны где никто не ограничивает интернет как минимум.
      П.С: у нас как то не вспоминают, что прорыв в ИИ произвели Алекс (Александр) Крижевский (уроженец Украинской ССР) и Илья Ефимович Суцкевер (уроженец города Горький). Они вместе под руководством Нобелевского лауреата Джеффри Хинтона создали мощную сеть визуального распознавания AlexNet что произвела революцию в исследованиях нейронных сетей. Родители Алекса Крижевского и Ильи Суцкевера эмигрировали из России в 90-х годах.
    6. +3
      Сегодня, 07:38
      Для этого нужно менять всю систему, которая будет основана на меритократии, а не на кумовстве. Никто во власти на это не пойдет.
  2. +2
    Сегодня, 04:02
    У нас нет симметричных, только асимметричные... Так-то да, надо то, надо это. Но... экономика не тянет, наука тоже, своих технологий нет.. Реальных результатов нет. Будем грозить всемогущим орешником и ядерной дубиной. smile
  3. +7
    Сегодня, 04:23
    Ещё во времена моей службы говорили, что связь - это нервы армии, а в ВС РФ до сих пор для управления пользуются флажками и сигнальными ракетами.
    Частник Илон Маск скоро так «загадит» околоземное космическое пространство, что там не останется места для остальных систем. Эту деятельность давно пора пресекать.
    Что касается:
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Глядя на нынешних руководителей грызут меня смутные сомнения, что они осознают в каком веке живут.

    Так я ни разу не видел Путина, говорящего по мобильному телефону или сидящего перед тем же ноутбуком. Может быть, поэтому окружение с таким успехом «втюхивает» ему заведомо провальные концепты?
    1. +1
      Сегодня, 04:59
      Цитата: yuriy55
      Частник Илон Маск скоро так «загадит» околоземное космическое пространство

      Ни у кого нет на это сил и средств. Вы просто не осознаете какой это объем.
      Цитата: yuriy55
      Так я ни разу не видел Путина, говорящего по мобильному телефону или сидящего перед тем же ноутбуком.

      Злые языки утверждают, что ему все доводят на бумаге. Это в наш цифровой век.
      1. +1
        Сегодня, 06:19
        Альбомы, которыеему приносят вся страна может видеть. Но вот что интересно. Чтобы полетел первый космический спутник в 1957г. а потом космоонавт в 1961. В СССР начали изучать основы космических двигателей в голодные 20е. Сейчас же кто будет двигать технологии если скоро интернет запретят.
        1. +2
          Сегодня, 06:52
          Цитата: Гардамир
          Сейчас же кто будет двигать технологии если скоро интернет запретят.

          Ну тут с какой стороны посмотреть. Если противопоставлять себя США и Европе (с их союзниками), то конечно лучше интернет вообще отменить. Жили раньше без него как то. Это конечно будет жизнь на уровне недоразвитых стран... При иных обстоятельствах нынешняя система власти будет вынуждена договариваться с ними на невыгодных условиях. К чему это.
          Все дело в ИИ, который развивается просто стремительно. Для примера. Anthropic недавно выпустил Claude Mythos. Выпустил в единичное пользование для ряда важных компаний и уже известно, что с его помощью за пять! дней взломали macOS от Apple защита которой стоила Apple миллиарды долларов и пять лет работы. При этом сообщают, что предоставленный вариант Claude Mythos был урезан по возможностям. Т.е. США в настоящее время в лице таких компаний как Anthropic, Google и OpenAI представляют киберугрозу для всего мира. И вопрос стоит кто из этих трех первым создаст супер ИИ который подчинит себе весь цифровой мир потому как более слабые ИИ будут им поглощены либо им придется забаррикадироваться в каком то ограниченном пространстве на защищенных серверах без возможности нормально функционировать. Супер ИИ подчинит себе ресурсы всех ЦОД в мире и источники энергии. В общем возможно лучшим выходом будет вообще отказаться от интернета...
          1. +2
            Сегодня, 07:12
            Цитата: Дырокол
            В общем возможно лучшим выходом будет вообще отказаться от интернета...

            И от спутниковой навигации в автомобилях, как нам Nastia Makarova предлагает. А заодно и от спутниковой навигации морского и воздушного транспорта отказаться. Ходили же как-то наши предки по морям по звездам, и летали же как-то пилоты по полётным картам, засунутым за голенище сапога, да Настя?
            1. 0
              Сегодня, 07:27
              Цитата: Розмари
              И от спутниковой навигации в автомобилях, как нам Nastia Makarova предлагает. А заодно и от спутниковой навигации морского и воздушного транспорта отказаться.

              Навигационным системам интернет так то не нужен. Зачем отказываться...
              1. 0
                Сегодня, 07:45
                Заодно. Гулять так гулять!
                Цитата: Nastia Makarova
                Проживём и без ГЛОНАСС......
  4. +6
    Сегодня, 04:52
    Но пока скорость у Маска скромная — всего около 4 Мбит/с.

    Для сравнения. Принятая в НАТО система передачи данных Link-16 работает на скоростях... максимум 112 кбит/с. Если кто-то не осознает, у SpaceX Direct - 4096 кбит/с, у Link-16 - 112 кбит/с.
    Для чего нужна система связи Link-16 полагаю пояснять нет смысла, вся система управления вооружениями и боевыми действиями в НАТО завязана на ней. И тут появляется спутниковая система связи которая скромно на нулевом уровне развития выдает 4096 кбит/с.
    Теперь основное, что не упомянул автор. SpaceX Direct не является свободной системой, а предоставляется как услуга оператора мобильной связи. Т.е. SpaceX и Киевстар заключили договор по которому последний предоставляет своим абонентам платную услугу SpaceX Direct обеспечивающая связь в случае отсутствия сигнала мобильного оператора. Что это значит. В случае с Starlink зону работы системы определяет SpaceX и может блокировать работу терминалов над определенными территориями. В случае с SpaceX Direct это определяет оператор мобильной связи, в данном случае Киевстар, который также может контролировать абонента включая и отключая ему эту услугу. Т.е. использование СИМ-карты Киевстар возможно, но если СБУ определит, что она работает против ВСУ, то она будет заблокирована.
    Также теперь ВСУ не нужно будет согласовывать работу оборудования над территорией РФ ни с Пентагоном, ни с SpaceX. Любые претензии юридического характера в адрес SpaceX будут перенаправлены на Киевстар, типа судитесь с ними.
    имеет специфический радиоэлектронный профиль, который пеленгуется средствами РЭР Армии России, и относительно заметен с воздуха.

    Это слишком преувеличено. Мощность передатчика сотового телефона слишком мала для этого, а учитывая размер "килл-зоны" это возможно будет только с воздуха непосредственно в близости с самим устройством. А наша авиация там не летает.
    Государству необходимо ускорить создание отечественной низкоорбитальной сети связи в рамках программы «Сфера» и проекта «Бюро 1440».

    Тщетные надежды. Спутники «Бюро 1440» это кубсаты и по энергетике никак не сопоставимы с спутниками Starlink v3 которые будут осуществлять поддержку SpaceX Direct, либо с спутниками AST SpaceMobile фото коего автор привел. Рядом положить кубсат «Бюро 1440» и его даже не будет видно.
    мы получим очередной виток эскалации конфликта на Украине со слабо предсказуемыми последствиями.

    БПЛА + SpaceX Direct + ИИ от Palantir = уничтожение ПВО и откровенный геноцид всего, куда дотянутся БПЛА.
  5. +2
    Сегодня, 05:56
    Переход всего народного хозяйства на цифровую систему сделало нас уязвимыми во всех отношениях.Все таки в некоторых узких местах надо было оставить аналоговую систему.Которую взломать практически невозможно.Мы хотим жить в комфорте,и в то же самое время хорошо защищенными.Так не бывает.Конечно,это несколько примитивные мысли.Но ведь и широкого обсуждения по этой теме не возникает.
  6. 0
    Сегодня, 06:02
    Сбивать тысячи спутников физически — слишком дорого, к тому же это грозит засорением орбиты опасными обломками

    К тому же это грозит тем, что вся орбитальная спутниковая группировка России (300 государственных, военных и частных спутников) в ответ тоже будет сбита. И мы останемся, например, без ГЛОНАСС
    1. -2
      Сегодня, 06:31
      Проживём и без ГЛОНАСС......
  7. +2
    Сегодня, 07:17
    Теперь вопрос — что необходимо предпринять в контексте будущих изменений?

    Для начала выделить очень много бабла чтобы высокие чины из разворовали, а потом показать нашему "национальному Лидеру" приемник на транзисторах МП-39/41. И все похлопают друг другу в ладоши, ура денежки освоены.
  8. +3
    Сегодня, 07:23
    Наконец, критически важен наш собственный симметричный ответ.

    какими силами?
    ни сил, не средств, а самое печальное - нет понимания того - куда надо двигаться, не в глобальном смысле, а в конкретных задачах