Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Денег надо вдвое больше. Отпущенных 20 триллионов на перевооружение армии и флота явно не хватит

В настоящее время стратегической целевой установкой на перспективу является требование Указа президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 603 обеспечить оснащение Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов современными образцами вооружения, военной и специальной техники, доведя к 2020 году их долю до 70 процентов. Публикуем мнение о расстановке приоритетов в планах перевооружения ВС на ближайшие годы.

Первенство в перевооружении отдано стратегическим ядерным силам (СЯС). Намечено увеличить число носителей ядерного оружия до 700 единиц, как это разрешается Договором СНВ-3, усовершенствовать ядерные боевые части и системы преодоления ПРО баллистических ракет.

Особое внимание также уделяется тем областям, где отмечается наибольшее отставание. Это высокоточное оружие, средства разведки, целеуказания, навигации, связи, автоматизации управления войсками, сетецентрические методы ведения войны, роботизация. Поставлена задача создать воздушно-космическую оборону страны, а также модернизировать Сухопутные войска и Военно-морской флот.


Приоритеты

Задача надежной защиты СЯС от внезапного нападения является наиглавнейшей, поскольку при их уничтожении России не избежать катастрофического поражения и потери государственного суверенитета. Только СЯС, находящиеся в безопасности, обеспечат время для создания инновационной экономики, а также полноценного перевооружения армии.


Денег надо вдвое больше. Отпущенных 20 триллионов на перевооружение армии и флота явно не хватитВооружение и тактика ВС определяются прежде всего тем, с каким противником придется воевать. По мнению ряда специалистов, наиболее вероятный геополитический противник современной России – НАТО во главе с США. Последние заинтересованы в ликвидации российских СЯС, поскольку они единственные в мире способны в первом ударе уничтожить США.

Есть мнение, что цели, которые стоят перед вооруженными силами США и России, диаметрально противоположны. В отличие от Соединенных Штатов у нас отсутствует задача уничтожения ядерных сил противника при первом ударе. Во-первых, у России нет цели, как у США, стать мировым гегемоном для контроля за природными ресурсами Земли. Во-вторых, такой удар был бы равносилен самоубийству: у нас нет защиты от ответного ракетно-ядерного удара, поскольку отсутствует территориальная ПРО. США с момента создания ядерного оружия в СССР готовились к нанесению первого удара ядерными зарядами для уничтожения СЯС.

В 2003 году Вашингтон принял концепцию быстрого глобального удара, которая предполагает одномоментный удар несколькими тысячами высокоточных боеприпасов по стране-цели. Задача – уничтожение стратегических объектов: инфраструктуры и сил СЯС, командных узлов управления государством и армией, электростанций. Наиболее вероятная страна-цель – Россия. Российские СЯС – основное препятствие для США, не позволяющее с помощью военной силы подчинить себе все страны, взять под свой контроль природные ресурсы Земли и регулировать численность земного населения в национальных интересах. США создают систему ПРО, которая является одним из элементов не обороны, а нападения. При первом глобальном ударе по российским СЯС велика вероятность, что часть стратегических ракет останется боеспособной, для их нейтрализации и создается американская ПРО.

Единственное, что может заставить Вашингтон воздержаться от внезапного нападения на российские СЯС, – это гарантированный, неприемлемый для США ответный ракетно-ядерный удар по национальной территории. Поэтому хотя бы часть этих сил (по мировому опыту – около 30 процентов) должна быть надежно защищена от любых средств нападения: баллистических и крылатых ракет, гиперзвуковых космических аппаратов с ядерными зарядами. Гарантированный ответный ракетно-ядерный удар практически исключит нападение на нас государства, имеющего ядерное оружие и представляющего основную угрозу.

Возможные сценарии

Нападение на Россию может произойти и в том случае, когда война носит региональный характер (например конфликт с Грузией 2008 года) и применение стратегического или тактического ядерного оружия нецелесообразно.

Если атакует страна с ядерным оружием, то война в итоге будет вестись с применением всех видов имеющихся вооружений. Для войны такого типа необходимы современные, эффективные ВС, способные вести войну стратегическим и тактическим ядерным, а также неядерным оружием.

Нападение США на Россию с применением ядерного оружия в обозримом будущем весьма вероятно, поскольку у нас отсутствуют надежно защищенные СЯС, необходимые для гарантированного ответного удара. Образовался ядерный диспаритет в результате выхода США из Договора по ПРО: американские ракеты и другие стратегические объекты защищены, а российские – нет. Вашингтон впервые с начала ядерной гонки получает шанс надежно накрыть российский стратегический потенциал системой ПРО и арсеналом высокоточных крылатых ракет во взаимодействии со средствами радиоэлектронного подавления. По оценке специалистов, внезапный удар 50–60 ядерными крылатыми ракетами морского базирования может сорвать контратаку стратегических сил России.

Таким образом, в большинстве случаев ахиллесовой пятой российской обороны является отсутствие надежной защиты от нападения хотя бы части СЯС, потребной для гарантированного ответного удара. Решение этой проблемы должно стать приоритетом № 1 в планах перевооружения ВС на ближайшие годы. Такой надежно защищенный «ядерный зонтик» позволит России провести модернизацию экономики с учетом пятого и шестого технологических укладов, создать ВС, способные защитить страну от любого агрессора, и поднять качество и уровень жизни населения.

С Востока и Запада

На Земле уже через 10–15 лет многие природные ресурсы (некоторые металлы, вода, нефть) станут дефицитными. На территории России находится около одной трети природных ресурсов планеты, в борьбе за которые может начаться мировая война.

В настоящее время западная военная машина продвигается к нашим границам. Вооруженные силы НАТО существенно превосходят ВС России. Так, у альянса в настоящее время имеется в Европе 11 624 танка, 22 788 бронированных боевых машин (ББМ), 3621 боевой самолет, 1085 ударных вертолетов. Россия соответственно обладает 3660 танками, 7690 ББМ, 1542 самолетами и 365 вертолетами. У США развернуты 792 баллистические ракеты наземного и морского базирования, а также стратегические бомбардировщики с ядерными боевыми частями (без учета ракет Англии и Франции), а у России – 492 носителя ядерного оружия. У НАТО – больше половины современной боевой техники, а у нас – около десяти процентов. В области управления, разведки, навигации, связи, радиоэлектронной борьбы альянс многократно превосходит Россию.

На востоке у наших границ находится огромная страна – Китай с населением 1300 миллионов человек, что почти в десять раз больше, чем в России. За последние 30 лет китайский ВВП рос с годовым темпом десять процентов. КНР заняла в мире второе место по объему экономики, ее военная промышленность выпускает боевых самолетов в год больше, чем все страны НАТО (включая и США), а танков – больше, чем все страны в мире вместе взятые. Успехи Поднебесной в экономическом развитии главным образом определяются использованием планово-рыночных методов управления. Но демографическое положение современного Китая является сложным. Согласно оценкам ООН устойчивое внутреннее положение этой страны возможно при численности населения не более 750 миллионов. Несколько сотен миллионов китайцев имеют низкий уровень жизни и стремятся на заработки в другие страны, в том числе и в Россию.

Сегодня Китай является естественным стратегическим союзником России против США, поскольку последние считают и нас, и КНР своими геополитическими соперниками, мешающими создать однополярный мир. Американские военные специалисты об этом пишут: «США вскоре будут способны уничтожить дальнобойные ядерные потенциалы России и Китая путем первого удара крылатыми ракетами с ядерными боезарядами, невидимыми для российских и китайских радаров».

Анализ геополитической обстановки подтверждает выводы в отношении необходимости совершенствовать и надежно защищать СЯС от внезапного удара баллистическими и крылатыми ракетами, нападения из космоса, а также в отношении создания эффективных ВС, в том числе и Сухопутных войск, без которых нельзя вести войну для обороны или захвата территории.

Предложения

В настоящее время на перевооружение ВС до 2020 года государство выделило 20 триллионов рублей. По мнению бывшего начальника Генерального штаба Юрия Балуевского, для создания полноценных ВС к указанному сроку необходимо потратить не 20, а 40 триллионов рублей. По оценкам специалистов, выполнить ГПВ-2020 невозможно при отпущенных государством средствах в рамках сложившегося механизма принятия решений. В том числе в силу принятой практики выбора между разными системами оружия и программами на основе анализа соотношения их стоимости и эффективности.

У России есть возможность увеличить затраты на оборону вдвое. Перечислим некоторые источники этих средств. Только около 40 процентов нефтегазовой ренты попадает в бюджет государства (в Норвегии – 80). В Резервном фонде и Фонде национального благосостояния накоплены сотни миллиардов долларов. С 1991 года за рубеж переправлено около двух триллионов долларов. Коррупция отнимает ежегодно у экономики России примерно 300 миллиардов долларов. Теневая часть экономики составляет около 40 процентов. Все, кто там трудится, а это 20 миллионов человек, налогов не платят, налоги в России платят только 42 миллиона человек. Более половины российской собственности зарегистрировано в офшорах, что уменьшает налоги в государственный бюджет. Доллары за экспорт природных ресурсов Россия вкладывает под два-три процента в ценные зарубежные бумаги, а российские предприятия и банки за рубежом получают кредиты под шесть-восемь процентов. В результате подобного рода операций Россия теряет ежегодно до 100 миллиардов долларов. Налоги на богатых надо увеличить с 13 до 45 процентов, как это делают многие страны (Германия, Китай, Франция).

Доходы государственного бюджета в 2012 году равны 400 миллиардам долларов, а затраты на оборону России в том же году – 65, США – свыше 600, Китая – около 120, блок НАТО тратит на оборону в год 850 миллиардов. Численность ВС РФ – миллион человек, НАТО – около трех миллионов, Китая – 2,2 миллиона.

Экономический потенциал нашей страны несоизмерим с экономическим потенциалом и затратами на оборону стран, входящих в блок НАТО, поэтому создать равновеликие вооруженные силы невозможно. Но безопасность России может быть обеспечена, если хотя бы часть СЯС будет надежно защищена от быстрого глобального удара для того, чтобы нанести гарантированный ответный удар по агрессору. Для этого необходимо совершенствовать защиту подводных лодок, шахт, специальных автомашин, в которых находится ракетно-ядерное оружие, а также создавать новые способы защиты СЯС.

Например, размещать подвижные ракетно-ядерные комплексы в подземных туннелях, как это делает Китай, и на железнодорожных платформах, как это делал СССР. Первоочередным шагом укрепления защиты СЯС от внезапного нападения баллистических и крылатых ракет является использование имеющихся и выпускаемых средств ПВО (С-400, С-500, «Бук-М2Э», «Панцирь-С1», «Тор-М2Э») для обороны подводных лодок (ПЛ), стоящих у пирсов, с ракетно-ядерным оружием, подземных шахт с ракетами и районов патрулирования автомашин с «Тополями» и «Ярсами». Подводные лодки с ракетно-ядерным оружием в морях и океанах трудно обнаружить и уничтожить. Для решения этой задачи США интенсивно развивают систему обнаружения и уничтожения ПЛ, поэтому зона их патрулирования (в прибрежных водах) нуждается в надежной защите.

Чтобы решить проблему создания боеспособных ВС для защиты страны от любого агрессора, необходимо увеличить военный бюджет. Очевидно, при росте затрат на оборону вдвое требуется увеличить бюджет государства не меньше, чем в два раза. Для этого прежде всего надо перейти от либерально-монетаристской системы управления экономикой, которая была создана в России в 90-е годы с помощью зарубежных специалистов для превращения страны в сырьевой придаток Запада, к планово-рыночной системе управления. Это позволит провести модернизацию производства и создать инновационную экономику, поднять качество и уровень жизни населения и качественно провести перевооружение ВС.
Автор: Леонид Орленко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 97
  1. АртМарк 22 мая 2013 15:53
    Если бы не своровали хватило бы ! request
    АртМарк
    1. elmir15 22 мая 2013 16:05
      Правильно.
      Денег надо вдвое больше. Отпущенных 20 триллионов на перевооружение армии и флота явно не хватит
      Да хоть в четверо больше, пока воров казнокрадов не уберут деньги на армию будут уходить как в чёрную дыру и лишь малая часть дойдёт до адресата.
      1. patline 22 мая 2013 16:24
        Воров в казематы, попрошаек от воров - вон из власти.
        А то что от продажи нефти и газа можно больше в бюджет получать, то мысль правильная, а золотовалютный фонд должен стать - золотым фондом (валюту - пустые фантики вернуть на западный рынок, прикупив за них заводы, фабрики, станки, технологии).
        patline
        1. zvereok 22 мая 2013 16:32
          Цитата: patline
          олотовалютный фонд должен стать - золотым фондом (валюту - пустые фантики вернуть на западный рынок, прикупив за них заводы, фабрики, станки, технологии).


          Точнее - что продадут из вышеперечисленного, а на остальные золото. Оставить небольшие суммы фантиков для подстраховки корпоративного сектора.
        2. Атаман 22 мая 2013 17:32
          Ждать пока Колокольцев заполнит казематы нельзя. Исходя из сложившихся условий, приоритеты в статье указаны верные. В этом плане радует идея возрождения БРЖК.
          Атаман
          1. Hudo 22 мая 2013 20:25
            Цитата: Атаман
            В этом плане радует идея возрождения БРЖК.


            Радость, это когда БЖРК встанут на БД, а идея возрождения БРЖК это только надежда. sad
            Hudo
      2. Ив762 22 мая 2013 20:43
        Денег надо вдвое больше. Отпущенных 20 триллионов на перевооружение армии и флота явно не хватит
        .... am ИМХО примерно так:
    2. evgenii67 22 мая 2013 16:26
      Привет каждому!
      Цитата: АртМарк
      Если бы не своровали хватило бы !
      вот прям в точку. Мы уже как то привыкли больше слышать о том сколько украли или сколько "пропало" х.з. куда, нежели, "на вооружение поступило..."(я не имею ввиду например 3 Як-130 не буду объяснять почему) И вроде виновники есть, например сердюк, но что то не садятся они на нары, почему???? По поводу 20 трл.р едрен батон за 8 лет 20трн.р. это же не означает, что после 20-го года на армию денег не будут тратить. 20трн.р -это более 600 млрд.$ за 8 лет к примеру 1 наш истребитель стоит 50-70 млн.$, танк порядка 3-5 млн.$. Теперь разберем другой вопрос, наши предприятия уже какой год не успевают выполнить заказ в срок, часть заказа переносится на следующий год и т.д. какие 40 трн.р (наверное чтобы в 2 раза больше дач построить) нужен жесткий контроль за расходованием бюджетных средств и четкий план закупок поквартально(ну или вообще помесячно)
    3. Joker 22 мая 2013 16:27
      Интересны комментарии Есаула, что же великий и ужасный делает в этой сфере? Когда с коррупцией то бороться будем? Ато только слова и слова, а даже если и дело, то деньги обратно никто не возвращает и судьба расхитителей неизвестна. Сколько было новостей, так ни разу ни имущество не изъяли, ни посадили, просто констатируют факт-В Рязани украли миллиард долларов на стройке, кто украл неизвестно, деньги возвращать никто не собирается. За задницу пора хватать таких уродов и на расстрел с полной конфискацией всего имущества как его, так и родственников всех до десятого колена.
      1. vadson 22 мая 2013 22:08
        ну с родственниками, тем более до десятого колена вы загнули
        1. Joker 22 мая 2013 23:41
          А почему бы и нет? Они его воспитали, вот пусть и отвечают за его действия, а он пусть своей толкушкой думает брать взятки или нет тем самым всю свою родню подставив, по моему отличный стимул.
      2. Дон 23 мая 2013 15:17
        Цитата: Joker
        -В Рязани украли миллиард долларов на стройке, кто украл неизвестно, деньги возвращать никто не собирается

        Вы сами в эту чепуху верите? В Рязани строили 5 стадионов и все до копейки украли?
        Цитата: Joker
        За задницу пора хватать таких уродов и на расстрел

        И что? Коррупции не станет? Очень сомневаюсь. Китай яркий пример.
    4. Манагер 22 мая 2013 17:09
      Цитата: АртМарк
      Если бы не своровали хватило бы !


      Напомнило озвучку из одной известной старой стратегической игры!
      -Нам нужно бооольше золота милорд--.
    5. AndreyAB 22 мая 2013 17:41
      это точно пусть потрясут табуреткина и компанию - так может и на авианосец новый хватит.
      AndreyAB
      1. Joker 22 мая 2013 18:42
        так может и на авианосец новый хватит.

        Там всю армию перевооружить хватит раз 10.
    6. Army1 22 мая 2013 18:53
      Опять эти страхи про тысячи томагавков, что за бред, я согласен они могут на нас напасть если у нас нет армии с пво, с флотом, вообще ничего нет. Чтобы произвести достаточно мощный залп, нужно все корабли вмс США, всю дальнюю авиацию, и все мбр переоборудовать оснастить высокоточными боеприпасами, флот и авиация имеет, осталось дело за мбр. Но в нынешнем состоянии экономика США не выдерживает даже таких двух войн: Афганистан и Ирак (из последнего ушли)если это и то войнами назвать можно. + к этому психологический фактор, + российская армия, сухопутные войска, которые имеют арсенал достаточный не только ликвидировать вторжение, а приготовить сюрприз для потенциальных "друзей".Все статьи по типу нас сомнут или натовский солдат на Красной площади, расцениваю как незаконченные рассказы фантастов времен "Холодной войны".
      1. DeerIvanovich 22 мая 2013 19:50
        Цитата: Army1
        Чтобы произвести достаточно мощный залп, нужно все корабли вмс США, всю дальнюю авиацию, и все мбр переоборудовать оснастить высокоточными боеприпасами
        как-будто у них они высокоточным оружием не оснащаются
        DeerIvanovich
        1. Army1 22 мая 2013 21:15
          Цитата: DeerIvanovich
          как-будто у них они высокоточным оружием не оснащаются

          Я имел ввиду мбр оснастить высокоточными. Флот и авиация оснащены, а вот если они запустят мбр с ВТО то спрн сообщит и мы в ответ можем шарахнуть с ЯО.
      2. Nick 22 мая 2013 22:10
        Цитата: Army1
        Опять эти страхи про тысячи томагавков, что за бред, я согласен они могут на нас напасть если у нас нет армии с пво, с флотом, вообще ничего нет. Чтобы произвести достаточно мощный залп, нужно все корабли вмс США, всю дальнюю авиацию, и все мбр

        Автор утверждает, что необходимо 50-60 ядерных зарядов, чтобы предотвратить ответный удар российских СЯС. Но этого ИМХО слишком мало. Натовцы оценивают эффективность нашей ПВО в 60-80% в случае массированного воздушного нападения. Для гарантированного уничтожения объекта необходимо минимум две ракеты, но с учетом эффективности ПВО, пожалуй и четыре. Это если ПУ шахтная их сейчас около 130, а если пусковая установка мобильная? А их 260. А как быть с РПКСН? Их 8 единиц и в каждом десятки боеголовок. А 45 воздушных стратегических ракетоносцев, каждый из которых может стереть с лица земли небольшое государство...
        Одним словом, считаю что "незаметно" уничтожить СЯС России пока НАТО не под силу...
        1. Дон 23 мая 2013 15:06
          Полностью с вами согласен.
          Цитата: Nick
          А как быть с РПКСН? Их 8 единиц и в каждом десятки боеголовок.

          Почему 8? По моему всего 14.
    7. Gluxar_ 22 мая 2013 23:32
      Цитата: АртМарк
      Если бы не своровали хватило бы !

      И так хватит. Статья полный кал. Жирный минус от меня.
      Типичное всеполимерыпросрали. Анализ на уровне "брошурки с болотной".

      По существу. СЯС США находятся в упадке и нет программы их модернизации. Военные бюджеты стран ЕС и США сокращаются ,экономики этих государств находятся под давлением. Гарантированно накрыть территорию РФ ракетным ударом невозможно, радиус действия ПРО тоже мал и сама система не работоспособна. Касательно потенциала ВС ,то подсчеты ложь. Тех же танков только одна РФ имеет больше чем все страны НАТО ,а с учетом что основная ударная сила НАТО находится за океаном, то на европейском театре военных действий у НАТО будут серьезные проблемы. Не учитывается потенциал ШОС и ОДКБ. Не учитывается то что НАТО на грани развала и Франция и Германия уже не видят будущего у этой структуры, более тог гранты европы не хотят и не будут воевать против России, слишком много у них интересов в нашей стране.

      Далее. Главная угроза США и Европе это не Россия ,а Китай. Именно эти блоки начинают конкурентную борьбу за африканские ресурсы. и если европа имеет шанс договорится о союзе с Россией ,то у США нет выбора. отсюда переориентация на АТР всей мощи США. Соответствено баланс сил не просто кардинально изменяется , но и просто обращается против "гегемона".

      Касательно финансирования. Только типичные могут говорить что 20 трлн мало. И сразу же приводят цифру в 2 раза больше, не на 30% , не на 300 %, а просто в 2 раза больше. Всеполимерыразворовали.

      Минус статье. Дешовая провокация, гнать таких с этого ресурса.
      Gluxar_
      1. Дон 23 мая 2013 15:15
        Цитата: Gluxar_
        радиус действия ПРО тоже мал

        Согласен. При том, что МБР будут лететь через Северный полюс, а какое там ПРО у США.
        А как РПКСН перекрыть?
        Цитата: Gluxar_
        Тех же танков только одна РФ имеет больше чем все страны НАТО ,а с учетом что основная ударная сила НАТО находится за океаном

        Где автор этот 12000 танков только в Европе насчитал, а в РФ по его подсчетам всего 300 вертолетов. Да одних Ми-8 610. Данные придуманы по ходу самим автором.
        Цитата: Gluxar_
        Минус статье. Дешовая провокация, гнать таких с этого ресурса.

        Полностью согласен.
    8. Разумный,2,3 23 мая 2013 08:41
      Европа на нас не полезет.Горьким опытом научены,да и от тех же ресурсов зависимы от нас,им это точно не надо.А против России воевать только сумашедший или д....... будет
      Разумный,2,3
  2. Sokol57 22 мая 2013 15:56
    У таких как Сердюков отобрать имущество и продать. А выручку на нужды оборонки.
    1. zvereok 22 мая 2013 16:34
      Нелегальных мигрантов на добычу урана, для ковки ядерного щита.
  3. Орик 22 мая 2013 15:58
    Не могу оценить сколько надо, на перевооружение армии, Балуевскому виднее, но сомнений в том, что модернизацию армии и индустриализацию страны надо проводить за счет экспроприации награбленного за последнии 25 лет сомнений нет.
    1. 0251 22 мая 2013 16:45
      У России есть возможность увеличить затраты на оборону вдвое. Перечислим некоторые источники этих средств. Только около 40 процентов нефтегазовой ренты попадает в бюджет государства (в Норвегии – 80). В Резервном фонде и Фонде национального благосостояния накоплены сотни миллиардов долларов. С 1991 года за рубеж переправлено около двух триллионов долларов. Коррупция отнимает ежегодно у экономики России примерно 300 миллиардов долларов. Теневая часть экономики составляет около 40 процентов. Все, кто там трудится, а это 20 миллионов человек, налогов не платят, налоги в России платят только 42 миллиона человек. Более половины российской собственности зарегистрировано в офшорах, что уменьшает налоги в государственный бюджет. Доллары за экспорт природных ресурсов Россия вкладывает под два-три процента в ценные зарубежные бумаги, а российские предприятия и банки за рубежом получают кредиты под шесть-восемь процентов. В результате подобного рода операций Россия теряет ежегодно до 100 миллиардов долларов. Налоги на богатых надо увеличить с 13 до 45 процентов, как это делают многие страны (Германия, Китай, Франция).
      Именно этот выход из создавшегося положения и может решить проблемы финансирования ВС России.
      0251
      1. Tektor 22 мая 2013 23:30
        У меня для Вас пренеприятнейшее известие: "В бюджете нет обещанных 20 трлн рублей". К сожалению. Чтобы они появились, нужен экономический рост, минимум 7% в год!!! А что у нас на поверку сегодня? Около 3%. Поэтому главная задача - обеспечить экономический рост. Нужны конкретные, нетривиальные решения. Нужен мозговой штурм в правительстве, или где там у нас аналитические отделы? Пора бы выдать что-нибудь "светлое".
        1. Маркони41 23 мая 2013 03:37
          Для штурма нужны штурмовики! А где взять-то?
      2. Дон 23 мая 2013 16:09
        Я даже не знаю как назвать вашу писанину, ахинеей или просто бредятиной.
        Например как вы вот это подсчитали?
        Цитата: 0251
        Коррупция отнимает ежегодно у экономики России примерно 300 миллиардов долларов.

        У чего? У бюджета РФ? Что значит у экономики? Чем отнимает? То есть взял чиновник взятку за продажу земли в Подмосковье и что, деньги от продажи в бюджет не поступили?
        Цитата: 0251
        Теневая часть экономики составляет около 40 процентов. Все, кто там трудится, а это 20 миллионов человек, налогов не платят, налоги в России платят только 42 миллиона человек.

        Опять не понятно как подсчитано и кем? Вами? laughing
        Цитата: 0251
        Более половины российской собственности зарегистрировано в офшорах, что уменьшает налоги в государственный бюджет.

        Это вообще не знаю как назвать. Вы сами парадокса в том, что написали не видите? Опять, что за российская собственность? Государственная или частная? Вы в курсе, что такое офшор? Там можно компании регистрировать, а не собственность. И если Челябинский металлургический завод, к примеру, принадлежит корпорации Мечел, то это не означает, что он находится на Кипре и не платит налоги в РФ.
        Цитата: 0251
        Доллары за экспорт природных ресурсов Россия вкладывает под два-три процента в ценные зарубежные бумаги, а российские предприятия и банки за рубежом получают кредиты под шесть-восемь процентов.

        1.За остальной экспорт не долларами РФ платят?
        2.За ценные бумаги и банковский кредит и не должны быть одинаковый процент и дело не в проценте, а в количестве купленных ценных бумаг, по которым каждый год РФ платят, и эти деньги поступают в бюджет.
        3.Банки РФ берут кредиты у других банков?
        4.Какая вам разница у кого частная корпорация берет кредит? Абсолютное большинство компаний берет кредиты на внутреннем рынки у российских банков.
        Цитата: 0251
        В результате подобного рода операций Россия теряет ежегодно до 100 миллиардов долларов.

        Опять цифры с потолка. У вас РФ это какая то корпорация прям.
        Прежде чем писать про экономику выучите ее.
  4. leon-iv 22 мая 2013 16:03
    Так, у альянса в настоящее время имеется в Европе 11 624 танка, 22 788 бронированных боевых машин (ББМ), 3621 боевой самолет, 1085 ударных вертолетов. Россия соответственно обладает 3660 танками, 7690 ББМ, 1542 самолетами и 365 вертолетами. У США развернуты 792 баллистические ракеты наземного и морского базирования, а также стратегические бомбардировщики с ядерными боевыми частями (без учета ракет Англии и Франции), а у России – 492 носителя ядерного оружия.

    дальше не читал
    Бундесы 248 танков
    Англы 256 танков
    + некотрое значение учебки + небольшой резерв.
    А теперь вопрос сколько новых носителей амеры поставили на БД в 2012 году?
    1. USNik 22 мая 2013 16:45
      "Смешались в кучу люди, кони и непотребством занялись" (с)
      Как обычно У НИХ посчитали технику на БД + всю на хранении, а У НАС только на боевом дежурстве. В общем у дядек кончаются деньги, а за об(л)учение отпрысков в английских гейститутах платить надо, вот и просят денежек. hi
      USNik
      1. Joker 22 мая 2013 16:49
        Сам удивлен был, вроде 12 с чем то тысяч только танков у нас, да и армия, у нас если что все воевать пойдут, лишь бы оружия на всех хватило.
    2. Pilat2009 22 мая 2013 18:04
      Цитата: leon-iv
      колько новых носителей амеры поставили на БД в 2012 году?

      А зачем им их ставить если они заинтересованы их сократить?
      Амеры будут делать ставку на гиперракеты и беспилотники
      По статье -достаточно 60 ракет с ябч для подавления нашего потенциала ну и + несколько тысяч в обычном исполнении
    3. Дон 23 мая 2013 16:12
      Цитата: leon-iv
      Бундесы 248 танков

      Вообще то 1300, но это в Германии, а большинстве стран НАТО и 300 нет.
  5. leon-iv 22 мая 2013 16:05
    поскольку у нас отсутствуют надежно защищенные СЯС

    вау а куда они делись?
    1. Joker 22 мая 2013 16:16
      А туда, все места базирования СЯС врагу известны благодаря перестройкам и сливу всего и вся. Нужно укреплять ПВО, модернизировать СЯС, строить подлодки с ЯО, чтобы ответный удар был не перехвачен.
      1. leon-iv 22 мая 2013 16:38
        КО намекает что
        по СНВ-3 противник знает
        1 ШПУ
        2 Места патрулирования Топлей и Ярсов но кто сказал что при угрозе они ре расползутся по лесам что фиг найдешь. Да и сейчас у ракетчиков любимая книга это график пролета спутников.
        Нужно укреплять ПВО

        Фига себе кто еще в мире покупает стока комплексов ПВО?
        модернизировать СЯС

        Эмм я даже на знаю как это комментировать. Сколько Ярсов уже поставили?
        строить подлодки с ЯО

        дык уж 3 955 проекта выкатили будут 10
        1. Joker 22 мая 2013 16:48
          Ну и замечательно, а то я уж волноваться начал hi Где то видел видео про проект донного базирования шахт с ЯО, типа в озерах на глубине шахту можно сделать и оттуда запускать, вроде Китайцы так делают.
          1. leon-iv 22 мая 2013 16:52
            вроде Китайцы так делают.

            китайцы капсулирование еще толком не освоили.
            1. Joker 22 мая 2013 17:08
              А наши так делают?
              1. leon-iv 22 мая 2013 17:14
                А зачем сие извращение?
                1. Joker 22 мая 2013 17:17
                  Для конспирации, да и вода прикроет хоть чуть если что.
                  1. leon-iv 22 мая 2013 18:41
                    да и вода прикроет хоть чуть если что.

                    она тока ухудшит стойкость носителя.
      2. Дон 23 мая 2013 16:18
        Цитата: Joker
        Нужно укреплять ПВО,

        Может ПРО? И по вашему закупка С-400 и разработка С-500 это не укрепление?
        Цитата: Joker
        модернизировать СЯС

        А по вашему закупка новых Тополь-М, Ярсов, РПКСН Бореев это не улучшение СЯС?
        Цитата: Joker
        строить подлодки с ЯО

        Что и делают.
        Цитата: Joker
        чтобы ответный удар был не перехвачен.

        Его и сейчас не перехватят.
  6. Mr. Truth 22 мая 2013 16:07
    Этих денег хватит для создания адекватных ВС. Просто надо просеять ГОЗ, укрупнить или консолидировать некоторые ОКР, отказаться от систем вооружения с сомнительной эффективностью.
    И главное не надо никого пугать ни блоком НАТО ни НОАК. Не надо гнаться за Западом, можно создать эффективные ВС не насилуя свою экономику.
    Mr. Truth
  7. k220150 22 мая 2013 16:10
    Вы надеюсь не думаете, что "тайно в ночи крадутся какие-то неведомые воры" и у них деньги в мешках. Один миллион рублей сторублёвыми купюрами весит около 15 кг, миллиард 15 тонн. Если украдёте бутылку портвейна на двоих - получите по 7 лет (реальный случай), украдете несколько миллиардов и нанесёте ущерб безопасности страны - одна под домашний арест писать любовную лирику истекая девичьим соком, другой - на воле, свидетель, нет доказательств (для того чтобы расстрелять достаточно, а посадить ни-ни, ведь когда говорят , что у нас не 37, это значит нет исполнения закона). А так "всё хорошо прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо". 20 не 40, меньше украдут.
    k220150
    1. zvereok 22 мая 2013 16:39
      Я точно не помню, но кажется одного свидетеля по делу оборонскрвиса уже убрали: "От остановки сердца внезапно умер 47-летний свидетель дела о хищениях в Минобороны"
  8. Манагер 22 мая 2013 16:18
    Ясное дело! 20 трл. это только откаты. Надо теперь еще 20 трл на перевооружение.
    1. leon-iv 22 мая 2013 16:39
      вы лично считали про 20 трл откатов?
      В все то что поставляется это иллюзия вызванная недостатком алкоголя в крови.
      1. Манагер 22 мая 2013 17:45
        Цитата: leon-iv
        вы лично считали про 20 трл откатов?


        Может ты лично считал?
        1. leon-iv 22 мая 2013 17:50
          я до 20 трл считать не умею wassat сбиваюсь
          Так что там с откатами тут вот недавно як-130 недавно новый взлетел. За откаты ну тогда я за такие откаты.
    2. Корсар 23 мая 2013 05:24
      Цитата: Манагер
      Ясное дело! 20 трл. это только откаты. Надо теперь еще 20 трл на перевооружение.

      Сказочно богатая страна Россия:Разворовывают,разворовывают,а разворовать не могут! А в идеале ,нужно положить казнокрадству край,вот только КТО это сделает???
  9. zvereok 22 мая 2013 16:20
    Была история с Ивановым, который три года наблюдал воровство в ГЛОНАС, стойко сдерживал неприязнь общаясь с ворами но боялся их спугнуть. Эта история никого, ничему не научила. Поскольку сегодня Германский специалисты назвали стоимость стадиона Зенит "Плохой шуткой". Самый дорогой стадион мира, который по первоначальной смете стоил в 500 миллионов рублей, а сейчас уже обошолся в миллиард евро. Но что общего у Стадиона, который не построин и группировкой Глонас, которая к слову тоже до ума не доведена и выросла в цене в разы?:
    "
    25 января генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов признал, что стадион команды могут не построить в срок и что эта ситуация вызывает у него серьезную обеспокоенность.

    За неделю до этого глава администрации Кремля Сергей Иванов заверил, что строительство стадиона остановлено не будет и завершится к чемпионату мира 2018 года.
    "

    Кстати то самое интервью Иванова. Ржать можно начинать где то посередине: http://www.youtube.com/watch?v=LvBbgRaA6MI
    1. Дон 23 мая 2013 16:41
      Цитата: zvereok
      Поскольку сегодня Германский специалисты назвали стоимость стадиона Зенит "Плохой шуткой". Самый дорогой стадион мира, который по первоначальной смете стоил в 500 миллионов рублей, а сейчас уже обошолся в миллиард евро.

      Не могу понять, где вы эту чепуху находите?
      Изначально стоимость была 6,7 млрд. рублей(250 млн. долларов), потом выросла до 500 млн. долларов и это НОРМАЛЬНО. Донбасс-арену изначально посчитали 250 млн. долларов, потом выросла до 400 млн. и на парк еще 70 млн. потратили. Это Донбасс-арена на 51000 человек, а Зенит-арена на 70000 человек. Не мог стадион в Питере изначально стоить 20 млн. долларов, как вы пишите.
  10. elmir15 22 мая 2013 16:30
    ахиллесовой пятой российской обороны является отсутствие надежной защиты от нападения хотя бы части СЯС, потребной для гарантированного ответного удара

    Решения проблемы уже давно есть: возрождение БРЖК, увеличить район патрулирования мобильных комплексов тополей по всей стране,внедрение нового проекта - размещения донных глубинных баллистических ракет на дне морей прилегающих к России, усиление пво над пусковыми шахтами комплексами С-400 и с-500 в перспективе,возрождение системы "периметр"("Мертвая рука") многие другие. Главное иметь политическую волю.
    1. leon-iv 22 мая 2013 16:50
      возрождение БРЖК

      вешь спорная некотрые ракетчики за другие нет.
      увеличить район патрулирования мобильных комплексов тополей по всей стране

      пока это ограниченно СНВ-3 будет шухер расползутся заранее.
      ,внедрение нового проекта - размещения донных глубинных баллистических ракет на дне морей прилегающих к России

      Это лютый бред известий.
      усиление пво над пусковыми шахтами комплексами

      У ШПУ свои методы защиты
      возрождение системы "периметр"

      КО намекает что она всегда была. Сейчас уже 3-е поколение внедряют.
      1. elmir15 22 мая 2013 22:29
        Цитата: leon-iv
        ,внедрение нового проекта - размещения донных глубинных баллистических ракет на дне морей прилегающих к России
        Это лютый бред известий.

        По поводу этой новости вот где прочитал: http://www.arms-expo.ru/049057054048124051049055055049.html Вроде уважаемый сайт
  11. Комодо 22 мая 2013 16:32
    Народ! Выдаю факт: при строительстве предприятий по разработке месторождения урана в 2008-2011 году, было истрачено денег в количестве достаточном для строительства рядом точно такого же второго месторождения.Это есть ФАКТ. И я был,прости господи,свидетелем и участником этого действа.
    Устранить коррупционную составляющую,вот вам и удвоение. Точнее уменьшение затрат в два раза .
    С дорогами та же история. Да и во всем за что государство берется - такая же история.
    Просьбы о деньгах-это всего лишь банальный РАЗВОД. Достаточно посчитать РЕАЛЬНУЮ себестоимость.Скорее же всего, на эти 20 трлн.руб, можно, как и во всех остальных гос.проектах, сделать продукции в два раза больше.
    Комодо
    1. zvereok 22 мая 2013 16:43
      Хе-хе. У нас сейчас выборы в городе через четыре месяца, так что несмотря))) на то, что деньги выделили - дороги ремонтируют. Твери повезло меньше - там деньги выделили, а дороги как были разбитыми, включая и сам город, так и остались. Выборы не скоро. Зато наш бывший губернатор, при котором министр финансов МО, свалил за границу, прихватив с собой бюджетных денег сейчас сидит в Совете Федераций. Чего они сам с Сосулей насоветуют я боюсь представить.
  12. WIN969 22 мая 2013 16:32
    Денег мало, потому что коррупции много!
  13. seller trucks 22 мая 2013 16:36
    >Задача надежной защиты СЯС от внезапного нападения является наиглавнейшей<

    важнейшее, чтобы СВР не проспало, да и за нашей "Пятой колонной" надо присматривать, шибко распоясались они в последнее время
  14. sanyabasik 22 мая 2013 16:38
    Это только в анекдоте про долгоносика: - Засеем 1000 гектаров и пусть он подавится.
    Наши чиновники не подавятся - распилят сколько ни дай. И мало им будет...
  15. TylerDurden 22 мая 2013 16:40
    Не понимаю один момент.А разве у нас нет рлс типа воронеж-м,которые зарегестрируют запуск ядерных ракет,расчитают траэкторию и уже при подлете к нашей стране из наших шахт полетят тополя и ярсы.Причем тут то,что наши шахты не защищены и не выдержат удара американских боеголовок.Для чего нам тогда шаши воронеж-м,дон-2 в москве зачем?Драсьте всем
    TylerDurden
    1. leon-iv 22 мая 2013 17:15
      это называетс СПРН и оно у нас есть и перекрывает наиболее опасные направления
      Так же у нас есть ЗГРЛС но это не часть СПРН
  16. Нитуп 22 мая 2013 16:49
    Чтобы уничтожить СЯС в первом ударе, их еще надо всех обнаружить. Ну с шахтами понятно. А мобильные Тополя с Ярсами? Они же выходят на дежурство с баз с наступлением ночи, когда над ними нет спутников космической разведки противника. А к тому времени, как их обнаруживают, их уже сменяют. Да и подлодки обнаружить в океане не так просто, тем более нового поколения.
    Нитуп
  17. nikolas 83 22 мая 2013 16:51
    Не думаю что США рискнет нанести ядерный удар по России,они тоже будут уничтожены..У нас пока есть чем ответить.Ихняя ПРО не идеальна и характеристик наших ракет никто не учитывал.
  18. il grand casino 22 мая 2013 17:01
    "Если я усну, а проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют" - Салтыков-Щедрин. Если воровать как у нас принято то и 100 триллионов не хватит.
  19. kmike 22 мая 2013 17:03
    Для таких,как Сердюков-измена Родине-пожизненно,с конфискацией,статью всем госслужащим доводить под роспись.Это-как минимум надо сделать.
  20. pahom54 22 мая 2013 17:11
    Пока воруют, никаких денег не хватит.
    А дополнительный доход можно найти очень просто: монополизировать производство и продажу табачных и ликеро-водочных изделий, на эти деньги в СССР не только армию содержали, но и науку, медицину, образование и много чего еще.
    А вот когда у пары министров на площади руки поотрубают и отпустят на свободу, может быть, другие и задумаются.
    Короче - нужен Ванька-Грозный со своими опричниками, и порядок будет.
    pahom54
    1. il grand casino 22 мая 2013 17:21
      Вопрос готово ли все общество к таким экзекуциям. Сейчас время немного другое, да и отвыкли мы от такой власти. Китайцам или корейцам в этом плане проще - менталитет другой. Я думаю стоит все же начать с отсидок)))
    2. k220150 22 мая 2013 17:49
      Ви-таки наверное ...ли? Какой-такой "Ванька-грозный", будьте приличным человеком, если возможно а не несите ...ю.
      k220150
  21. Strashila 22 мая 2013 17:18
    Надо вкладываться в фармакологию... очень уж необходимы таблетки от жадности.
  22. Крыс 22 мая 2013 17:23
    Нужно, чтобы в первую очередь функционировала система "Периметр", или, как её назвали американцы, "Мёртвая рука". Тогда вероятность нападения на нас будет ниже, а вероятность ответного удара - выше
  23. Иван Тарасов 22 мая 2013 17:26
    Надо не только деньги выделять, но и убрать прилипал - посредников, тогда закупочная цена будет снижена на 40-60 процентов.
  24. AleksUkr 22 мая 2013 17:27
    ИЗ СТАТЬИ: "Численность ВС РФ – миллион человек, НАТО – около трех миллионов, Китая – 2,2 миллиона."

    А КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО У НАС АРМИЯ 1 МЛН ЧЕЛ? Табуреткин? Он много еще чего говорил.

    По оценке Госдумы, в 2012 году реальная численность Вооруженных сил РФ составляла приблизительно 800 тысяч человек.( если не меньше)

    "Глава администрации президента РФ, бывший министр обороны, Сергей Иванов считает, что численность российской армии должна достигать миллиона человек, иначе это будет опасно для страны." ( Значит еще не достигла)
    СЧИТАЕМ:
    И весной, и осенью 2012 года в армию было призвано около 150 тысяч человек, осенью 2011 года еще меньше – 135 тысяч. То есть служащих по призыву в армии не более 300 тысяч. Численность офицеров оценивается в районе 200 тысяч, обычно даже называют цифры ниже, служащих по контракту тоже максимум 200 тысяч. Таким образом, по самым оптимистичным оценкам, численность российской армии к началу 2013 года не превышала 700 тысяч человек.

    Но если верить тому, что сказал ВВП на шоу с народом: А Владимир Путин заверил россиян в том, что всё будет хорошо. Что в нашей стране всё хорошо, чиновники обязательно исправятся, налоги и квартплаты уменьшатся, зарплаты вырастут, а дороги обязательно отремонтируются,что приёмные семьи приравняют к многодетным,школьная форма появится с 1 сентября,нация оздоровится, и демография вырастет. Да будет так.

    А ГАРАНТУ МЫ ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ, ХОТЯ НЕ ОБЯЗАНЫ...
  25. Vtel 22 мая 2013 17:30
    Денег надо вдвое больше. Отпущенных 20 триллионов на перевооружение армии и флота явно не хватит

    Так если прикинуть: 10 лимонов украдут, 5 лимонов за лекции "отдадут", остается на все про все 5 лимончиков - маловато будет, не потянем. Толи больше лимонных саженцев сеять, чтобы колосились, толи заворовавшихся братанов во власти на нары - так где их столько взять то - нар, да и жалко, хоть и воры, а ведь свояки.
    Изречения на ВВП:
    "В окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США..."
    Что касается "Роснано", которое возглавляет в настоящее время Чубайс, то, по словам ВВП, там есть проколы, но это "не уголовщина".
    Коснулся ВВП и нашумевшего дела "Оборонсервиса:
    "Это дело будет доведено до конца, но это совсем не значит, что мы должны из политических соображений, чтобы красиво выглядеть, любой ценой засадить их (знает кошка чью рыбку сЪела) за решетку. Не нужно нам возвращаться к этому мрачному периоду 37-го года. Если виноваты, будут наказаны (отсидкой во дворцах, с золотым браслетом на ногах). А если не виноваты, то об этом нужно сказать ясно и понятно( куды ж яснее)" - понятно, что не виноваты, тут двух мнений быть не могет.
    Он подчеркнул, что если Васильева - (статуя свободы по ново-русски) не мешает, находясь на свободе, проведению следствия и регулярно(военная дисциплина однако) бывает на допросах у следователя, то "пусть так и будет", ну и где вы тут видите беспредел - это и есть демократия в действии, а суды наши судят по закону и пасами невидимой руки.
    Vtel
  26. individ 22 мая 2013 18:05
    Чтобы хватило отпущенных 20 триллионов на перевооружение армии и флота,необходимо провести реорганизацию правительсьва:
    а) назначить премьер-министром Примакова;
    б) -:-:-:-:- председателем ЦБ Геращенко;
    в) -:-:-:-:- министром финансов Глазьева;
    г) -:-:-:-:- министром промышленности Маслюкова;
    д)развязать руки председателю счетной палаты Степашину.
    И будет поставлена жирная точка.
    1. Нитуп 22 мая 2013 18:32
      Цитата: individ
      председателем ЦБ Геращенко;

      Какого на хрен Геращенко, Вы о чем? Этого представителя мирового закулисья Путин выгнал, чтобы сейчас его возвращать что ли?
      Нитуп
  27. kobussubok 22 мая 2013 18:07
    Статья абсолютно правильная! И, как написано в первых комментариях, да, и в самой статье упоминается, нужно сначала всех воров посадить, которые наши деньги тащут за бугор..., а потом уж можно и увеличивать затраты на оборонку!
  28. Sergey47 22 мая 2013 18:09
    Только национализация стратегических отраслей экономики. Национализация так называемых "элит". И военная хунта лет эдак на 30. Чтобы выросло новое поколение. Вести себя как КНДР , посылать всех по известному адресу.И смертная казнь за измену Родине.А либерастов на Колыму малахит пилить вместо бюджета.
    1. kobussubok 22 мая 2013 18:14
      Согласен, Сергей!
  29. kobussubok 22 мая 2013 18:13
    И вообще, сейчас одна надежда на Шойгу! Столько лет во власти и ни одного "косяка"! Будем верить, что он наведет порядок и поспособствует скорейшему "выздоровлению" Армии! Дай Бог, чтобы в будущем его имя ассоциировалось с великим полководцем-реформатором, а не с торгашем-спикулятором...!
  30. sonik-007 22 мая 2013 18:19
    Цитата: АртМарк
    Сегодня Китай является естественным стратегическим союзником России против США


    Полная чушь. У нас нет союзников кроме Белоруссии. Страны СНГ практически не в счёт.
    Китай - один из главных противников. То, что они сейчас не шибко лезут в геополитику, говорит только о том, что они берегут время для роста своей экономики и военной мощи.

    Наверняка не многие знают, что такой "феномен" как стратагемы [если совсем в кратце: дальносрочное планирование стратегии\тактики с ухищрениями и уловками] применяется в Китае на всех уровнях, в т.ч. дипломатических, политических, военных и даже бытовых. Ежедневно. В купе с огромным запасом людских ресурсов и кризисом в этих ресурсах (беднота\мало места) очень вероятно, что притихший Китай это всего лишь временное явление - если завтра они начнут конфронтацию с нами - я не удивлюсь.

    Цитата: zvereok
    невидимыми для российских и китайских радаров


    Это глубокоуважаемый автор стоило бы опустить, т.к. пишут эти опусы их же газетёнки, популизма ради.

    Цитата: АртМарк
    Например, размещать подвижные ракетно-ядерные комплексы в подземных туннелях


    Автор, а Вы уверены что у нас ТАК не защищают наши РВСН? Откуда у Вас такая информация?

    Цитата: АртМарк
    Чтобы решить проблему создания боеспособных ВС для защиты страны от любого агрессора, необходимо увеличить военный бюджет.


    Такое ощущение, что статью писал полный дилетант. Грубым увеличением бюджета Вы не добьётесь таких целей. Существуют многочисленные ограничения связанные с производственно базой, т.е. есть предел, выше которого мы не сможем, к примеру, строить больше самолёто-штук в год.
    sonik-007
  31. viktor_ui 22 мая 2013 18:20
    статье поставил минус, ибо даж ругаться не захотелось... ИБО ( ну вот опять это ибо )- явилось мне в конце статьи ВИДЕНИЕ... вожделенный 20 год нашего столетия... журнал ФОРБС и в его рейтинге, в сотне самых богатеньких мировых буратин, не менее половины будет наших чинуш от оборонки...40 триллионов на попил - ДА ЭТО ПРОСТО УЖЕ ЧУДО КАКОЕ ТО. Не хочу более быть держателем акций Газпрома, а хочу быть акционером от оборонки и сам главно как патриотично и КАКАЯ ПЕРСПЕКТИВА. Ну как тут ночью теперь заснуть. Есть перспектива красть уже триллионами - есть !
  32. annenkov242 22 мая 2013 18:29
    Знакомый душок прошлого века,только тогда руководил этими процессами человек из политбюро и позиционировал всегда на доске:нижний с права. Тогда хоть сочинялось правдоподобие.
    Народ держат,воины пера,за серость. Та информация,которую выливают СМИ-со всем набором:коррупция,которая не требует доказательств,улыбается сбоку статьи здесь же(сердюков,чубайс..)патриот без доказательств-сидит в тюрьме. Каждый день СМИ смакуют,там 1млрд,а там 50млрд ушли в лунную тень,народ смотрит.А народ смотрит,который ради нас,прошел до Берлина,прошел послевоенную разруху только ради НАС,это геноцид народа,т.к. они смотрят и видят,что их обманули. Дети,ради которых они несли тяготы послевоенной жизни,живут хуже,чем они в свое время.Только теперь,- это информационный геноцид,и он не уступает тому,который мы привыкли видеть наяву.Оборонка,тоже из этой серии,когда гаечный ключ из ЗИПа будет стоить стоимости снаряда БМки,т.к.коррупция и власть пишутся слитно !!!
    annenkov242
  33. minimum 22 мая 2013 18:29
    В России жуткие дороги, проблемы в медицине, образовании (даже не проблема, а катастрофа), социальная сфера испытывает колоссальные трудности и т.д и т.п, в таких условиях удваивать бюджет военных закупок - это ,пардон, преступление. Накидывать жирным котам из ВПК новые триллионы, которые жутко необходимы в стремительно загибающейся науке(например) - это просто абсурд. 20 триллионов неплохие деньги, с ними можно было плясать, но если они неэффективно используются, то это проблема бюрократии и ее нечистоплотности, а не размеров суммы. Если кто не в курсе, но Россия небогатая страна, с весьма скромным уровнем жизни, нужно повышать его, строить дороги, сокращать смертность и т.д, попутно закупая вооружение для армии, а не грохать все бабло в армию, иначе просто получим культурную и социальную катастрофу из которой уже не вылезем.
    minimum
  34. VDV 80-82 22 мая 2013 18:31
    не очень понятно...если на данный момент наши СЯС такие беззащитные, то чего же общечеловеки не нападают нас? чего они ждут? пока мы перевооружимся что ли? неплохо бы услышать мнение автора по этому вопросу!
    VDV 80-82
  35. rpek32 22 мая 2013 18:35
    А вот когда расстреливать за воровство бюджета оборонки начнут, тогда и хватать будет. Еще и останется.
    1. vadson 22 мая 2013 22:24
      не думаю что нужно сразу стрелять, пущай экономику колымы укрепляют до конца жизни, с конфискацией есссстессстно
  36. Роман-бест 22 мая 2013 18:35
    А Балуевский общую сумму дома на калькуляторе посчитал?Или ему в "Алмаз-Антей",где он совершенно случайно-член совета директоров-посчитали?Начинал НГШ при Иванове-закончил при Сердюкове.Два министра,сумевших доразвалить и доразворовать все доставшееся от Советской Армии.А про перечисленные пока еще(а скорее всего-навсегда)виртуальные деньги(или пути их скорого добывания)-так эти "деньги"только ленивый еще не "потратил"-и на дороги,и на медицину,и на армию в том числе.И развязать ядерную войну сегодня способен только безумец типа северокорейского лидера-хорошо,что у бодливого рожки пока слабенькие.
    Роман-бест
  37. sonik-007 22 мая 2013 18:42
    Цитата: sonik-007
    Цитата: АртМарк
    Сегодня Китай является естественным стратегическим союзником России против США


    Полная чушь. У нас нет союзников кроме Белоруссии. Страны СНГ практически не в счёт.
    Китай - один из главных противников. То, что они сейчас не шибко лезут в геополитику, говорит только о том, что они берегут время для роста своей экономики и военной мощи.

    Наверняка не многие знают, что такой "феномен" как стратагемы [если совсем в кратце: дальносрочное планирование стратегии\тактики с ухищрениями и уловками] применяется в Китае на всех уровнях, в т.ч. дипломатических, политических, военных и даже бытовых. Ежедневно. В купе с огромным запасом людских ресурсов и кризисом в этих ресурсах (беднота\мало места) очень вероятно, что притихший Китай это всего лишь временное явление - если завтра они начнут конфронтацию с нами - я не удивлюсь.

    Цитата: zvereok
    невидимыми для российских и китайских радаров


    Это глубокоуважаемый автор стоило бы опустить, т.к. пишут эти опусы их же газетёнки, популизма ради.

    Цитата: АртМарк
    Например, размещать подвижные ракетно-ядерные комплексы в подземных туннелях


    Автор, а Вы уверены что у нас ТАК не защищают наши РВСН? Откуда у Вас такая информация?

    Цитата: АртМарк
    Чтобы решить проблему создания боеспособных ВС для защиты страны от любого агрессора, необходимо увеличить военный бюджет.


    Такое ощущение, что статью писал полный дилетант. Грубым увеличением бюджета Вы не добьётесь таких целей. Существуют многочисленные ограничения связанные с производственно базой, т.е. есть предел, выше которого мы не сможем, к примеру, строить больше самолёто-штук в год.



    Цитата: elmir15
    По оценке специалистов, внезапный удар 50–60 ядерными крылатыми ракетами морского базирования может сорвать контратаку стратегических сил России.


    Так, Вам на заметочку, автор статьи, с современными технологиями разведки и разведсетью (СВР, ГРУ, ДРЛО) ВНЕЗАПНОЕ нападение невозможно!
    Повторюсь - автор полный дилетант.
    sonik-007
  38. rpek32 22 мая 2013 18:44
    А как поживает система "Мертвая рука"? ну, которая ответный удар запускает в любом случае?
    1. sonik-007 22 мая 2013 18:48
      Полагаю на боевом дежурстве. Вернее не на боевом, а в режиме ожидания. Кто то писал что 3 версия разрабатывается\внедряется.
      sonik-007
  39. Комментарий был удален.
  40. bulvas 22 мая 2013 18:49
    Плохо верится, что Европа захочет ядерную войну у себя под боком
  41. михаил3 22 мая 2013 19:02
    Сколько нужно денег на армию? Вдвое больше чем дают! Но этого все равно не хватит... Именно такую речь держал главный охотник племени на вечернем костре полмиллиона лет назад, жалостно показывая вождю сломаную рукоятку каменного топора laughing
    Не существует такой суммы, которую армия сочла бы достаточной. И это глубоко верно, потому что дело армии - максимально защитить свою страну. Сколько не бросай на это денег - всегда будет что то, что можно сделать, купить, переделать еще. Вопрос стоит принципиально некорректно, поэтому нормально на него ответить просто нельзя. Вопрос следует поставить так - сколько мы можем выделить на армию? Не пригнет ли эта сумма экономику? А то того гляди нечего будет защищать... Не окажется ли сумма столь мала, что у нас отберут эту самую экономику и защищать опять таки будет некого? Вот и приходится как то лавировать в этом диапазоне регулирования.
    Умная статья на эту тему, уж извините, тоже невозможна. Уж очень много надо данных, которые не нужно в открытую печатать. И это будет не статья а работа по системному анализу, подробная и скучная до поросячьего визгу...
    1. bulvas 22 мая 2013 19:35
      Цитата: михаил3
      Умная статья на эту тему, уж извините, тоже невозможна. Уж очень много надо данных, которые не нужно в открытую печатать. И это будет не статья а работа по системному анализу, подробная и скучная до поросячьего визгу...


      ... и где найти незаинтересованного автора, который напишет статью беспристрастно ...
  42. sito 22 мая 2013 19:08
    Меньше долгов прощали бы, киргизии да корее, в добавок чечня много жрёт и воров много, причём никто не ответил за кражу с оборон сервиса.....
    sito
  43. Интендант 22 мая 2013 19:17
    Главное ещё чтобы все деньги дошли до армии.
    Интендант
  44. djon3volta 22 мая 2013 19:45
    Единственное, что может заставить Вашингтон воздержаться от внезапного нападения на российские СЯС, – это гарантированный, неприемлемый для США ответный ракетно-ядерный удар по национальной территории.

    сша и так прекрасно знает что Российские балистические ракеты направлены на америку,а ихние на Россию.так что никакого внезапного нападения не будет,если только в мыслях всяких параноиков типа Маккейна и Ромни.долго они в бункере не просидят,жрачка закончится вылезут на поверхность.и что дальше?поедут жить в Австралию или подальше от радиации?
    а автор статьи где предлагает взять деньги?когда уже некоторые поймут,что у России нет печатного станка как у сша,что бы штамповать пустые деньги и покупать у самих себя оружие!!!только СССР мог себе позволить такое,печатать рубли внутри страны,и покупать на эти же рубли оружие.замкнутая система,круговорот воды в природе.
    djon3volta
  45. tank64rus 22 мая 2013 19:51
    Дело в том ,что очень большая часть людей стоящих у кормила власти вообще никак не заинтересована в обороне России. У них счета, недвижимость, родственники, семьи уже за границей, а здесь идёт накопление первоначального капитала. И так уже свыше двадцати лет. В случае чего всегда можно хлопнуть дверью и здравствуй Лондонград. Кроме этого если сильно радеть за оборону России то это может не понравится на Западе, а ведь там всё. Поэтому этот мощный прозападный клан во власти сквозь пальцы смотрел на "шалости" Сердюкова и его женского батальона. Да и сейчас он будет защищать его до последнего и не ради самого Сердюкова. а ради своих капиталов размещённых в западных банках. Россия для них страна конченая поэтому зачем напрягаться.
  46. ivanovbg 22 мая 2013 20:01
    Россия соответственно обладает 3660 танками...


    Извините, братушки, но мне в этом плохо верится. Я думал, что только Т-72 (всех модификаций) более 5000.

    Может, кто-нибудь скажет сколько их?
  47. МИХАН 22 мая 2013 20:08
    Еще лет 10-20 и наш ядерный щит будет каменным веком...отстаем мы безбожно технологии есть а производственных мощностей и особенно профессиональных спецов очень мало..Мне сейчас это напоминает начало 41-года...."Броня крепка и танки наши быстры.." Нас спасает опять наша огромная территория ..и наши крики что всех порвем (в чем я не сомневаюсь)..только потери опять .."Опять наше русское Авось. пронесет и гром не грянет.." немного паникерски и все же..
  48. bulvas 22 мая 2013 20:17
    Наверное, за всю историю, только Жуков мог засунуть своих людей в зону воздействия ядерного взрыва
    Разве найдется сегодня правитель, который рискнет получить на свою территорию хотя бы одну боеголовку?
    Даже, если вероятность получить ее равняется 1 к 10000...?

    У кого сегодня есть средства, гарантированно защититься от ВСЕХ боеголовок, которые могут оказаться задействованными?
  49. МИХАН 22 мая 2013 21:13
    Цитата: bulvas
    Наверное, за всю историю, только Жуков мог засунуть своих людей в зону воздействия ядерного взрыва
    Разве найдется сегодня правитель, который рискнет получить на свою территорию хотя бы одну боеголовку?
    Даже, если вероятность получить ее равняется 1 к 10000...?

    У кого сегодня есть средства, гарантированно защититься от ВСЕХ боеголовок, которые могут оказаться задействованными?

    У России..(за счет территории)..дремучей тайги и льдами Арктики...Мы города атомными бомбами не бомбили..а нас хотели и хотят..
  50. papas-57 22 мая 2013 21:33
    Зато у нас самые крутые дачи и счета в зарубежных банках у генералов и бывшего Министра обороны Табуреткина и его компании. Брюликами закидают любого супостата, вознамерившего посягнуть на их частную собственность.
  51. Фофан 22 мая 2013 21:47
    мдя... вот это статья! прям Русский маккейн. что ни слово - то, читатель, поверь наслово. ни единого факта нет. к тому же автор уже забыл как нищенствовала Россия 10 лет назад? 20 триллионов, вложенных в перевооружение за 8 лет - одни из самых серьезных вливаний на планете. куда уж больше? или автору хочется чтоб Россия окончила как СССР? с армадами бесполезных танков и озлобившимся населением? представьте, сколько людей пошло бы за навальным в 90-х! у автора какие то психологические проблемы?
  52. pinecone 22 мая 2013 21:59
    "Денег надо вдвое больше.20 триллионов явно не хватит". Кто бы сомневался. Аналогичная ситуация была и с олимпиадой.
    pinecone
  53. shpuntik 22 мая 2013 22:10
    Экономика основа всего. Выводы в статье правильные. Отчисления от продажи нефти нужно увеличить. Валютный запас вернуть в наши банки.
    Единственного я не увидел: финансирование пролетарской революции в США, Англии, Канаде предусмотрено? Если нет, то зря. Это бы намного дешевле нам обошлось. Есть наш "меченый" казачок в Сенате США? Или может какой-нибудь "картавый" засланец-суперкрот? Если нет, то жаль: одного хотя бы надо. Лучше двух...
    shpuntik
  54. НИКТО КРОМЕ НАС 22 мая 2013 22:11
    Странно что автор не слушал речей великого и ужастного ,он как то сказал что запасов полезных ископаемых лет на двести вперёд......а в статье 10-20 лет ...а так страху нагнал аж жуть .....завтра начну убежище копать ........
    НИКТО КРОМЕ НАС
  55. МИХАН 22 мая 2013 22:18
    Деньги здесь не самое главное (можно и 100 трл.вложить) спецы ученные любящих свою Родину и работающие не за деньги и почести... таких не купишь ..их воспитывать и учить нужно с детства...
  56. Фофан 22 мая 2013 22:43
    Цитата: МИХАН
    Деньги здесь не самое главное (можно и 100 трл.вложить) спецы ученные любящих свою Родину и работающие не за деньги и почести... таких не купишь ..их воспитывать и учить нужно с детства...

    плюсану, пожалуй. в катаре/оаоаэ нефти сотни, тысячи! но что-то не слышно что они космическую программу делают или что-нибудь подобное
  57. 1goose3 22 мая 2013 23:09
    По мнению бывшего начальника Генерального штаба Юрия Балуевского, для создания полноценных ВС к указанному сроку необходимо потратить не 20, а 40 триллионов рублей.

    Полноценные ВС - понятие абстрактное и частное. Президент Путин говорил о принципиально новом уровне ВС и это не одно и тоже, а потому говорить о цене вопроса, мягко говоря, не корректно и по сему автору большой минус. negative
  58. reichsmarshal 22 мая 2013 23:36
    Статья бредовая. Ни один россиянский офицер-золотопогонник не рискнет подставить под удар свою ж...пу "за медвепутию", приняв единолично решение о запуске ракет. Если матрасники решатся на нападение, оно будет в форме высокоточной "богьбы за пгава человека, нагушаемые кговавым гежимом" (как в Сирии и Ливии). И русские люди эту войну ПОДДЕРЖАТ, потому, что люди, конечно, воюют за Родину, но за СЕБЯ они воюют всяко лучше и охотнее. А когда азиаты и кавказцы поднимут голову, мы все САМИ ПОПРОСИМ НАТО ввести свои войска для защиты наших семей. За все это - превеликая благодарность нашей ПАРТИИ (ЕР), что оставила нас без оружия и права на самооборону, без которой невозможна никакая национальная гордость, зато с армией, где половина солдат думает, что еще спихнуть на салаг и за что их лишний раз "повоспитывать", а другая - как бы по тихой застрелить "дедушек" и свинтить из армии домой.
    reichsmarshal
    1. reichsmarshal 23 мая 2013 21:32
      Минусовать можно сколько угодно - возразить-то нечего!
      reichsmarshal
  59. loki565 22 мая 2013 23:50
    как говорил кот Матроскин "а некоторые и языком умываются

    Вот пример парад в Латвии, в конце ржал до слез, когда коментатор сказал что у них еще три танка есть...

  60. piston 22 мая 2013 23:59
    Наши "умельцы" из ВПК при возможности и 50 трлн. съедят не поперхнувшись, а что не съедят, то понадкусывают smile В этом деле нужно уметь определять главные цели, трезво оценивать свои возможности, правильно ставить задачи перед исполнителями и контролировать их исполнение. У нас проблема с контролем. Чиновник, берущий откат за подряд, сам в контроле не заинтересован. Ведь тогда выплывет его откат....
    Что касается оценки ситуации по количеству вооружений блока НАТО и России, то такой подход с нашей стороны явно проигрышный. Будем реалистами. Россия сейчас не может состязаться по всем направлениям наступательных и оборонительных вооружений с ведущими экономиками мира. Выход один - иметь такой козырь в рукаве, из-за которого любой агрессор отложит свои планы по вторжению на нашу территорию. Ядерное оружие это уже последнее дело, когда всем наступит аминь.... Я говорил и говорю про ПРО, ПВО и БПЛА. Тот кто сейчас имеет самые передовые системы в этих направлениях, тот и банкует. Как бы это нам и было неприятно.
  61. Маркони41 23 мая 2013 03:16
    Уж точно наш ВПК не поперхнется переварив и вдвое большую цену. Монополизм. Нужно при заключении контрактов устанавливать фиксированные цены. Например: поставка одного автомата калашникова - 100 рублей. Если цена производителя устраивает то нечего туда впихивать инфляционные издержки на конец года, как это обычно бывает. Заключил - выполняй и про штрафные санкции за задержку не забудь!
  62. gregor6549 23 мая 2013 18:09
    Как там? Нам много не мало, нам больше давай! Может сначала озаботиться тем чтобы и те весьма нехилые суммы что выделяются сейчас доходили все же до адресата, а, дойдя, использовались с чувством, толком и расстановкой а не на загородные фортификационные укрепления типа "дача" и на вооружение этих укреплений, сделанного из карельской березы и ливанского кедра. Да и с настоящим вооружением определиться пора. Делать новое или модернизировать то что имеется. И есть ли кому это вооружение делать и на нем работать, не забывая про условия жизни "работников" и их семей. Люди, в том числе и прежде служивые, всего должны жить по людски, тогда и вопроса защищать Родину или "косить" от защиты не будет возникать. Да и на работу эту будут ходить служивые совсем с другим настроением, когда и семья их в порядке даже в самой отдаленной и Богом и начальством забытой в/ч. А кричать "денги давай" дело нехитрое, как впрочем и дурное,
  63. Tao 27 мая 2013 03:40
    reichsmarshal
    Ага, а когда Пгавительство штыками к стенке поставит, вот тогда-то оно вспомнит о Русских. Тех самых, что сейчас гнобит, и будет слезно и униженно просить о помощи. Но раз защищают чурок, и евереев, вот пусть и защищают. Если конечно на следующий день не отрежут бошки генералам.
    Tao

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня